|
Автор |
Сообщение |
НКВД
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 04 май 2009, 09:00 |
Зарегистрирован: 06 янв 2009, 19:35 Сообщений: 453 Откуда: Тамбов
|
Ну не смог удержаться от "копипаста" Цитата: -как пишется пол-Америки? -так же, как тополь-М, через дефис и с заглавной буквы. (c) Башорг.
_________________ Член общества "Лучшие из лучших"...
|
|
|
|
|
гость1
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 11 окт 2009, 11:50 |
|
|
|
|
|
triest
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 21 окт 2009, 21:18 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10 Сообщений: 2956
|
У "Тополя-М" восьмиостное шасси? Т. е на фото старый тополь?
_________________ "Истина где-то рядом" Кто ты? Чего ты хочешь?
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 21 окт 2009, 22:21 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
triest
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 10 дек 2009, 23:58 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10 Сообщений: 2956
|
А у "Тополя" по прежнему только моноблок, или ужу разделяющуюся голову сделали?
_________________ "Истина где-то рядом" Кто ты? Чего ты хочешь?
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 12 дек 2009, 02:25 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Дятел писал(а): Интересно, у "Тополя" всесезонка на колёсах, или бывает зимняя и летняя резина? Есть несколько типов резину, производил гарантирует выполнения заявленных ТТХ на любом их них в пределах температурного режима от -40 до +55.
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
allocer
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 12 дек 2009, 02:38 |
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15 Сообщений: 5866
|
triest писал(а): А у "Тополя" по прежнему только моноблок, или ужу разделяющуюся голову сделали? Если РС-24 считать продолжением тополя, то есть РГЧ. У базового "тополя" моноблок.
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 12 дек 2009, 02:56 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
allocer писал(а): triest писал(а): А у "Тополя" по прежнему только моноблок, или ужу разделяющуюся голову сделали? Если РС-24 считать продолжением тополя, то есть РГЧ. У базового "тополя" моноблок. РС-24 - это продолжение "Тополь-М". У Тополя моноблок был есть и будет, пока его полностью не выведут с вооружения.
|
|
|
|
|
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 12 дек 2009, 04:08 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
ну смысла на базовый Тополь ставить РГЧ нет никакого, ибо их скоро по сроку годности выведут с боевого дежурства... а вот на Тополе-М изначально предпологалось ставить несколько ББ, сдерживал только СНВ2, но щас это уже не актуально: ". ..Тогда же Николай Соловцов заявил о начале в ближайшее время оснащения ракет «Тополь-М» разделяющимися головными частями (РГЧ) — от трёх до семи ядерных боеголовок. Оснащение «Тополей-М» РГЧ станет важнейшим способом поддержания ядерного потенциала России. «Тополь-М» с РГЧ начнет поступать на вооружение в 2010 году..." http://ru.wikipedia.org/wiki/РТ-2ПМ2 испытания на Тополе-М РГЧ: пуск дата 16. 05.2007 успешно Испытание РГЧ. 17. 25.12.2007 Плесецк-Кура успешно Испытание РГЧ. 18. 28.08.2008 Плесецк-Кура успешно Испытание РГЧ. т.о. у нас есть некоторое пространство для маневра по кол-ву ББ на носителях, что может компенсировать вывод старых ракет и неудачи с Булавой. А с экономической точки зрения банальная замена моноблока на РГЧ с 3-7 ББ самый дешевый и быстрый способ сохранить ядерный паритет, и не надо Бореи по 1,5-2 млрд.у.е. строить
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 12 дек 2009, 20:57 |
|
Интересно, имеется ли в виду МИРВ, или МАРВ? И куда подевался "гиперзвуковой маневренный блок" (или как там величали это нечто)?
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 00:53 |
|
катерник писал(а): Интересно, имеется ли в виду МИРВ, или МАРВ? И куда подевался "гиперзвуковой маневренный блок" (или как там величали это нечто)? На части тополей-М стоит маневрирующий блок. Его успешно испытали. А РГЧ маневрирующие потребуют существенного увеличения забрасываемого веса со всеми вытекающими. С "булавой" сколько возятся - ведь хотят маневрирующие ББ РГЧ.
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 12:55 |
|
Гость писал(а): катерник писал(а): Интересно, имеется ли в виду МИРВ, или МАРВ? И куда подевался "гиперзвуковой маневренный блок" (или как там величали это нечто)? На части тополей-М стоит маневрирующий блок. Его успешно испытали. А РГЧ маневрирующие потребуют существенного увеличения забрасываемого веса со всеми вытекающими. С "булавой" сколько возятся - ведь хотят маневрирующие ББ РГЧ. Я имел в виду, там "автобус" или как? По "Булаве", кстати, тот же вопрос. Могут ли ТОполь-М(РС-24?) поражать по несколько целей одной ракетой, или все боеголовки летят на одну (как своего рода ядерная картечь)?
|
|
|
|
|
Летун
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 13:09 |
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09 Сообщений: 8607 Откуда: Челябинск
|
Цитата: Могут ли ТОполь-М(РС-24?) поражать по несколько целей одной ракетой, или все боеголовки летят на одну (как своего рода ядерная картечь)? Тополь-М не может, ибо моноблок, а вот Ярс может, ибо РГЧ.
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 14:33 |
|
Летун писал(а): Цитата: Могут ли ТОполь-М(РС-24?) поражать по несколько целей одной ракетой, или все боеголовки летят на одну (как своего рода ядерная картечь)? Тополь-М не может, ибо моноблок, а вот Ярс может, ибо РГЧ. Это-то понятно, что моноблок не может. А вот то что вы называете "РГЧ" может быть как минимум 2 типов: МАРВ и МИРВ. В первом случае никакого разведения блоков по целям нет - фактически, вместо одной большой башки летят несколько маленьких. Рядышком летят, на одну цель. Во втором случае индивидуальное разведение блоков с помощью особой платформы, обеспечивающей навигацию, вывод каждого блока на его траекторию, и выталкивание блока. Это "автобус". Может быть, реализуемы и иные схемы - не знаю. Поэтому то и вопрос - что на "Ярсе"/"Булаве" - МИРВ или МАРВ?
|
|
|
|
|
allocer
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 14:38 |
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15 Сообщений: 5866
|
катерник писал(а): Я имел в виду, там "автобус" или как? По "Булаве", кстати, тот же вопрос. Могут ли ТОполь-М(РС-24?) поражать по несколько целей одной ракетой, или все боеголовки летят на одну (как своего рода ядерная картечь)? Там РГЧ ИН, а не рассеивающая, поэтому могут поражать заданные цели каждая.
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 19:30 |
|
allocer писал(а): катерник писал(а): Я имел в виду, там "автобус" или как? По "Булаве", кстати, тот же вопрос. Могут ли ТОполь-М(РС-24?) поражать по несколько целей одной ракетой, или все боеголовки летят на одну (как своего рода ядерная картечь)? Там РГЧ ИН, а не рассеивающая, поэтому могут поражать заданные цели каждая. А что такое "рассеивающая" боевая часть? Это МАРВ? И откуда такая уверенность - я слышал (от телеговорунов) лишь о нескольких боеголовках вместо одной и в силу этого улучшенной способности преодолевать ПРО. О том, чтоб атаковать сразу несколько целей одной ракетой вроде никто не хвастал. Это я к тому, что уж больно быстро приняли РС-24. Да просто взяли Тополь-М и поставили несколько блоков, ну и как там, расталкиватель-рассеиватель. Никаких там ступеней разведения, никакого особого геммора - вот и быстрый результат. А с Булавой решили в..бнуться - и е..ться до сих пор. Или я не прав? А под РГЧ ИН в данном случае нельзя ничего подразумевать конкретно - не так ли? Как разводятся боеголовки
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 19:47 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
катерник писал(а): allocer писал(а): катерник писал(а): Я имел в виду, там "автобус" или как? По "Булаве", кстати, тот же вопрос. Могут ли ТОполь-М(РС-24?) поражать по несколько целей одной ракетой, или все боеголовки летят на одну (как своего рода ядерная картечь)? Там РГЧ ИН, а не рассеивающая, поэтому могут поражать заданные цели каждая. А что такое "рассеивающая" боевая часть? Это МАРВ? И откуда такая уверенность - я слышал (от телеговорунов) лишь о нескольких боеголовках вместо одной и в силу этого улучшенной способности преодолевать ПРО. О том, чтоб атаковать сразу несколько целей одной ракетой вроде никто не хвастал. Это я к тому, что уж больно быстро приняли РС-24. Да просто взяли Тополь-М и поставили несколько блоков, ну и как там, расталкиватель-рассеиватель. Никаких там ступеней разведения, никакого особого геммора - вот и быстрый результат. А с Булавой решили в..бнуться - и е..ться до сих пор. Или я не прав? А под РГЧ ИН в данном случае нельзя ничего подразумевать конкретно - не так ли? Как разводятся боеголовки Вы совсем не правы. Можете привести хоть одну ракету с несколькими боеголовками, в которых отсутствует ступень разведения(т.н. автобус)?
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 19:57 |
|
Mixalych писал(а): катерник писал(а): allocer писал(а): катерник писал(а): Я имел в виду, там "автобус" или как? По "Булаве", кстати, тот же вопрос. Могут ли ТОполь-М(РС-24?) поражать по несколько целей одной ракетой, или все боеголовки летят на одну (как своего рода ядерная картечь)? Там РГЧ ИН, а не рассеивающая, поэтому могут поражать заданные цели каждая. А что такое "рассеивающая" боевая часть? Это МАРВ? И откуда такая уверенность - я слышал (от телеговорунов) лишь о нескольких боеголовках вместо одной и в силу этого улучшенной способности преодолевать ПРО. О том, чтоб атаковать сразу несколько целей одной ракетой вроде никто не хвастал. Это я к тому, что уж больно быстро приняли РС-24. Да просто взяли Тополь-М и поставили несколько блоков, ну и как там, расталкиватель-рассеиватель. Никаких там ступеней разведения, никакого особого геммора - вот и быстрый результат. А с Булавой решили в..бнуться - и е..ться до сих пор. Или я не прав? А под РГЧ ИН в данном случае нельзя ничего подразумевать конкретно - не так ли? Как разводятся боеголовки Вы совсем не правы. Можете привести хоть одну ракету с несколькими боеголовками, в которых отсутствует ступень разведения(т.н. автобус)? Поларис А-3/Посейдон. Или у амеров уже в 64-м автобус был? С астрокоррекцией?
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 20:10 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
катерник писал(а): Mixalych писал(а): Вы совсем не правы. Можете привести хоть одну ракету с несколькими боеголовками, в которых отсутствует ступень разведения(т.н. автобус)? Поларис А-3/Посейдон. Или у амеров уже в 64-м автобус был? С астрокоррекцией? Я неверно сформулировал вопрос. Хоть одну не древнюю ракету.
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 20:56 |
|
Mixalych писал(а): катерник писал(а): Mixalych писал(а): Вы совсем не правы. Можете привести хоть одну ракету с несколькими боеголовками, в которых отсутствует ступень разведения(т.н. автобус)? Поларис А-3/Посейдон. Или у амеров уже в 64-м автобус был? С астрокоррекцией? Я неверно сформулировал вопрос. Хоть одну не древнюю ракету. Ракета-то и впрямь древняя, а вот принцип - ? В определённых случаях по-моему все эти "автобусные" заморочки излишни и даже вредны. Ведь никого же не смущает, что автомат не похоронил двустволку? Представим, цель - площадная, слабо укреплённая (мегаполис, чего уж там лукавить). На кой хрен автобус ракете, поражающей данную цель? Он ведь и сам по себе немало весит, и разводит блоки по принципу "одна за одной" - а если на одну цель, то какого это надо? Чем больше блоков ОДНОВРЕМЕННО нагрузят ПРО данного района, тем больше вероятность прорыва хотя бы части из них. А в нашем случае - во первых, ракета лёгкая, всего-то тонна в забросе,(т. е. каждый центнер на счету), а во-вторых, большинство потенциальных целей - см. выше. (Американцы увлеклись МИРВ именно из-за концепции "первого удара" - стремления выбить как можно больше укреплённых точечных объектов(наших ШПУ) этим самым ударом - отсюда, кстати, и их стремление всячески уменьшать КВО. Кстати,есть прекрасная книга об этих вещах - "Апокалипсис из Вашингтона" - автора забыл ). Так что древний принцип очень даже имеет право быть, в наших реалиях.
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 21:21 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
катерник писал(а): Mixalych писал(а): катерник писал(а): Mixalych писал(а): Вы совсем не правы. Можете привести хоть одну ракету с несколькими боеголовками, в которых отсутствует ступень разведения(т.н. автобус)? Поларис А-3/Посейдон. Или у амеров уже в 64-м автобус был? С астрокоррекцией? Я неверно сформулировал вопрос. Хоть одну не древнюю ракету. Ракета-то и впрямь древняя, а вот принцип - ? В определённых случаях по-моему все эти "автобусные" заморочки излишни и даже вредны. Ведь никого же не смущает, что автомат не похоронил двустволку? Представим, цель - площадная, слабо укреплённая (мегаполис, чего уж там лукавить). На кой хрен автобус ракете, поражающей данную цель? Он ведь и сам по себе немало весит, и разводит блоки по принципу "одна за одной" - а если на одну цель, то какого это надо? Чем больше блоков ОДНОВРЕМЕННО нагрузят ПРО данного района, тем больше вероятность прорыва хотя бы части из них. А в нашем случае - во первых, ракета лёгкая, всего-то тонна в забросе,(т. е. каждый центнер на счету), а во-вторых, большинство потенциальных целей - см. выше. (Американцы увлеклись МИРВ именно из-за концепции "первого удара" - стремления выбить как можно больше укреплённых точечных объектов(наших ШПУ) этим самым ударом - отсюда, кстати, и их стремление всячески уменьшать КВО. Кстати,есть прекрасная книга об этих вещах - "Апокалипсис из Вашингтона" - автора забыл ). Так что древний принцип очень даже имеет право быть, в наших реалиях. Я не спорю надо это или нет, но все РГЧ они ИН.
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 21:38 |
|
Михалыч: "Я не спорю надо это или нет, но все РГЧ они ИН." Ну и ладно. Прилепим корове седло. Но ветка всё-таки о Тополе без "М". И есть вопрос - раз уж ресурс твердотопливных ракет лимитирует прежде всего топливо (его склонность к растрескиванию/разложению в пожилом возрасте), то умеем ли мы заменять его(вымыванием, или как там поступают американцы при модернизации Минитменов)? Жаль ведь (лишаться Тополей -без-М), новые ракеты поступают на БД ни шатко ни валко? И правда ли, что без какой-то там разновидности целлюлозы, производимой ТОЛЬКО на Байкальском ЦБК, производство вообще встанет (ЦБК-то прикрыли! )
|
|
|
|
|
allocer
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 21:52 |
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15 Сообщений: 5866
|
катерник писал(а): Михалыч: "Я не спорю надо это или нет, но все РГЧ они ИН." Ну и ладно. Прилепим корове седло. Но ветка всё-таки о Тополе без "М". И есть вопрос - раз уж ресурс твердотопливных ракет лимитирует прежде всего топливо (его склонность к растрескиванию/разложению в пожилом возрасте), то умеем ли мы заменять его(вымыванием, или как там поступают американцы при модернизации Минитменов)? Жаль ведь (лишаться Тополей -без-М), новые ракеты поступают на БД ни шатко ни валко? И правда ли, что без какой-то там разновидности целлюлозы, производимой ТОЛЬКО на Байкальском ЦБК, производство вообще встанет (ЦБК-то прикрыли! ) Каждый год 2 "тополя" испытываются. Один - препарируется и смотрится, как там внутренности поживают. Второй - пускается. Если с обеими всё хорошо - то всем ракетам этого возраста продлевают ресурс ещё на год. Кстати, ЕМНП, "Тополю" принадлежит рекорд в этой области - самый долгий срок хранения перед успешным пуском.
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 22:03 |
|
allocer писал(а): катерник писал(а): Михалыч: "Я не спорю надо это или нет, но все РГЧ они ИН." Ну и ладно. Прилепим корове седло. Но ветка всё-таки о Тополе без "М". И есть вопрос - раз уж ресурс твердотопливных ракет лимитирует прежде всего топливо (его склонность к растрескиванию/разложению в пожилом возрасте), то умеем ли мы заменять его(вымыванием, или как там поступают американцы при модернизации Минитменов)? Жаль ведь (лишаться Тополей -без-М), новые ракеты поступают на БД ни шатко ни валко? И правда ли, что без какой-то там разновидности целлюлозы, производимой ТОЛЬКО на Байкальском ЦБК, производство вообще встанет (ЦБК-то прикрыли! ) Каждый год 2 "тополя" испытываются. Один - препарируется и смотрится, как там внутренности поживают. Второй - пускается. Если с обеими всё хорошо - то всем ракетам этого возраста продлевают ресурс ещё на год. Кстати, "Тополю" принадлежит рекорд в этой области - самый долгий срок хранения перед успешным пуском. Рекорды рекордами, а предел есть. Однажды рванет Тополёк на старте (тьфу-тьфу, конечно, но жизнь есть жизнь). И все ракеты - на слом. А замена топлива отчасти проблему решит (опять-таки, вспоминаем Минитмены). Или же не хотят заморачиваться со старой ракетой? Другой вопрос - почему при массе в 1 тонну боеголовка всего 500 кт? Вроде, при таких массогабаритах можно и 5 Мт (ну или немногим меньше)?
|
|
|
|
|
allocer
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 22:17 |
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15 Сообщений: 5866
|
катерник писал(а): Рекорды рекордами, а предел есть. Однажды рванет Тополёк на старте (тьфу-тьфу, конечно, но жизнь есть жизнь). И все ракеты - на слом. А замена топлива отчасти проблему решит (опять-таки, вспоминаем Минитмены). Или же не хотят заморачиваться со старой ракетой? Другой вопрос - почему при массе в 1 тонну боеголовка всего 500 кт? Вроде, при таких массогабаритах можно и 5 Мт (ну или немногим меньше)? Даже если рванёт одна ракета, это ещё мало что означает. Есть такая научно-техническая дисциплина, называется: "теория надёжности". Вот когда надёжники скажут, что тополя становятся опаснее для своих, чем для чужих - тогда и будут их снимать. Однако по моим оценкам (сугубо ИМХО) ещё лет 10-15 они вполне на БД стоять смогут. А доставляемый тополем вес во многом расходуется на средства преодоления ПРО.
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 22:30 |
|
allocer писал(а): катерник писал(а): Рекорды рекордами, а предел есть. Однажды рванет Тополёк на старте (тьфу-тьфу, конечно, но жизнь есть жизнь). И все ракеты - на слом. А замена топлива отчасти проблему решит (опять-таки, вспоминаем Минитмены). Или же не хотят заморачиваться со старой ракетой? Другой вопрос - почему при массе в 1 тонну боеголовка всего 500 кт? Вроде, при таких массогабаритах можно и 5 Мт (ну или немногим меньше)? Даже если рванёт одна ракета, это ещё мало что означает. Есть такая научно-техническая дисциплина, называется: "теория надёжности". Вот когда надёжники скажут, что тополя становятся опаснее для своих, чем для чужих - тогда и будут их снимать. Однако по моим оценкам (сугубо ИМХО) ещё лет 10-15 они вполне на БД стоять смогут. А доставляемый тополем вес во многом расходуется на средства преодоления ПРО. Дык ведь скажут, скажут! При первом же серьёзном сомнении в стабильности топлива, на кой чёрт рисковать - вон из-за лошади сколь голов слетело... А ну как обернётся огромной петардой или какой-нить крендель выпишет? Вот и порежут по тихому... Но вы уходите от ответа - можем менять топливо, или нет? А комплекса средств преодоления ПРО на Тополе-без-М НЕТ! Боеголовка, и усё! Даже обтекателя, говорят, нет!
|
|
|
|
|
allocer
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 13 дек 2009, 22:53 |
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15 Сообщений: 5866
|
Гость писал(а): Дык ведь скажут, скажут! При первом же серьёзном сомнении в стабильности топлива, на кой чёрт рисковать - вон из-за лошади сколь голов слетело... А ну как обернётся огромной петардой или какой-нить крендель выпишет? Вот и порежут по тихому... Но вы уходите от ответа - можем менять топливо, или нет? О замене топлива на "Тополях" я не слышал - пока вполне хватает гарантийных сроков хранения. Аналогия с ХЛ принципиально не точна - последствия множества взрывов на старте тому подтверждение. Гость писал(а): А комплекса средств преодоления ПРО на Тополе-без-М НЕТ! Боеголовка, и усё! Даже обтекателя, говорят, нет! РС-12М «Тополь» 15Ж58 (РТ-2ПМ) <...> оснащен комплексом средств преодоления ПРО вероятного противника
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
|
|
|
|
|
Летун
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 14 дек 2009, 00:57 |
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09 Сообщений: 8607 Откуда: Челябинск
|
Цитата: А комплекса средств преодоления ПРО на Тополе-без-М НЕТ! Боеголовка, и усё! Даже обтекателя, говорят, нет! Тащем-то, продвинутые возможности Тополя-М по преодолению ПРО это главная его фишка.
|
|
|
|
|
allocer
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 14 дек 2009, 01:12 |
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15 Сообщений: 5866
|
Летун писал(а): Тащем-то, продвинутые возможности Тополя-М по преодолению ПРО это главная его фишка. Как я понял, он говорил о базовом тополе, т.е. 15Ж58, а не о "М", т.е. 15Ж65. Но и на базовом тополе средства прорыва тоже предусмотрены, подробнее - по ссылке выше.
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
|
|
|
|
|
Летун
|
Заголовок сообщения: Re: РС-12М Тополь / SS-25 Sickle Добавлено: 14 дек 2009, 01:18 |
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09 Сообщений: 8607 Откуда: Челябинск
|
Цитата: Как я понял, он говорил о базовом тополе, т.е. 15Ж58, а не о "М", т.е. 15Ж65. Да, точно, только сейчас заметил
|
|
|
|
|
|
|