Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 5 из 7 [ Сообщений: 200 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
grum писал(а):
не будут делать ракету большой мощности, для того что бы это понять достаточно
увидеть "Сатану" живьем. Это как атомные крейсера типа Орлан или АПЛ
"Дмитрий донской", хочется продолжения, но умом понимаешь, что это очень-очень дорого и не нужно.
Посмотреть Воеводу можно в г.Оренбург, в Парке Победы.


Ракета большой мощности не обязательно должна повторять "Сатану" или даже "сотку - УТТХ". На мой взгляд, на базе той же РСМ-54 можно сделать ракету уже помощнее "Тополей/Ярсов". Жидкотопливная ракета в 60-70 тонн уже способна выводить вдвое-втрое большую нагрузку, чем они, или на большую дальность (вплоть до неограниченной), или стать средством экстренной доставки небольших грузов на низкие орбиты.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2557
Понял, Сатану вычеркиваем из списка :)
Думаю, что с жидкими ракетами больше гемороя при эксплуатации, ну и соответственно дороже.
Я служил в 13-ой Домбаровской (ныне известна как космодром Ясный), так там столько служб вокруг полков наворочено, кто ракетами занимался...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
Та же РСМ-54 ампулизирована, ничего заправлять/сливать не нужно.
Уж если в ограниченном пространстве ПЛ как-то справляются...
Долговечность "жидких" больше, производство дешевле. Да и говорю я об этой идее, т. к. нет пока возможностей быстро нарастить выпуск твердотопливных, а тут и ракета готова и испытана, и производитель вроде "не тормозит"...

Ну и наконец - если правда, и третья ступень той же "Булавы" - на ЖТ, том же НДМГ + АТ (окислитель) - тогда как? Значит, гуано всё равно присутствует, и все разговоры про "ядовитый гептил" и пр. и к ней так же относятся?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2557
мнение по составу сяс http://vz.ru/news/2010/12/24/457444.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
grum писал(а):
мнение по составу сяс http://vz.ru/news/2010/12/24/457444.html

Бред сивой кобылы. Беспросветная тупость начиная от "ещё более глубоких сокращений" до неумения считать шахты на бореях.
grum писал(а):
не будут делать ракету большой мощности, для того что бы это понять достаточно
увидеть "Сатану" живьем.

Ближайшее будущее проявит вашу ошибку.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2557
Если Синеву приспособят к шахте, то ошибку не признаю :P


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
grum писал(а):
Если Синеву приспособят к шахте, то ошибку не признаю :P

Конструкция БРПЛ по очевидным причинам подчинена множеству ограничений, поэтому она не сможет оптимально выполнять задачи, присущие шахтному комплексу.
Новая ракета в классе 100+ тонн или нечего даже страдать фигнёй. ;)

Конечно, можно про "унификацию" потрепаться, типа как у изделий МИТ-овской разработки - по техпроцессам и отдельным узлам :D


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Гость
И сколько таких МБР 100+ тн. Вы предполагаете к производству?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
PPP писал(а):
Гость
И сколько таких МБР 100+ тн. Вы предполагаете к производству?


А какой у вас допуск ?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Гость
На форуме - допуск?
Херню-с несете... :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2557
Меня не покидает ощущение, что весь этот шум по поводу новой тяжелой ракеты неразрывно связан с подписанием договора по СНВ.
После ратификации все затихнет, и только периодически руководители
заинтересованных структур в военно промышленном комплексе будут напоминать о себе, выдавая желаемое за действительное.
Если амеры не перегнут палку со своей ПРО, то до серии наша тяжелая ракета
вряд ли дойдет.
Те 20трлн. руб. обещанные на оборонку, оказалось еще где то взять нужно,
источники финансирования данной "вечеринки" ВПК не определены.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
grum
Если американцы увлекутся ПРО тяжелая головастая МБР тем более не нужна...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
Korniko писал(а):
катерник писал(а):
Наверное, мысль эта уже была на форуме, но всё ж...

Почему бы не использовать РСМ-54 для размещения в сухопутных шахтных ПУ?

А зачем? :shock:
Даже если опираться на открытые источники и опустить такие моменты как то, что она создавлась как БРПЛ - чем она будет принципиально лучше того же Ярса в шахте?


А затем, что этих Ярсов/Тополей никак не могут сделать более нескольких штук в год. Сколько будем перевооружаться? А время - идёт (к тому же, не далёк тот день, когда уже "Тополя-М" начнут выводится по старости - самым старым уже второй десяток пошёл).
Так что надо использовать любую возможность не только качественного, но и количественного пополнения группировки.
Ну и дешевле она, "Синева".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
Гость
Цитата:
Конструкция БРПЛ по очевидным причинам подчинена множеству ограничений, поэтому она не сможет оптимально выполнять задачи, присущие шахтному комплексу.
Новая ракета в классе 100+ тонн или нечего даже страдать фигнёй. ;)


Так что, из сухопутной шахты нельзя пускать? - Можно.
При снижении забрасываемого веса с 2,2 до ?тонн дальность до 11500 км (проверено испытаниями).
Ракета в серии, по полторы дюжины в год производится может - темп в 2 раза выше чем при постройке "Тополей". Всё испытано, всё известно - никаких сюрпризов. Хоть завтра ставь на БД.
А новая ракета, безусловно, нужна. Но сколько её ждать-то?
Пока ждем-с, сотню - полторы таких "временных" ракет развернуть можно... а это 400-600 ББ как минимум.
Надо, в свете ПРО, иметь возможность наладить выпуск простых и дешёвых ракет, зато в больших количествах и быстро.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2557
Может она дешевая только в изделии, а когда в войска поступает начинает денюжку посасывать?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
Korniko писал(а):
катерник писал(а):
Korniko писал(а):
катерник писал(а):
А затем, что этих Ярсов/Тополей никак не могут сделать более нескольких штук в год.

Почему несколько штук? Ярсов смогут делать ПМСМ столько же, сколько Тополей-М. Т.е. не менее 11-19 в год.



Нет, не "и - и", а "или - или". Или Тополя, или Ярсы. Темп до 10 ед. обоих типов не доходит. Обычно 6-8 штук в год. А производственный цикл - от 2,5 до 3 лет и более... считайте сами.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
grum писал(а):
Может она дешевая только в изделии, а когда в войска поступает начинает денюжку посасывать?


Не она, а кто-то точно посасывает... :(
Сама же ракета ампулизирована, т. е. баки запаены на весь срок службы.
Никаких наливов-сливов-разливов...
Стоит Синева 15 млн. долларов вместо 40-70 (по разным данным) для Тополя. И ещё более дорогого Ярса, где надо ещё и миниатюрные и дорогие блоки делать...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
катерник писал(а):
40-70 (по разным данным) для Тополя.
С чего бы в полтора раза более лёгкая (45 тонн) сухопутная российская ракета (тополь) стоила бы более чем вдвое дороже, чем в более тяжёлая (60 тонн) морская американская ракета (трайдент-2)?
Та же булава по заявлениям МИТа будет обходится в 10 млн.

Ссылки по "40-70 млн. баксов для тополя" можно в студию?



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
"Булава-2010": продолжение следует
http://interfax.ru/txt.asp?id=171127&sec=1497


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Илья Муромец писал(а):
"Булава-2010": продолжение следует
http://interfax.ru/txt.asp?id=171127&sec=1497

Сплошное бла-бла-бла и конспирология. С уже набившими призывами подключить бюро Макеева...
Пустышка.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
насколько обоснованны подобные предложения, может кто-нибудь прокомментировать?? :roll: -->

(перепост с милитарипаритета):

...нашел довольно старую, но интересную во всех отношениях статью от 1998г. Эволюция российских стратегических наступательных вооружений Николай Соков http://armscontrol.ru/start/rus/publications/sokov.htm ==> очень интересно сравнить тогдашние оценки эксперта развития СЯС РФ с нынешним состоянием, это позволяет заново оценить уже вроде давно всем известные ньюансы...

РЕЗЮМИРУЯ вышесказанное:

В рамках только что заключенного договора СНВ-3 увеличение доли морских СЯС (в перспективе 8 РПКСН с 148 носителями на примерно 888 ББ) до 50-60 % от всех СНВ + постепенный вывод с дежурства по срокам эксплуатации тяжелых многоголовых МБР с РГЧ ИН + оснащение несколькими ББ ПГРК типа РС-24 + установка моноблочных Тополей-М в шахты ==> все эти меры свидетельствует о росте живучести (за счет мобильности наземных СЯС и строительства менее шумных РПКСН пр.955/955а) и устойчивости наших СЯС к первому удару (за счет мобильности наземных РВСН и снижения средней концентрации ББ на одном носителе) ==> т.е. нынче меняется их структура на оптимальную для нынешней РФ.

Дальнейшие пути совершенствования СЯС, имхо, тоже ясны:

1. Прежде всего унификация по носителям (отказ от "советской болезни" - разнотипности) за счет перехода к единой МБР и для суши, и для моря --> тут естественным кандидатом является Булава после ее доводки и начала серийного строительства.

2. Массо-габаритные размеры Булавы (она короче и легче Тополя/Ярса) облегчают при необходимости создание ее различных модификаций (благо нынешний Договор не содержит ограничений для этого): подвижная грунтовая, подвижная автомобильная/железнодорожная контейнерная (теоретически, ТПК Булавы длиной 12м и диаметром 2м можно вписать в стандартный 40-44футовый морской контейнер - что несомненно затруднит ее идентификацию и отслеживание), железнодорожная в составе специал.БЖРК, шахтная, и даже такие экзотические варианты как МБР воздушного базирования или МБР для подводного размещение во внутренних водоемах...

3. Желательно повысить степень напряженности боевого дежурства, как РПКСН (после строительства новых подлодок это будет логично и возможно технически), так и ПГРК Тополь-М/Ярс (с расширением площади и протяженности маршрутов патрулирования).

4. В перспективе пока нет смысла возрождать тяжелые МБР типа Воеводы, т.к. это снижает устойчивость к первому удару (становится заманчивым пожертвовать 2-3 ББ чтобы уничтожить 6-10 ББ противника) --> в шахты имеет смысл ставить моноблочные (или не более 2-3 ББ) Булавы, что одновременно позволит нам иметь определенный возвратный потенциал на случай нового возобновления ядерной гонки вооружения. Именно так себя ведут американцы, оставляя 1 вместо 3х ББ на Минитменах.

5. Установка в шахты моноблочных (малоблочных) легких МБР типа Булавы (вес 30-40тн) позволяет использовать высвободившейся вес забрасываемой нагрузки для дальнейшего совершенствования средств преодоления ПРО, в т.ч. и за счет тяжелых ложных целей.

6. Значение воздушной составляющей СЯС будет снижаться (ввиду их уязвимости и большого времени доставки ЯБЧ на межконтинетальные дальности) , поэтому стратегические ТБ следует более активно использовать как носители обычного (не ядерного) ВТО средней и большой дальности (прежде всего КР большой дальности), что позволит в некоторой степени компенсировать отсутствие БРСД при сдерживании Китая. На Ту-160 и Ту-95 можно загрузить не менее 12 КР большой дальности, поэтому угроза залпа даже с 2х десятков ТБ более 200 обычных КР довольно существенна. Кроме того, ввиду ликвидации морской ракетносной авиации стратегическая авиация должна привлекаться для борьбы с авианосными/корабельными группировками противника.

http://www.militaryparitet.com/forum/vi ... d=633&p=14



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
изучение сих табличек нынешнего и прогнозируемого состояния наших и американских СЯС http://armscontrol.ru/pubs/em100610.htm
в принципе подтверждает предыдущий пост, особенно касательно:
а) разнотипности носителей у нас
б) и оптимальной к первому удару структуре американских СЯС за счет малоуязивомости мобильных БРПЛ и моноблочности наземных МБР (что снижает российский интерес к размену наших 2-3х ББ на 1 боезаряд в шахте при желании нанести первый упреждающий удар) :?

...Если говорить о будущей структуре СЯС РФ, то учитывая наши более слабые экономические возможности и различие стран (континентальная и морская держава), мы не должны полностью копировать америкаскую модель - а следует, имхо, найти некое компромиссное решение распределения ББ по критерию "эффективность-стоимость", например такое:
1) 50% = морские СЯС на пр.955/955а
2) 25% = шахтные МБР, необходимо постепенно снижать среднее кол-во ББ на них, заменяя списываемые советские тяжелые ракеты новыми легкими МБР типа Булава/Ярс
3) 20% = мобильные ПГРК типа РС-24, в перспективе желательно создать грунтовой и железнодорожный комплекс на базе Булавы
4) примерно 5% = авиационная компонента на базе сохраняемых и модернизируемых Ту-95/160, а лет через 20 - уже на базе ПАК ДА...
Изображение
Изображение



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3865
Откуда: Челябинск
РВСН переходят на новую автоматизированную систему управления
Российские Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) внедряют в войска автоматизированную систему управления (АСУ) четвертого поколения с трехкратным резервированием каналов связи, сообщил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев.
Новая АСУ основана на цифровой системе передачи боевых сигналов. "В настоящее время в РВСН проходит внедрение звеньев АСУ четвертого поколения. В каждом комплексе аппаратуры управления обеспечивается трехкратное резервирование", - заявил командующий в опубликованном в четверг интервью газете "Известия".
Он отметил, что в условиях, когда возрастает важность каждой пусковой установки и боевого блока, существенно повышается и роль системы управления стратегическими ядерными силами. "Все это обеспечивается непрерывностью сбора докладов в системе управления РВСН, а также высокой безотказностью аппаратуры ее звеньев управления", - отметил Каракаев.
Поиск неисправностей в аппаратуре локализован с точностью до типового элемента, подлежащего замене, сказал он. "Реализация работ по созданию и внедрению новейших образцов техники связи и автоматизации управления, конкурентоспособных с лучшими зарубежными аналогами, позволит не только сохранить существующий уровень надежности управления РВСН, как говорят ракетчики, "три девятки после запятой", но и существенно повысить устойчивость управления РВСН во всех условиях обстановки", - добавил командующий РВСН.

РИА Новости



_________________
Мой файловый архив
ICQ: 432762516
Skype: quadro06
Почта: nail.tchapaev@gmail.com
Windows Live Messenger: quadro06@yandex.ru
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3865
Откуда: Челябинск
В России разработали уникальные ядерные боеголовки, неуязвимые для любой ПРО
«В 2010 году мы провели уникальную работу, позволившую сделать принципиально новый шаг в создании нового типа боевого оснащения, которое является результатом интегрирования боевого оснащения баллистического типа с индивидуальными средствами его разведения, взамен так называемого „автобуса“ на боевых ракетах», — цитирует «Интерфакс» Соломонова.
По его словам, эта разработка «поставит вообще точку на всех разговорах относительно нашей борьбы с несуществующей системой противоракетной обороны предполагаемого противника».
Соломонов отметил, что «почти 30 лет назад мы говорили о возможности реализации такой схемы боевого оснащения как о научной фантастике». «И вот в прошлом году мы эту научную фантастику впервые воплотили с положительным результатом в жизнь», — сказал генконструктор.
Он пояснил, что теперь «ракета, как единое целое практически перестанет существовать по завершении работы последней маршевой ступени».
«Как известно, существующая ракета имеет огромный участок разведения боевых блоков для того, чтобы иметь определенные возможности по поражению в случае применения разделяющейся головной части одной ракеты нескольких целей, удаленных на значительное друг от друга расстояние», — сказал генконструктор.
По его словам, «теперь задача заключается в том, чтобы эта идея была адаптирована уже к существующим ракетам и ракетным комплексам». «Это сама по себе непростая работа, она потребует нескольких лет», — сказал Соломонов.
Он отметил, что для отработки нового боевого оснащения будут использоваться экспериментальные ракеты «Тополь-Э».
Про «Тополь» и «Булаву»
Соломонов сообщил, что гарантийные сроки эксплуатации межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М» будут продлены как минимум до 20 лет.
Он напомнил, что предшественник комплекса «Тополь-М» — комплекс «Тополь» — имел первоначальный гарантийный срок эксплуатации менее 10 лет. «Мы на сегодняшний день увеличили этот срок более чем в 2 раза», — сказал генконструктор.
По его словам, межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования «Булава» будет принята на вооружение в 2011 году, если запланированные испытательные пуски пройдут успешно.
«Испытания возобновятся летом, когда ото льда освободится акватория Белого моря. Всего в 2011 году запланированы 4−5 пусков „Булавы“ с борта ракетоносца четвертого поколения „Юрий Долгорукий“. Если испытания пройдут с положительным результатом, то этого будет абсолютно достаточно, чтобы корабельный ракетный комплекс был принят на вооружение», — сказал Соломонов.
Он отметил, что технические наработки, использованные в ракете «Булава», могут применяться в наземных стратегических ракетных комплексах.
«Хочу особо подчеркнуть, что приблизительно половина того, что уже реализовано в „Булаве“, реализовано и в ракете РС-24 („Ярс“)
(твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета мобильного базирования с разделяющейся головной частью)», — сказал Соломонов.
Вместе с тем, он исключил возможность использования «Булавы» как наземного ракетного комплекса.

infox.ru



_________________
Мой файловый архив
ICQ: 432762516
Skype: quadro06
Почта: nail.tchapaev@gmail.com
Windows Live Messenger: quadro06@yandex.ru
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3865
Откуда: Челябинск
Попрошу уделить последнему абзацу пристальное внимание в свете неких спекуляций на форуме.



_________________
Мой файловый архив
ICQ: 432762516
Skype: quadro06
Почта: nail.tchapaev@gmail.com
Windows Live Messenger: quadro06@yandex.ru
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
с той же пресс-конференции:

Бесконтрольное производство
Юрий Соломонов также рассказал журналистам о причинах неудачных пусков «Булавы». Конструктор в очередной раз отметил, что осечки вызваны не конструктивными ошибками, а отсутствием должного контроля за ее производством.
«То, с чем мы столкнулись при анализе отказов, свидетельствует о том, что в ряде случаев отсутствует необходимый контроль над выполнением тех или иных операций. И это явление простирается в глубь кооперации, к предприятиям, которые находятся в самом низу», — посетовал Соломонов.
По его словам, «по результатам работы комиссии ВПК, которая разбиралась в причинах неудачных пусков, ни одного болта, ни одной гайки в ракете мы не меняли». «Конструктивно она осталась абсолютно неизменной», — подчеркнул генконструктор.
Соломонов отметил, что сейчас определенные меры в этом направлении приняты, но нельзя сказать, что они исчерпывающие. «За последние годы были утрачены контрольные функции, которые раньше выполняла военная приемка, отделы технического контроля, которые всегда были гарантом довольно высокого качества. В определенный момент роль военных представительств оказалась низведенной до минимума и ситуация не меняется к лучшему, — отметил генконструктор. — Потребуются значительные усилия по восстановлению статуса военной приемки, по крайней мере, в том виде, каким он был лет 7-10 назад».



Чем больше, тем лучше
На пресс-конференции Соломонов отметил, Россия в ближайшие годы должна радикально увеличить объемы производства межконтинентальных баллистических ракет для сохранения потенциала стратегических ядерных сил. «У нас в распоряжении два года для того, чтобы быть в состоянии, исходя из реализации программы подготовки производства, подготовить всю кооперацию к возможности изготовления большого количества изделий. В разы больше, чем это делалось раньше», – сказал он.
Соломонов напомнил, что в последние десять лет в России производилось от шести до 10 ракет в год, при этом планы по увеличению объемов производства стратегических ракет могут быть и не выполнены.
«Все это упирается, применительно к предприятиям с акционерной формой собственности, в решение задачи выделения им инвестиций. При этом нормативно-техническая база – так, как она трактуется чиновниками – не позволяет решить эту задачу. Если она не будет решена, можно однозначно сказать, что задача по значительному увеличению объема выпускаемой продукции к 2013 году также выполнена не будет», – сказал генконструктор.
По его словам, возможности Воткинского завода, где сегодня собираются ракеты «Тополь-М» и РС-24, позволяют нарастить производство ракет. Он напомнил, что в период с 1980-го по 1987 год этот завод в отдельные годы изготавливал в год до 120 баллистических ракет «Пионер». «Из этого следует, что производственные мощности завода, безусловно, позволяют реализовать, исходя из его потенциала, изготовление существенно большего количества ракет, чем это было в предыдущие 10 лет», – сказал Соломонов.
В то же время Соломонов считает, что России на данный момент нецелесообразно создавать новую тяжелую стратегическую ракету взамен снимаемых с боевого дежурства самых мощных в мире жидкостных ракет РС-20 «Воевода» (по классификации НАТО — Satan). «Можно абсолютно четко констатировать, что ни международно-правовых, ни военных, ни экономических, ни научно-технических, ни производственно-технологических предпосылок для создания подобного рода ракет на сегодняшний день не существует», — заявил генконструктор.
«Ясно, что подобного рода ракеты не могут рассматриваться как стратегическое вооружение, применяемое в ответных действиях, в силу того, что живучесть шахтных пусковых установок, по оценкам центральных институтов Минобороны, недопустимо мала», — сказал генконструктор. Кроме того, отметил он, разработка тяжелой ракеты «противоречит, прежде всего, духу и тенденциям переговорных процессов, которые ведутся в этой области».
«Напомню, что в договоре СНВ-1, хотя он юридически прекратил свое существование в декабре позапрошлого года, было запрещено изготавливать, проводить испытания и развертывать тяжелые ракеты нового типа. Почему? Потому что это фактор дестабилизации в отношениях между государствами», — сказал генконструктор. Он отметил также, что при разработке новой тяжелой ракеты не будут востребованы инновационные технологии.
«Это один из ярчайших примеров тиражирования тех технологий, которые относятся к последней четверти двадцатого века. Ничего нового предложить для такой ракеты-носителя нельзя, а то перспективное, что может быть придумано для боевого оснащения, оно уже реализовано на ракетах другого класса и не является прерогативой этой разработки», — сказал Соломонов.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2257
Меня один нюанс смущает. Заявляется что живучесть тяжелых ракет низка, но раз за разом почему-то договариваются их не строить. Что я упускаю?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1008
st_Paulus писал(а):
Заявляется что живучесть тяжелых ракет низка, но раз за разом почему-то договариваются их не строить.

Какие договоренности имеются ввиду ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2257
Те что имел в виду Соломонов, говоря
Цитата:
Можно абсолютно четко констатировать, что ни международно-правовых, ни военных


В новом договоре о них ничего нет?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая триада РФ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1008
Вес ракеты как таковой не оговаривается.

Соломонов, очевидно, имел ввиду, что, приняв на вооружение ракету с большим числом ББ, мы будем вынуждены сократить число носителей.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 5 из 7 [ Сообщений: 200 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB