|
Автор |
Сообщение |
Lans
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 15 сен 2011, 20:15 |
Зарегистрирован: 14 июн 2009, 23:10 Сообщений: 340
|
при чем тут кассеты? там речь идет об управляемом оружии к стати говоря в разработке есть С-8-е с ЛГСН, так что...
|
|
|
|
|
flateric
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 15 сен 2011, 20:54 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 15:40 Сообщений: 5201 Откуда: Здесь красивая местность
|
Lans писал(а): к стати говоря в разработке есть С-8-е с ЛГСН да уж...с какого года они в разработке? я помню первое упоминание про "Угрозу" еще году в 95
_________________ Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
|
|
|
|
|
Lans
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 16 сен 2011, 10:04 |
Зарегистрирован: 14 июн 2009, 23:10 Сообщений: 340
|
flateric писал(а): да уж...с какого года они в разработке? я помню первое упоминание про "Угрозу" еще году в 95 хз.. сейчас традиция такая но вообще я говорил не об предложениях АМЕТЕХа, а о разработках Сплава показанных в 2006 г. В 2002-2003 гг. был разработан неконтактный взрыватель 9К7733 для С-8-х, для чего бы это...
|
|
|
|
|
НКВД
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 16 сен 2011, 19:33 |
Зарегистрирован: 06 янв 2009, 19:35 Сообщений: 453 Откуда: Тамбов
|
scepticbear писал(а): Даже видел видео где по группе из двух талибов хелфаэром пуляют. Вот когда у нас будет столько же денег, сколько у пиндосов.... Lans писал(а): к стати говоря в разработке есть С-8-е с ЛГСН, так что... Предлагаете ими по живой силе залпом? Ню-ню...
_________________ Член общества "Лучшие из лучших"...
|
|
|
|
|
Ика
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 16 сен 2011, 19:42 |
|
НКВД писал(а): scepticbear писал(а): Даже видел видео где по группе из двух талибов хелфаэром пуляют. Вот когда у нас будет столько же денег, сколько у пиндосов.... Lans писал(а): к стати говоря в разработке есть С-8-е с ЛГСН, так что... Предлагаете ими по живой силе залпом? Ню-ню... Гм у нас на складах насколько я понял довольно много бомб семейства фаб, нурсов, бомбовых кассет. А вот ВТО (высокоточных бомб и ракет) в частях маловато - что и показала война 080808
|
|
|
|
|
НКВД
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 16 сен 2011, 19:51 |
Зарегистрирован: 06 янв 2009, 19:35 Сообщений: 453 Откуда: Тамбов
|
ikalugin писал(а): сейчас от нурсов уходят к кассетам, хотя в принципе их запасы (черезмерные) должны быть. Должны быть или есть в наличии? Чрезмерные для чего? Предполагаете или знаете? Ика писал(а): Гм у нас на складах насколько я понял довольно много бомб семейства фаб, нурсов, бомбовых кассет. Много - ниачём.... ну детская наивность просто... а на сколько дней (не месяцев, а именно дней) средней интенсивности конфликта этих "много" хватит - не судьба призадуматься? Сколько хотя бы С-5 было за 1-ую чеченскую потрачено? ЗЫ. Опять же, если журналюшки в обсуждаемой статье не переврали.
_________________ Член общества "Лучшие из лучших"...
|
|
|
|
|
Lans
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 16 сен 2011, 20:02 |
Зарегистрирован: 14 июн 2009, 23:10 Сообщений: 340
|
НКВД писал(а): Предлагаете ими по живой силе залпом? Ню-ню... а больше вариантов в голову не приходит? ню-ню..
|
|
|
|
|
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 16 сен 2011, 23:47 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
НКВД писал(а): ikalugin писал(а): сейчас от нурсов уходят к кассетам, хотя в принципе их запасы (черезмерные) должны быть. Должны быть или есть в наличии? Чрезмерные для чего? Предполагаете или знаете? Ика писал(а): Гм у нас на складах насколько я понял довольно много бомб семейства фаб, нурсов, бомбовых кассет. Много - ниачём.... ну детская наивность просто... а на сколько дней (не месяцев, а именно дней) средней интенсивности конфликта этих "много" хватит - не судьба призадуматься? Сколько хотя бы С-5 было за 1-ую чеченскую потрачено? ЗЫ. Опять же, если журналюшки в обсуждаемой статье не перевра ли. От союза их осталось довольно много - кстати за год авганской войны было израсходованно больше чем в ВОВ бомбав. Так что склады полны старых снарядов и прочего чугуния (часть которого годов с 60х там лежит), а вот (бомб, ракет пусть даже и с лазерным наведением) действительно не хватает т.к. От союза их не так что бы много и досталось, а уже израсходовали в той же Чечне. Да и новые асп надо клепать, а не забивать склады чугунием которого та ми так слишком много, не успевают даже итилизировать, от чего (как и неправильного обращения с боеприпасами) горят склады.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
НКВД
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 17 сен 2011, 08:18 |
Зарегистрирован: 06 янв 2009, 19:35 Сообщений: 453 Откуда: Тамбов
|
Вот из этого ikalugin писал(а): От союза их осталось довольно много - кстати за год авганской войны было израсходованно больше чем в ВОВ бомбав. никак не следует вот это: ikalugin писал(а): Так что склады полны старых снарядов и прочего чугуния (часть которого годов с 60х там лежит) Или хотите сказать, что С-5, С-8, С-13 у нас тоже со времён ВОВ остались? А то, что в Афганистане до хрена НУРСов и АБ израсходовали.... так их и производили в то время, а не с мифических никому неизвестных мегахранилищ извлекали, неужели такая простая мысль до сих пор вашу голову не посетила? ikalugin писал(а): Да и новые асп надо клепать, а не забивать склады чугунием которого там и так слишком много, не успевают даже итилизировать, от чего (как и неправильного обращения с боеприпасами) горят склады. Ага, канечна. АБ и НУРСы делать не надо, будем забивать склады УРами и УАБами, ими же и лупить потом по одиночным солдатам (от избытка денег, понятое дело). ЗЫ. И ещё раз повторяю дя упёртых: много - не значит достаточно. Пол-месяца повоюете на этом "много", а потом .... сосать?
_________________ Член общества "Лучшие из лучших"...
|
|
|
|
|
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 17 сен 2011, 11:14 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
НКВД После Афганистана и до распада союза прошло несколько лет - снарядов и бомб сделали больше чем для ВОВ, да и осталось их намеренно, утилизировать некому. У американцев таже история - даже учитывая что они воюют чаще а чугуния производят меньше - бомбы семейства мк 8х там до сих пор на складах в огромных кол-вах. Просто СССР постоянно производил боеприпасы и в огромных кол-вах, а учитывая обратную совместимость носителей... Нам ( с нашими войнамималой интенсивности) хватит еще лет на 20, и еще останется для "большой войны". А потом как раз выйдет срок части боеприпасов и будет смысл производить еще.
|
|
|
|
|
tramp
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 17 сен 2011, 13:24 |
Зарегистрирован: 10 дек 2009, 20:28 Сообщений: 1758
|
|
|
|
|
ikalugin
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 17 сен 2011, 13:44 |
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
Кстати в большой войне такая кассета лучше обычных бомб - пара самолетов убивает батальон с одного прохода.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
|
|
|
|
PKS
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 17 сен 2011, 18:31 |
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06 Сообщений: 3478
|
НКВД писал(а): Не понял юмора... Да понятно ж всё: Цитата: Минобороны России прекратило закупки неуправляемых бомб и ракет для боевых самолетов. Об этом объявил 12 сентября начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров. Этот свихнувшийся некомпетентный маразматик чего только не наобъявлял за последнее время. Стоит ему только рот открыть - так сразу полная клиническая картина вырисовывается.
_________________ 10V - невежественный дурак, лжец и нацист
|
|
|
|
|
--
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 01 окт 2011, 17:37 |
|
|
|
|
|
КТВ
|
Заголовок сообщения: Re: Су-27 / Su-27 Flanker Добавлено: 13 май 2012, 17:53 |
Зарегистрирован: 25 апр 2011, 11:34 Сообщений: 80
|
_________________ Троллити мене не варто...
|
|
|
|
|
КТВ
|
Заголовок сообщения: Re: Су-27 / Su-27 Flanker Добавлено: 13 май 2012, 18:51 |
Зарегистрирован: 25 апр 2011, 11:34 Сообщений: 80
|
_________________ Троллити мене не варто...
|
|
|
|
|
Eldarado
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 14 май 2012, 23:12 |
Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54 Сообщений: 11518 Откуда: такие только берутся
|
|
|
|
|
bokuden
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 01 дек 2012, 21:21 |
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 22:25 Сообщений: 1221
|
Закрыли момент отстрела лтц потому что это показывает на преодоления какого противодействия головка отрабатывается, интенсивность отстрела лц например
|
|
|
|
|
primAir
|
Заголовок сообщения: Re: F-35 Lightning II Добавлено: 03 дек 2012, 02:00 |
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 03:45 Сообщений: 204
|
Журнал "Air Force Magazine" опубликовал сделанную на проходившей в сентябре 2012 года в Вашингтоне ежегодной конференции Ассоциации ВВС США (Air Force Association) Air & Space Conference and Technology Exposition 2012 фотографию модели истребителя Lockheed Martin F-35 с размещенными во внутренних отсеках вооружения двенадцатью перспективными малогабаритными ракетами класса "воздух-воздух" малой дальности CUDA, разрабатываемыми корпорацией Lockheed Martin. Ранее о программе разработки этой ракеты известно не было. Представитель Lockheed Martin сообщила, что программа CUDA является секретной и осуществляется компанией с целью увеличения ракетного боекомплекта истребителей пятого поколения в два-три раза. Корпорация находится в состоянии "обсуждения" данного проекта с ВВС США. Ракета CUDA по своим габаритам близка к малогабаритной управляемой бомбе SDB, а по внешнему облику подобна миниатюризированой укороченной ракете AIM-120 AMRAAM. Как и последняя, CUDA имеет активную радиолокационную систему наведения. Особенностью CUDA является использование длительное время отрабатываемой Lockheed Martin концепции кинетического перехвата Hit-to-Kill (HTK) - ракета не несет боевой части и поражает цель кинетической энергией при прямом попадании. http://bmpd.livejournal.com/398837.htmlОригинал:http://theaviationist.com/2012/11/30/cuda/ PS. В оригинальном материале также отмечено, что и F-22 (c того момента, как он обретет способность нести 8 бомб SDB) теоретически сможет нести до 8 ракет CUDA.
|
|
|
|
|
primAir
|
Заголовок сообщения: Re: F-35 Lightning II Добавлено: 03 дек 2012, 02:02 |
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 03:45 Сообщений: 204
|
|
|
|
|
лодырь
|
Заголовок сообщения: Re: F-35 Lightning II Добавлено: 03 дек 2012, 09:33 |
|
Озадачились мужики, как сделать побольше БК на истребитле "лёгкого класса".
|
|
|
|
|
седой.
|
Заголовок сообщения: Re: F-35 Lightning II Добавлено: 03 дек 2012, 11:33 |
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 04:57 Сообщений: 2434
|
лодырь писал(а): Озадачились мужики, как сделать побольше БК на истребитле "лёгкого класса". Так видимо и есть, стремятся к идеалу - из воздушки белке в глаз
_________________ Зри в корень и не будешь оценивать архитектуру по качеству кирпича.
|
|
|
|
|
--
|
Заголовок сообщения: Re: F-35 Lightning II Добавлено: 03 дек 2012, 11:44 |
|
седой. писал(а): лодырь писал(а): Озадачились мужики, как сделать побольше БК на истребитле "лёгкого класса". Так видимо и есть, стремятся к идеалу - из воздушки белке в глаз Будет ли достаточно попадания такой ракеты в самолёт? Допускаю, что истребителю с высокой вероятностью хватит одной ракеты. А бомбардировщику? Особенно если лонжерон крыла будет мастерски уворачиваться. =)
|
|
|
|
|
седой.
|
Заголовок сообщения: Re: F-35 Lightning II Добавлено: 03 дек 2012, 11:50 |
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 04:57 Сообщений: 2434
|
Mikhael писал(а): седой. писал(а): лодырь писал(а): Озадачились мужики, как сделать побольше БК на истребитле "лёгкого класса". Так видимо и есть, стремятся к идеалу - из воздушки белке в глаз Будет ли достаточно попадания такой ракеты в самолёт? Допускаю, что истребителю с высокой вероятностью хватит одной ракеты. А бомбардировщику? Особенно если лонжерон крыла будет мастерски уворачиваться. =) Будут совершенствовать принцип "снайперского огня" - чтоб "шкурку не попортить"
_________________ Зри в корень и не будешь оценивать архитектуру по качеству кирпича.
|
|
|
|
|
Rand0m
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 03 дек 2012, 12:01 |
Зарегистрирован: 08 янв 2011, 19:39 Сообщений: 286 Откуда: г. Калуга
|
Это же какая точность нужна, чтобы поразить самолет кинетической энергией? А если первая ракета промазала, вторая промазала, противник будет ждать пока третья прилетит?
_________________ Какая разница плохой, хороший, главное у кого ружьё.
|
|
|
|
|
Navigator
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 03 дек 2012, 14:56 |
|
Точность нужна противоракетная, но если в перед ней полу сфере более-менее понятно (там скорости соответствующие), то как быть с ЗПС, где скорости сближения могут составлять десятки, а то и единицы м/с?
|
|
|
|
|
bokuden
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 03 дек 2012, 21:11 |
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 22:25 Сообщений: 1221
|
Navigator А никак не быть , кинетика для поражения например маневрирующего истребителя полная ерунда, неоткуда взяться тут энергетике для надежного поражения. Благополучных искходов при прямых попаданий с несрабатыванием боевой части достаточно чтобы признать эту затею бредовой
|
|
|
|
|
Eldarado
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 08 дек 2012, 18:22 |
Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54 Сообщений: 11518 Откуда: такие только берутся
|
Новосибирские "оборонщики" запатентовали принципиально новый лазерный взрыватель для ракетhttp://sdelanounas.ru/blogs/26072/Разработчики ОАО "НИИ электронных приборов" запатентовали новый лазерный неконтактный взрыватель для ракет и снарядов. Лазерные неконтактные взрыватели устанавливаются на многие ракеты класса "воздух-воздух". Основная проблема при их применения – обеспечение устойчивости к помехам, в том числе к яркому солнечному свету. "Наши специалисты решили поставленную заказчиком задачу, – рассказал ИТАР-ТАСС заместитель генерального директора ОАО "НИИ ЭП" по развитию Валерий Эдвабник. – Благодаря сделанному изобретению, боеприпасы будут стопроцентно выполнять задачу поражения целей противника. И этому не смогут помешать ни природа, ни современное вооружение ведущих мировых держав". Принципиально новый взрыватель запатентован после серии успешных испытаний. Институт уже заключил соглашения на поставку изделия для комплектации систем, принятых на вооружение российской армии. На предприятии подчеркивают, что готовы выполнить заказ на производство взрывателя практически в любом объеме, который установит Министерство обороны России.
_________________ Полезные ссылки на форуме: F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п. Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения "Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
|
|
|
|
|
bredych
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 08 дек 2012, 19:01 |
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00 Сообщений: 12667
|
|
|
|
|
|
|