Текущее время: 28 мар 2024, 20:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 4 из 22 [ Сообщений: 631 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 15 сен 2011, 20:15 

Зарегистрирован: 14 июн 2009, 23:10
Сообщений: 340
при чем тут кассеты? там речь идет об управляемом оружии
к стати говоря в разработке есть С-8-е с ЛГСН, так что...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 15 сен 2011, 20:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 15:40
Сообщений: 5201
Откуда: Здесь красивая местность
Lans писал(а):
к стати говоря в разработке есть С-8-е с ЛГСН

да уж...с какого года они в разработке? я помню первое упоминание про "Угрозу" еще году в 95



_________________
Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 16 сен 2011, 10:04 

Зарегистрирован: 14 июн 2009, 23:10
Сообщений: 340
flateric писал(а):
да уж...с какого года они в разработке? я помню первое упоминание про "Угрозу" еще году в 95

хз.. сейчас традиция такая :) но вообще я говорил не об предложениях АМЕТЕХа, а о разработках Сплава показанных в 2006 г.

В 2002-2003 гг. был разработан неконтактный взрыватель 9К7733 для С-8-х, для чего бы это... :roll:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 16 сен 2011, 19:33 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2009, 19:35
Сообщений: 453
Откуда: Тамбов
scepticbear писал(а):
Даже видел видео где по группе из двух талибов хелфаэром пуляют.


Вот когда у нас будет столько же денег, сколько у пиндосов....

Lans писал(а):
к стати говоря в разработке есть С-8-е с ЛГСН, так что...


Предлагаете ими по живой силе залпом? Ню-ню...



_________________
Член общества "Лучшие из лучших"...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 16 сен 2011, 19:42 
НКВД писал(а):
scepticbear писал(а):
Даже видел видео где по группе из двух талибов хелфаэром пуляют.


Вот когда у нас будет столько же денег, сколько у пиндосов....

Lans писал(а):
к стати говоря в разработке есть С-8-е с ЛГСН, так что...


Предлагаете ими по живой силе залпом? Ню-ню...

Гм у нас на складах насколько я понял довольно много бомб семейства фаб, нурсов, бомбовых кассет.
А вот ВТО (высокоточных бомб и ракет) в частях маловато - что и показала война 080808


  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 16 сен 2011, 19:51 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2009, 19:35
Сообщений: 453
Откуда: Тамбов
ikalugin писал(а):
сейчас от нурсов уходят к кассетам, хотя в принципе их запасы (черезмерные) должны быть.


Должны быть или есть в наличии? Чрезмерные для чего? Предполагаете или знаете?

Ика писал(а):
Гм у нас на складах насколько я понял довольно много бомб семейства фаб, нурсов, бомбовых кассет.


Много - ниачём.... ну детская наивность просто... а на сколько дней (не месяцев, а именно дней) средней интенсивности конфликта этих "много" хватит - не судьба призадуматься?

Сколько хотя бы С-5 было за 1-ую чеченскую потрачено?

ЗЫ. Опять же, если журналюшки в обсуждаемой статье не переврали.



_________________
Член общества "Лучшие из лучших"...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 16 сен 2011, 20:02 

Зарегистрирован: 14 июн 2009, 23:10
Сообщений: 340
НКВД писал(а):
Предлагаете ими по живой силе залпом? Ню-ню...

а больше вариантов в голову не приходит? ню-ню..


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 16 сен 2011, 23:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
НКВД писал(а):
ikalugin писал(а):
сейчас от нурсов уходят к кассетам, хотя в принципе их запасы (черезмерные) должны быть.


Должны быть или есть в наличии? Чрезмерные для чего? Предполагаете или знаете?

Ика писал(а):
Гм у нас на складах насколько я понял довольно много бомб семейства фаб, нурсов, бомбовых кассет.


Много - ниачём.... ну детская наивность просто... а на сколько дней (не месяцев, а именно дней) средней интенсивности конфликта этих "много" хватит - не судьба призадуматься?

Сколько хотя бы С-5 было за 1-ую чеченскую потрачено?

ЗЫ. Опять же, если журналюшки в обсуждаемой статье не перевра
ли.


От союза их осталось довольно много - кстати за год авганской войны было израсходованно больше чем в ВОВ бомбав. Так что склады полны старых снарядов и прочего чугуния (часть которого годов с 60х там лежит), а вот (бомб, ракет пусть даже и с лазерным наведением) действительно не хватает т.к. От союза их не так что бы много и досталось, а уже израсходовали в той же Чечне.
Да и новые асп надо клепать, а не забивать склады чугунием которого та ми так слишком много, не успевают даже итилизировать, от чего (как и неправильного обращения с боеприпасами) горят склады.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 17 сен 2011, 08:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2009, 19:35
Сообщений: 453
Откуда: Тамбов
Вот из этого
ikalugin писал(а):
От союза их осталось довольно много - кстати за год авганской войны было израсходованно больше чем в ВОВ бомбав.

никак не следует вот это:
ikalugin писал(а):
Так что склады полны старых снарядов и прочего чугуния (часть которого годов с 60х там лежит)


Или хотите сказать, что С-5, С-8, С-13 у нас тоже со времён ВОВ остались?

А то, что в Афганистане до хрена НУРСов и АБ израсходовали.... так их и производили в то время, а не с мифических никому неизвестных мегахранилищ извлекали, неужели такая простая мысль до сих пор вашу голову не посетила?

ikalugin писал(а):
Да и новые асп надо клепать, а не забивать склады чугунием которого там и так слишком много, не успевают даже итилизировать, от чего (как и неправильного обращения с боеприпасами) горят склады.


Ага, канечна. АБ и НУРСы делать не надо, будем забивать склады УРами и УАБами, ими же и лупить потом по одиночным солдатам (от избытка денег, понятое дело).

ЗЫ. И ещё раз повторяю дя упёртых: много - не значит достаточно. Пол-месяца повоюете на этом "много", а потом .... сосать?



_________________
Член общества "Лучшие из лучших"...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 17 сен 2011, 11:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
НКВД
После Афганистана и до распада союза прошло несколько лет - снарядов и бомб сделали больше чем для ВОВ, да и осталось их намеренно, утилизировать некому. У американцев таже история - даже учитывая что они воюют чаще а чугуния производят меньше - бомбы семейства мк 8х там до сих пор на складах в огромных кол-вах.
Просто СССР постоянно производил боеприпасы и в огромных кол-вах, а учитывая обратную совместимость носителей... Нам ( с нашими войнамималой интенсивности) хватит еще лет на 20, и еще останется для "большой войны". А потом как раз выйдет срок части боеприпасов и будет смысл производить еще.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 17 сен 2011, 13:24 

Зарегистрирован: 10 дек 2009, 20:28
Сообщений: 1758
Имеет смысл модернизировать устаревший "чугуний" по типу предложений Базальта http://www.missiles.ru/Smart-bomb.htm или украинский вариант http://adron.ua/weoffer/developments/adros-bau-01k (обратите внимание на бомбу, это далеко не М-62, т.е. можно и запасы старых М-46 и М-54 модернизировать до УАБ, что немалый плюс)

модераторы могут перенести все последние сообщения с 13.09.2011 в тему Авиабомб?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 17 сен 2011, 13:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Кстати в большой войне такая кассета лучше обычных бомб - пара самолетов убивает батальон с одного прохода.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 17 сен 2011, 18:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06
Сообщений: 3478
НКВД писал(а):
Не понял юмора...

Да понятно ж всё:
Цитата:
Минобороны России прекратило закупки неуправляемых бомб и ракет для боевых самолетов. Об этом объявил 12 сентября начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров.

Этот свихнувшийся некомпетентный маразматик чего только не наобъявлял за последнее время. Стоит ему только рот открыть - так сразу полная клиническая картина вырисовывается.



_________________
10V - невежественный дурак, лжец и нацист
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 01 окт 2011, 17:37 
AIM-9X:



  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-27 / Su-27 Flanker
СообщениеДобавлено: 13 май 2012, 17:53 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2011, 11:34
Сообщений: 80



_________________
Троллити мене не варто...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 13 май 2012, 18:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 15:40
Сообщений: 5201
Откуда: Здесь красивая местность
а Богацкий и Соколовский не знают, что Р-27 - украинская ракета. Видимо, как Джобс до конца жизни не узнал, что аймаки, айфоны и т.д. - это все китайское. ну как же. собирается ведь в китае.
http://s002.radikal.ru/i197/1205/45/3847fd8d1a19.jpghttp://s019.radikal.ru/i615/1205/2e/9c24ed8c4ece.jpg



_________________
Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-27 / Su-27 Flanker
СообщениеДобавлено: 13 май 2012, 18:51 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2011, 11:34
Сообщений: 80
Ну и эти новейшие уже ракеты В-В:
http://www.missiles.ru/_foto/AAM_UA/DSC01722.jpg
И бомбы:
http://www.missiles.ru/_foto/AAM_UA/KAB-3.jpg

И старые с таким прибамбасом:
http://s017.radikal.ru/i416/1205/03/1001675e3264.jpg http://s019.radikal.ru/i605/1205/af/c18f88bb7534.jpg

http://i078.radikal.ru/1205/31/60f37255132d.jpg http://s019.radikal.ru/i604/1205/0d/a16300705fc6.jpg



_________________
Троллити мене не варто...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 14 май 2012, 23:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
Mikhael писал(а):
AIM-9X:


А что такого интересного они закрыли на последних секундах ролика? Там, похоже, контейнер с ловушками стрелял.



_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 01 дек 2012, 21:21 

Зарегистрирован: 29 авг 2012, 22:25
Сообщений: 1221
Закрыли момент отстрела лтц потому что это показывает на преодоления какого противодействия головка отрабатывается, интенсивность отстрела лц например


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: F-35 Lightning II
СообщениеДобавлено: 03 дек 2012, 02:00 

Зарегистрирован: 12 окт 2010, 03:45
Сообщений: 204
Журнал "Air Force Magazine" опубликовал сделанную на проходившей в сентябре 2012 года в Вашингтоне ежегодной конференции Ассоциации ВВС США (Air Force Association) Air & Space Conference and Technology Exposition 2012 фотографию модели истребителя Lockheed Martin F-35 с размещенными во внутренних отсеках вооружения двенадцатью перспективными малогабаритными ракетами класса "воздух-воздух" малой дальности CUDA, разрабатываемыми корпорацией Lockheed Martin. Ранее о программе разработки этой ракеты известно не было. Представитель Lockheed Martin сообщила, что программа CUDA является секретной и осуществляется компанией с целью увеличения ракетного боекомплекта истребителей пятого поколения в два-три раза. Корпорация находится в состоянии "обсуждения" данного проекта с ВВС США.
Ракета CUDA по своим габаритам близка к малогабаритной управляемой бомбе SDB, а по внешнему облику подобна миниатюризированой укороченной ракете AIM-120 AMRAAM. Как и последняя, CUDA имеет активную радиолокационную систему наведения. Особенностью CUDA является использование длительное время отрабатываемой Lockheed Martin концепции кинетического перехвата Hit-to-Kill (HTK) - ракета не несет боевой части и поражает цель кинетической энергией при прямом попадании.
http://bmpd.livejournal.com/398837.html
Оригинал:http://theaviationist.com/2012/11/30/cuda/

PS. В оригинальном материале также отмечено, что и F-22 (c того момента, как он обретет способность нести 8 бомб SDB) теоретически сможет нести до 8 ракет CUDA.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: F-35 Lightning II
СообщениеДобавлено: 03 дек 2012, 02:02 

Зарегистрирован: 12 окт 2010, 03:45
Сообщений: 204
Оно самое:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: F-35 Lightning II
СообщениеДобавлено: 03 дек 2012, 09:33 
Озадачились мужики, как сделать побольше БК на истребитле "лёгкого класса". :D


  
 
 Заголовок сообщения: Re: F-35 Lightning II
СообщениеДобавлено: 03 дек 2012, 11:33 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 04:57
Сообщений: 2434
лодырь писал(а):
Озадачились мужики, как сделать побольше БК на истребитле "лёгкого класса". :D

Так видимо и есть, стремятся к идеалу - из воздушки белке в глаз :lol:



_________________
Зри в корень и не будешь оценивать архитектуру по качеству кирпича.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: F-35 Lightning II
СообщениеДобавлено: 03 дек 2012, 11:44 
седой. писал(а):
лодырь писал(а):
Озадачились мужики, как сделать побольше БК на истребитле "лёгкого класса". :D

Так видимо и есть, стремятся к идеалу - из воздушки белке в глаз :lol:


Будет ли достаточно попадания такой ракеты в самолёт?

Допускаю, что истребителю с высокой вероятностью хватит одной ракеты. А бомбардировщику? Особенно если лонжерон крыла будет мастерски уворачиваться. =)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: F-35 Lightning II
СообщениеДобавлено: 03 дек 2012, 11:50 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 04:57
Сообщений: 2434
Mikhael писал(а):
седой. писал(а):
лодырь писал(а):
Озадачились мужики, как сделать побольше БК на истребитле "лёгкого класса". :D

Так видимо и есть, стремятся к идеалу - из воздушки белке в глаз :lol:


Будет ли достаточно попадания такой ракеты в самолёт?

Допускаю, что истребителю с высокой вероятностью хватит одной ракеты. А бомбардировщику? Особенно если лонжерон крыла будет мастерски уворачиваться. =)

Будут совершенствовать принцип "снайперского огня" - чтоб "шкурку не попортить" :lol:



_________________
Зри в корень и не будешь оценивать архитектуру по качеству кирпича.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 03 дек 2012, 12:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2011, 19:39
Сообщений: 286
Откуда: г. Калуга
Это же какая точность нужна, чтобы поразить самолет кинетической энергией? А если первая ракета промазала, вторая промазала, противник будет ждать пока третья прилетит? :roll:



_________________
Какая разница плохой, хороший, главное у кого ружьё.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 03 дек 2012, 14:56 
Точность нужна противоракетная, но если в перед ней полу сфере более-менее понятно (там скорости соответствующие), то как быть с ЗПС, где скорости сближения могут составлять десятки, а то и единицы м/с?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 03 дек 2012, 21:11 

Зарегистрирован: 29 авг 2012, 22:25
Сообщений: 1221
Navigator
А никак не быть , кинетика для поражения например маневрирующего истребителя полная ерунда, неоткуда взяться тут энергетике для надежного поражения. Благополучных искходов при прямых попаданий с несрабатыванием боевой части достаточно чтобы признать эту затею бредовой


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 08 дек 2012, 18:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
Новосибирские "оборонщики" запатентовали принципиально новый лазерный взрыватель для ракет

http://sdelanounas.ru/blogs/26072/

Разработчики ОАО "НИИ электронных приборов" запатентовали новый лазерный неконтактный взрыватель для ракет и снарядов.

Лазерные неконтактные взрыватели устанавливаются на многие ракеты класса "воздух-воздух". Основная проблема при их применения – обеспечение устойчивости к помехам, в том числе к яркому солнечному свету.

"Наши специалисты решили поставленную заказчиком задачу, – рассказал ИТАР-ТАСС заместитель генерального директора ОАО "НИИ ЭП" по развитию Валерий Эдвабник. – Благодаря сделанному изобретению, боеприпасы будут стопроцентно выполнять задачу поражения целей противника. И этому не смогут помешать ни природа, ни современное вооружение ведущих мировых держав".

Принципиально новый взрыватель запатентован после серии успешных испытаний. Институт уже заключил соглашения на поставку изделия для комплектации систем, принятых на вооружение российской армии.

На предприятии подчеркивают, что готовы выполнить заказ на производство взрывателя практически в любом объеме, который установит Министерство обороны России.



_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено: 08 дек 2012, 19:01 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
суть патента в стекле, пропускающем узкий спектр и непрозрачному для прочих частот? Ну так это только до тех пор, пока противник не узнает частоту и не добавит её в станции помех..



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 4 из 22 [ Сообщений: 631 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB