|
Автор |
Сообщение |
bredych
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) Добавлено: 11 янв 2014, 20:51 |
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00 Сообщений: 12667
|
Mixalych писал(а): На той скорости, на которой согласно этой табличке нужно запускать ракету, самолёты не летают. Посему есть впечатление, что к реальности она отношения не имеет. я так понял, это границы разрешенных пусков. То есть, на 25 км это от 235 до 970 метров. 235 метров в сек - это 0.7М где-то, слишком малая скорость для самолета (то есть, ограничения по ракете нет). 970м/с - это разве что для миг-25 - то есть, опять же, ограничения по урвв нету. Что не так?
_________________ .-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.-- «2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.» — Бернард Шоу
|
|
|
|
|
ZHeN
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 13 янв 2014, 14:21 |
Зарегистрирован: 25 дек 2012, 10:43 Сообщений: 417
|
Mixalych писал(а): ZHeN писал(а): а на высоте 25км ? Нет у AIM-120 носителей, летающих на скорости 970м/с на 25км. вопрос был сарказмом на тему реалистичности таблички.
|
|
|
|
|
OTTO
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы - 2 Добавлено: 14 янв 2014, 22:34 |
Зарегистрирован: 23 фев 2012, 17:31 Сообщений: 62
|
На авиационных ракетах не устанавливались аккумуляторы в прямом смысле этого слова. Были ампульные батареи в которых электролит находился в специальных ампулах, при пуске подавался воздух для их накола. Выход на режим практически мгновенный. Батарея герметична. Единственного что они требовали - подогрева при t ниже -20°. Затем (с ракеты Р-60) применяются пороховые аккумуляторы. Шашка газогенератора крутит турбину. Она, как и вся пиротехния ракеты, снаряжается при с сборке ракеты, не съёмная, не разборная, имеет цикл определённый ТЭ ракеты.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 15 янв 2014, 12:14 |
|
Все нормально в графике. Скорость сближения с целью до 970 м/с, высота носителя до 20 км, высота цели до 25 км.
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 15 янв 2014, 18:04 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
Гость писал(а): Все нормально в графике. Скорость сближения с целью до 970 м/с, высота носителя до 20 км, высота цели до 25 км. Это не скорость сближения, это скорость истребителя-носителя ракеты. Если бы это была скорость сближения, то максимальное значение было бы выше, а минимальное отрицательным.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 15 янв 2014, 18:14 |
|
А что тогда, по-Вашему, нарисовано красным цветом с левой стороны?
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 15 янв 2014, 18:40 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
Гость писал(а): А что тогда, по-Вашему, нарисовано красным цветом с левой стороны? С левой стороны красным цветом нарисована зависимость дальности пуска от высоты при пуске вдогон. Бредовость таблички трудно отрицать при любой интерпретации её чисел. Например в Вашей интерпретации: если два самолёта будут лететь каждый со скоростью 2М навстречу друг другу (в сумме 4М), то ракету пускать нельзя?
|
|
|
|
|
--
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 15 янв 2014, 18:47 |
|
Вот вам оригинал картинки с подписью:
|
|
|
|
|
--
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 15 янв 2014, 18:48 |
|
Ну и ещё картинко до кучи:
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 15 янв 2014, 19:16 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
Mikhael писал(а): Ну и ещё картинко до кучи: Спасибо. Наблюдаем превосходство энергетики Р-27ЭР над AIM-120.
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 29 янв 2014, 20:27 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 21 мар 2014, 01:16 |
|
Хотел бы поинтересоваться у товарищей, которые в теме, что у нас с изд. 180, доделали ли и если да, закупают ли для новой АТ. И что у нас вообще с новыми ракетами в-в. А то глядя на мелькающие фото с текущих событий на пилонах у наших одни древние Р-27.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 23 мар 2014, 05:54 |
|
paralay, если это шутка, то неудачная. Что я должен вынести из годового отчёта трёхлетней давности? Что дескать работа идёт? Обносов и его кхм....организация уже десять лет ездят на паровозе - "следующий год, будет прорывом". Тот же родной НИИП за пятилетку лет сделал больше чем этот шараш-монтаж за десять лет. Где конкретные изделия? Где поставки в войска? Где перспективные разработки? Где обещанная модернизация производства? Создаётся впечатление, ну у меня во всяком случае, что они ничем кроме показа макетов на выставках не занимаются. Ну на экспорт да в родную армию разработки двадцатилетней давности толкают.
|
|
|
|
|
paralay
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 23 мар 2014, 18:33 |
Администратор |
|
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46 Сообщений: 12211 Откуда: Нижний Новгород
|
Тема зело щекотливая..., для здоровья полезно использовать исключительно официальные документы
_________________ "Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
|
|
|
|
|
ZHeN
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 24 мар 2014, 09:40 |
Зарегистрирован: 25 дек 2012, 10:43 Сообщений: 417
|
а я поддерживаю негодование гостя
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 02 апр 2014, 19:30 |
|
Гость писал(а): Где конкретные изделия? Где поставки в войска? Где перспективные разработки? Цитата: Также завершены государственные испытания изделия «610», и это имеет к предприятию самое прямое отношение, поскольку нам поручено его производство, – констатирует факт руководитель предприятия. "ВЕСТНИК КОРПОРАЦИИ" 2014 № 3 paralay писал(а): Тема зело щекотливая..., для здоровья полезно использовать исключительно официальные документы http://www.ktrv.ru/1042/?PHPSESSID=eb29 ... 0a1a2af052
|
|
|
|
|
st_Paulus
|
Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H Добавлено: 07 май 2014, 09:08 |
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 20:15 Сообщений: 2241
|
paralay писал(а): Произведен успешный пуск ракеты «Астра» с борта Су-30МКИ 4 мая с борта истребителя Су-30МКИ ВВС Индии произведен успешный пуск УР воздушного боя средней дальности Astra национальной разработки, сообщает livefistdefence.com. Сообщается, что вероятность поражения цели одной ракетой этого типа очень высокая. УР оснащена активной радиолокационной ГСН с высокими характеристиками и бездымным двигателем. «Астра» полностью разработана инженерами организации DRDO и соответствует самым передовым стандартам к оружию этого класса. В ближайшее время будут проводиться пуски ракет по воздушным мишеням. Скоро испытания этой ракеты планируются с борта новейшего легкого истребителя LCA Tejas. Отмечается, что успешный пуск ракеты является «моментом гордости для Индии». К концу этого года планируются испытания модификации ракеты с повышенной дальностью. Как они от аэрозоля шашки избавились? Или это ЖРД?
|
|
|
|
|
AlexandrT
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 10 май 2014, 15:48 |
Зарегистрирован: 22 фев 2014, 14:32 Сообщений: 1869
|
Что то тихо, новые АСП для авиации не поступают, а что делается не слыхать. В штатах все более новые АСП как ВВ и особенно ВЗ смартбомбы планирующие и новые компактные КР ВТО появляются как грибы после дождя, а у нас тишь да болото. Скорей бы че нить родили.
_________________ Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
|
|
|
|
|
gadeshi
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 12 май 2014, 12:27 |
Зарегистрирован: 27 май 2010, 21:35 Сообщений: 976 Откуда: Харьков, Украина
|
AlexandrT писал(а): Что то тихо, новые АСП для авиации не поступают, а что делается не слыхать. В штатах все более новые АСП как ВВ и особенно ВЗ смартбомбы планирующие и новые компактные КР ВТО появляются как грибы после дождя, а у нас тишь да болото. Скорей бы че нить родили. Как грибы плодятся ПРОЕКТЫ и ПРОТОТИПЫ. А вот результаты испытаний (официальные) ожидаемо не публикуются Многие проекты так и остаются в виде рекламных рендеров и роликов - денег не дают. Про принятие на вооружение вообще помолчим.
_________________ Всякий Свет рождает Тень.
|
|
|
|
|
Granit
|
Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H Добавлено: 12 май 2014, 12:45 |
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 21:32 Сообщений: 3204 Откуда: Москва
|
st_Paulus писал(а): Как они от аэрозоля шашки избавились? Или это ЖРД? Буржуйская Википедия рассказала, что в малодымном топливе меньше алюминия кладут.
_________________ Если у вас железный организм, четкая программа действий и ясная цель, то вы - межконтинентальная баллистическая ракета.
Чем меньше знаешь физику, тем больше в мире чудес
|
|
|
|
|
ЦАРь
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 12 май 2014, 14:21 |
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23 Сообщений: 5568
|
Кстати, а почему в УРВВ отказались от ЖРД?
_________________ Как на рваных парусах...
|
|
|
|
|
Leonar
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 12 май 2014, 14:24 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
ЦАРь писал(а): Кстати, а почему в УРВВ отказались от ЖРД? может трудности с хранением/транспортировкой/обслуживанием? а так пришла на склад и хрен с ней.. перед тем как водрузить на самолет проверили ГСН и шашку визуально и хорош... а тут привези топливо(а оно ядовито... заправь и т.д.) не?
|
|
|
|
|
Granit
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 12 май 2014, 16:14 |
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 21:32 Сообщений: 3204 Откуда: Москва
|
ЦАРь писал(а): Кстати, а почему в УРВВ отказались от ЖРД? Там ЖРД и не применяли, в общем-то. Не от чего отказываться.
_________________ Если у вас железный организм, четкая программа действий и ясная цель, то вы - межконтинентальная баллистическая ракета.
Чем меньше знаешь физику, тем больше в мире чудес
|
|
|
|
|
st_Paulus
|
Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H Добавлено: 15 май 2014, 13:18 |
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 20:15 Сообщений: 2241
|
Granit писал(а): Буржуйская Википедия рассказала, что в малодымном топливе меньше алюминия кладут. Ага, я уже пошарился - нашел информацию по HNIW. Просто когда в последний раз интересовался - был только HMX, который взрывался от любого чиха.
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H Добавлено: 15 май 2014, 15:13 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
st_Paulus писал(а): Granit писал(а): Буржуйская Википедия рассказала, что в малодымном топливе меньше алюминия кладут. Ага, я уже пошарился - нашел информацию по HNIW. Просто когда в последний раз интересовался - был только HMX, который взрывался от любого чиха. Неужели индусы умеют делать CL-20? А если и умеют, неужели его кто-либо использует для ракетного топлива, он же дорогой.
|
|
|
|
|
ОКТОГЕН
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 16 май 2014, 18:10 |
Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59 Сообщений: 959
|
А почему обязательно бездымное топливо связывают с CL-20? Бездымные составы и на октогене есть. Только вот мнится мне что с этими ракетами будет история с БПС №2.
|
|
|
|
|
Mixalych
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 17 май 2014, 16:35 |
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
|
ОКТОГЕН писал(а): А почему обязательно бездымное топливо связывают с CL-20? Бездымные составы и на октогене есть. Только вот мнится мне что с этими ракетами будет история с БПС №2. Что есть БПС №2 ?
|
|
|
|
|
Eldarado
|
Заголовок сообщения: Re: Су-30МКx / Su-30 Flanker-H Добавлено: 17 май 2014, 17:43 |
Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54 Сообщений: 11518 Откуда: такие только берутся
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого Добавлено: 19 май 2014, 15:50 |
|
ЦАРь писал(а): Кстати, а почему в УРВВ отказались от ЖРД? Главным образом получившиеся габариты+вес, плюс вопросы с хранением, как уже сказали, хотя справедливости ради попытки были.
|
|
|
|
|
|
|