Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 1 из 17 [ Сообщений: 489 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: vovan22
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
vovan22 писал(а):
А что у других ракет относящихся к классу РМД, например Мажик, AIM-9L, принцип вижу-стреляю не реализовывался? ;)
Р-60 относится к классу РМД, это действительно частный случай.

Вопрос Вуду-Бриза был, про то, что-такое за понятие "ближняя дистанция". Для Р-60 это понятие, введенное ее разработчиками. А классификацию Вы можете давать и свою, это Ваше право. Конечно, это не РСД.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Павел, неужели Вы никогда не слышали такое слово как ГОСТ (Государственный стандарт)? Которым определяется всё: размеры болтов и гаек, номенклатура металлов и сплавов, и др., и пр. Есть общегосударственные документы, которыми определяется порядок испытаний самолётов и ракет, условия этих испытаний и порядок оценки полученных результатов.
В соответствии с этим порядком были проведены Государственные испытания ракеты Р-60, выполнены оценки результатов этих испытаний, занесены в протоколы Государственной комиссии и внесены во все документы, направляемые в ВВС СССР/РФ. По этим результатам вероятность поражения данной ракетой определена Рп=0.5.
Никакая "могучая кучка" специалистов с любого научного или производственного объединения не имеет ни малейшего права вводить некие свои критерии и нормативы, не внесённые в государственные документы и не разрешённые государственной комиссией.
Вам, как солидному человеку это знать положено.
А демагогию оставьте зверьку в противогазе, - должно же быть какое-то разделение функций на форуме... :twisted:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
spitfire писал(а):
Павел, неужели Вы никогда не слышали такое слово как ГОСТ (Государственный стандарт)? Которым определяется всё: размеры болтов и гаек, номенклатура металлов и сплавов, и др., и пр. Есть общегосударственные документы, которыми определяется порядок испытаний самолётов и ракет, условия этих испытаний и порядок оценки полученных результатов.
В соответствии с этим порядком были проведены Государственные испытания ракеты Р-60, выполнены оценки результатов этих испытаний, занесены в протоколы Государственной комиссии и внесены во все документы, направляемые в ВВС СССР/РФ. По этим результатам вероятность поражения данной ракетой определена Рп=0.5.
Никакая "могучая кучка" специалистов с любого научного или производственного объединения не имеет ни малейшего права вводить некие свои критерии и нормативы, не внесённые в государственные документы и не разрешённые государственной комиссией.
Вам, как солидному человеку это знать положено.
А демагогию оставьте зверьку в противогазе, - должно же быть какое-то разделение функций на форуме... :twisted:

Ну, теперь будем меня ГОСТам учить :D Давайте ссылку, что за 0,5, где при каких условиях. А базар хватит разводить. Я Вам привел конкретные данные, вероятность поражения 0.9 в области, для которой и предназначалась ракета. Сразу вспоминаю угол Маха и головной скачок уплотнения :lol:



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: vovan22
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
vovan22 писал(а):
А что у других ракет относящихся к классу РМД, например Мажик, AIM-9L, принцип вижу-стреляю не реализовывался? ;)
Р-60 относится к классу РМД, это действительно частный случай.

И все-таки, Р-60 относится к особому классу ракет ближнего боя, КОТОРЫЙ ПРАВДА В ДАЛЬНЕЙШЕМ НЕ ПОЛУЧИЛ РАЗВИТИЯ. Читаем в книге Бабича В.К., Баханова Л.Е., Герасимова Г.П. "Авиация ПВО России и НТП ... ", 2004 г.:

"Зарубежный аналог ракеты Р-60 -Мк.1 "Мажик" (Франция), принятый на вооружение в 1975 г., обладал сходными ТТХ, однако французская ракета имела вдвое большую массу." с.199.

"ГОСНИИАС был одной из первых организаций, обосновавший необходимость создания ракеты БЛИЖНЕГО ВОЗДУШНОГО БОЯ. ... Наличие у СССР ракеты БЛИЖНЕГО ВОЗДУШНОГО БОЯ К-60, сведения о которой просочились за рубеж, вызвало определенное беспокойство в военных кругах США. Была сделана попытка создания собственной сверхлегкой ракеты LCLM, разработка которой на конкурсной основе была предложена фирмам Форд и Рейтеон. ... Однако направление легких и сверхлегких ракет БЛИЖНЕГО ВОЗДУШНОГО БОЯ не получило дальнейшего развития нив СССР, на США." с.212



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20881
Откуда: Смолевичи
А что известно по поводу сравнения МиГ-31 и Су-27 !? Кстати это ВУДУ на рус армии узнал, там пилот МиГ-31 об этом говрил, много было написано, каму интересно можно поискать. А что по этому поводу скажет Павел !?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
Со всем сказанным выше полностью согласен, кроме последнего абзаца. Историю создания Р-60 я знаю очень неплохо, как ее задумывали и зачем. И не по книжкам. Да, история с МиГ-23 имела место и Р-60 можно было подвешивать парами, есть такие фотографии, в таком варианте можно было нести до 6 ракет. Но идея была еще и в другом. Хотели в ближнем бою создать оружие для стрельбы "навскидку", с большими углами рассогласования. Оно должно было дать большие преимущества по сравнению с пушкой. Понятно, что такой ракете большая дальность была не нужна. Ее и не изучали на дальностях больше 3 км. Поэтому все эти разговоры про вероятность у меня вызывают удивление. Я, например, не слышал. Если Вы о таких испытаниях что-то знаете, расскажите.

Это был действительно, совершенно отдельный класс ракет. Но идея себя не оправдала. Получалось, что нужно нести на борту еще и обычные РМД. Просто гастроном. Если мы станем сравнивать Р-60 на границе ее технической досягаемости, т.е. в области, куда она теоретически могла улететь, то она уступала и AIM-9 и Мажику. А что Вы хотите? Она в два раза меньше и рассчитана на дальность 2-3 км.

Бои поставили законный вопрос, что делать, когда враг на удалении 3-8 км? Поэтому вместо ракеты ближнего боя следующей стала ракета промежуточной дальности.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: vovan22
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
vovan22 писал(а):
3. НА AIM-9G использовалось целеуказание от БРЛС и оптического прицела.
Фантомы использовали эту ракету с начала 70-ых в том числе во Вьетнаме.
Мы смогли реализовать режим целеуказания только с принятием МиГ-23МЛ, во второй половине 70-ых.
Зная о возможностях AIM-9G, у нас решили на Р-60 сделать тоже самое.

Ну, да на Р-60 целеуказание от БРЛС было. А в чем отставание от Мажика и AIM-9L на расчетной дальности? Просвятите.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
Я не защищаю Р-60, не я ее разрабатывал, просто ради объективности.
1) Более мощная БЧ Р-60 и не нужна была, т.к. она попадала точно в цель, как я уже писал принимались меры для загрубления системы управления. Так что п. 1 - это преимущество перед Мажиком.
2) Это тоже не преимущество, а следствие принадлежности к разным классам, поставьте на Р-60 более мощный РДТТ и она превратится в обычную РМД. На дистанции 2-3 км такой энерговооруженности было достаточно.
3) Насчет 20 гр в понедельник я посмотрю, что-то мне помнится цифра 30 или 35. Но я не уверен. Если 20, то - да, это преимущество.
4) Более узкое поле зрения опять же не является преимуществом, а всего лишь следствие различия концепций. Дальность больше поле зрения уже. И на массовой дешевой ракете ставить дорогие по тому времени системы сужения поля зрения вообще никакого смысла не было. Терялась вся прелесть концепции. Другое дело, что концепция оказалось спорной. С этим я согласен. Собственно жизнь это и подтвердила.

То что вероятность поражения цели в пределах дальности 2-3 км у Мажика и AIM-9L существенно выше, я не соглашусь, потому что у меня прямо противоположные данные. С дальности 4 км. Да, тут вопросов нет. Это и послужило причиной создания Р-73. Если Вы можете привести более конкретную информацию, я был бы благодарен.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 320
В.П.Баженов приводил такой,на мой взгляд,неожиданный довод в пользу 60-й -легко подвешивать при боевой тревоге
Вован22
Я спрашивал у летчиков (на абазе).Говорят,что,начиная с МЛ можно было вешать 24-е в любой комплектации.Сопряжение РЛПК и АСП тоже было,но до МЛД крайне неудобное.На МЛД появилась прогноз-дорожка


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
Вовану 22
Начнем, помолясь.
3) Да у Р-60 20 гр, но
- во первых, скорость цели при этом допускалась до 30 град/с, а у AIM-9L только 20, т.е. все закономерно разменяли скорость на ширину угла зрения, никакого преимущества здесь нет.
- во вторых, уже у Р-60М угол прокачки координатора был доведен до +/- 45 гр/с при сохранении скорости слежения на уровне 30 град/с в пределах угла +/-30 град/с.

По Мажику данных не нашел. Может у Вас есть? Было бы интересно.
Главным и действительно существенным преимуществом AIM-9L перед Р-60 было наличие криогенно охлаждаемой ГСН, что сделало возможным атаки в ППС. Моделирование, проведенное в ГОСНИИАС во второй половине 70-х, показало, что у самолета, имеющего РМД с всеракурсной ГСН будет большое преимущество перед самолетом, имеющим только ракеты с обычными ГСН. Всеракурсную ГСН поставить на такую малогабаритную ракету, как Р-60 теоретически невозможно, что и положило конец классу ракет ближнего боя.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 482
Откуда: Тамбов
Статья очень старая.... и не утка ли это?

Цитата:
Грозная тень АРКАИМа – ракета средней дальности шестого поколения Р-90

Андрей Шитяков.



Ракета средней дальности Р-90 (РВВ-ВК) (натовское обозначение AA-17 ARCAIM) (впрочем, название древнего города тут не при чем - это аббревиатура, которая буквально расшифровывается как “активно радарная корректируемая воздушного перехвата ракета”) - была создана в 1998 году специально для вооружения перспективного винтокрылого перехватчика Ми-24.10 “Синий дракон” и предназначена для борьбы с самолётами противника на дальности до 55км, летящими со скоростью до М=3 .

Собственно, необходимость в вертолёте-перехватчике оформилась как идея по итогам операции “Буря в пустыне”, где самыми эффективными противотанковыми средствами являлись штурмовики А-10 и вертолёты AH-64А “Апач”. Обладая такими весьма совершенными зенитными системами, как “Шилка”, “Стрела-10М” и даже “Оса”, иракцы не смогли прикрыть от атак с воздуха колонны своей бронетехники. “Оса” оказалась уязвимой для новейших противорадарных ракет, и ей, практически, приходилось защищать себя, сбивая (пусть и весьма успешно) ракеты НАRМ и АLАRМ. К тому же, её радарная система не позволяла поражать цели, летящие на высоте менее 35м, а после потери двух первых А-10, американские штурмовики стали летать на 30 метровой высоте. “Стрела-10М” могла поражать цели и на 15-ти метровой высоте, но “Апачи” могли лететь ещё ниже, благодаря совершенному БРЭО (система следования рельефу позволяла этому вертолету опускаться в иракской пустыне до 5-7 метров при скорости в 250км/ч). Грозные “Шилки”, на счету которых десятки израильских самолётов, поражались “Хеллфайрами” с дистанции вне досягаемости этой артсистемы . В результате иракские танки оставались один на один с “Воздушными убийцами”.
Помимо этого, американцы разработали и реализовали схему F/А-16. На базе лёгкого перехватчика был создан весьма эффективный ударный самолёт, не потерявший широких возможностей воздушного боя (правда, двумя Махами на высоте пришлось пожертвовать, обеспечив бесфорсажный сверхзвук на сверхмалых высотах < :o :o :o ?????> ), несущий (обязательно) по паре РВВ АIМ-9М и АIМ-120 , но, главным его оружием стали РВЗ AGM-65С “Мейверик” и ПТУР AGM-114H “Хеллфайр”. Даже столь совершенная система, как “Тунгуска М2” не смогла бы, по расчётам военных, прикрыть колонну бронетехники на марше от атаки маловысотных (тем более – сверхзвуковых) целей.

Полноценное прикрытие можно было обеспечить только с воздуха. Истребители, естественно, для этого не годились, ибо автобронеколонны движутся со скоростью 50-80км/ч, что втрое меньше их посадочной скорости! Оставался один вариант – вертолёт. Тем более, что всю серию Ми-24ВП (точнее, оставшиеся у России после развала СССР 176 машин) оснастили системами подвески уже созданных тогда Р-60КМ (заводское обозначение Р-62В) – модификации Р-60М , оснащённой приёмником командной линии “Штурм-Атака”, и блоком согласования данных ТГСН и вертолётного компьютера.
Р-60КМ была создана для обороны вертолёта от истребителей, эффективная дальность ее применения на встречных курсах достигала 17-18км, с вероятностью поражения цели до 90%. Выяснилось, что не только по точности, но и по дальности Р-60КМ превосходит полностью автономную Р-73, за счёт прецизионного командного вывода ракеты на дистанцию захвата (с дальнейшим исправлением ошибок и отсеиванием активных и пассивных помех по командам с вертолёта). Малоразмерный истребитель на скорости М=1.1 – 1.5 пеленгуется по инфрасигнатуре биспектральной ГСН Р-73 с 14-15км.
То, что высокая дальность корректируемой ракеты Р-60КМ была реализуема только на встречных курсах, в отличие от Р-73, способной атаковать цель на скорости М=1,5 из задней полусферы с 16-17км, было вполне оправдано, ибо ракета создавалась как оборонительная. Не последнюю роль сыграла масса – 47 против 108кг.
Было проработано три варианта размещения ракеты – первый (по заказу Индии) между внешним пилоном и законцовкой – на дополнительной точке подвески, второй – надкрыльевой, по типу размещения АIМ-9М на “Суперкобрах” (Он сразу же не устроил военных по причине усложнения аварийного сброса оружия и вероятности попадания в диск винта, однако, из-за коротких крыльев Ми-28, на которые тоже предполагалось ставить Р-60КМ две машины были оборудованы надкрыльевыми АПУ). Третий вариант стал самым удачным и окончательным – размещение рельсовой направляющей перпендикулярно законцовке.

Ми-24ВП был выбран в качестве прототипа для будущего перехватчика по нескольким причинам.
Во-первых, интегрированное бронирование Ми-24ВП, производство которого было начато в 1989 году (прекращено в 1992 году) не уступало бронированию Ми-28 и Ка-50.
Во-вторых, Ми-24 был и остается самым быстрым серийным боевым вертолётом в мире, а винтокрылому перехватчику необходимо выдвинуться навстречу атакующим самолётам противника на максимальной скорости. Маневренности придавалось меньшее значение, хотя Ми-24ВП уже был оборудован и специальным автоматом перекоса НВ, поднимающим отступающую лопасть, что позволяло вертолёту выполнять даже петлю Нестерова – первоначально эта схема была создана для пилотажной группы “Беркуты”, выполняющей комплекс фигур высшего пилотажа на Ми-24П.
Третьим фактором стало обширное внутреннее пространство – грузовая кабина Ми-24ВП, необходимая для размещения крупноразмерного электронного блока радара “Копьё”, созданного на основе радара МиГ-29 “Жук”. Надвтулочные радары вертолётов “Апач” и Ми-28Н, например, имеют очень ограниченную дальность, ибо электронный блок дальнего радара достаточно громоздок и не позволяет разместить его, как маломощный (на 8-12км) электронный блок радара Ми-28Н - за зеркалом. А будущий винтокрылый перехватчик предполагалось вооружить и ракетами средней дальности Р-77(РВВ-АЕ) .

Так родился проект “Дракон”! Своё слово сказали и представители ВМФ – крейсера и вертолётоносцы нуждаются в защите от воздушного противника, несмотря на мощные комплексы ПВО и способность с дальних дистанций поражать авианесущие крейсера. В Средиземном, Баренцевом, Беринговом морях, Персидском заливе многоцелевые истребители могут атаковать российские корабли с суши, с использованием ПКР большой дальности, вне досягаемости даже комплексов “Штиль”.

Недостатком существующего оборонительного комплекса Ми-24ВП было то, что ракету Р-60КМ наводил оператор, а также – то, что обнаружение цели велось пассивно-активным комплексом – вначале СПО пеленговала направление на атакующий самолёт, пилот доворачивал машину по малоточному (±20° ) пеленгу, затем, оператор искал в этом секторе цель с помощью системы “Тор” с увеличением 8х . Обнаружив, переходил на 16ти кратный режим, захватывал и открывал огонь. Время реакции равнялось 8-12 секундам, что было достаточно для самообороны (радиолокатор F-15 может обнаружить вертолёт на фоне земли с 23-25км, но произвести захват и пуск АIМ-120 – не более чем с с 11-13км). Таким образом, по пассивному пеленгу и с существующим временем реакции Ми-24ВП был способен атаковать истребитель с дистанции 15-16км, несмотря на более длительное подлётное время Р-60КМ, по сравнению с Р-73 – 12 и 8 секунд, соответственно. По расчётам, истребитель противника,если и успевает произвести пуск АIМ-120, то будет сбит до того, как его ракета самостоятельно захватит цель.
Но оборона и перехват – две разные задачи. Для проекта “Дракон” нужен был превентивный захват и отдельная радиолиния пилота, для пуска ракет "воздух-воздух". Так был создан “промежуточный” Ми-24ВПМ, оснащённый ЭОС от Су-27 с широким сектором обнаружения и дальностью до 30км. Но в это время, военным стало ясно, что Р-77 не годится для проекта “Дракон” по причине несовместимости и невозможности перестройки и унификации линии коррекции, о “прецезионности” не было и речи – Р-77 наводится на сектор в пределах ±1° , когда Р-62В – точно на цель. Старт Р-77 грозил помпажем, а катапультная схема в условиях маловысотного полёта была вовсе неприменима.

Тем временем “обкатывали” Ми-24ВПМ. После нескольких успешных пусков с 12-18км по до- и сверхзвуковым мишеням, в частности – с системами РЭБ и термоловушками (в этом качестве использовались списанные беспилотные разведчики), было решено устроить настоящую эмуляцию воздушного боя, для чего была подготовлена мишень стоимостью в 760 тысяч долларов. Собственно, это был “бесплатный” списанный МиГ-21, дороговизна которого была обусловлена высокоподвижной панорамной телекамерой, установленной в кабине и специально переоборудованым панорамным тренажёром МиГа-29 с восемью телепроекторами – мишенью дистанционно управлял с земли опытнейший лётчик-истребитель. Помимо этого, радар старого “мигаря” был заменён на “копьё” по той же схеме, как модернизируются МиГ-21-93, он нёс учебно-практическую Р-77, две “бесплатных” Р-13М2 (по характеристикам близкие к АIМ-9М) и контейнер РЭБ “Сорбция”. Ми-24 первым заметил мишень и подготовил ракеты к стрельбе, после чего и МиГ, эмулирующий F-16 засёк его своим радаром. Пуск ракеты с Ми-24 был произведён с 18км, через четыре секунды практическая Р-77 перешла в режим сопровождения, лётчик применил ЛТЦ (“Сорбция” работала перманентно), совершил при этом головокружительный противоракетный маневр, снова нацелил Р-77, но захватить вертолёт не успел – 760 000 долларов размазались по небу в 12км от Ми-24ВПМ.

К этому времени был готов и прототип “Синего дракона”, его хвостовая балка была сильно отогнута вниз, что доводило маневренность, практически до уровня Ми-28, в грузовой кабине были размещены системы локатора с круговым обзором на дальность 55км, а его зеркало – над втулкой НВ. Помимо этого, в десантной кабине разместили два баллона с жидким азотом, для впрыска его в ЭВУ, после которого для тепловых ракет вертолёт становился “невидимым”. Была сохранена и даже усовершенствованна ЭОС для борьбы с малозаметными целями. К этому времени Р-62В были заменены на Р-64В – новую “шестидесятку”, биспектральную, со спрайтовым захватом и разрешением сенсора на арсениде индия 480х480.

Была готова и ракета средней дальности, получившая обозначение Р-90. Создатели использовали двухступенчатую схему, в качестве первой ступени которой был выбран двигатель ракеты Р-77(РВВ-АЕ), с рельсовым пуском и стартовым двигателем, сообщающим ракете скорость в 100м/с и исключающим как помпаж, так и падение на землю. Данная схема обеспечила новой ракете уникальные массогабаритные (112кг) и разгонные характеристики и максимальную скорость до М=5.3. Ракета имеет аэродинамические и газодинамические рули.



Вначале первая ступень разгоняет систему до скорости в М=4, после она сбрасывается и срабатывает стартовый двигатель второй 110мм ступени, разгоняющий ракету, стартовая масса которой всего 36кг (для сравнения – ГСН Р-77 весит 16кг, а БЧ - 15), до скорости в М=5.3. Трёхрежимный маршевый двигатель ракеты работает циклически. Когда скорость ракеты падает до М=4.5, двигатель разгоняет вторую ступень до расчётной скорости – и так трижды. После этого срабатывает поддерживающий двигатель торцевого горения, работающий ещё 4 секунды.

Таким образом, активный участок полёта ракеты составляет 26км – 16 секунд. Система наведения активно-радарная, с радиокомандной, прецезионной, как и на Р-60КМ (Р-64В сохранила армейское обозначение предшественницы) коррекцией, вертолёт также подсвечивает цель радиолокатором “Копье”, что даёт Р-90 расчетную вероятность попадания при условии применения противником пассивных и активных помех и интенсивном маневрировании на траектории до 0,95.

Однако, предельная дальность пуска в 55км в переднюю полусферу противника практически не может быть реализована, ибо электронно-оптическая система (ЭОС) её реальных носителей 19 Ми-24ВП, доведённых до стандарта Ми-24ВПМ имеет дальность обнаружения в 35км, а высокоманевренный с радаром “Копьё” Ми-24.10 существует пока в трёх экземплярах. Радар Ми-28Н, имеющий дальность до 12км и радар “Арбалет”, которым вооружены Ка-52 соответственно, ещё больше ограничивают эффективность применения системы и решение о комплектации этим оружием вышеуказанных машин не было принято, ввиду явной нецелесообразности. Таким образом, единственным носителем Р-90 в настоящий момент являются вертолёты Ми-24ВПМ. Тем не менее, ракета имеет великолепные маневренные характеристики и, единственная в мире, может перехватывать на предельной дальности объекты, летящие со скоростью М=3 и маневрирующие с перегрузкой до 15 единиц!

Ракеты размещаются на укороченных законцовках крыла вертолёта на АПУ, сбоку которого предусматривается крепление ПУ-621 для ракеты Р-60КМ. В комплектации с высокоэффективной пушкой, ПТУР и НАР модернизированные и новейшие экспериментальные вертолеты могут эффективно выполнять функции эскорта и огневой, а так же противовоздушной поддержки наземных войск, что не сказывается отрицательным образом на выполнение машинами противотанковых операций. По мнению аналитиков Р-90 превосходит по сумме характеристик Р-77 примерно в 1,5 раза, при “игрушечной” для ракет средней дальности массе БЧ – 2,7кг. Высокая точность и мощный кинетический поражающий фактор, а также новейшая схема БЧ радиального взрыва полностью компенсируют легкость БЧ. Осуществлены учебные пуски по трансзвуковым мишеням с расстояния в 45км (один с земли, другой с вертолёта) и, несмотря на интенсивное противодействие РЭБ обе ракеты поразили цель. Стоит отметить, что до этого было произведено ещё четыре пуска (три с воздуха), правда в этих случаях, мишени не маневрировали и не ставили помехи – все цели были поражены.

Возможна комплектация этими ракетами ударных самолётов Су-24, Су-34, Су-39, МиГ-27, при условии дооборудования БРЭО соответствующими системами. В таком случае оборонительные возможности фронтовых истребителей и штурмовиков значительно повысятся, по сравнению с комплектацией их ракетами Р-77, ибо, дальность новейшей ракеты не уступает Р-77, а скорость и точность оставляют РВВ-АЕ далеко позади. Не последнюю роль играет и масса ракеты – всего 112кг (для сравнения Р-73 промежуточной дальности весит 108кг).

ТТХ новой ракеты значительно превышают ТТХ аналогичных российских и, тем более, американских высокоманевренных ракет средней дальности, но радиокомандный компонент в цикле наведения не дает вооружать данной системой истребители (исключение составляет только МиГ-31, дорабатываемый под новое оружие. Причём, на встречных курсах перехватчик может применять ракету на дальности до 80км, только на этой дальности уже невозможно “наведение с борта на точку”, ракета просто доводится до захвата и информируется о применение противником РЭБ и уголковых отражателей, однако всё равно, её точность на 5% превышает Р-77).

Начало серийного выпуска запланировано на конец 2002 года. Поставки на экспорт ракеты Р-90 пока не планируется, и вся её электронная “начинка”, позволяющая автономно захватывать цель класса F-15 с дистанции 12км является тайной за семью печатями.

Источники:
Вестник вооружений"(проспект Рособоронэкспорта) N3. 2001.
USAP ("United States Air Power") "Mi-24.10 "Hunter" - fighters killer"




_________________
Член общества "Лучшие из лучших"...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 320
Это не утка,это Шитяков,что еще хуже.
Павел
Но,насколько я знаю,Р-60М худо-бедно в ППС работает


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
sivuch писал(а):
Это не утка,это Шитяков,что еще хуже.
Павел
Но,насколько я знаю,Р-60М худо-бедно в ППС работает

Всеракурсной она не является. В руководстве написано "на встречно-пересекающихся курсах".



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
Считаю, разобрались. Спасибо.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20881
Откуда: Смолевичи
Вуду писал(а):
Melkor писал(а):
anester писал(а):
большинство успешных пусков AIM-120 в ходе войн в Ираке и Югославии приходилось на дальность 50-30 км.

Не встречал такие данные. Что за источник?

- Это действительно так. Вот диаграммма этой ракеты для российских лётчиков, она весьма потёрлась, ниже - её реконструкция:
http://img165.imageshack.us/img165/7707/120ro8.jpg
http://sukhoi.ru/forum/attachment.php?a ... 1215774655
Эта ракетa обладает очень высокой вероятностью поражения - с максимальной дальности Рп=0.97 по неманеврирующей и 0.7 - по интенсивно маневрирующей, на Д=0,35 Дмакс. вероятность поражения приближается к единице, маневрируй - не маневрируй. Это для последней модификации AIM-120C7.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3272
Откуда: Москва
JazzTime
А тогда вы нам расскажите ,чего знаете ,и то чего знать не должны то же рассказывайте:)



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 393
Откуда: Челябинск
Мы как то с товарищами по сети в Lock On воздушный бой на Су-25 вели. На пушках после 5 минут интенсивного маневрирования заканчивались патроны и силы :D (можно себе представить, что было бы с реальными летчиками).

Подвесили Р-60М и воздушный бой завершался через 15 секунд маневрирования.

Вот для чего нужна Р-60.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3272
Откуда: Москва
a1tra
а давай сразимся вы на Су-25т с Р-60 ,а я на Су-25т с Р-73 посмотрим ,кто кого:)



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 311
Где там хайфский бездельник?

Он долго и упорно отказывался поверить в возможность того, что даже старые Су-27 могут успешно противостоять Рэптору используя для этого старые же РЛПК, ОЭПС и ракеты семейства Р-27.

Вот о Р-27 я и хочу сказать несколько слов. Сперва цитата из статьи на сайте "Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение"

Цитата:
В 1974 году коллективу «Вымпела» было поручено разработать унифицированную ракету одновременно для двух истребителей - легкого МиГ-29 и тяжелого Су-27. В процессе работы над семейством ракет Р-27 конструкторы завода окончательно сформировали концепцию модульной конструкции ракеты с взаимозаменяемыми ГСН (тепловой и радиолокационной), сменными двигателями и единой центральной частью, содержащей боевое снаряжение, автопилот, рулевой блок и аппаратуру электропитания. Этот образец отличался от всех известных в мире ракет компактной модульной конструкцией и аэродинамической схемой.

http://www.ktrv.ru/about/structure/419/443/


Что это означает?

Это означает, что у всех ракет семейства Р-27 центральный модуль содержит аппаратуру ИНС с радиокоррекцией.

Иными словами, пилот Су-27 может осуществлять пуск ракет Р-27ЭТ без захвата цели ТГС на подвеске носителя. Для этого у Су-27 реализованы специальные режимы.

При обнаружении цели РЛПК или ОЭПС на ракеты сразу же поступают команды подготовки к запуску.

В режиме НПО пилот может выставить дальность до цели вручную, для ракет с тепловой ГСН это не играет особой роли, так как дальность обнаружения цели типа истребитель оптико-электронной прицельной станцией не превышает разрешённую дальность пуска для ракет Р-27ЭТ (52,5 км). В режиме пуска на максимальную дальность (для ракет Р-27ЭТ это около 120 км) наведение ракеты осуществляется ИНС и кодовыми сигналами радиокоррекции от Радиолокационно прицельного комплекса, пока ИК ГСН ракеты сама не захватит цель.

Для господина Цайгера это весьма неприятная информация.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2283
kerosene писал(а):

Для господина Цайгера это весьма неприятная информация.

К тому же лет 10 всем известная



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20881
Откуда: Смолевичи
Советские авиационные ракеты воздух-воздух

Изображение
История создания советских авиационных управляемых ракет класса воздух - земля . 1-е поколение: РС-1У/РС-2У, К-8. 2-е поколение: Р-3С, К-9, К-15, К-80, К-98, Р-40, Р-3Р, Р-55, К-13М, Р-13М1. 3-е поколение: Р-60, Р-23Р и Р-23Т, Р-24Р и Р-24Т, Р-33. 4-е поколение: Р-27, Р-73, Р-77, Р-37.
С многочисленными фото, схемами и чертежами.
Для всех интересующихся историей современной военной техники.
http://depositfiles.com/files/4332988



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20881
Откуда: Смолевичи
http://s42.radikal.ru/i098/0909/f2/2b2c60298178.jpg

http://s55.radikal.ru/i147/0909/08/e2250791fbef.jpg

http://i032.radikal.ru/0909/93/dc86ea54b6d3.jpg



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 320
Кто-нибудь подскажет,где можно прочесть об условиях применения Спарроу AIM-7F/M-ограничения по скоростям,перегрузкам при пуске и т.д.
Пока,кроме Ильина,ничего не нашел


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9969
Откуда: Нижний Новгород
Этапы проработки Р-73:
Вложение:
73.jpg



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5087
Откуда: Челябинск
Вариант отсека:
Изображение

Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 840
Вот так правильнее


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20881
Откуда: Смолевичи
Костяга Благодарю, передам афтору картинки ;)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 393
Откуда: Челябинск
Костяга писал(а):
Вот так правильнее

у меня такое ощущение, что вы зону поражения закрасили, а изначально на картинке зона возможных пусков


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 840
a1tra писал(а):
Костяга писал(а):
Вот так правильнее

у меня такое ощущение, что вы зону поражения закрасили, а изначально на картинке зона возможных пусков


Ну в общем я рисовал зону поражения :oops: . Наверно ЗП более интересна чем ЗВП. Хотя точных параметров по РВВ АЕ я не знаю. Но ЗП должна иметь приблизительно такие границы.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: УРВВ настоящего и прошлого
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3272
Откуда: Москва
Цитата:
На уничтожение 30 самолетов Ирака было израсходовано 96 ракет, то есть средняя вероятность поражения в одной атаке Wnop = 0,31. Причем атаки, как правило, производились за пределами визуальной видимости по целям, которые не оказывали ни радиоэлектронного, ни огневого, ни маневренного противодействия атакующим.



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 1 из 17 [ Сообщений: 489 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB