Идея в чем была а вот в этом.Тоесть берем корректируемую и добавляем двигатель из уже имеющихся (если это возможно)


Ну и в таком же ключе ТТРД к крылатым (или делаем модуль планирования под более тяжелые 5-10 тонн)

Да, и мало того. Нужен как авиационный вариант, с двигателем умеренной мощности, так и наземный, что бы бомбу можно было выстреливать из наземной ПУ.
У пиндосов такое есть. Нам тоже нужно.

Есть только в виде демонстратора. Испытания не закончены. Производство не развернуто. Идет борьба за финансирование.

GLSDB стала возможна благодаря особой бомбе SDB, она и планирует на 110км и размеры у нее компактные, у нас ничего подобного нет.
Опять же, нам для начала просто получить дешевая "спутниковая" бомбу, которую в месяц тысячи смогут производить.

Эту бобму втискивали в прокрустово ложе 227 мм калибра, а нам оно ненада. У нас есть Ураган-Смерч в этом калибре. Нам бы что-то вроде дальнобойного ТОСа, только с реактивной бомбой калибра эдак 500 кг. Что бы иметь дальность км 20, а лучше 40. Разваливать передок и ближний тыл, эдакая осадная мортира. Бонбы, понятное дело, можно использовать любые - ОФ, ОД, кассетные, зажигательные... Вот какой примерно должен быть стартовый двигатель, что бы ФАБ-500-62 с системой планирования забросить с земли на 20,30, 40 км? Я думаю, не слишком монструозный.

Есть слух что подготавливают ТОС с 10-км радиусом.

Считайте. Чтобы по баллистике на 40 км достать, нужно примерно 1000 м/с характеристической скорости. Именно, что монструозно. С крыльями, конечно, веселее пойдёт.
У Смерча масса БЧ ~ 280 кг при дальности в 80 и массе ракеты в 800 кг, но там и диаметр в два раза меньше, чем у ФАБ-500.

--Я вот одно не пойму нахрена снова плодят какой то зоопарк.Ну ладно если на старой пусковой солнцепека новые ракеты с увеличенной дальностью установят не сильно меняя конструкцию.Есть же РПУ вот их и развивайте--оснащайте термобарическими БЧ.У амеров в этом плане порядок--две ПУ и разные ракеты.В России чего только не понаплодили--не имеющиханалога....

Вы предлагаете из мега-пушки стрелять? Но такая скорость на 40 км и не нужна! У "Ямато" были снаряды как раз полторы тонны весом, и дальность до 42 км при 800 м/с.
Для ракеты же, этап набора скорости/высоты может быть растянут по времени. И в итоге такие безумные скорости ей не нужны.


А так судя по всему и будет. Другое дело - насколько уменьшится мощность БЧ новых "дальнобойных" ракет? Или нашли способ добиться увеличения дальности сохранив прежнюю БЧ?

Нет, я предлагаю не заниматься "я тебя слепила, из того что было". Прелесть комплектов конверсии свободнопадающих бомб в управляемые планирующие - дешевизна, позволяющая получить много единиц оружия за немного денег. Вы с гело предлагаете присобачить к этому делу РДТТ и в итоге получить аналог Грома по цене в районе Грома, а затем присобачить РДТТ побольше и пускать его с поверхности с уникальной пусковой. То есть получить эдакий аналоговнет, в той же нише, что и Искандер.
Если так хочется аналог Химарса, то тут как раз-таки надо упихивать бомбы малого диаметра в существующие пусковые. Тот же Гром, например.

При на диаметре в ~70% от ФАБ-500, в три раза большая масса. Импульс больше, а сопротивление меньше.

Ну пусть так. Вон, возьмите соотношение массы БЧ к массе ракеты у Смерча, прикиньте итоговую массу с поправкой на меньшую дальность, но большее аэродинамическое сопротивление. У Смерча примерно 240 м/с характеристическая скорость, возможно аэробаллистический профиль полёта, тут не знаю.

Хотелось бы верить:

https://t.me/fighter_bomber/11721

хорошо бы чтоб побыстрее.

Значит УПАБ-1500Б и УПАБ-500Б можно снимать с производства...

Это не ТОС а снаряд. Он даже по открытым источникам существовал уже лет 5 назад. Почему только сейчас затребовали - непонятно.

Если по дальности тоже самое, что и упабов, то нужно выбирать одну. Зачем делать две с одинаковой дальность?

ФБ ходит на эфиры к Соловьеву, очень велика вероятность что он замарался об деньги АПэшечки. Веры ему нет.

В чем нет? Первое фото УМПК еще черт знает когда разместил именно он. Тоже многие не поверили, в тч "военный осведомитель" который с ним собачился. Потом когда хохлы сами показали фото обломков все вдруг поверили.

Там где у нас дела обстоят плохо он и говорит что плохо. Например экипировка, рации , навигаторы он и говорит что дерьмо.

Конверсия не дешевле УАБ.

Треп, ибо откуда ему знать...

Вы более лучше осведомлены?

В том-то и дело что нет. Но я хотя бы не делаю вид что это не так.

Что да, что нет? Что так, что не так? Кто на ком стоял-то?
По сути дела, Ф-Б рассказал о сабже раньше, чем появились фото в сети и подтверждения (опять-таки с фото) от хохлов.
Т. е., о том, что такие бомбы у нас уже есть и применяются - Файт Бомбер не наврал, они таки есть, и этому есть доказательства независимых источников.
Так откуда скепсис, просто потому что стало модно ныть и жаловаться? Давайте уже объективно.

Пруфы?

Больной чтоль? Конверсия всегда будет дешевле чем создание бомбы с нуля

Все очень просто. Это просто не его уровень. Ну откуда, например, техник ремонтирующий танки в рембате может знать о производственных возможностях УВЗ?

Пруфы на что?

Больной, в данном случае, Вы. Ибо конверсия вполне может быть не дешевле, а иногда и дороже создания нового изделия. В случае УАБ стоимость СУ на порядок больше стоимости обычной АБ.Поэтому никакой существенной экономии при конверсии не будет. А при массовом производстве УАБ они, будут как минимум не дороже.

Что "конверсия не дешевле УАБ"

А Пруф на то что 2+2=4 надо?