А вот это что тогда хохлы нарыли и не так давно шло по телегам?
Вложение:
Screenshot_46.jpg [ 24.26 Кб | Просмотров: 99 ]
Судя по г. Энгельс это и есть некое средство поражения 3000 кг под Ту 22.
| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| Авиабомбы http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=26&t=502 |
Страница 41 из 54 |
| Автор: | TheFriedCat [ 21 мар 2024, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
катерник писал(а): Посмотрите на строительство хохлом укрепленных линий. Там типовые стальные и бетонные заглубленные сооружения поставлены на поток. Чем их уничтожать? Для тех, что на фото - и 500ки хватит. |
|
| Автор: | Ahriman [ 21 мар 2024, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Летун писал(а): А много за рубежом такого боевого опыта, как у ВКС РФ? Может это им надо учиться? У ВКС РФ огромный опыт в набивании шишек, которые за большой лужей давно были набиты. И опыт в передирании решения проблем у потенциального противника (что не есть плохо само по себе, плохо что этим занялись после наала войны в авральном порядке). Ниша у ФАБ-3000 хоть и есть, но стряхивание пыли с чертежей семидесятилетней давности, ПМСМ, есть движение в неправильном направлении. А вот пару-тройку страниц назад было движение в правильном направлении. |
|
| Автор: | BPU [ 21 мар 2024, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
А вот это что тогда хохлы нарыли и не так давно шло по телегам? Вложение: Screenshot_46.jpg [ 24.26 Кб | Просмотров: 99 ] Судя по г. Энгельс это и есть некое средство поражения 3000 кг под Ту 22. |
|
| Автор: | BPU [ 21 мар 2024, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
И делать УМПК под этот боеприпас разработки 50-х годов учитывая его аэродинамику имхо сон разума. Его можно хоть в 4 тонны сделать но с нуля. Он должен быть длиннее и меньше в диаметре. Таскать и швырять его может тот Миг 31И что таскает Кинжал. Можно даже сделать в корпусе Кинжала - выкинуть Рдтт, отсек управления. Залить всё взрывчаткой, приделать УМПК и кидай не хочу. |
|
| Автор: | крокодил [ 21 мар 2024, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
катерник писал(а): Там типовые стальные и бетонные заглубленные сооружения поставлены на поток. Чем их уничтожать? А БЕТАБ-500 для чего? |
|
| Автор: | RusWin [ 21 мар 2024, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
крокодил писал(а): А БЕТАБ-500 для чего? Там взрывчатки кот наплакал. |
|
| Автор: | RusWin [ 21 мар 2024, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Но такими темпами мы ждём ОДАБ-9000 с УМПК? |
|
| Автор: | катерник [ 21 мар 2024, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Alex_VRN писал(а): При достаточной точности для укреплений и мостов вполне хватит ФАБ-500, 1500 с УПМК. Может хватит, а может и нет. |
|
| Автор: | Well [ 21 мар 2024, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
трехтонка это классическое решение от наших руководителей. надо плебсу что-то подсунуть неимеюшееаналогов - стряхиваем пыль с советской оснастки - опа и все в восторге. а нахер она нужна никто и не знает. а если к ней еще и умпк изобретут то это вообще жопа. вес этой убервафли будет эквивалентен трем полуторкам. причем полуторки могут кидать очень много самолетов а это чудо никто. |
|
| Автор: | RondelR [ 21 мар 2024, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
ЦАРь писал(а): А я за нынешний вариант с КИС: его проще оптимизировать для сверхзвукового полёта и этим добавить дальности. Только чтобы фокус не гулял, добавить ПГО, которое при переходе на дозвук будет флюгироваться. Да не, я не к тому что немецкий вариант лучше) эту немецкую вообще только на дозвуковой кидать можно. Это про то что у некоторых в буклетах и 160км написано. Главное чтоб МО дало ТЗ, на семейство новых бомб с возможностью на них поставить УМПК и 100+км полета, ну и чтоб все это в отсеки су-57/75 и С-70 влезало) |
|
| Автор: | RondelR [ 21 мар 2024, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Может вообще просто запустили производство фаб3000, а УМПК не планируют ставить, пока только фотка производства бомбы есть из информации. |
|
| Автор: | nonconvex [ 21 мар 2024, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Well писал(а): трехтонка это классическое решение от наших руководителей. надо плебсу что-то подсунуть неимеюшееаналогов - стряхиваем пыль с советской оснастки - опа и все в восторге. а нахер она нужна никто и не знает. а если к ней еще и умпк изобретут то это вообще жопа. вес этой убервафли будет эквивалентен трем полуторкам. причем полуторки могут кидать очень много самолетов а это чудо никто. Су-34 может тащить 12 тонн. И? Для чего нужна - тоже понятно, там где полуторки не хватает. В наше время просто так для военки ничего не производится, не так много свободных ресурсов. Плебс тоже непричем - выборы прошли. |
|
| Автор: | Well [ 21 мар 2024, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
nonconvex писал(а): Су-34 может тащить 12 тонн. И? камаз тоже может. но наверное это не совсем то что надо. nonconvex писал(а): Для чего нужна - тоже понятно, там где полуторки не хватает. ну это логично. там где не хватает трешки есть девятка. ну и так далее. только это голословно. какая такая цель в сво не поддалась трем полуторкам? а тем кто интересовался применением авиации давно известно что бомбы крупных калибров не оправдывают себя в большинстве случаев. nonconvex писал(а): В наше время просто так для военки ничего не производится, не так много свободных ресурсов. ну я бы усомнился в этом тезисе. nonconvex писал(а): Плебс тоже непричем - выборы прошли. не, тут нужно лапшу вешать непрерывно. иначе начнут думать, анализировать и задавать вопросы |
|
| Автор: | nonconvex [ 21 мар 2024, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Well писал(а): nonconvex писал(а): Су-34 может тащить 12 тонн. И? камаз тоже может. но наверное это не совсем то что надо. Камаз не летает, так что вы правы, это не совсем то. |
|
| Автор: | nonconvex [ 21 мар 2024, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Well писал(а): какая такая цель в сво не поддалась трем полуторкам? а тем кто интересовался применением авиации давно известно что бомбы крупных калибров не оправдывают себя в большинстве случаев. Мало ли кто и чем интересуется. Заглубленные и защищенные цели никто не отменял. |
|
| Автор: | Well [ 21 мар 2024, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
nonconvex писал(а): Заглубленные и защищенные цели никто не отменял. для них бетонобойные бомбы изобретены. причем давно. и очень интересно какую именно заглубленную и защищенную цель не смогли расковырять? nonconvex писал(а): Камаз не летает, так что вы правы, это не совсем то. су-34 тоже может тащить 12 тонн только условно |
|
| Автор: | крокодил [ 22 мар 2024, 01:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
RusWin писал(а): крокодил писал(а): А БЕТАБ-500 для чего? Там взрывчатки кот наплакал. В замкнутом пространстве ее много не надо |
|
| Автор: | крокодил [ 22 мар 2024, 01:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
УМПК это решение для увеличения дальности сброса. А так вообще то все те же законы работают, и технологии, и тактики применения, что и раньше. Внезапно. |
|
| Автор: | atalex [ 22 мар 2024, 03:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
крокодил писал(а): УМПК это решение для увеличения дальности сброса. А так вообще то все те же законы работают, и технологии, и тактики применения, что и раньше. Внезапно. Точность тут тоже важна. |
|
| Автор: | nonconvex [ 22 мар 2024, 03:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
крокодил писал(а): RusWin писал(а): крокодил писал(а): А БЕТАБ-500 для чего? Там взрывчатки кот наплакал. В замкнутом пространстве ее много не надо Тогда и гранаты хватит. Пишите бизнес-план. |
|
| Автор: | RusWin [ 22 мар 2024, 04:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
крокодил писал(а): В замкнутом пространстве ее много не надо Да тут дело в том, что БЕТАБ-500 бункер может и засыпет, а фаб-3000 ещё и все окопы в радиусе сотни другой метров закопает. А про применение, может решили, что мосты через Днепр таки лишние. |
|
| Автор: | крокодил [ 22 мар 2024, 05:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
RusWin писал(а): а фаб-3000 ещё и все окопы в радиусе сотни другой метров закопает. По радиусу сплошного поражения на открытой местности 3000 всего в 2 раза больше, чем 500, ив полтора, чем 1500. |
|
| Автор: | CaptainObvious [ 22 мар 2024, 07:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Цитата: А про применение, может решили, что мосты через Днепр таки лишние. Для разрушения мостов нужны высокоточные удары по опорам. Также нужно учесть что мосты в большинстве имеют металлическую конструкцию которая очень живуча против осколочно-фугасного воздействия. Иными словами для разрушения мостов нужно специальное ВТО. Ну или разгрузить 100500 тона бомб. |
|
| Автор: | Alex_VRN [ 22 мар 2024, 08:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
CaptainObvious писал(а): Цитата: А про применение, может решили, что мосты через Днепр таки лишние. Для разрушения мостов нужны высокоточные удары по опорам. Также нужно учесть что мосты в большинстве имеют металлическую конструкцию которая очень живуча против осколочно-фугасного воздействия. Иными словами для разрушения мостов нужно специальное ВТО. Ну или разгрузить 100500 тона бомб. Для вывода из строя Крымского моста достаточно оказалось в первом случае взрыва грузовика на нем, во втором - взрыва 2-х БЭКов. Так что прилет нескольких ФАБ-500 или ФАБ-1500 с УМПК по мосту как минимум надолго выведет его из строя. |
|
| Автор: | atalex [ 22 мар 2024, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Военные про УМПК для ФАБ-3000 ничего не говорили |
|
| Автор: | atalex [ 22 мар 2024, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Пока это все не более, чем слухи. |
|
| Автор: | Zaurbek [ 22 мар 2024, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Может быть - штурм г Харькова? |
|
| Автор: | Well [ 22 мар 2024, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Zaurbek писал(а): Может быть - штурм г Харькова? и как это поможет? |
|
| Автор: | Георгий [ 22 мар 2024, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Комплект УМПК на 3-х тонную вряд ли будет. Уж слишком большая она. Самолет есть — Су-34(вообще все, что может нести 3000 литровые баки может и бомбу нести при соответствующих изменениях в систему подвески), правда, думается мне, взлетать с ней будут явно не с максимальной топливной загрузкой и только в условиях чистого неба и отсутствия ЗРК. |
|
| Автор: | Well [ 22 мар 2024, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Авиабомбы |
Георгий писал(а): Комплект УМПК на 3-х тонную вряд ли будет. ну почему же. просто большой комплект. вундервафля получится знатная. ну и комплекты ж бывают разные. например исходный ждам вполне себе комплект, да с планированием у него не очень, но тем не менее он летит и при этом управляется. |
|
| Страница 41 из 54 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|