Для тех, что на фото - и 500ки хватит.

У ВКС РФ огромный опыт в набивании шишек, которые за большой лужей давно были набиты. И опыт в передирании решения проблем у потенциального противника (что не есть плохо само по себе, плохо что этим занялись после наала войны в авральном порядке).

Ниша у ФАБ-3000 хоть и есть, но стряхивание пыли с чертежей семидесятилетней давности, ПМСМ, есть движение в неправильном направлении. А вот пару-тройку страниц назад было движение в правильном направлении.

А вот это что тогда хохлы нарыли и не так давно шло по телегам?

Судя по г. Энгельс это и есть некое средство поражения 3000 кг под Ту 22.

И делать УМПК под этот боеприпас разработки 50-х годов учитывая его аэродинамику имхо сон разума.
Его можно хоть в 4 тонны сделать но с нуля. Он должен быть длиннее и меньше в диаметре. Таскать и швырять его может тот Миг 31И что таскает Кинжал.
Можно даже сделать в корпусе Кинжала - выкинуть Рдтт, отсек управления. Залить всё взрывчаткой, приделать УМПК и кидай не хочу.

А БЕТАБ-500 для чего?

Там взрывчатки кот наплакал.

Но такими темпами мы ждём ОДАБ-9000 с УМПК?

Может хватит, а может и нет.

трехтонка это классическое решение от наших руководителей. надо плебсу что-то подсунуть неимеюшееаналогов - стряхиваем пыль с советской оснастки - опа и все в восторге. а нахер она нужна никто и не знает. а если к ней еще и умпк изобретут то это вообще жопа. вес этой убервафли будет эквивалентен трем полуторкам. причем полуторки могут кидать очень много самолетов а это чудо никто.

Да не, я не к тому что немецкий вариант лучше) эту немецкую вообще только на дозвуковой кидать можно. Это про то что у некоторых в буклетах и 160км написано.
Главное чтоб МО дало ТЗ, на семейство новых бомб с возможностью на них поставить УМПК и 100+км полета, ну и чтоб все это в отсеки су-57/75 и С-70 влезало)

Может вообще просто запустили производство фаб3000, а УМПК не планируют ставить, пока только фотка производства бомбы есть из информации.

Су-34 может тащить 12 тонн. И? Для чего нужна - тоже понятно, там где полуторки не хватает.
В наше время просто так для военки ничего не производится, не так много свободных ресурсов. Плебс тоже непричем - выборы прошли.

камаз тоже может. но наверное это не совсем то что надо.


ну это логично. там где не хватает трешки есть девятка. ну и так далее. только это голословно. какая такая цель в сво не поддалась трем полуторкам? а тем кто интересовался применением авиации давно известно что бомбы крупных калибров не оправдывают себя в большинстве случаев.


ну я бы усомнился в этом тезисе.


не, тут нужно лапшу вешать непрерывно. иначе начнут думать, анализировать и задавать вопросы

Камаз не летает, так что вы правы, это не совсем то.

Мало ли кто и чем интересуется. Заглубленные и защищенные цели никто не отменял.

для них бетонобойные бомбы изобретены. причем давно. и очень интересно какую именно заглубленную и защищенную цель не смогли расковырять?


су-34 тоже может тащить 12 тонн только условно

В замкнутом пространстве ее много не надо

УМПК это решение для увеличения дальности сброса. А так вообще то все те же законы работают, и технологии, и тактики применения, что и раньше. Внезапно.

Точность тут тоже важна.

Тогда и гранаты хватит. Пишите бизнес-план.

Да тут дело в том, что БЕТАБ-500 бункер может и засыпет, а фаб-3000 ещё и все окопы в радиусе сотни другой метров закопает.
А про применение, может решили, что мосты через Днепр таки лишние.

По радиусу сплошного поражения на открытой местности 3000 всего в 2 раза больше, чем 500, ив полтора, чем 1500.

Для разрушения мостов нужны высокоточные удары по опорам. Также нужно учесть что мосты в большинстве имеют металлическую конструкцию которая очень живуча против осколочно-фугасного воздействия. Иными словами для разрушения мостов нужно специальное ВТО. Ну или разгрузить 100500 тона бомб.

Для вывода из строя Крымского моста достаточно оказалось в первом случае взрыва грузовика на нем, во втором - взрыва 2-х БЭКов.
Так что прилет нескольких ФАБ-500 или ФАБ-1500 с УМПК по мосту как минимум надолго выведет его из строя.

Военные про УМПК для ФАБ-3000 ничего не говорили

Пока это все не более, чем слухи.

Может быть - штурм г Харькова?

и как это поможет?

Комплект УМПК на 3-х тонную вряд ли будет. Уж слишком большая она. Самолет есть — Су-34(вообще все, что может нести 3000 литровые баки может и бомбу нести при соответствующих изменениях в систему подвески), правда, думается мне, взлетать с ней будут явно не с максимальной топливной загрузкой и только в условиях чистого неба и отсутствия ЗРК.

ну почему же. просто большой комплект. вундервафля получится знатная. ну и комплекты ж бывают разные. например исходный ждам вполне себе комплект, да с планированием у него не очень, но тем не менее он летит и при этом управляется.