Не получится гром больше по диаметру

Ну сделайте меньше. По диаметру. Зато пусть на 200+ км летит. С наземной ПУ.
И с нашей территории можно держать под прицелом Куев.

https://t.me/militaryrussiaru/5117

Там в комментах пишут, что во Вьетнаме, за 1 год(1972) было израсходовано свыше 10 тысяч бомб с лазерным наведением.
https://www.airandspaceforces.com/article/0310bombs/

Экипажи авиации Вооруженных сил России за время проведения спецоперации (СВО) на Украине совершили свыше 34 тысяч боевых вылетов, применив свыше семи тысяч средств поражения, заявил командующий объединенной группировкой в зоне СВО Сергей Суровикин.

То есть примерно одну тысячу в месяц чего либо сбрасывали или пускали. Против 30 тысяч у пиндосов за месяц Ирака 2003.

Ну сделайте меньше. По диаметру. Зато пусть на 200+ км летит. С наземной ПУ.
И с нашей территории можно держать под прицелом Куев.

Сделай меньше? нахуя она тогда нужна? Если она унифицирован корпусом с Х-38 и так делать ее дешевле

Зачем? весь смысл бомбы в том что она дешевая.. закидывать 600кг на 200+ км, это обычная ОТРК и стоить будет как 100-200 бомб.

Для того что бы закинуть до дюжины 100-150 кг "подарков" на 200+ км, не поднимая в воздух самолёт, с очень малым по сравнению с авиацией временем реакции. С наземной, штатной ПУ Смерча. Полностью исключая необходимость рисковать лётчиком и самолётом.
Вы, надеюсь, понимаете, что нужны разные виды оружия, и артиллерия не отменяет авиацию, и наоборот?

Авиация всегда должна быть в воздухе

вот должна быть ситуация что у нас постоянно висят десятки самолетов в воздухе а то и стони и постоянно ждут момента нанести удар, и уж тем более постоянно в воздухе должно быть много ракет ПРР.
Вот над этим нужно думать, а не над созданием очередного ОТРК.

Ааа, вы про нынешнюю войну) понятно дело то что пишу не реализовать быстро.
Но и отрк которое вы хотите, тоже не создать быстро)

Авиация всегда должна быть в воздухе, вот должна быть ситуация что у нас постоянно висят десятки самолетов в воздухе а то и стони и постоянно ждут момента нанести удар, и уж тем более постоянно в воздухе должно быть много ракет ПРР.
Вот над этим нужно думать, а не над созданием очередного ОТРК.

Они уже созданы, теперь речь лишь о расширении номенклатуры боеприпасов.

ОТРК банально дешевле.

У нас из отрк только Искандер.

РСЗО Смерч даже в нынешнем варианте по дальности действия (90-120 км) приближается к Точке-У, а по числу и суммарной мощности используемых БП - превосходит её. Укомплектование Смерча БП нового типа, в т. ч. оснащенных планируемыми бомбами (125 и 250 кг калибра) - вопрос решаемый куда проще, чем ваши гипотетические "непрерывные висения" авиации над полем боя.

но это все равно будет в разы дороже бомб, раз в 10.

Одна ракета 9М544 в начале нулевых стоила 12млн с инфляции это 20млн сегодня.

К тому же куда стрелять то на 200км?) рф слепая, разведки нет.

Понятно дело что 12млн за 9М544, это типичная РФ…

Вижу посты о том, что цена завышена на 1600%, смех и не только стоит задуматься прежде чем, писать такое.

1) Ланцет - инициативная разработка, которая велась много лет. Министерство обороны не заинтересовано было до определено момента СВО. Да-да, до определенного момента, когда операторами ZALA являлись военнослужащие СпН.
ZALA еще до всех этих FPV сами разрабатывали и делали то, что Минобороны нахрен не надо было до 2022 года, а в 2022 резко понадобилось.

2) военная приемка есть, цены согласованы. Сколько стоит мина Грань? Снаряд Краснополь? Дороже ланцета, на сколько раз? Посчитать можете сами. Так вот когда они будут содержать штат в 1000 человек, которые в 3 смены делают изделия, тогда пусть поговорят о стоимости изделия.

3) канал связи, оптика, стабилизация, бортовой компьютер отдельный на борту. По их подсчетам цена якобы составляет 300 тысяч. Так вот за 300 тысяч они даже хорошо стабилизированную камеру не соберут. А уж про собственный канал связи с которым даже натовские рэбовские станции ничего сделать не могут, вообще молчать можно.

4) сравнивать цены FPV и Ланцет - это как сравнивать багги и Т-90.
В принципе на багги можно установить вооружение. Но при малейшем противодействии: противопехотная мина, крупнокалиберный пулемёт - исход плачевный. А Ланцет же действует там, куда наше артиллерия не добивает. Совершенно разные классы.

5) насчет КЗ-6. Ланцет - это носитель.
ZALA не производит боевые части. А вот почему приходится ставить разные БЧ - это потому что в Минобороны нет штатного боеприпаса. И под задачи приходится выбирать то, что есть на вооружении.

6) ланцет - единственное средство вооружения контрабатарейной борьбы сейчас. К сожалению, так вот даже у него эффективность в стоимости примерно 1 к 30 против вооружения противника.

7) Экономическая ффективность ланцета больше чем боеприпас объёмного взрыва

@xronikabpla - Хроника оператора БпЛА

https://t.me/dva_majors/13083
https://t.me/olegtsarov/6080

Бомба что, сама по себе взлетает? Вы посчитайте всю требуемую для её применения инфраструктуру. Тогда и только тогда сравнение цен будет корректно.

Для управляемого ракетного оружия это нормальная цена.

90% целей можно поразить по координатам из Яндекс-карт.

Искандер 200млн стоит, это дёшево?

Против ну миллиона максимум за эти фабами с умпк.

Авиация требует гораздо больше "капитальных вложений", но ее переменные расходы намного ниже.

Более того, авиация еще и нужна чтобы противник не завоевал воздух, потому что если противник завоевал воздух то все эти ОТРК будут уничтожены довольно быстро.

В начале 10х в рублях снаряд GMLRS стоил в рублях 3 600 000 рублей... это пиндосы, у которых все аналоги как правило раза в 2 дороже.

Удары планирующими авиабомбами ФАБ-500М62 с УМПК по украинским складам с боеприпасами в Херсонской области.

В момент приближения и замедленной съемки можно заметить планирующие на цель бомбы. Оригинал видео: @HersonVestnik

@milinfolive

И наконец то после целого года ожидания БПЛА сняли брутально вкуснятинские кадры бабаха как в кино. Вот это сделало мой день!

Высота 12км скорость 445м/с

странно что сброс на сверхзвуке. мне кажется это малореально из-за того что систему управления надо под два режима делать.

странно что сброс на сверхзвуке. мне кажется это малореально из-за того что систему управления надо под два режима делать.

Бред сивой кобылы Гром-2Э летит на 50км при нач.условиях Высота 12км скорость 445м/с.Тут начальная скорость почти в 2 раза ниже,но при этом летит дальше че за бред

На испытаниях, гром кидали на 66км при скорости 0.9маха с высоты 10км, это в варианте с двумя объемно детонирующими бч.. по крайне мере такое на слайдах показывали. При этом на те же 66км кидали и с скоростью 1.2 маха, с высоты 12км, возможно гром и дальше может долететь.

По идеи фаб250 легче грома более чем в 2 раза, ну и какие крылья там приделали. Может планирует лучше...