Авиабомбы

paralay

Цитата:

Хохлы оценили нашу новинку на поле боя.
В этот раз ей стала вундервафля под названием УМПБ Д-30СН что расшифровывается как Универсальный Межвидовой Планирующий Боеприпас (в некоторых источниках Бомбу) диаметром 30 см.

По сути это планирующая бомба, где вся хурма, а это блоки управления и самонаведения (спутникового), крылья, и БЧ весом больше сотни килограмм запихано в трубу 30см.

Ну и раз эту вундервафлю назвали "межвидовой", то понятно что пулять им может не только авиация, но и РСЗО типа "Торнадо-С" или кто угодно способный лупить ракетами диаметром 30см.
В случае применения с "Торнадо", к нему приделывается реактивный двигун, заряжаем их полную кассету и лупим по врагу, получая по сути на выходе ракету.

Авиация пока применяет модель без движка, но скорее всего в ближайшем будущем этот недостаток будет исправлен.

Ну и да, по отзывам хохлов, испытания проходят вполне успешно.

https://t.me/fighter_bomber/15936

RondelR

Well писал(а):

надо еще подробностей. пока рано судить. такое впечатление что спустя многие годы додумались до SDB

У SDB нет двигателя, это дешевый способ поднять дальность до 100+ км.

"Простая" Х-29 с РДТТ стоит 20млн, ну вот и эта скорее всего так же.

Well

ну выходит что классическая sdb - правильный шаг, давно надо было такую штуку иметь. тем более ситуации когда 6*250 лучше чем 1*1500 не так уж и редки.

Well

RondelR писал(а):

У SDB нет двигателя

ну и тут он пока обозначен как опция. в принципе зачем он нужен непонятно, но наверное лучше чтоб такая возможность была

atalex

Интересно, а эту штуку на Су-25 можно вешать? А то летают себе, голубей мира изображают.

Geronimo

RondelR писал(а):

У SDB нет двигателя, это дешевый способ поднять дальность до 100+ км.

А у GLSDB есть. Да и на SDB мир не заканчивается.

RondelR писал(а):

"Простая" Х-29 с РДТТ стоит 20млн, ну вот и эта скорее всего так же.

"Простая" Х-29 стоит 20 млн, а "сложная" ЛМУР 14 млн. Вспоминайте об этом каждый раз, когда захочется бездумно сравнить цифры стоимости.

В целом - очень радует движение ВКС в правильном направлении. Дальше ждём появление вариантов с более интересной ГСН. А то с лазерным наведением у нас сейчас применяют только Х-38, если не ошибаюсь.

l_Phobos_l

судя по обломкам бомба не сработала. неприятно конечно.

atalex

Ну дык, если бы сработала, то и фоток бы не было.

Летун

ПМК потерял всю свою няшность и орочесть. На первом слитом в сеть фото были кривые швы, водопроводные стяжки, антиобтекатель на носу бомбы. А тут видно бездушное изделие мира-кузни: идеальные швы, ровные плоскости, крепления с расчетом на перегрузки. Даже обтекатель есть.
kotarsis

https://t.me/lost_armour/2225

Well

и подвеска к бомбе немного другая. я так понимаю что теперь хомуты можно одевать на земле до подвеса на борт, если что бомбу можно даже поставить на землю на кронштейнах подвески модуля планирования. а модуль планирования потом к самолету подвешивается буквально на нескольких болтах

RondelR

Geronimo писал(а):

А у GLSDB есть.

У GLSDB есть бустер который разгоняет планирующую SDB которая и без бустера может на 110км улететь. Здесь это монолитная конструкция.

Geronimo писал(а):

Да и на SDB мир не заканчивается.
https://topwar.ru/uploads/posts/2023-06/33.jpg

На картинке за основу стандартная бомба, перед этим американцы создали планирующий модуль для таких бомб, который запускает марк84, бомбу под тонну, на 80км. А у евреев комплект на марк83(около 500кг) запускает на 100км.
И до сих пор экспериментируют, изоленту на стыках клеят, чтоб дальность повысить:

Geronimo писал(а):

Простая" Х-29 стоит 20 млн, а "сложная" ЛМУР 14 млн. Вспоминайте об этом каждый раз, когда захочется бездумно сравнить цифры стоимости.

Есть разница в бч у х-29 и ЛМУР, кто ближе к бомбе "250 калибра"?
И да и с ценной 20млн и 14млн не будет массовым никогда.

На данный момент мы и УМПК кидаем в смешных количествах, если ВКС решат поднимать дальность за счет двигателя, никакой массовости не будет.

Well

RondelR писал(а):

На данный момент мы и УМПК кидаем в смешных количествах, если ВКС решат поднимать дальность за счет двигателя, никакой массовости не будет.

двигатель это просто опция. при чем у меня сомнения что это будет именно трд. это не означает что все остальное надо выбросить.

l_Phobos_l

Летун писал(а):

ПМК потерял всю свою няшность и орочесть. На первом слитом в сеть фото были кривые швы, водопроводные стяжки, антиобтекатель на носу бомбы. А тут видно бездушное изделие мира-кузни: идеальные швы, ровные плоскости, крепления с расчетом на перегрузки. Даже обтекатель есть.
kotarsis

https://t.me/lost_armour/2225

тут немного некорректное сравнение, справа то 250, а не 500.
ну хорошо что модуль который был изначально для фаб-500м62 адаптировали и под 250м54 и под РБК и под ОДАБы, и все через переходники, только под 1500 свой уникальный умпк.

RondelR

Well писал(а):

двигатель это просто опция. при чем у меня сомнения что это будет именно трд. это не означает что все остальное надо выбросить.

Я надеюсь увидеть новые фабы(и прочие бомбы), под планирующие комплекты, которые смогут кидать на 100км. Которые и под отсеки су-57/75 С-70 будут.

Страх, что опять пойдут по своему "особенному пути", где типа УМПК уже достаточно как дешевые бомбы, и уже нужны придумывать с двигателем(при чем двигатель не к обычному фаб приделывают, а новая бомба! 300мм диаметром). В итоге останемся с УМПК на 50км дальности и дорогими бомбами с двигателем, до следующий войны. А на новой войне узнаем, что бомбы с двигателем закончились через пару недель, а УМПК уже недостаточно по дальности и даже оказывается в отсек су-57/75 и С-70 они не влезают! Как перед этой войной оказались без нормальных бомб...

Ahriman

RondelR писал(а):

Я надеюсь увидеть новые фабы

Это оно и есть. Передрали намононенадную концепцию SDB/GLSDB. Двигатель опционален, возможность пуска с Торнадо-С.

RondelR

Ahriman писал(а):

RondelR писал(а):

Я надеюсь увидеть новые фабы

Это оно и есть. Передрали намононенадную концепцию SDB/GLSDB. Двигатель опционален, возможность пуска с Торнадо-С.

Откуда это?.. если так то уже хорошо. Интересно тогда сколько планирует без двигателя.

Ahriman

RondelR писал(а):

Откуда это?.. если так то уже хорошо. Интересно тогда сколько планирует без двигателя.

https://t.me/fighter_bomber/15936
https://paralay.iboards.ru/viewtopic.ph ... 63#p721363

RondelR

Ahriman писал(а):

https://t.me/fighter_bomber/15936

Спасибо, чета я это пропустил.
Это не совсем GLSDB, там то после того как двигатель отработает, отстыковка происходит. Надеюсь ФБ правду говорит что есть версия без двигателя.

l_Phobos_l

еще фотки обломков появились. тут вероятно с переходником для торнадо-с ?

RusWin

RondelR писал(а):

На данный момент мы и УМПК кидаем в смешных количествах, если ВКС решат поднимать дальность за счет двигателя, никакой массовости не будет.

Там аэродромы офигивают и с 1 по 200 бомб в сутки кидают, но это мало...

RondelR

RusWin писал(а):

Там аэродромы офигивают и с 1 по 200 бомб в сутки кидают, но это мало...

Всегда будет мало) а так евреи кидали по 1000 в день в первые после недавних событий. Пиндосы в Ираке 2003 за первый месяц около 25 тысяч бомб скинули(из них 19 тысяч управляемых).

Если бы на Авдеевку месяц кидали не по 50-60 бомб в день(и то я думаю меньше кидали), а по 500-600 в день, и так несколько месяцев. Думаю наши потери при штурме были бы намного ниже.

Sochi

Добрый день всем.
Тут идея возникла а почему бы УПМК не прикрутит к ракете града или урагана?
Да вв меньше чем в чугуне но полетит за счет двигателя и лучшей аэродинамики дальше, и дешевле чем управляемые ракеты или краснополь
Масса БЧ, кг града от 18 до 25 Масса БЧ, кг урагана от 90 до 143
Возможно есть ограничения по прочности самих ракеты при взлете самолета и центровки ракеты в полете.
Но можно разработать систему типа американской Rapid Dragon с ячейками для нескольких ракет с УПМК и сбрасывать с трапа транспортного самолета это увеличит мощность в залпе, удешевит доставку и значительно увеличит дальность.
Не придётся гонять стратеги вырабатывая их ресурс.
Что думаете о такой идее?

Zaurbek

Вы опоздали...404е уже нашли такой боеприпас у себя...300мм бомба с крылом, прикручивается к ракете Смерч

l_Phobos_l

RondelR писал(а):

RusWin писал(а):

Там аэродромы офигивают и с 1 по 200 бомб в сутки кидают, но это мало...

Всегда будет мало) а так евреи кидали по 1000 в день в первые после недавних событий. Пиндосы в Ираке 2003 за первый месяц около 25 тысяч бомб скинули(из них 19 тысяч управляемых).

Если бы на Авдеевку месяц кидали не по 50-60 бомб в день(и то я думаю меньше кидали), а по 500-600 в день, и так несколько месяцев. Думаю наши потери при штурме были бы намного ниже.

Вот только у нас носителей столько нет, которые могут умпк носить, чтобы даже больше 250-300 бомб в день кидать, с нормальным сохранением ресурса техники.
Кстати были ли фотографии/репортажи где Су-30СМ умпк кидали?

RondelR

l_Phobos_l писал(а):

Вот только у нас носителей столько нет, которые могут умпк носить, чтобы даже больше 250-300 бомб в день кидать, с нормальным сохранением ресурса техники.
Кстати были ли фотографии/репортажи где Су-30СМ умпк кидали?

Пока только 24ки и 34ки кидают(по крайне на фото только они были), пока еще наращивают количество сбросов, вроде потолка не достигли.
И 24ка всего 1 фотка в сети с умпк, не понятно сколько с них кидают.

С 30кой не было фото/видео. Это еще 90 бортов ВКС и 30 у флота.
Есть миги 29 еще уж на крайняк.

Думаю мы еще даже близко не подобрались к пределу по количеству носителей.

flankerivo

Носители у вас в движении столько сколько обьединенный ЕС живых истребителей собрать не сможет. Проблема не в них. Видимо думают что Су-34 и Су-24 достаточные. Если понадобиться, сделают перепрошивку и на Су-30СМ.

Ludio0

l_Phobos_l писал(а):

RondelR писал(а):

RusWin писал(а):

Там аэродромы офигивают и с 1 по 200 бомб в сутки кидают, но это мало...

Всегда будет мало) а так евреи кидали по 1000 в день в первые после недавних событий. Пиндосы в Ираке 2003 за первый месяц около 25 тысяч бомб скинули(из них 19 тысяч управляемых).

Если бы на Авдеевку месяц кидали не по 50-60 бомб в день(и то я думаю меньше кидали), а по 500-600 в день, и так несколько месяцев. Думаю наши потери при штурме были бы намного ниже.

Вот только у нас носителей столько нет, которые могут умпк носить, чтобы даже больше 250-300 бомб в день кидать, с нормальным сохранением ресурса техники.
Кстати были ли фотографии/репортажи где Су-30СМ умпк кидали?

Это если по паре штук таскать. На 34 влезает 4 минимум, с возможностью расширения до 6. Итого надо 70+- вылетов в день для этого, не так уж и много

Zaurbek

Нужно плавно переходить на следующий этап - увеличение дальности УМПК - изменение аэродинамики самой чугунной бомбы( уменьшение диаметра) и, может, место в хвосте по твёрдотопливный газогенератор. Может рассмотреть как носитель МиГ31 и кидать с других скоростей и высот(но крыло нужно под свехзвук)

l_Phobos_l

Vaal писал(а):

притом отличным от американской концепции.

она отличная от американской концепции, потому что с советскими бомбами ее просто невозможно повторить. бомбы то не модульные в отличие от MK8X серии

d4rkmesa

l_Phobos_l писал(а):

Vaal писал(а):

притом отличным от американской концепции.

она отличная от американской концепции, потому что с советскими бомбами ее просто невозможно повторить. бомбы то не модульные в отличие от MK8X серии

Кстати, неуправляемые модульные бомбы то у них ведь сравнительно недавно появились, во 2-ю половину 80-х, НЯП. Т.е., скорее всего, "основа" jdam-ов - тоже новодел, как и наши Фаб-500-м62.

Авиабомбы

Кто сейчас на конференции