Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 12 из 13 [ Сообщений: 367 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
NOA писал(а):
BOND писал(а):
Serg Ivanov писал(а):
Ну, а дальше конечно разные теплообменники - свинец/воздух или свинец/вода-пар. И всё остальное.
Собственно, ВВП изначально так и сказал..
Тоесть вы считаете что реактор в КР охлаждается через теплообменники, а не прямым потоком воздуха?

И , кстати - а что у нас за Рабочее Тело ? И что совершает Работу? Термодинамика - она такая , капризная штука , Ей нужно знать кто , что и зачем что-то делает (если нет ответов на любой из поставленных выше вопросов - то к Энтропии Эта Мадам (Термодинамика) всё сведёт , там уже разбираться придётся
, в Началах , начиная с Третьего , и кончая Первым ) ....

Конечно через теплообменник. Если бы напрямую - норвеги зафиксировали бы активацию в атмосфере. Были бы протесты.
Изображение - типа такого.
Рабочее тело у нас - атмосферный воздух в ТРД. Только вместо камеры сгорания в этом ТРД/ДТРД - теплообменник свинец/воздух. В подводном аппарате - рабочее тело водяной пар. Парогенератор свинец/вода, конденсатор. Как на пл. проекта 705 "Альфа".
Ну и замена реактора на бак с керосином, а ДТРД с теплообменником на обычный ДТРД позволяет параллельно получить конвенционный вариант КР. Что вполне разумно для испытаний и не только.
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5864
Serg Ivanov писал(а):
Конечно через теплообменник. Если бы напрямую - норвеги зафиксировали бы активацию в атмосфере. Были бы протесты.

и если бы был прямой теплообмен, то и размеры реактора были бы гораздо большими


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3707
Serg Ivanov писал(а):
Так ракета может быть и в двух вариантах - один с ЯСУ и ЯБЧ. И второй (если не главный) с обычным ДТРД на обычном керосине наземного базирования. С дальностью ~6000 км.
Вот его и испытывают.

Послушайте, что же тогда испытывают - планер, систему управления? А сам ядерный двигатель испытывать в реальном полёте не нужно?
BOND писал(а):
Тоесть вы считаете что реактор в КР охлаждается через теплообменники, а не прямым потоком воздуха?

Напрямую через активную зону делали американцы с ядерным ПВРД. Но на дозвуковых скоростях ПВРД так себе.. не говоря уже о радиоактивном заражении..


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4412
катерник
на дозвуковых скоростях ПВРД так себе

Почему? Не удастся добиться достаточной степени сжатия в смеси для сгорания урания с высоким КПД?



_________________
Да будет судьба России крылата парусами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3707
ЦАРь писал(а):
катерник
на дозвуковых скоростях ПВРД так себе

Почему? Не удастся добиться достаточной степени сжатия в смеси для сгорания урания с высоким КПД?

Я не силён в теме, но нужно организовать запирающий скачок уплотнения (или как оно правильно называется?) на входе в тракт ПВРД, что бы исключить "обратную тягу". На сверхзвуке (причем значительном таком сверхзвуке) это легко. На дозвуке ПВРД ни о чём, в плане КПД.
А про "сгорание урания" это что вообще за наркота?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
катерник писал(а):
Serg Ivanov писал(а):
Так ракета может быть и в двух вариантах - один с ЯСУ и ЯБЧ. И второй (если не главный) с обычным ДТРД на обычном керосине наземного базирования. С дальностью ~6000 км.
Вот его и испытывают.

Послушайте, что же тогда испытывают - планер, систему управления? А сам ядерный двигатель испытывать в реальном полёте не нужно?
.

Вполне логично прежде чем ставить на серийную ракету ЯРД испытать планер, систему управления с обычным ДТРД. Дешевле обойдётся во всех смыслах. Тем более, что такая ракета востребована и без ЯРД. А ЯРД был испытан на ракете-демонстраторе технологии скорее всего.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1055
Serg Ivanov писал(а):
Вполне логично прежде чем ставить на серийную ракету ЯРД испытать планер, систему управления с обычным ДТРД. Дешевле обойдётся во всех смыслах. Тем более, что такая ракета востребована и без ЯРД. А ЯРД был испытан на ракете-демонстраторе технологии скорее всего.
Полнейшее вангование. У каждого первого пара разных подобных фантазий


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1055
катерник писал(а):
ЦАРь писал(а):
степени сжатия в смеси для сгорания урания с высоким КПД?
это что вообще за наркота?
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 682
BOND писал(а):
Serg Ivanov писал(а):
Вполне логично прежде чем ставить на серийную ракету ЯРД испытать планер, систему управления с обычным ДТРД. Дешевле обойдётся во всех смыслах. Тем более, что такая ракета востребована и без ЯРД. А ЯРД был испытан на ракете-демонстраторе технологии скорее всего.
Полнейшее вангование. У каждого первого пара разных подобных фантазий

+100500 . ВОЗМОЖНО , что есть какой-то Стенд , на котором прогонялись прототипы и опытные ЯРД ... Так-же , ВОЗМОЖНО , что Кириенко дали Героя России ( Не Героя Труда России) за эти , фсякие штучки-дрючки (ну или за физпакеты , но это Рутина , за это сложно дать- просто технология без прорывов , в отличии от..) . Но прогонять вживую ЯРД , одноразовый ,на носителе , без посадки ..Это выше понимания ... Тот-же Буран гоняли в режиме ЛЛ , с авиационными двигателями , как планер ...так,как "Энергий не напасёшься"...Да , эта совсем другая История (Его нужно было посадить обязательно , а Эту наоборот - садить нежелательно! :) ), но аналогию можно проложить..


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 436
NOA писал(а):
ВОЗМОЖНО , что есть какой-то Стенд , на котором прогонялись прототипы и опытные ЯРД ... Так-же , ВОЗМОЖНО , что Кириенко дали Героя России ( Не Героя Труда России) за эти , фсякие штучки-дрючки (ну или за физпакеты , но это Рутина , за это сложно дать- просто технология без прорывов , в отличии от..)

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= ... stcount=55



_________________
Коллаборационизм - последнее прибежище негодяя.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 682
Грегори писал(а):
NOA писал(а):
ВОЗМОЖНО , что есть какой-то Стенд , на котором прогонялись прототипы и опытные ЯРД ... Так-же , ВОЗМОЖНО , что Кириенко дали Героя России ( Не Героя Труда России) за эти , фсякие штучки-дрючки (ну или за физпакеты , но это Рутина , за это сложно дать- просто технология без прорывов , в отличии от..)

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= ... stcount=55

Это Cold War... А сейчас? Батарейки на смартфоне сели ? (Или недоступно всяким мапсам , где-нибудь в закрытом ангаре , да даже под землёй .......Всё это пока домыслы .... Если и Правда - то прелестно ..Пока я не склоняюсь ни в чью сторону - слишком мало информации )


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 257
Откуда: Здесь нет ни сезона дождей ни полярной ночи.
Версия самоходной пусковой установки Искандера-M для любителей океанского бриза? Искандер-Д (Дальний, > 5500 км).
Силовые\крепежные шпангоуты имеют до неприличия схожее расположение. А замена СПУ для комплекса раз чихнуть. Помню читая какие-то заводские отчеты по искандеру, конструктора сильно кичились тем что для комплекса нет разница что за ракета и ее траектория, все привели к общему знаменателю.
ИзображениеИзображение
Тяжело сенату будет, однако. Одно дело горящие в ядерном пепле шестерки, другое дело беззащитная Флорида и сенатские виллы.
Если обсчитать ракету по данному контейнеру то получится:
Длинна - 8 метров.
Ширина > 3 * 30 см ∽ 1 метр.
Высота > 2 * 30 см ∽ 60 см.
Масса <= 6 * 800 ∽ 4 800 кг.

Беря в сравнение Х-101, масса 2200...2400 кг, с обычным керосином летит за 5 000 000 метров.
Калибр -> 1200 кг на керосине по высокой траектории 2 500 КМ.
Буревестник на керосине до любого побережья долетит с лихвой, а с Сахалина весь континент в простреле.



_________________
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
Higgs писал(а):
Масса <= 6 * 800 ∽ 4 800 кг.
Беря в сравнение Х-101, масса 2200...2400 кг, с обычным керосином летит за 5 000 000 метров.
Калибр -> 1200 кг на керосине по высокой траектории 2 500 КМ.
Буревестник на керосине до любого побережья долетит с лихвой, а с Сахалина весь континент в простреле.

Ну где-то так.. Х-101 при стартовом весе вдвое больше чем у Калибра имеет втрое большую дальность применения в неядерном варианте: 4500 км против 1500км. Увеличение стартового веса ещё вдвое, до ~5000 кг вполне может позволить иметь КР межконтинентальную дальность ~10000-12000 км.
пс
О такой возможности говорили в США ещё в начале 90-х
http://scienceandglobalsecurity.org/ru/ ... 3lewis.pdf
Цитата:
42. Поскольку дальность таких ракет будет велика, они смогут проводить
заметную часть полета на больших высотах, что позволит существенно увеличить
даль­ность. Отметим также, что при больших дальностях полета можно будет ­
развертывать крылатые ракеты наземного базирования, которые не подпадают
под действие договора по РСД-РМД, если дальность их полета nревышает 5500
километров.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 682
Serg Ivanov писал(а):
Higgs писал(а):
Масса <= 6 * 800 ∽ 4 800 кг.
Беря в сравнение Х-101, масса 2200...2400 кг, с обычным керосином летит за 5 000 000 метров.
Калибр -> 1200 кг на керосине по высокой траектории 2 500 КМ.
Буревестник на керосине до любого побережья долетит с лихвой, а с Сахалина весь континент в простреле.

Ну где-то так.. Х-101 при стартовом весе вдвое больше чем у Калибра имеет втрое большую дальность применения в неядерном варианте: 4500 км против 1500км. Увеличение стартового веса ещё вдвое, до ~5000 кг вполне может позволить иметь КР межконтинентальную дальность ~10000-12000 км.
пс
О такой возможности говорили в США ещё в начале 90-х
http://scienceandglobalsecurity.org/ru/ ... 3lewis.pdf
Цитата:
42. Поскольку дальность таких ракет будет велика, они смогут проводить
заметную часть полета на больших высотах, что позволит существенно увеличить
даль­ность. Отметим также, что при больших дальностях полета можно будет ­
развертывать крылатые ракеты наземного базирования, которые не подпадают
под действие договора по РСД-РМД, если дальность их полета nревышает 5500
километров.

Но тогда они автоматически попадают под СНВ-3 .... (и неважно , будет-ли он продлён (если не будет - то вообще все рассуждения не будут иметь смысла )) .... убирать с БД развёрнутые ББ и заменять на КР? Весело ..


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
Нет, не попадают. КР наземного базирования в снв-3 вообще не упоминаются. Как и морского.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3707
Serg Ivanov писал(а):
Ну где-то так.. Х-101 при стартовом весе вдвое больше чем у Калибра имеет втрое большую дальность применения в неядерном варианте: 4500 км против 1500км.

Откуда взята дальность Калибра (1500 км)?
Она больше, и значительно больше! В неядерном варианте!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
катерник писал(а):
Serg Ivanov писал(а):
Ну где-то так.. Х-101 при стартовом весе вдвое больше чем у Калибра имеет втрое большую дальность применения в неядерном варианте: 4500 км против 1500км.

Откуда взята дальность Калибра (1500 км)?
Она больше, и значительно больше! В неядерном варианте!

Это вряд ли.
Цитата:
Максимальная дальность полета ракет ЗМ-14 / Club с фугасной боеголовкой – более 1 500/300 км, а ЗМ-14 с ядерным боеприпасом – около 2 600 км.

https://vseonauke.com/11512569832711157 ... ie-i-tsel/
но это в полёте на малой высоте.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9269
Откуда: Нижний Новгород
МЗКТ-7930: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... D0%A2-7930
грузоподъёмность 17800 - 24200 кг.

9К512 «Ураган-1М»: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1 ... BD-1%D0%9C
12 х 300 мм ракет весом 815 кг каждая, итого 815 кг * 12 = 9780 кг, длина снаряда 7600 мм
Или две крылатые ракеты весом до 5000 кг аналогичной длины

Изображение



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
Сравним стоимость одной пусковой:
Цитата:
Что же приобретет ВМФ за 5–6 млрд руб. (такова стоимость постройки «Каракурта», по оценкам некоторых экспертов)? В пересчете на стоимость одной ячейки ПУ под «Ониксы» и «Калибры» – около 700 млн руб. – корабль стал действительно выгодным приобретением. Если же брать для расчетов другую, меньшую стоимость одного МРК, которая также циркулирует по отечественным СМИ, то стоимость ячейки, то есть одного дальнобойного «Калибра», окажется еще меньше. Но в любом случае она все равно будет в разы меньше, чем у фрегата проекта 22350 или ДЭПЛ проекта 6363 (в стандартном варианте загрузки четыре КРМБ).

http://nvo.ng.ru/armament/2018-07-27/10_1006_ship.html
Получается, что даже по близким целям этой ракетой с наземной ПУ стрелять выгоднее чем с морской ПУ Калибром несмотря большую стоимость ракет. При условии что ДРСМ продолжает действовать и Калибры нельзя размещать на наземных ПУ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9269
Откуда: Нижний Новгород
Вариант


Вложения:
645645.jpg
645645.jpg [ 250.7 Кб | Просмотров: 118 ]

_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3707
paralay писал(а):
Вариант

Тоже вариант:
Изображение
КМК, всё таки экономить на отдельном шасси не будут - там ведь помимо собственно пусковой, на этой самой пусковой нужно разместить оборудование, обеспечивающие правильное и безопасное функционирование сразу двух ядерных систем - двигателя и боеголовки.
А вот на базе Искандера? :? У него есть КР Р-500 - но на пусковой она выглядит как то "жидковато" - так и просится нечто более крупное брутальное. Может, оно ..?Вопрос габаритов (ракеты и контейнера) встаёт первым. Обсуждаемая КР явно крупнее Р-500 (которая по сути Калибр), так что может и не поместиться.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 682
Serg Ivanov писал(а):
Нет, не попадают. КР наземного базирования в снв-3 вообще не упоминаются. Как и морского.

Это - да . Там только (в договорах о стратегических ) КР с разделяющимися когда-то фигурировали . Так откуда , подскажите , взялась эта цифирь в 5500 ? Везде тихо умалчивают . Только До ...низзя .... Свыше -нигде нет упоминаний . Или даже и мыслей не было , что возможно создать?

ОСВ-II (давно умерший) -
... Запрещены разработка и развёртывание баллистических ракет, базирующихся на плавсредствах, кроме подводных лодок, и на морском дне; мобильных тяжёлых МБР; крылатых ракет с РГЧ...

Уже СНВ-1 - просто МБР, БРПЛ, стратегические бомбардировщики...

Даже РСМД-
...не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней дальности (от 1000 до 5500 километров);
...не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования малой дальности (от 500 до 1000 километров)...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
NOA писал(а):
Serg Ivanov писал(а):
Нет, не попадают. КР наземного базирования в снв-3 вообще не упоминаются. Как и морского.

Это - да . Там только (в договорах о стратегических ) КР с разделяющимися когда-то фигурировали . Так откуда , подскажите , взялась эта цифирь в 5500 ? Везде тихо умалчивают . Только До ...низзя .... Свыше -нигде нет упоминаний . Или даже и мыслей не было , что возможно создать?

Насколько я помню такие КР СССР жёстко увязывал с КР морского базирования. А США допускать инспекторов на свои корабли категорически не хотели. На том и сошлись. США - море, СССР - землю.
http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start-11.htm


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9269
Откуда: Нижний Новгород
Полигон




_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 283
Это Новая Земля что ли?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 682
Serg Ivanov писал(а):
NOA писал(а):
Serg Ivanov писал(а):
Нет, не попадают. КР наземного базирования в снв-3 вообще не упоминаются. Как и морского.

Это - да . Там только (в договорах о стратегических ) КР с разделяющимися когда-то фигурировали . Так откуда , подскажите , взялась эта цифирь в 5500 ? Везде тихо умалчивают . Только До ...низзя .... Свыше -нигде нет упоминаний . Или даже и мыслей не было , что возможно создать?

Насколько я помню такие КР СССР жёстко увязывал с КР морского базирования. А США допускать инспекторов на свои корабли категорически не хотели. На том и сошлись. США - море, СССР - землю.
http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start-11.htm

Так это СНВ-1
...

на 1 сентября 1990 года в
отношении пусковых установок МБР, пусковых установок БРПЛ, тяжелых
бомбардировщиков, межконтинентальных баллистических ракет,
баллистических ракет подводных лодок, ядерных КРВБ большой
дальности, стационарных сооружений для мобильных пусковых
установок МБР, вспомогательного оборудования, а также имеющих к
ним отношение объектов.
...

я выше сказал- упростили всё ... Точнее к более "примитивным формулировкам " перешли от ОСВ (чего Там стОят только РГЧ на КР, и морское дно ...) (НО КРВБ большой Дальности включили (а что значит большой? X-55? так за 5500 даже и мыслей нет и не было - только с Носителем ...так и засчитали Револьвер (6/12)за 1 шт. , Носитель=1 шт. ) ) ....(Сейчас Эксперты, готовящие Договор с ума-бы посходили... по-Вариантам :) (X-55 в сторонке даже ..2500 ... и X-102 там-же - не до них...) Всякие Миг-31К появились ...и проч "подземные лодки" ...Тут ещё Ту-22М3М выкатывают 16-го августа , к которому и "К" вроде будет прилагаться , а "К" хоть и ПКР - но опять может в двурогий возвратиться-превратиться, в новой реинкарнации .... фиг поймёшь , короче... )
PS Что будет в условном СНВ-4 ... Даже ума не прило(жу) .. :(


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
NOA писал(а):
PS Что будет в условном СНВ-4 ... Даже ума не прило(жу) .. :(

А на кой он? Или СНВ-3 продлят в купе с подтверждением ДРСМД или ничего вообще. Китай вон совершенно не парится по поводу ядерного паритета. Достаточно возможности нанесения гарантированного неприемлемого ущерба. Два раза никто не умрёт.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 682
Serg Ivanov писал(а):
NOA писал(а):
PS Что будет в условном СНВ-4 ... Даже ума не прило(жу) .. :(

А на кой он? Или СНВ-3 продлят в купе с подтверждением ДРСМД или ничего вообще. Китай вон совершенно не парится по поводу ядерного паритета. Достаточно возможности нанесения гарантированного неприемлемого ущерба. Два раза никто не умрёт.

Да обидно как-то за Европу ... знают-же , что для них Такие Вкусные Леденцы припасены . Ан-Нет ----- В НиХ Не ПоПаДёт!!!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 9269
Откуда: Нижний Новгород
https://www.npr.org/2018/09/25/64964681 ... y-suggests

Изображение



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
paralay писал(а):
https://www.npr.org/2018/09/25/649646815/russias-nuclear-cruise-missile-is-struggling-to-take-off-imagery-suggests

Изображение

Цитата:
По словам Подвига, даже если ракета провалилась, программа, вероятно, будет жить. По словам Подвига, после упоминания самого Путина было бы огромное давление, чтобы прорваться через провал.

«Я бы предположил, учитывая высокий профиль, - говорит Подвиг, - что система вернется в какой-то форме или форме».

Ядерная КР имеет весьма узкую нишу для применения - оружие Судного дня. В отличие высокоточной КР межконтинентальной дальности на обычном топливе и с обычным зарядом. Но поскольку испытания такой КР будут сильно похожи на нарушение ДРСМД - ядерная КР неограниченной дальности является хорошим прикрытием для испытаний обычных межконтинентальных КР в КапЯре.
Изображение
Никто же не скажет что есть смысл испытывать КР средней дальности с ЯСУ. ;)
Во всяком случае сооружения одинаковые в Капустином Яру и на Новой Земле
https://twitter.com/reutersanders/statu ... 3697179649
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 12 из 13 [ Сообщений: 367 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB