|
Автор |
Сообщение |
Serg Ivanov
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 26 июл 2018, 09:05 |
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 19:18 Сообщений: 610
|
NOA писал(а): BOND писал(а): Serg Ivanov писал(а): Ну, а дальше конечно разные теплообменники - свинец/воздух или свинец/вода-пар. И всё остальное. Собственно, ВВП изначально так и сказал.. Тоесть вы считаете что реактор в КР охлаждается через теплообменники, а не прямым потоком воздуха? И , кстати - а что у нас за Рабочее Тело ? И что совершает Работу? Термодинамика - она такая , капризная штука , Ей нужно знать кто , что и зачем что-то делает (если нет ответов на любой из поставленных выше вопросов - то к Энтропии Эта Мадам (Термодинамика) всё сведёт , там уже разбираться придётся , в Началах , начиная с Третьего , и кончая Первым ) .... Конечно через теплообменник. Если бы напрямую - норвеги зафиксировали бы активацию в атмосфере. Были бы протесты. - типа такого. Рабочее тело у нас - атмосферный воздух в ТРД. Только вместо камеры сгорания в этом ТРД/ДТРД - теплообменник свинец/воздух. В подводном аппарате - рабочее тело водяной пар. Парогенератор свинец/вода, конденсатор. Как на пл. проекта 705 "Альфа". Ну и замена реактора на бак с керосином, а ДТРД с теплообменником на обычный ДТРД позволяет параллельно получить конвенционный вариант КР. Что вполне разумно для испытаний и не только.
|
|
|
|
|
Leonar
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 29 июл 2018, 09:05 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Serg Ivanov писал(а): Конечно через теплообменник. Если бы напрямую - норвеги зафиксировали бы активацию в атмосфере. Были бы протесты. и если бы был прямой теплообмен, то и размеры реактора были бы гораздо большими
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 29 июл 2018, 11:10 |
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04 Сообщений: 5049
|
Serg Ivanov писал(а): Так ракета может быть и в двух вариантах - один с ЯСУ и ЯБЧ. И второй (если не главный) с обычным ДТРД на обычном керосине наземного базирования. С дальностью ~6000 км. Вот его и испытывают. Послушайте, что же тогда испытывают - планер, систему управления? А сам ядерный двигатель испытывать в реальном полёте не нужно? BOND писал(а): Тоесть вы считаете что реактор в КР охлаждается через теплообменники, а не прямым потоком воздуха? Напрямую через активную зону делали американцы с ядерным ПВРД. Но на дозвуковых скоростях ПВРД так себе.. не говоря уже о радиоактивном заражении..
_________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
|
|
|
|
|
ЦАРь
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 29 июл 2018, 18:33 |
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23 Сообщений: 5568
|
катерник на дозвуковых скоростях ПВРД так себе
Почему? Не удастся добиться достаточной степени сжатия в смеси для сгорания урания с высоким КПД?
_________________ Как на рваных парусах...
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 29 июл 2018, 18:42 |
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04 Сообщений: 5049
|
ЦАРь писал(а): катерник на дозвуковых скоростях ПВРД так себе
Почему? Не удастся добиться достаточной степени сжатия в смеси для сгорания урания с высоким КПД? Я не силён в теме, но нужно организовать запирающий скачок уплотнения (или как оно правильно называется?) на входе в тракт ПВРД, что бы исключить "обратную тягу". На сверхзвуке (причем значительном таком сверхзвуке) это легко. На дозвуке ПВРД ни о чём, в плане КПД. А про "сгорание урания" это что вообще за наркота?
_________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
|
|
|
|
|
Serg Ivanov
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 30 июл 2018, 11:22 |
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 19:18 Сообщений: 610
|
катерник писал(а): Serg Ivanov писал(а): Так ракета может быть и в двух вариантах - один с ЯСУ и ЯБЧ. И второй (если не главный) с обычным ДТРД на обычном керосине наземного базирования. С дальностью ~6000 км. Вот его и испытывают. Послушайте, что же тогда испытывают - планер, систему управления? А сам ядерный двигатель испытывать в реальном полёте не нужно? . Вполне логично прежде чем ставить на серийную ракету ЯРД испытать планер, систему управления с обычным ДТРД. Дешевле обойдётся во всех смыслах. Тем более, что такая ракета востребована и без ЯРД. А ЯРД был испытан на ракете-демонстраторе технологии скорее всего.
|
|
|
|
|
BOND
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 30 июл 2018, 11:35 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2542
|
Serg Ivanov писал(а): Вполне логично прежде чем ставить на серийную ракету ЯРД испытать планер, систему управления с обычным ДТРД. Дешевле обойдётся во всех смыслах. Тем более, что такая ракета востребована и без ЯРД. А ЯРД был испытан на ракете-демонстраторе технологии скорее всего. Полнейшее вангование. У каждого первого пара разных подобных фантазий
|
|
|
|
|
BOND
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 30 июл 2018, 11:40 |
Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14 Сообщений: 2542
|
катерник писал(а): ЦАРь писал(а): степени сжатия в смеси для сгорания урания с высоким КПД? это что вообще за наркота?
|
|
|
|
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 30 июл 2018, 12:27 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
BOND писал(а): Serg Ivanov писал(а): Вполне логично прежде чем ставить на серийную ракету ЯРД испытать планер, систему управления с обычным ДТРД. Дешевле обойдётся во всех смыслах. Тем более, что такая ракета востребована и без ЯРД. А ЯРД был испытан на ракете-демонстраторе технологии скорее всего. Полнейшее вангование. У каждого первого пара разных подобных фантазий +100500 . ВОЗМОЖНО , что есть какой-то Стенд , на котором прогонялись прототипы и опытные ЯРД ... Так-же , ВОЗМОЖНО , что Кириенко дали Героя России ( Не Героя Труда России) за эти , фсякие штучки-дрючки (ну или за физпакеты , но это Рутина , за это сложно дать- просто технология без прорывов , в отличии от..) . Но прогонять вживую ЯРД , одноразовый ,на носителе , без посадки ..Это выше понимания ... Тот-же Буран гоняли в режиме ЛЛ , с авиационными двигателями , как планер ...так,как "Энергий не напасёшься"...Да , эта совсем другая История (Его нужно было посадить обязательно , а Эту наоборот - садить нежелательно! ), но аналогию можно проложить..
|
|
|
|
|
Грегори
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 30 июл 2018, 20:45 |
Зарегистрирован: 11 апр 2018, 09:46 Сообщений: 1040
|
NOA писал(а): ВОЗМОЖНО , что есть какой-то Стенд , на котором прогонялись прототипы и опытные ЯРД ... Так-же , ВОЗМОЖНО , что Кириенко дали Героя России ( Не Героя Труда России) за эти , фсякие штучки-дрючки (ну или за физпакеты , но это Рутина , за это сложно дать- просто технология без прорывов , в отличии от..) https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= ... stcount=55
_________________ На небе Бог,на Земле Россия.
|
|
|
|
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 30 июл 2018, 21:14 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Грегори писал(а): NOA писал(а): ВОЗМОЖНО , что есть какой-то Стенд , на котором прогонялись прототипы и опытные ЯРД ... Так-же , ВОЗМОЖНО , что Кириенко дали Героя России ( Не Героя Труда России) за эти , фсякие штучки-дрючки (ну или за физпакеты , но это Рутина , за это сложно дать- просто технология без прорывов , в отличии от..) https://forums.eagle.ru/showpost.php?p= ... stcount=55Это Cold War... А сейчас? Батарейки на смартфоне сели ? (Или недоступно всяким мапсам , где-нибудь в закрытом ангаре , да даже под землёй .......Всё это пока домыслы .... Если и Правда - то прелестно ..Пока я не склоняюсь ни в чью сторону - слишком мало информации )
|
|
|
|
|
Higgs
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 01 авг 2018, 00:20 |
Зарегистрирован: 12 янв 2017, 00:16 Сообщений: 374 Откуда: Здесь нет ни сезона дождей ни полярной ночи.
|
Версия самоходной пусковой установки Искандера-M для любителей океанского бриза? Искандер-Д (Дальний, > 5500 км). Силовые\крепежные шпангоуты имеют до неприличия схожее расположение. А замена СПУ для комплекса раз чихнуть. Помню читая какие-то заводские отчеты по искандеру, конструктора сильно кичились тем что для комплекса нет разница что за ракета и ее траектория, все привели к общему знаменателю. Тяжело сенату будет, однако. Одно дело горящие в ядерном пепле шестерки, другое дело беззащитная Флорида и сенатские виллы. Если обсчитать ракету по данному контейнеру то получится: Длинна - 8 метров. Ширина > 3 * 30 см ∽ 1 метр. Высота > 2 * 30 см ∽ 60 см. Масса <= 6 * 800 ∽ 4 800 кг. Беря в сравнение Х-101, масса 2200...2400 кг, с обычным керосином летит за 5 000 000 метров. Калибр -> 1200 кг на керосине по высокой траектории 2 500 КМ. Буревестник на керосине до любого побережья долетит с лихвой, а с Сахалина весь континент в простреле.
_________________ Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
|
|
|
|
|
Serg Ivanov
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 01 авг 2018, 11:35 |
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 19:18 Сообщений: 610
|
Higgs писал(а): Масса <= 6 * 800 ∽ 4 800 кг. Беря в сравнение Х-101, масса 2200...2400 кг, с обычным керосином летит за 5 000 000 метров. Калибр -> 1200 кг на керосине по высокой траектории 2 500 КМ. Буревестник на керосине до любого побережья долетит с лихвой, а с Сахалина весь континент в простреле. Ну где-то так.. Х-101 при стартовом весе вдвое больше чем у Калибра имеет втрое большую дальность применения в неядерном варианте: 4500 км против 1500км. Увеличение стартового веса ещё вдвое, до ~5000 кг вполне может позволить иметь КР межконтинентальную дальность ~10000-12000 км. пс О такой возможности говорили в США ещё в начале 90-х http://scienceandglobalsecurity.org/ru/ ... 3lewis.pdfЦитата: 42. Поскольку дальность таких ракет будет велика, они смогут проводить заметную часть полета на больших высотах, что позволит существенно увеличить дальность. Отметим также, что при больших дальностях полета можно будет развертывать крылатые ракеты наземного базирования, которые не подпадают под действие договора по РСД-РМД, если дальность их полета nревышает 5500 километров.
|
|
|
|
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 01 авг 2018, 18:22 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Serg Ivanov писал(а): Higgs писал(а): Масса <= 6 * 800 ∽ 4 800 кг. Беря в сравнение Х-101, масса 2200...2400 кг, с обычным керосином летит за 5 000 000 метров. Калибр -> 1200 кг на керосине по высокой траектории 2 500 КМ. Буревестник на керосине до любого побережья долетит с лихвой, а с Сахалина весь континент в простреле. Ну где-то так.. Х-101 при стартовом весе вдвое больше чем у Калибра имеет втрое большую дальность применения в неядерном варианте: 4500 км против 1500км. Увеличение стартового веса ещё вдвое, до ~5000 кг вполне может позволить иметь КР межконтинентальную дальность ~10000-12000 км. пс О такой возможности говорили в США ещё в начале 90-х http://scienceandglobalsecurity.org/ru/ ... 3lewis.pdfЦитата: 42. Поскольку дальность таких ракет будет велика, они смогут проводить заметную часть полета на больших высотах, что позволит существенно увеличить дальность. Отметим также, что при больших дальностях полета можно будет развертывать крылатые ракеты наземного базирования, которые не подпадают под действие договора по РСД-РМД, если дальность их полета nревышает 5500 километров. Но тогда они автоматически попадают под СНВ-3 .... (и неважно , будет-ли он продлён (если не будет - то вообще все рассуждения не будут иметь смысла )) .... убирать с БД развёрнутые ББ и заменять на КР? Весело ..
|
|
|
|
|
Serg Ivanov
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 01 авг 2018, 18:37 |
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 19:18 Сообщений: 610
|
Нет, не попадают. КР наземного базирования в снв-3 вообще не упоминаются. Как и морского.
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 01 авг 2018, 19:51 |
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04 Сообщений: 5049
|
Serg Ivanov писал(а): Ну где-то так.. Х-101 при стартовом весе вдвое больше чем у Калибра имеет втрое большую дальность применения в неядерном варианте: 4500 км против 1500км. Откуда взята дальность Калибра (1500 км)? Она больше, и значительно больше! В неядерном варианте!
_________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
|
|
|
|
|
Serg Ivanov
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 01 авг 2018, 19:56 |
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 19:18 Сообщений: 610
|
катерник писал(а): Serg Ivanov писал(а): Ну где-то так.. Х-101 при стартовом весе вдвое больше чем у Калибра имеет втрое большую дальность применения в неядерном варианте: 4500 км против 1500км. Откуда взята дальность Калибра (1500 км)? Она больше, и значительно больше! В неядерном варианте! Это вряд ли. Цитата: Максимальная дальность полета ракет ЗМ-14 / Club с фугасной боеголовкой – более 1 500/300 км, а ЗМ-14 с ядерным боеприпасом – около 2 600 км. https://vseonauke.com/11512569832711157 ... ie-i-tsel/но это в полёте на малой высоте.
|
|
|
|
|
Serg Ivanov
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 03 авг 2018, 10:14 |
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 19:18 Сообщений: 610
|
Сравним стоимость одной пусковой: Цитата: Что же приобретет ВМФ за 5–6 млрд руб. (такова стоимость постройки «Каракурта», по оценкам некоторых экспертов)? В пересчете на стоимость одной ячейки ПУ под «Ониксы» и «Калибры» – около 700 млн руб. – корабль стал действительно выгодным приобретением. Если же брать для расчетов другую, меньшую стоимость одного МРК, которая также циркулирует по отечественным СМИ, то стоимость ячейки, то есть одного дальнобойного «Калибра», окажется еще меньше. Но в любом случае она все равно будет в разы меньше, чем у фрегата проекта 22350 или ДЭПЛ проекта 6363 (в стандартном варианте загрузки четыре КРМБ). http://nvo.ng.ru/armament/2018-07-27/10_1006_ship.htmlПолучается, что даже по близким целям этой ракетой с наземной ПУ стрелять выгоднее чем с морской ПУ Калибром несмотря большую стоимость ракет. При условии что ДРСМ продолжает действовать и Калибры нельзя размещать на наземных ПУ.
|
|
|
|
|
paralay
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 05 авг 2018, 10:21 |
Администратор |
|
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46 Сообщений: 12211 Откуда: Нижний Новгород
|
Вариант
_________________ "Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 05 авг 2018, 11:47 |
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04 Сообщений: 5049
|
paralay писал(а): Вариант Тоже вариант: КМК, всё таки экономить на отдельном шасси не будут - там ведь помимо собственно пусковой, на этой самой пусковой нужно разместить оборудование, обеспечивающие правильное и безопасное функционирование сразу двух ядерных систем - двигателя и боеголовки. А вот на базе Искандера? У него есть КР Р-500 - но на пусковой она выглядит как то "жидковато" - так и просится нечто более крупное брутальное. Может, оно ..?Вопрос габаритов (ракеты и контейнера) встаёт первым. Обсуждаемая КР явно крупнее Р-500 (которая по сути Калибр), так что может и не поместиться.
_________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
|
|
|
|
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 07 авг 2018, 04:13 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Serg Ivanov писал(а): Нет, не попадают. КР наземного базирования в снв-3 вообще не упоминаются. Как и морского. Это - да . Там только (в договорах о стратегических ) КР с разделяющимися когда-то фигурировали . Так откуда , подскажите , взялась эта цифирь в 5500 ? Везде тихо умалчивают . Только До ...низзя .... Свыше -нигде нет упоминаний . Или даже и мыслей не было , что возможно создать? ОСВ-II (давно умерший) - ... Запрещены разработка и развёртывание баллистических ракет, базирующихся на плавсредствах, кроме подводных лодок, и на морском дне; мобильных тяжёлых МБР; крылатых ракет с РГЧ... Уже СНВ-1 - просто МБР, БРПЛ, стратегические бомбардировщики... Даже РСМД- ...не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней дальности (от 1000 до 5500 километров); ...не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования малой дальности (от 500 до 1000 километров)...
|
|
|
|
|
Serg Ivanov
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 07 авг 2018, 15:36 |
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 19:18 Сообщений: 610
|
NOA писал(а): Serg Ivanov писал(а): Нет, не попадают. КР наземного базирования в снв-3 вообще не упоминаются. Как и морского. Это - да . Там только (в договорах о стратегических ) КР с разделяющимися когда-то фигурировали . Так откуда , подскажите , взялась эта цифирь в 5500 ? Везде тихо умалчивают . Только До ...низзя .... Свыше -нигде нет упоминаний . Или даже и мыслей не было , что возможно создать? Насколько я помню такие КР СССР жёстко увязывал с КР морского базирования. А США допускать инспекторов на свои корабли категорически не хотели. На том и сошлись. США - море, СССР - землю. http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start-11.htm
|
|
|
|
|
Ayke
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 08 авг 2018, 22:34 |
Зарегистрирован: 23 янв 2010, 18:00 Сообщений: 302
|
|
|
|
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 08 авг 2018, 22:44 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Serg Ivanov писал(а): NOA писал(а): Serg Ivanov писал(а): Нет, не попадают. КР наземного базирования в снв-3 вообще не упоминаются. Как и морского. Это - да . Там только (в договорах о стратегических ) КР с разделяющимися когда-то фигурировали . Так откуда , подскажите , взялась эта цифирь в 5500 ? Везде тихо умалчивают . Только До ...низзя .... Свыше -нигде нет упоминаний . Или даже и мыслей не было , что возможно создать? Насколько я помню такие КР СССР жёстко увязывал с КР морского базирования. А США допускать инспекторов на свои корабли категорически не хотели. На том и сошлись. США - море, СССР - землю. http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start-11.htmТак это СНВ-1 ... на 1 сентября 1990 года в отношении пусковых установок МБР, пусковых установок БРПЛ, тяжелых бомбардировщиков, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок, ядерных КРВБ большой дальности, стационарных сооружений для мобильных пусковых установок МБР, вспомогательного оборудования, а также имеющих к ним отношение объектов. ... я выше сказал- упростили всё ... Точнее к более "примитивным формулировкам " перешли от ОСВ (чего Там стОят только РГЧ на КР, и морское дно ...) (НО КРВБ большой Дальности включили (а что значит большой? X-55? так за 5500 даже и мыслей нет и не было - только с Носителем ...так и засчитали Револьвер (6/12)за 1 шт. , Носитель=1 шт. ) ) ....(Сейчас Эксперты, готовящие Договор с ума-бы посходили... по-Вариантам (X-55 в сторонке даже ..2500 ... и X-102 там-же - не до них...) Всякие Миг-31К появились ...и проч "подземные лодки" ...Тут ещё Ту-22М3М выкатывают 16-го августа , к которому и "К" вроде будет прилагаться , а "К" хоть и ПКР - но опять может в двурогий возвратиться-превратиться, в новой реинкарнации .... фиг поймёшь , короче... ) PS Что будет в условном СНВ-4 ... Даже ума не прило(жу) ..
|
|
|
|
|
Serg Ivanov
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 09 авг 2018, 08:19 |
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 19:18 Сообщений: 610
|
NOA писал(а): PS Что будет в условном СНВ-4 ... Даже ума не прило(жу) .. А на кой он? Или СНВ-3 продлят в купе с подтверждением ДРСМД или ничего вообще. Китай вон совершенно не парится по поводу ядерного паритета. Достаточно возможности нанесения гарантированного неприемлемого ущерба. Два раза никто не умрёт.
|
|
|
|
|
NOA
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 09 авг 2018, 11:20 |
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24 Сообщений: 739
|
Serg Ivanov писал(а): NOA писал(а): PS Что будет в условном СНВ-4 ... Даже ума не прило(жу) .. А на кой он? Или СНВ-3 продлят в купе с подтверждением ДРСМД или ничего вообще. Китай вон совершенно не парится по поводу ядерного паритета. Достаточно возможности нанесения гарантированного неприемлемого ущерба. Два раза никто не умрёт. Да обидно как-то за Европу ... знают-же , что для них Такие Вкусные Леденцы припасены . Ан-Нет ----- В НиХ Не ПоПаДёт!!!
|
|
|
|
|
Serg Ivanov
|
Заголовок сообщения: Re: Крылатые ракеты Добавлено: 27 сен 2018, 16:12 |
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 19:18 Сообщений: 610
|
paralay писал(а): https://www.npr.org/2018/09/25/649646815/russias-nuclear-cruise-missile-is-struggling-to-take-off-imagery-suggests Цитата: По словам Подвига, даже если ракета провалилась, программа, вероятно, будет жить. По словам Подвига, после упоминания самого Путина было бы огромное давление, чтобы прорваться через провал.
«Я бы предположил, учитывая высокий профиль, - говорит Подвиг, - что система вернется в какой-то форме или форме». Ядерная КР имеет весьма узкую нишу для применения - оружие Судного дня. В отличие высокоточной КР межконтинентальной дальности на обычном топливе и с обычным зарядом. Но поскольку испытания такой КР будут сильно похожи на нарушение ДРСМД - ядерная КР неограниченной дальности является хорошим прикрытием для испытаний обычных межконтинентальных КР в КапЯре. Никто же не скажет что есть смысл испытывать КР средней дальности с ЯСУ. Во всяком случае сооружения одинаковые в Капустином Яру и на Новой Земле https://twitter.com/reutersanders/statu ... 3697179649
|
|
|
|
|
|
|