Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: АГСН и точность ракет
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 140
Откуда: Москва, РФ
Нет, не действуют...

Другой вопрос что у АРГС довольно слабая энергетика, поэтому они сильнее подвержены специализированным помехам, чем, скажем, БРЛС.



_________________
Энтузиаст реактивного движения
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: АГСН и точность ракет
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
AndreyIM писал(а):
Вопрос. Действуют ли электромагнитные помехи на точность наведения ракет с АГСН, например Р-77 или AIM-120C? :shock:
Помехи имеется ввиду от РЛС самолета ну или в крайнем случае системами ПВО.

Обычно БРЛС истребителей работают в диапазоне волн 3см, а АРГСН ракет воздух-воздух в диапазоне волн 1см. Но если БРЛС на полной мощности сфокусирует луч на подлетающей ракете(если она не делако), то уверен, что никакой избирательности входных фильтров не хватит, СВЧ излучение 10ГГц пройдёт до усилительных каскадов и перегрузит их, парализовав работу АРГСН ракеты. Всё-таки БРЛС - это самая мощная помеховая станция, присутствующая на истребителе, благодаря большой мощности и возможности создавать узко-направленный на цель луч.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: АГСН и точность ракет
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4934
а так реально делают?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: АГСН и точность ракет
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
atalex писал(а):
а так реально делают?

Способы радиоэлектронного противодействия достаточно закрытая тема. Тем не менее, директор НИИП им.Тихомирова в одном из интервью говорил что АФАР будет излучать сигналы КРЭП (комплекс радиоэлектронного подавления/противодействия). Будет ли там конкретно режим внеполосового подавления АРГСН атакующих ракет сказать трудно, но исключать этого нельзя.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: АГСН и точность ракет
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
Скажу даже больше - на малой дальности она может даже сжечь приёмный тракт.

"Да я и авианосец потопить могу! Если повезет, конечно..." (с) "Особенности национальной рыбалки"
Но как говорится - в каждой шутке только доля шутки.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: АГСН и точность ракет
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
allocer писал(а):
Скажу даже больше - на малой дальности она может даже сжечь приёмный тракт.

Если он полностью полупроводниковый, то вполне. А если нет, обратите внимание на предпоследний пункт: http://www.istok-mw.ru/products/uhf/products5_1.htm


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: АГСН и точность ракет
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
Лампы ставить в ГСН УРВВ - моветон. Тяжёлые, дорогие, капризные.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: АГСН и точность ракет
СообщениеДобавлено:  
Если взять приемные ЛБВ 80-х годов прошлого века, то такие приборы как Шостка (входной прибор 9С15, наземная РЛС): тяжелый - наверное, с кулак величиной, меньше 1кг; дорогой - вряд ли, на уровне МШУ с аналогичной обвязкой; капризный - нифига, самая надежная часть всего приемника :)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: АГСН и точность ракет
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
Гость, у Вас очень оригинальное мнение. Пожалуйста, обоснуйте его чуть более весомо, чем "нифига".

На моих глазах менялась аппаратура шкафа на п/п базу. Вместо ростового шкафа сантиметров 60 шириной (кто знаком с РЛ военной техникой мохнатого советского периода понимает о чём речь) с лампами, рядом с которым даже ходить запрещалось (без шуток) из-за капризности начинки поставили коробочку (правда, по славным традициям в корпусе из миллиметровой стали) размером с современный ноутбук, которой было совершенно наплевать на всё. По рассказам модернизации головок для ракет - у них схожая ситуация.
Что же касается стоимости, то при серийном производстве лампы в глубоком ауте по сравнению с полупроводниками. Не говоря уж о % брака.
Нет, безусловно в некоторых направлениях hi-end систем и специфических применений электровакуумная техника ещё выигрывает, как довольно долго профессиональные ч/б плёнки огрызались против наступления цифровой фотографии. Но для массового применения по технологическим, эксплуатационным, экономическим и ряду других критериев полупроводники сейчас уже практически безальтернативны.

Если же Вам повезло больше и Вы работали с компактными, дешёвыми и массовыми (а не "строго учётными") лампами, не плывущими характеристиками от эксплуатационных воздействий - то поделитесь по-подробнее.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: АГСН и точность ракет
СообщениеДобавлено:  
:D
Я конечно не про ламповою технику как таковую. ГСН ЗУР на лампах (не свехминиатюрных, а совершенно обычных, пальчиковых) я имел честь лицезреть. Это ужас парящий на крыльях ночи, почти с меня ростом и весом только соединительных межблочных кабелей почти с меня же. Поэтому ни слова в защиту ламп как элементной базы ГСН. А вот один отдельно взятый прибор, приемная ЛБВ, обладает набором характеристик, позволяющих вкорячить ее в качестве входного каскада приемника АРГСН, особенно ежели имеется озабоченность в части сохранности оного из-за работы вражеского передатчика. Вполне себе законченное изделие: СВЧ усилитель приемника в виде коробочки с коаксиальным входом/выходом и разъемом питания. Вот этот прибор как раз и является "строго учетным" изделием. А вот с массовыми электровакуумными приборами имел незначительный опыт только в части свехминиатюрных ламп (являющихся основной элементной базой П-40 Броня). Вполне себе на уровне аппаратуры на дискретных п/п приборах по части массогабарита и всего комплекса надежности. Имел честь лицезреть последствия попыток создания электровакуумных мискросхем ;) . В расковыренном состоянии вызывали восторг видом своего содержания. Однако даже гибридные толстопленочные микросхемы уже имели превосходство над ними по всем параметрам, кроме радиационной стойкости. Хотя этажерочные модули проигрывали им по всем показателям. Авиационно-ракетно-космическая электроника в середине прошлого века изобиловала коструктивно-технологическими решениями :)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: АГСН и точность ракет
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9832
allocer писал(а):
Скажу даже больше - на малой дальности она может даже сжечь приёмный тракт.

ээ... а разве на входах защитные устройства не ставят?
когда-то ранее описывались искровые (приемник постоянно подключен к антенне, но при проходе передающего импульса во входном тракте приемника искрой закорачивает, предохраняя тот от перегрузки), позже - ПП.. емнис, стабилитроны - шунтирующие вход при превышении входного сигнала..

Или речь о сжигании того, что до этого стоит? Самих ППМ?

allocer писал(а):
как довольно долго профессиональные ч/б плёнки огрызались против наступления цифровой фотографии.
офф, конечно, но и сейчас огрызаются, и цветные тоже, а ввиду отсутствия цифроаппаратуры или цифрозадников на 60мпикс такие издания, как тот же плейбой, не принимающие файлы с разрешением меньше 60мпикс, вынуждают пользовать пленку (сф или фф) плюс сканер. Разумеется, не только они. Даже мелкие британские издания о моде и одежде требуют 20-24мпикс, что вынуждает пользоваться пленкой. (не всегда, конечно, иногда и его Д700 и Д3х вполне подходят, но..) Знакомый там печатается. Описывал.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: АГСН и точность ракет
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
см. Добыкин В.Д. и др. Радиоэлектронная борьба. Силовое поражение радиоэлектронных систем.. — М.: Вузовская книга, 2007



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB