Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Авиационные пушки
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=26&t=1176
Страница 7 из 8

Автор:  Vray [ 24 авг 2016, 16:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Цитата:
Долбоеб, зачем ты в который раз притягиваешь пушку апача? Она низкой баллистики.


Попрошу без оскорблений.

Цитата:
Это, скорее, не пушка, а 30-мм гранатомет, созданный на базе пулемета.


Вы правы. Но я хотел показать, что у янки выхлоп везде очень низкий.

Цитата:
То у вас длинный ствол на пушке ф 35 нужный результат дает
То короткий на т50 хреновый
Теперь все наоборот?
Короткий ствол у апача и длинный у ми 28

Вы уж определитесь


Длинный ствол дает определенное снижение выхлопа. Но очевидно, что решающее значение имеет боеприпас.

Автор:  _developer [ 24 авг 2016, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

Vray писал(а):
Вы правы. Но я хотел показать, что у янки выхлоп везде очень низкий.

Ты надоел уже с этими "выхлопами" :evil:
Тебя стирают, ты опять набрасываешь, и так уже 5-ый день. Эта тема здесь никому неинтересна!
Есть специальный раздел "Вооружение", Да и сколько можно в теме про Т-50 мусолить это видео. Что там было - вообще мало кому известно. Что за испытания? Что испытывали? Какая комплектация пухи была? Что отрабатывали? Этого никто пока не знает... А если знает - то молчит. Зато флейма и флуда на 5 дней от одного неугомонного юзера.
Что доказать пытаетесь? Что у амеров меньше "выхлоп" - да и хрен с ними. То что опять ПросралиВсеПолимеры и безнадежно отстали - здесь это никому не интересно, никого не убедите...!!!

Автор:  sonic [ 24 авг 2016, 17:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

+

Автор:  triest [ 24 авг 2016, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

седой. писал(а):
Vray писал(а):
Бывал. И ночью бывал.
Вот о работе ночью вы и забыли. Я писал и о ИК диапазоне, и о видимом.
А так вы все правильно пишите.

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=c0GyZkawz3s


Ничего я не "забыл".
Что ночью, что днём - при работе по реальным целям ломишься в сплошной вал "приветственного огня"... особенно если перед тобой кто то уже "прополкой занимался" :evil:

Видео посмотрел - укладка смесевая (если только для пущего съёмочного эффекта действительно одними трассёрами не набивали ленту)


А какая у вас специализация? Какой тип? Давно хотел спросить.

Автор:  седой. [ 24 авг 2016, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

triest писал(а):
седой. писал(а):
Vray писал(а):
Бывал. И ночью бывал.
Вот о работе ночью вы и забыли. Я писал и о ИК диапазоне, и о видимом.
А так вы все правильно пишите.

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=c0GyZkawz3s


Ничего я не "забыл".
Что ночью, что днём - при работе по реальным целям ломишься в сплошной вал "приветственного огня"... особенно если перед тобой кто то уже "прополкой занимался" :evil:

Видео посмотрел - укладка смесевая (если только для пущего съёмочного эффекта действительно одними трассёрами не набивали ленту)


А какая у вас специализация? Какой тип? Давно хотел спросить.

За 20 календарей "сел" на семь типов хренолётов и помотался по миру немало...

Автор:  prot [ 27 авг 2016, 17:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

пушка F-35B
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=XUcln7StaEw

Автор:  ooooboy [ 27 авг 2016, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

это самолетная гондола универсальная -ГУС :lol:
.....типо нашего ГУВа Изображение

Автор:  10V [ 05 дек 2016, 22:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

Истребитель F-35B (прототип BF-01) завершает огневые испытания подвесной пушечной установки GAU-22/A, сообщает "Военный Паритет".

Четырехствольная GAU-22/A является новейшей модификацией пятиствольной пушки GAU-12/U, созданной для вооружения истребителей F-35. Версия F-35A будет оснащена встроенной пушкой, варианты F-35B и C - подвесной установкой. Пушка версии А имеет пониженную скорострельность (3300 выстр/мин) и меньшую массу, точность стрельбы увеличена на 1,4 мрад по сравнению с вариантом U.

В настоящее время пушка проходит интенсивные испытания, производство ведется компанией General Dynamics Ordnance and Tactical Systems

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=XUcln7StaEw

При этом:

Компании Rheinmetall и семейное предприятие (family-owned enterprise) Day & Zimmermann (D&Z) создали совместное предприятие (СП) для проектирования, разработки и производства снарядов для 25 мм пушки американского истребителя F-35 Joint Strike Fighter.

Отмечается, что СП создано в Росслине (Вирджиния, США). Обе компании имеют по 50% акций совместного предприятия.

Автор:  10V [ 02 июн 2017, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

Для чего на современном истребителе пушка

Это кстати не шутка или ерничание - действительно именно для этого.

Современные западные возрения на непосредственную авиаподдержку (CAS которая) выделяют авиапушку как средство поражения малоразмерных мягких целей в тех случаях, когда позиции своих и чужих предельно близки, так как теоритически она очень точна и ее можно применять без угрозы для своих. Например во время второго Ирака два летчика A-10 получили награды за удар по боевикам, которые обстреливали находившихся за заборчиком, буквально на другой стороне дороги, морпехов.

Именно для этого пушка на F-35A была пробита, а морпехи выпросили себе пушечный контейнер — в этом контексте вышеуказанное приходилось объяснять раз десять.

Кстати в текущей кампании известно как минимум о том, что впервые применил авиапушку английский "Тайфун".

У нас до недавнего времени пушку в первую очередь рассматривали как средство воздушного боя - а зря, 30-мм одноствол как раз больше для работы по земле привлекателен, такой можно и БМП обидеть.


Су-35С ВКС России атакует боевиков в сирийской пустыне на востоке провинции Дамаск с помощью авиационной пушки. Под крыльями похоже еще и блоки с НАР подвешены.

:arrow: http://sandrermakoff.livejournal.com/1100105.html

Автор:  bredych [ 03 июн 2017, 01:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

это не истребительная задача.
Использовать самолет стоимостью под сотню лям для CAS как будто это дубовый штурмовик за 5 лям - маразм и вредительство.

Автор:  седой. [ 03 июн 2017, 07:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

bredych писал(а):
это не истребительная задача.


Могли и СУВ для пушки испытывать.
Не верится "Альтаиру" - что БП идёт в дискретном режиме, а не в автомате ...
"от чего то" :lol:.

Автор:  Eldarado [ 03 июн 2017, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

bredych писал(а):
Использовать самолет стоимостью под сотню лям для CAS как будто это дубовый штурмовик за 5 лям - маразм и вредительство.

Ага. Вот представь, сидишь ты в окопчике, а тебя духи поливают очередями - высунуться не можешь. А сверху Су-35 кружит. И что ты выберешь: "Использовать самолет стоимостью под сотню лям для CAS как будто это дубовый штурмовик" или будешь отстреливаться до конца сдохнешь падёшь смертью храбрых?

Автор:  bredych [ 03 июн 2017, 11:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

Eldarado писал(а):
Ага. Вот представь, сидишь ты в окопчике, а тебя духи поливают очередями - высунуться не можешь. А сверху Су-35 кружит. И что ты выберешь: "Использовать самолет стоимостью под сотню лям для CAS как будто это дубовый штурмовик" или будешь отстреливаться до конца сдохнешь падёшь смертью храбрых?

Тебя сильно порадует, если рядом будут гореть 100 лям, попавшие в зону досягаемости какого-нибудь пзрк?
Микроскопом тоже можно гвозди забивать, да. Но и молоток из него плохой, и потом как микроскопом не воспользуешься.

Автор:  Eldarado [ 04 июн 2017, 12:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

bredych, и опять ты не ответил на вопрос :mrgreen:
Впрочем, всё и так ясно. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Автор:  bredych [ 04 июн 2017, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

а что отвечать? Для CAS в небе крутятся грачи, а не су30.
Хотя можно, конечно, и ту-95 вызвать для мощного удара кормовыми пушками.

Автор:  Eldarado [ 05 июн 2017, 09:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

bredych писал(а):
а что отвечать?

Ничего. Я предпочитаю обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел. 8-)

Автор:  Vaal [ 05 июн 2017, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

bredych писал(а):
это не истребительная задача.
Использовать самолет стоимостью под сотню лям для CAS как будто это дубовый штурмовик за 5 лям - маразм и вредительство.

Так они же списывать будут А-10 свои. А других штурмовиков нету и не предвидится.
Американский маразм...
Будут, значит, НАП делать с малозаметных ИБ за сотню лямофф штука. :shock:
Бабла много, надо же как-то попилить.
Своя рука, - хозяйка...
Замечу в скобках, что та ГАУ, которая на А-10, и пукалка на Фы-35, - это две большие разницы.

Автор:  bredych [ 05 июн 2017, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

Eldarado писал(а):
Ничего. Я предпочитаю обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел. 8-)

занимался CAS самолично? :)
ранен на колчаковских фронтах? :)

Автор:  prototype [ 06 июн 2017, 08:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

Vaal писал(а):
Так они же списывать будут А-10 свои. А других штурмовиков нету и не предвидится.

Емнип, в очередной раз списание отложили лет на 20... ;)

Автор:  Vaal [ 06 июн 2017, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

prototype писал(а):
Vaal писал(а):
Так они же списывать будут А-10 свои. А других штурмовиков нету и не предвидится.

Емнип, в очередной раз списание отложили лет на 20... ;)

Старые уже Тандерболты. С 70-х годов прошлого века. Сорок лет уже летают. Причем летают много. Ресурс планера, ЗИП...
Сделали 700, в строю сейчас менее трехсот осталось.

Автор:  megaplo [ 22 июн 2017, 03:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

bredych писал(а):
Тебя сильно порадует, если рядом будут гореть 100 лям, попавшие в зону досягаемости какого-нибудь пзрк?


От того, что рядом будут гореть не 100 лямов, а только 5, должно стать как-то лучше?

bredych писал(а):
а что отвечать? Для CAS в небе крутятся грачи, а не су30.

Точно, ведь в реальности не может быть такого, что рядом нет грачей, а есть только Су-30.

Автор:  bredych [ 24 июн 2017, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

megaplo писал(а):
От того, что рядом будут гореть не 100 лямов, а только 5, должно стать как-то лучше?

Точно, ведь в реальности не может быть такого, что рядом нет грачей, а есть только Су-30.

перечитайте ответ выше. Судя по репликам,вы его не поняли.

Автор:  10V [ 03 ноя 2017, 01:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

F-5E ведет огонь из пушек:

Изображение

Изображение



:arrow: https://imp-navigator.livejournal.com/673873.html

Автор:  Granit [ 15 июл 2020, 11:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

phpBB [video]

https://www.facebook.com/100003812186514/videos/1976864945783892/

Автор:  10V [ 18 янв 2021, 21:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

F-35А:

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=TfgWKeFOsbo

Автор:  10V [ 18 фев 2021, 17:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

Появились изображения советской 23-мм автоматической пушки Р-23М «Картечь» — единственной в мире, из которой стреляли в космосе. Конечно, кадры с Р-23М были и раньше, но их качество оставляло желать лучшего. К тому же на них нельзя было рассмотреть всю артиллерийскую установку «Щит-1», в составе которой и находилась пушка:

Изображение

:arrow: https://42.tut.by/719448

Автор:  10V [ 23 мар 2021, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=h50QzchbD5A

Автор:  10V [ 24 мар 2021, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

Изображение

Автор:  Eldarado [ 25 мар 2021, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

Интересно, будет ли толк от снаряда в продольном разрезе образующего Биплан Буземана?

Изображение

Автор:  bredych [ 25 мар 2021, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Авиационные пушки

а что будет подогревать поток, создавая тягу? Без подогрева это просто лишнее сопротивление.

Страница 7 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/