Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
Авиационные пушки http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=26&t=1176 |
Страница 7 из 8 |
Автор: | Vray [ 24 авг 2016, 16:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Цитата: Долбоеб, зачем ты в который раз притягиваешь пушку апача? Она низкой баллистики. Попрошу без оскорблений. Цитата: Это, скорее, не пушка, а 30-мм гранатомет, созданный на базе пулемета. Вы правы. Но я хотел показать, что у янки выхлоп везде очень низкий. Цитата: То у вас длинный ствол на пушке ф 35 нужный результат дает То короткий на т50 хреновый Теперь все наоборот? Короткий ствол у апача и длинный у ми 28 Вы уж определитесь Длинный ствол дает определенное снижение выхлопа. Но очевидно, что решающее значение имеет боеприпас. |
Автор: | _developer [ 24 авг 2016, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): Вы правы. Но я хотел показать, что у янки выхлоп везде очень низкий. Ты надоел уже с этими "выхлопами" Тебя стирают, ты опять набрасываешь, и так уже 5-ый день. Эта тема здесь никому неинтересна! Есть специальный раздел "Вооружение", Да и сколько можно в теме про Т-50 мусолить это видео. Что там было - вообще мало кому известно. Что за испытания? Что испытывали? Какая комплектация пухи была? Что отрабатывали? Этого никто пока не знает... А если знает - то молчит. Зато флейма и флуда на 5 дней от одного неугомонного юзера. Что доказать пытаетесь? Что у амеров меньше "выхлоп" - да и хрен с ними. То что опять ПросралиВсеПолимеры и безнадежно отстали - здесь это никому не интересно, никого не убедите...!!! |
Автор: | sonic [ 24 авг 2016, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
+ |
Автор: | triest [ 24 авг 2016, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
седой. писал(а): Vray писал(а): Бывал. И ночью бывал. Вот о работе ночью вы и забыли. Я писал и о ИК диапазоне, и о видимом. А так вы все правильно пишите. https://www.youtube.com/watch?v=c0GyZkawz3s Ничего я не "забыл". Что ночью, что днём - при работе по реальным целям ломишься в сплошной вал "приветственного огня"... особенно если перед тобой кто то уже "прополкой занимался" Видео посмотрел - укладка смесевая (если только для пущего съёмочного эффекта действительно одними трассёрами не набивали ленту) А какая у вас специализация? Какой тип? Давно хотел спросить. |
Автор: | седой. [ 24 авг 2016, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
triest писал(а): седой. писал(а): Vray писал(а): Бывал. И ночью бывал. Вот о работе ночью вы и забыли. Я писал и о ИК диапазоне, и о видимом. А так вы все правильно пишите. https://www.youtube.com/watch?v=c0GyZkawz3s Ничего я не "забыл". Что ночью, что днём - при работе по реальным целям ломишься в сплошной вал "приветственного огня"... особенно если перед тобой кто то уже "прополкой занимался" Видео посмотрел - укладка смесевая (если только для пущего съёмочного эффекта действительно одними трассёрами не набивали ленту) А какая у вас специализация? Какой тип? Давно хотел спросить. За 20 календарей "сел" на семь типов хренолётов и помотался по миру немало... |
Автор: | prot [ 27 авг 2016, 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
пушка F-35B https://www.youtube.com/watch?v=XUcln7StaEw |
Автор: | ooooboy [ 27 авг 2016, 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
это самолетная гондола универсальная -ГУС .....типо нашего ГУВа |
Автор: | 10V [ 05 дек 2016, 22:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
Истребитель F-35B (прототип BF-01) завершает огневые испытания подвесной пушечной установки GAU-22/A, сообщает "Военный Паритет". Четырехствольная GAU-22/A является новейшей модификацией пятиствольной пушки GAU-12/U, созданной для вооружения истребителей F-35. Версия F-35A будет оснащена встроенной пушкой, варианты F-35B и C - подвесной установкой. Пушка версии А имеет пониженную скорострельность (3300 выстр/мин) и меньшую массу, точность стрельбы увеличена на 1,4 мрад по сравнению с вариантом U. В настоящее время пушка проходит интенсивные испытания, производство ведется компанией General Dynamics Ordnance and Tactical Systems https://www.youtube.com/watch?v=XUcln7StaEw При этом: Компании Rheinmetall и семейное предприятие (family-owned enterprise) Day & Zimmermann (D&Z) создали совместное предприятие (СП) для проектирования, разработки и производства снарядов для 25 мм пушки американского истребителя F-35 Joint Strike Fighter. Отмечается, что СП создано в Росслине (Вирджиния, США). Обе компании имеют по 50% акций совместного предприятия. |
Автор: | 10V [ 02 июн 2017, 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
Для чего на современном истребителе пушка Это кстати не шутка или ерничание - действительно именно для этого. Современные западные возрения на непосредственную авиаподдержку (CAS которая) выделяют авиапушку как средство поражения малоразмерных мягких целей в тех случаях, когда позиции своих и чужих предельно близки, так как теоритически она очень точна и ее можно применять без угрозы для своих. Например во время второго Ирака два летчика A-10 получили награды за удар по боевикам, которые обстреливали находившихся за заборчиком, буквально на другой стороне дороги, морпехов. Именно для этого пушка на F-35A была пробита, а морпехи выпросили себе пушечный контейнер — в этом контексте вышеуказанное приходилось объяснять раз десять. Кстати в текущей кампании известно как минимум о том, что впервые применил авиапушку английский "Тайфун". У нас до недавнего времени пушку в первую очередь рассматривали как средство воздушного боя - а зря, 30-мм одноствол как раз больше для работы по земле привлекателен, такой можно и БМП обидеть. Су-35С ВКС России атакует боевиков в сирийской пустыне на востоке провинции Дамаск с помощью авиационной пушки. Под крыльями похоже еще и блоки с НАР подвешены. http://sandrermakoff.livejournal.com/1100105.html |
Автор: | bredych [ 03 июн 2017, 01:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
это не истребительная задача. Использовать самолет стоимостью под сотню лям для CAS как будто это дубовый штурмовик за 5 лям - маразм и вредительство. |
Автор: | седой. [ 03 июн 2017, 07:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
bredych писал(а): это не истребительная задача. Могли и СУВ для пушки испытывать. Не верится "Альтаиру" - что БП идёт в дискретном режиме, а не в автомате ... "от чего то" . |
Автор: | Eldarado [ 03 июн 2017, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
bredych писал(а): Использовать самолет стоимостью под сотню лям для CAS как будто это дубовый штурмовик за 5 лям - маразм и вредительство. Ага. Вот представь, сидишь ты в окопчике, а тебя духи поливают очередями - высунуться не можешь. А сверху Су-35 кружит. И что ты выберешь: "Использовать самолет стоимостью под сотню лям для CAS как будто это дубовый штурмовик" или |
Автор: | bredych [ 03 июн 2017, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
Eldarado писал(а): Ага. Вот представь, сидишь ты в окопчике, а тебя духи поливают очередями - высунуться не можешь. А сверху Су-35 кружит. И что ты выберешь: "Использовать самолет стоимостью под сотню лям для CAS как будто это дубовый штурмовик" или Тебя сильно порадует, если рядом будут гореть 100 лям, попавшие в зону досягаемости какого-нибудь пзрк? Микроскопом тоже можно гвозди забивать, да. Но и молоток из него плохой, и потом как микроскопом не воспользуешься. |
Автор: | Eldarado [ 04 июн 2017, 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
bredych, и опять ты не ответил на вопрос Впрочем, всё и так ясно. |
Автор: | bredych [ 04 июн 2017, 16:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
а что отвечать? Для CAS в небе крутятся грачи, а не су30. Хотя можно, конечно, и ту-95 вызвать для мощного удара кормовыми пушками. |
Автор: | Eldarado [ 05 июн 2017, 09:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
bredych писал(а): а что отвечать? Ничего. Я предпочитаю обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел. |
Автор: | Vaal [ 05 июн 2017, 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
bredych писал(а): это не истребительная задача. Использовать самолет стоимостью под сотню лям для CAS как будто это дубовый штурмовик за 5 лям - маразм и вредительство. Так они же списывать будут А-10 свои. А других штурмовиков нету и не предвидится. Американский маразм... Будут, значит, НАП делать с малозаметных ИБ за сотню лямофф штука. Бабла много, надо же как-то попилить. Своя рука, - хозяйка... Замечу в скобках, что та ГАУ, которая на А-10, и пукалка на Фы-35, - это две большие разницы. |
Автор: | bredych [ 05 июн 2017, 19:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
Eldarado писал(а): Ничего. Я предпочитаю обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел. занимался CAS самолично? ранен на колчаковских фронтах? |
Автор: | prototype [ 06 июн 2017, 08:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
Vaal писал(а): Так они же списывать будут А-10 свои. А других штурмовиков нету и не предвидится. Емнип, в очередной раз списание отложили лет на 20... |
Автор: | Vaal [ 06 июн 2017, 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
prototype писал(а): Vaal писал(а): Так они же списывать будут А-10 свои. А других штурмовиков нету и не предвидится. Емнип, в очередной раз списание отложили лет на 20... Старые уже Тандерболты. С 70-х годов прошлого века. Сорок лет уже летают. Причем летают много. Ресурс планера, ЗИП... Сделали 700, в строю сейчас менее трехсот осталось. |
Автор: | megaplo [ 22 июн 2017, 03:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
bredych писал(а): Тебя сильно порадует, если рядом будут гореть 100 лям, попавшие в зону досягаемости какого-нибудь пзрк? От того, что рядом будут гореть не 100 лямов, а только 5, должно стать как-то лучше? bredych писал(а): а что отвечать? Для CAS в небе крутятся грачи, а не су30. Точно, ведь в реальности не может быть такого, что рядом нет грачей, а есть только Су-30. |
Автор: | bredych [ 24 июн 2017, 18:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
megaplo писал(а): От того, что рядом будут гореть не 100 лямов, а только 5, должно стать как-то лучше? Точно, ведь в реальности не может быть такого, что рядом нет грачей, а есть только Су-30. перечитайте ответ выше. Судя по репликам,вы его не поняли. |
Автор: | 10V [ 03 ноя 2017, 01:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
F-5E ведет огонь из пушек: https://imp-navigator.livejournal.com/673873.html |
Автор: | Granit [ 15 июл 2020, 11:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
https://www.facebook.com/100003812186514/videos/1976864945783892/ |
Автор: | 10V [ 18 янв 2021, 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
F-35А: https://www.youtube.com/watch?v=TfgWKeFOsbo |
Автор: | 10V [ 18 фев 2021, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
Появились изображения советской 23-мм автоматической пушки Р-23М «Картечь» — единственной в мире, из которой стреляли в космосе. Конечно, кадры с Р-23М были и раньше, но их качество оставляло желать лучшего. К тому же на них нельзя было рассмотреть всю артиллерийскую установку «Щит-1», в составе которой и находилась пушка: https://42.tut.by/719448 |
Автор: | 10V [ 23 мар 2021, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
https://www.youtube.com/watch?v=h50QzchbD5A |
Автор: | 10V [ 24 мар 2021, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
Автор: | Eldarado [ 25 мар 2021, 11:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
Интересно, будет ли толк от снаряда в продольном разрезе образующего Биплан Буземана? |
Автор: | bredych [ 25 мар 2021, 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Авиационные пушки |
а что будет подогревать поток, создавая тягу? Без подогрева это просто лишнее сопротивление. |
Страница 7 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |