Текущее время: 29 мар 2024, 09:00

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 4 из 8 [ Сообщений: 217 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки
СообщениеДобавлено: 30 май 2015, 22:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2015, 09:05
Сообщений: 265
ModeSD
Ну таки расскажите ,почему бред? :D



_________________
По сделанному тобою Богов твоих познают.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки
СообщениеДобавлено: 30 май 2015, 22:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2014, 22:25
Сообщений: 2144
Neo писал(а):
ModeSD
Ну таки расскажите ,почему бред? :D

Физику учите :P


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки
СообщениеДобавлено: 30 май 2015, 22:28 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2015, 09:05
Сообщений: 265
ModeSD писал(а):
Neo писал(а):
ModeSD
Ну таки расскажите ,почему бред? :D

Физику учите :P


Учу ,так вы мне расскажите ,на какой высоте ,какие цели вы планируете сбивать ,какая мощность пучка ,какое рассевание на этой дистанции и высоте будит (что бы хром не подействовал), а ведь есть много других средств рассевания света , так ведь?



_________________
По сделанному тобою Богов твоих познают.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки
СообщениеДобавлено: 30 май 2015, 22:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54
Сообщений: 4198
Цитата:
Он же в качестве авиапушки на истребителе ("безконечные патроны ! да, детка -)

патроны не бесконечные. Энергетическая установка для лазера будет весить как 100 полных боекомплектов для авиационной пушки)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки
СообщениеДобавлено: 30 май 2015, 22:34 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2014, 22:25
Сообщений: 2144
Neo писал(а):

Учу ,так вы мне расскажите ,на какой высоте ,какие цели вы планируете сбивать ,какая мощность пучка ,какое рассевание на этой дистанции и высоте будит (что бы хром не подействовал), а ведь есть много других средств рассевания света , так ведь?


Так, стоп. Это ведь не я предложил самолеты серебрянкой красить. Вот вы и считайте :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки
СообщениеДобавлено: 30 май 2015, 22:45 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2015, 09:05
Сообщений: 265
ModeSD

Основной военный эффект от лазерного луча — чисто тепловой, кванты света должны просто поглотиться поражаемым объектом и нагреть его до такого состояния, чтобы он пришел в негодность. Для того что-бы оказать воздействие на цель (металлический корпус корабля или спутника), к ней должно дойти некоторое количество джоулей. Сколько именно — сказать трудно, и даже если это известно, то громко об этом, скорее всего, говорить не будут. И все же, по-видимому, это не менее нескольких десятков или даже сотен мегаджоулей — для таких уязвимых объектов, как ракета с полным топливным баком, и не меньше тысяч мегаджоулей — для ядерных боеголовок, которые успешно преодолевают плотные слои атмосферы, не теряя работоспособности. Для лазера непрерывного действия, даже без учета расходимости луча, речь уже идет о мощностях в тысячи мегаватт. Но тогда получается, что мощность источника энергии должна составлять миллионы киловатт!



_________________
По сделанному тобою Богов твоих познают.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки
СообщениеДобавлено: 02 июн 2015, 16:03 
Спасибо за интересную фотку -)

Ну тогда скорее гауссовка. Хотя для лазера на замену авиапушки стоит учитывать, что дистанция работы предполагается та же что и у пушки - накоротке, так что ничего монструозного, излучатель скорее всего был бы похож на "голову" ОЛС.

Вот к примеру - перегреть двигатели самолета (они и так нехилые тепловые нагрузки испытывают, а ежели еще и добавить?)
Ослепление пилота и оптико-электронных датчиков цели.

А еще вспоминается инцидент с облучением лазером шаттла - американцы очень возмущались - у них электроника "посыпалась", а всего-то дистанцию замерили -)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки
СообщениеДобавлено: 03 июл 2015, 18:09 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=CFoJ93Kb5z0

Цитата:
9 июня это года. Наткнулся на видео к сожалению только что.

F-35A впервые стреляет на наземном стенде из встроенной пушечной обстановки (напомню, что она есть только на версии для ВВС - на F-35B и F-35C встроенной пушки нет).

Из четырехствольной 25 мм. пушки GAU-22/A выпустили в ходе первой очереди 10 снарядов.

Видео чрезвычайно интересно наглядностью.

:arrow: http://sandrermakoff.livejournal.com/825910.html



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки
СообщениеДобавлено: 28 июл 2015, 00:34 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Пушечная вертолётная турель:

Изображение



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки
СообщениеДобавлено: 04 янв 2016, 11:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
20-мм пушка истребителя F-16:

Изображение



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки
СообщениеДобавлено: 24 апр 2016, 15:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Изображение

По ссылке объёмный материал по теме :arrow: http://safaniuk.livejournal.com/32347.html



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 15:40 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
phpBB [video]

https://youtu.be/eNN8nGlcoEg

Почему у янки на F-35 нет подобного горения газов, вырывающихся из ствола?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 15:45 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
phpBB [video]

https://youtu.be/PL8nhC-iysA

phpBB [video]

https://youtu.be/6oEQQO-G2fM

Аналогично и с корабельными пушками.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 15:48 
У янки лучше пороха, к тому же у ГШ длинна ствола способствует не полному сгоранию пороха.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 15:53 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
Цитата:
к тому же у ГШ длинна ствола способствует не полному сгоранию пороха.


Количество несгоревших газов американские пушки извергают большое.
Однако, они не воспламеняются.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 16:01 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
Сдается мне, что все дело в составе пороха.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 16:05 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
А какова разница в длине ствола пушек Т-50 и F-35?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 16:38 
Vray писал(а):
А какова разница в длине ствола пушек Т-50 и F-35?

Безотносительно калибра и навески пороха эта разница ни о чем не скажет.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 16:45 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
Цитата:
Безотносительно калибра и навески пороха эта разница ни о чем не скажет.


Логично.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 20:19 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12211
Откуда: Нижний Новгород
Vray писал(а):
А какова разница в длине ствола пушек Т-50 и F-35?

ГШ-301 - 1918 мм, вес 44 кг, калибр 30 мм, вес снаряда 386 - 395 гр, скорострельность 1500 - 1800 выстр./мин. Боезапас 150 выстрелов
Масса секундного залпа: 9.75 кг/сек. (официально)
0.386 гр * 1500 выст/мин / 60 = 9.65 кг/сек
0.395 гр * 1800 выст/мин / 60 = 11.85 кг/сек

GAU-22/A - 2113 мм, вес 104 или 122 кг, калибр 25 мм, вес снаряда 184 - 215 гр, скорострельность 3600 - 4200 выстр./мин. Боезапас 180 (стационарная) или 220 (подвесная) выстрелов
Масса секундного залпа:
0.184 гр * 3600 выст/мин / 60 = 11.04 кг/сек
0.215 гр * 4200 выст/мин / 60 = 15.05 кг/сек

Изображение

Изображение



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 20:54 
Вес секундного залпа 11 кг/сек у ГШ и 13 кг/сек у GAU.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 20:57 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
Paralay

Почему у янки на F-35 нет горения газов, вырывающихся из ствола?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 20:59 
Vaal писал(а):
Но поняли не только лишь все...
.
Как бэ понятно, что этакий вот "дульный тормоз" нормальный такой момент создает. Желающие могут ознакомиться с его "портретами" крупным планом и оценить монументальность конструкции.
.
Соответственно, компенсация требуется.
А вот каким образом компенсация производится, - это хороший вопрос.

Вариант 1.
Работа аэродинамических поверхностей планера по команде "мозгов" при стрельбе.

Вариант 2.
Компенсация за счет работы дополнительного электромеханического привода точной наводки АП.

Я лично ко второму варианту склоняюсь. Так быстрее и точнее.

Ты об автоматическом прицеливании и уничтожении пушкой?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 21:01 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12211
Откуда: Нижний Новгород
Согласен, что дело скорее всего в порохе. Условия съёмки также имеют значение, одно дело в солнечный день снимать, а другое в пасмурный.



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 21:03 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12211
Откуда: Нижний Новгород
Гость писал(а):
Вес секундного залпа 11 кг/сек у ГШ и 13 кг/сек у GAU.

Ну да, средние значения от того что я посчитал 10.75 кг/сек и 13.05 кг/сек



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 21:08 
При одинаковой длинне ствола у пушек разные калибры. У одной снаряд 390 грамм, у другой 200, соответственно и пороха подобная разница. Много пороха не успевает сгорать. Атак у амеров порох дает меньше гари.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 21:39 

Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44
Сообщений: 567
Цитата:
При одинаковой длинне ствола у пушек разные калибры. У одной снаряд 390 грамм, у другой 200, соответственно и пороха подобная разница. Много пороха не успевает сгорать. Атак у амеров порох дает меньше гари.


А почему у нас используют такие тяжелые снаряды?
Есть существенная разницы в дальности и поражающем факторе?
Похоже пороху засунули раза в 2 больше, а длины стволов почти равны.
Такое ощущение, что янки работали над вопросом снижения заметности выстрела
в видимом и ИК диапазоне.
Почему на наших самолетах не применяется калибр 20-25 мм и снаряды весом 200 грамм?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 21:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Потому, что у нас пушка, а у них пулемёт.

Калибр 30 мм унифицирован с применяющимся на бронетехнике.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 22:10 

Зарегистрирован: 07 июл 2016, 07:19
Сообщений: 370
Vray писал(а):
Почему на наших самолетах не применяется калибр 20-25 мм и снаряды весом 200 грамм?

Со второй мировой по восьмидесятые годы основной калибр в наших ВВС - 23×115 мм и снаряд массой 174гр.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 22:16 
Vray писал(а):
Цитата:
При одинаковой длинне ствола у пушек разные калибры. У одной снаряд 390 грамм, у другой 200, соответственно и пороха подобная разница. Много пороха не успевает сгорать. Атак у амеров порох дает меньше гари.


А почему у нас используют такие тяжелые снаряды?
Есть существенная разницы в дальности и поражающем факторе?
Похоже пороху засунули раза в 2 больше, а длины стволов почти равны.
Такое ощущение, что янки работали над вопросом снижения заметности выстрела
в видимом и ИК диапазоне.
Почему на наших самолетах не применяется калибр 20-25 мм и снаряды весом 200 грамм?

Что ты такое?


  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 4 из 8 [ Сообщений: 217 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB