|
Автор |
Сообщение |
Neo
|
Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки Добавлено: 30 май 2015, 22:18 |
Зарегистрирован: 22 май 2015, 09:05 Сообщений: 265
|
ModeSDНу таки расскажите ,почему бред?
_________________ По сделанному тобою Богов твоих познают.
|
|
|
|
|
ModeSD
|
Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки Добавлено: 30 май 2015, 22:25 |
Зарегистрирован: 03 мар 2014, 22:25 Сообщений: 2144
|
Neo писал(а): ModeSDНу таки расскажите ,почему бред? Физику учите
|
|
|
|
|
Neo
|
Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки Добавлено: 30 май 2015, 22:28 |
Зарегистрирован: 22 май 2015, 09:05 Сообщений: 265
|
ModeSD писал(а): Neo писал(а): ModeSDНу таки расскажите ,почему бред? Физику учите Учу ,так вы мне расскажите ,на какой высоте ,какие цели вы планируете сбивать ,какая мощность пучка ,какое рассевание на этой дистанции и высоте будит (что бы хром не подействовал), а ведь есть много других средств рассевания света , так ведь?
_________________ По сделанному тобою Богов твоих познают.
|
|
|
|
|
user77
|
Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки Добавлено: 30 май 2015, 22:32 |
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
Цитата: Он же в качестве авиапушки на истребителе ("безконечные патроны ! да, детка -) патроны не бесконечные. Энергетическая установка для лазера будет весить как 100 полных боекомплектов для авиационной пушки)
|
|
|
|
|
ModeSD
|
Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки Добавлено: 30 май 2015, 22:34 |
Зарегистрирован: 03 мар 2014, 22:25 Сообщений: 2144
|
Neo писал(а): Учу ,так вы мне расскажите ,на какой высоте ,какие цели вы планируете сбивать ,какая мощность пучка ,какое рассевание на этой дистанции и высоте будит (что бы хром не подействовал), а ведь есть много других средств рассевания света , так ведь?
Так, стоп. Это ведь не я предложил самолеты серебрянкой красить. Вот вы и считайте
|
|
|
|
|
Neo
|
Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки Добавлено: 30 май 2015, 22:45 |
Зарегистрирован: 22 май 2015, 09:05 Сообщений: 265
|
ModeSD
Основной военный эффект от лазерного луча — чисто тепловой, кванты света должны просто поглотиться поражаемым объектом и нагреть его до такого состояния, чтобы он пришел в негодность. Для того что-бы оказать воздействие на цель (металлический корпус корабля или спутника), к ней должно дойти некоторое количество джоулей. Сколько именно — сказать трудно, и даже если это известно, то громко об этом, скорее всего, говорить не будут. И все же, по-видимому, это не менее нескольких десятков или даже сотен мегаджоулей — для таких уязвимых объектов, как ракета с полным топливным баком, и не меньше тысяч мегаджоулей — для ядерных боеголовок, которые успешно преодолевают плотные слои атмосферы, не теряя работоспособности. Для лазера непрерывного действия, даже без учета расходимости луча, речь уже идет о мощностях в тысячи мегаватт. Но тогда получается, что мощность источника энергии должна составлять миллионы киловатт!
_________________ По сделанному тобою Богов твоих познают.
|
|
|
|
|
Лорд Маршал
|
Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки Добавлено: 02 июн 2015, 16:03 |
|
Спасибо за интересную фотку -)
Ну тогда скорее гауссовка. Хотя для лазера на замену авиапушки стоит учитывать, что дистанция работы предполагается та же что и у пушки - накоротке, так что ничего монструозного, излучатель скорее всего был бы похож на "голову" ОЛС.
Вот к примеру - перегреть двигатели самолета (они и так нехилые тепловые нагрузки испытывают, а ежели еще и добавить?) Ослепление пилота и оптико-электронных датчиков цели.
А еще вспоминается инцидент с облучением лазером шаттла - американцы очень возмущались - у них электроника "посыпалась", а всего-то дистанцию замерили -)
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки Добавлено: 03 июл 2015, 18:09 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
https://www.youtube.com/watch?v=CFoJ93Kb5z0Цитата: 9 июня это года. Наткнулся на видео к сожалению только что.
F-35A впервые стреляет на наземном стенде из встроенной пушечной обстановки (напомню, что она есть только на версии для ВВС - на F-35B и F-35C встроенной пушки нет).
Из четырехствольной 25 мм. пушки GAU-22/A выпустили в ходе первой очереди 10 снарядов.
Видео чрезвычайно интересно наглядностью. http://sandrermakoff.livejournal.com/825910.html
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки Добавлено: 28 июл 2015, 00:34 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Пушечная вертолётная турель:
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки Добавлено: 04 янв 2016, 11:59 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
20-мм пушка истребителя F-16:
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Авиационные пушки Добавлено: 24 апр 2016, 15:16 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 15:48 |
|
У янки лучше пороха, к тому же у ГШ длинна ствола способствует не полному сгоранию пороха.
|
|
|
|
|
Vray
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 15:53 |
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44 Сообщений: 567
|
Цитата: к тому же у ГШ длинна ствола способствует не полному сгоранию пороха. Количество несгоревших газов американские пушки извергают большое. Однако, они не воспламеняются.
|
|
|
|
|
Vray
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 16:01 |
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44 Сообщений: 567
|
Сдается мне, что все дело в составе пороха.
|
|
|
|
|
Vray
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 16:05 |
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44 Сообщений: 567
|
А какова разница в длине ствола пушек Т-50 и F-35?
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 16:38 |
|
Vray писал(а): А какова разница в длине ствола пушек Т-50 и F-35? Безотносительно калибра и навески пороха эта разница ни о чем не скажет.
|
|
|
|
|
Vray
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 16:45 |
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44 Сообщений: 567
|
Цитата: Безотносительно калибра и навески пороха эта разница ни о чем не скажет. Логично.
|
|
|
|
|
paralay
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 20:19 |
Администратор |
|
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46 Сообщений: 12211 Откуда: Нижний Новгород
|
Vray писал(а): А какова разница в длине ствола пушек Т-50 и F-35? ГШ-301 - 1918 мм, вес 44 кг, калибр 30 мм, вес снаряда 386 - 395 гр, скорострельность 1500 - 1800 выстр./мин. Боезапас 150 выстрелов Масса секундного залпа: 9.75 кг/сек. (официально) 0.386 гр * 1500 выст/мин / 60 = 9.65 кг/сек 0.395 гр * 1800 выст/мин / 60 = 11.85 кг/сек GAU-22/A - 2113 мм, вес 104 или 122 кг, калибр 25 мм, вес снаряда 184 - 215 гр, скорострельность 3600 - 4200 выстр./мин. Боезапас 180 (стационарная) или 220 (подвесная) выстрелов Масса секундного залпа: 0.184 гр * 3600 выст/мин / 60 = 11.04 кг/сек 0.215 гр * 4200 выст/мин / 60 = 15.05 кг/сек
_________________ "Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 20:54 |
|
Вес секундного залпа 11 кг/сек у ГШ и 13 кг/сек у GAU.
|
|
|
|
|
Vray
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 20:57 |
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44 Сообщений: 567
|
Paralay
Почему у янки на F-35 нет горения газов, вырывающихся из ствола?
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 20:59 |
|
Vaal писал(а): Но поняли не только лишь все... . Как бэ понятно, что этакий вот "дульный тормоз" нормальный такой момент создает. Желающие могут ознакомиться с его "портретами" крупным планом и оценить монументальность конструкции. . Соответственно, компенсация требуется. А вот каким образом компенсация производится, - это хороший вопрос.
Вариант 1. Работа аэродинамических поверхностей планера по команде "мозгов" при стрельбе.
Вариант 2. Компенсация за счет работы дополнительного электромеханического привода точной наводки АП.
Я лично ко второму варианту склоняюсь. Так быстрее и точнее. Ты об автоматическом прицеливании и уничтожении пушкой?
|
|
|
|
|
paralay
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 21:03 |
Администратор |
|
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46 Сообщений: 12211 Откуда: Нижний Новгород
|
Гость писал(а): Вес секундного залпа 11 кг/сек у ГШ и 13 кг/сек у GAU. Ну да, средние значения от того что я посчитал 10.75 кг/сек и 13.05 кг/сек
_________________ "Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 21:08 |
|
При одинаковой длинне ствола у пушек разные калибры. У одной снаряд 390 грамм, у другой 200, соответственно и пороха подобная разница. Много пороха не успевает сгорать. Атак у амеров порох дает меньше гари.
|
|
|
|
|
Vray
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 21:39 |
Зарегистрирован: 18 авг 2016, 22:44 Сообщений: 567
|
Цитата: При одинаковой длинне ствола у пушек разные калибры. У одной снаряд 390 грамм, у другой 200, соответственно и пороха подобная разница. Много пороха не успевает сгорать. Атак у амеров порох дает меньше гари. А почему у нас используют такие тяжелые снаряды? Есть существенная разницы в дальности и поражающем факторе? Похоже пороху засунули раза в 2 больше, а длины стволов почти равны. Такое ощущение, что янки работали над вопросом снижения заметности выстрела в видимом и ИК диапазоне. Почему на наших самолетах не применяется калибр 20-25 мм и снаряды весом 200 грамм?
|
|
|
|
|
SuperZveruga
|
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 21:44 |
Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса
|
Потому, что у нас пушка, а у них пулемёт.
Калибр 30 мм унифицирован с применяющимся на бронетехнике.
_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
|
|
|
|
|
AD180
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 22:10 |
Зарегистрирован: 07 июл 2016, 07:19 Сообщений: 370
|
Vray писал(а): Почему на наших самолетах не применяется калибр 20-25 мм и снаряды весом 200 грамм? Со второй мировой по восьмидесятые годы основной калибр в наших ВВС - 23×115 мм и снаряд массой 174гр.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: 19 авг 2016, 22:16 |
|
Vray писал(а): Цитата: При одинаковой длинне ствола у пушек разные калибры. У одной снаряд 390 грамм, у другой 200, соответственно и пороха подобная разница. Много пороха не успевает сгорать. Атак у амеров порох дает меньше гари. А почему у нас используют такие тяжелые снаряды? Есть существенная разницы в дальности и поражающем факторе? Похоже пороху засунули раза в 2 больше, а длины стволов почти равны. Такое ощущение, что янки работали над вопросом снижения заметности выстрела в видимом и ИК диапазоне. Почему на наших самолетах не применяется калибр 20-25 мм и снаряды весом 200 грамм? Что ты такое?
|
|
|
|
|
|
|