Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 6 из 7 [ Сообщений: 202 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1942
Vray писал(а):
Цитата:
А пуха в субботу может и нахер ицхака послать с просьбой пострелять, ибо шаббат йопта и нехер пуху тревожить. Мля я говею с хайфы...
Дядя Врэй, ты сАгрился на видос Лысцовой О горыныче и его пуху с аццким типа выхлопом. Не ипи моську угражая своим обрезом.. голимо


Форум невменяемых?

Главное втебяемых, смуцигер поцер.



_________________
Чистосердечное признание - прямая дорога на скамью подсудимых.©
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
tiberi@n писал(а):
Vray писал(а):
Цитата:
А пуха в субботу может и нахер ицхака послать с просьбой пострелять, ибо шаббат йопта и нехер пуху тревожить. Мля я говею с хайфы...
Дядя Врэй, ты сАгрился на видос Лысцовой О горыныче и его пуху с аццким типа выхлопом. Не ипи моську угражая своим обрезом.. голимо


Форум невменяемых?

Главное втебяемых, смуцигер поцер.


Дядю Мишу я уже послал в ветке с F-35 и его ЭПР воробья.

Но общаясь с подобными сумасшедшими я иногда его понимаю.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1942
Vray писал(а):
tiberi@n писал(а):
Vray писал(а):
Цитата:
А пуха в субботу может и нахер ицхака послать с просьбой пострелять, ибо шаббат йопта и нехер пуху тревожить. Мля я говею с хайфы...
Дядя Врэй, ты сАгрился на видос Лысцовой О горыныче и его пуху с аццким типа выхлопом. Не ипи моську угражая своим обрезом.. голимо


Форум невменяемых?

Главное втебяемых, смуцигер поцер.


Дядю Мишу я уже послал в ветке с F-35 и его ЭПР воробья.

Но общаясь с подобными сумасшедшими я иногда его понимаю.

Ты можешь что угодно писать про кого угодно, но ты ляпнул про стесл и пуху на фоне видоса с сабжем. Так что шлимазл пока что ты. Крепись обтекая.



_________________
Чистосердечное признание - прямая дорога на скамью подсудимых.©
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4281
Vray писал(а):
Речь шла о корабельных установках

А какого хрена тогда гш 30? И пак фа? :-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
Цитата:
Ты можешь что угодно писать про кого угодно, но ты ляпнул про стесл и пуху на фоне видоса с сабжем. Так что шлимазл пока что ты. Крепись обтекая.


Выпей валидолу. Твое мнение для меня последнее по значимости на это Планете.
Подробнее читай всю ветку. Может за умного сойдешь.

Цитата:
А какого хрена тогда гш 30? И пак фа?


А где я говорил об ИК-заметности авиационных пушек.
Я говорил, что янки явно озадаченны вопросом уменьшения пламени при выстреле. Для корабельных установок может иметь значение снижения заметности в видимом и ИК диапазоне, а для авиационных - уменьшение влияния на покрытие самолета и остекление фонаря.
И то и другое достигается изменением состава пороха и увеличением длины ствола.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
- Сравните пламя и видимость выходящих газов при пуске российских ракет и при пуске американских:

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=dwXwgmk3Z1U

Там и стрельба из пушки есть, до кучи:
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=j3YHarpi2jQ

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=PVkqrkA8KnU

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=69Nv3FIHNK0

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=kTZd5B8nYtU

Прежние ракеты "воздух-воздух" изрядно дымили и у американцев, но начиная с AIM-120 и последних модификаций "Сайдвиндера" дымят очень мало...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
Сравните пламя и видимость выходящих газов при пуске российских ракет и при пуске американских:

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=dwXwgmk3Z1U


На 16-17 секунде Сушка чем стреляет?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Vray писал(а):
На 16-17 секунде Сушка чем стреляет?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-27 ... 1%82%D0%B0)



  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 8267
Откуда: Нижний Новгород
Р-33 на 1:37 тоже не сильно дымит, сказывается высота пуска?



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
А может дело в типе топлива и его химическом составе?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
НЯЗ у нас вынужденно увлекались люминием, который при сгорании даёт плотный белый дым. Проблемы со смесевыми топливами - вот и поднимали энергетику самым простым способом.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
Интересно увидеть работу двигателя РВВ-СД


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9924
Vray писал(а):
Цитата:
всегда, когда сию бузину некий живущий в граде куеве дядько пытается всунуть как нечто крайне относящееся к предмету.


Ничего не понял.
Вы живете в Киеве? Или я?

Я живу в МО.

Вы хотите заявить, что это вы из-под гостя весь тот упоротый бред несли? :)

Цитата:
Я как раз занимаюсь борьбой с пиратством на территории России.

то есть, это против вас СК надысь дело возбудил насчет коррупции и у вас обыски проводили? И как, чего нашли, позвольте поинтересоваться? :)
А то я как-то не проследил за делом до конца ))

Цитата:
В интересах компаний правообладателей.
причем самим правообладателям при этом перечислять собираемое рэкетирскими методами бабло сил уже не хватает ))

Цитата:
А вот про цензуру не надо. Особенно после просмотра сюжетиков ВГТРК.

да мне насрать, что вы там смотрите. Я сам лично с ней столкнулся, мне лично от ютуба грозили судом за выкладывание такого контента (есличо, там всего лишь задокументированные преступления американских вояк).

впрочем, и на правообладаниях бизнес они делают достаточно массово.
Напр,
Бизнес по-голливудски: берем с YouTube ролик, вставляем в свой мультфильм, требуем удалить исходный ролик
Sony купила видео российского художника и заблокировала его на YouTube (снова)
Ностальгирующий Критик - Где добросовестное использование? - YouTube

И когда дело касается их доходов - клали они на права с толстым прибором
Google выиграла в США 11-летнюю тяжбу о праве на сканируемые книги

Цитата:
Пригорает, видимо, у вас.
Такой бред может писать только тролль проплаченный.
хых ))) как у вас пригорает )))



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9924
седой. писал(а):
Направили, вверх-вправо.

Каким образом, в таком случае, производится прицеливание по визуально видимой цели через АСП?
("борт" пересчитывает необходимые поправки в трёх плоскостях по всей "дорожке", или правит положение прицельной метки по диаметру кольца обрамления с учётом углов скольжения и атаки?
Не слишком ли "футуристично - в духеане звездячих войнух" 8-) )[/quote]
Спойлер: Показать
я так думаю, на характерной длине очереди отклонение машины от курса не должно проявляться в величинах,требующих таких решений: отдача идет в основе от массы снаряда - закон сохранения импульса; масса газа по сравнению с ним мала. Плюс угол отклонения также мал. Плюс можно добавить отвод части газов в другую сторону для компенсации чисто на уровне импульса безо всех этих цифровых наворотов. Какие дульные тормоза или иные устройства организованы там - гадать не хочу, но в кумаре звездных войн точно нет нужды ))



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
Цитата:
снижения заметности пушечного выстрела самолёта...
кто эту школоту допустил сюда? ))))))


Речь шла об американских пушках в целом. И прежде всего о корабельных системах. Применительно к авиационным можно говорить о влиянии на покрытие
и остекление самолета.
Или янки от балды снижают горение газов, вырывающихся из ствола ?


Цитата:
а какого лешего вы вообще здесь делаете, молодой чемодан? Чего вы здесь забыли, если неспособны даже на чтение? Катитесь обратно на свои спидинфо-подобные глянцы и надувайте щёки там.


На чтение не способны вы. Я нигде не писал о ИК заметности ГШ российских истребителей.
А читать и отвечать на ваши бредни у меня нет желания.

Цитата:
тсс )))
ну неизвестно сие школоте, нахватавшейся вумных слов, забыв поинтересоваться их значением )))
Ну разве это может помешать им прийти сюда "порядки наводить"? )))
Мало чтоль за годы существования ресурса здесь клоунов побывало )) Вот еще один появился ))

Если tiberi@n по вашему не клоун, то вы больны как и он.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
Цитата:
Каким образом, в таком случае, производится прицеливание по визуально видимой цели через АСП?
("борт" пересчитывает необходимые поправки в трёх плоскостях по всей "дорожке", или правит положение прицельной метки по диаметру кольца обрамления с учётом углов скольжения и атаки?
Не слишком ли "футуристично - в духеане звездячих войнух" 8-) )


Это как раз не футуристично.

Цитата:
Какие дульные тормоза или иные устройства организованы там - гадать не хочу, но в кумаре звездных войн точно нет нужды ))


А вот здесь как раз вы правы.

В лучшем случае будет реализовано следующее:
http://www.infoblizzard.com/viral-videos/darpas-extreme-accuracy-tasked-ordnance-program-exacto-has-developed-self-steering-bullets

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=YoOaJclkSZg


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6444
ooooboy писал(а):
выхлоп конечно яркий и неплохо бы было озаботится пламегасителем

При скорости набегающего потока over 300 выхлоп явно будет другим.



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9924
Vray писал(а):
Речь шла об американских пушках в целом. И прежде всего о корабельных системах.

на пак-фа? На Т-50 стоят американские корабельные пушки?
Быть может, на нем еще и ангар для подводных лодок? :)
Японских, для разнообразия :)

Цитата:
Применительно к авиационным можно говорить о влиянии на покрытие
и остекление самолета.
на это влияет акустическое воздействие. С ним борятся.
Цитата:
Или янки от балды снижают горение газов, вырывающихся из ствола ?
а пламегасители уже отменили?

Цитата:
На чтение не способны вы. Я нигде не писал о ИК заметности ГШ российских истребителей.
А читать и отвечать на ваши бредни у меня нет желания.
отмазки в стиле "самдурак" - признак детства. Накосячили - обтекайте смирно.

Цитата:
Если tiberi@n по вашему не клоун, то вы больны как и он.

есть старая пословица: "вопрос, что человек курит, возникает, не когда слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет" :)
Я всего лишь сужу по тому, что вы пишете :)

Eldarado писал(а):
При скорости набегающего потока over 300 выхлоп явно будет другим.

при дульной скорости за километр в секунду, пламя, конечно, уменьшится, но не до нуля. Думаю, здесь не конечные испытания. А пламегаситель не надели или чего еще - неведомо мне сие..



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
А когда я вижу то, что вы пишите, это напоминает мне вот эту басню :P Изображение
да и пора бы уже до 3-х научиться считать, километр в секунду-это больше 3М! Все-таки Т-50 3 Маха не выдаст! :D
Модер, может пора бы уже прекратить весь этот поток бреда


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Eldarado писал(а):
ooooboy писал(а):
выхлоп конечно яркий и неплохо бы было озаботится пламегасителем

При скорости набегающего потока over 300 выхлоп явно будет другим.
......кто то удалил повторюсь,будет точно как на гиф
Eldarado писал(а):
Изображение
....сльный демаскирующий фактор.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Зачем нужна маскировка, в случае применения пушки?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
Цитата:
на пак-фа? На Т-50 стоят американские корабельные пушки?
Быть может, на нем еще и ангар для подводных лодок? :)
Японских, для разнообразия :)


Не знаю что и говорить. Примите таблетку.

Цитата:
на это влияет акустическое воздействие. С ним борятся.

Об этом подробнее, пожалуйста!

А вот это лепят из-за акустики?
Изображение

Цитата:
отмазки в стиле "самдурак" - признак детства. Накосячили - обтекайте смирно.


Может уже модератор вмешается?
Я нигде не писал о ИК заметности пушки ПАК ФА и истребителей.
Не надо за меня додумывать. Речь шла о пушках США в целом и Российских пушках в целом. Может я где то неправильно выразился или вы меня неправильно поняли, но такое мог написать только сумасшедший.


Цитата:
а пламегасители уже отменили?

Я не знаю зачем, но модератор потер видео о влиянии пламегасителей на выхлоп. И видео стрельбы из пушки Су-27 в полете.
Вам чаще заходить надо. Я не могу контролировать удаление постов.
И на каких авиационных пушках США стоят пламегасители?
Там порохом добиваются желаемого выхлопа.

Цитата:
Зачем нужна маскировка, в случае применения пушки?


Для истребителя не нужна. Если это не F-18.
Для вертолетов и штурмовиков нужна.

Вот вам без всякого пламегасителя работа из 30 мм пушки с коротким стволом:
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=snTf9Qs2yLA

На 3:00


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2490
Vray писал(а):
Цитата:
Зачем нужна маскировка, в случае применения пушки?


Для истребителя не нужна. Если это не F-18.
Для вертолетов и штурмовиков однозначно нужна.

Вот вам без всякого пламегасителя работа из 30 мм пушки с коротким стволом:
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=snTf9Qs2yLA

На 3:00

Попытайтесь аргументировать необходимость увеличивать вес пушечной установки удлинением стволов и ослабление мощности порохового заряда для "уменьшения заметности" "для вертолётов" и... особенно "штурмовиков"...
Вы на полигоне, при работе авиации по земле, хотя бы раз бывали?
Что даст "ИК незаметность" секундных очередей, на фоне РЛК, акустической и визуальной открытости "стреляющего/атакующего пепелаца" непосредственной поддержки?
(это Вам "не партизанско/террористический хлебушек" - пульнул и зашухерился...)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
Цитата:
Попытайтесь аргументировать необходимость увеличивать вес пушечной установки удлинением стволов и ослабление мощности порохового заряда для "уменьшения заметности" "для вертолётов" и... особенно "штурмовиков"...
Вы на полигоне, при работе авиации по земле, хотя бы раз бывали?
Что даст "ИК незаметность" секундных очередей, на фоне РЛК, акустической и визуальной открытости "стреляющего/атакующего пепелаца" непосредственной поддержки?
(это Вам "не партизанско/террористический хлебушек" - пульнул и зашухерился...)


Бывал. И ночью бывал.
Вот о работе ночью вы и забыли. Я писал и о ИК диапазоне, и о видимом.
А так вы все правильно пишите.

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=c0GyZkawz3s

В том то и дело, что янки добиваются уменьшения выхлопа используемыми снарядами. Длинный ствол не даст нужных результатов.
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=khxh-kjf_iw

А вот почему янки и мы не используем пламегаситель, а используем дульный тормоз-компенсатор, то это другой вопрос. Возможно пламегаситель неэффективен для крупнокалиберного оружия с темпом стрельбы 1000 и больше.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2490
Vray писал(а):
Бывал. И ночью бывал.
Вот о работе ночью вы и забыли. Я писал и о ИК диапазоне, и о видимом.
А так вы все правильно пишите.

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=c0GyZkawz3s


Ничего я не "забыл".
Что ночью, что днём - при работе по реальным целям ломишься в сплошной вал "приветственного огня"... особенно если перед тобой кто то уже "прополкой занимался" :evil:

Видео посмотрел - укладка смесевая (если только для пущего съёмочного эффекта действительно одними трассёрами не набивали ленту)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
Цитата:
Ничего я не "забыл".
Что ночью, что днём - при работе по реальным целям ломишься в сплошной вал "приветственного огня"... особенно если перед тобой кто то уже "прополкой занимался" :evil:


Ну конечно вы правы во многом. Но есть же случаи, когда вертолет работает пушкой по противнику, оснащенному ПЗРК и крупнокалиберным оружием, с расстояния 2-3 км.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2490
Vray писал(а):
Цитата:
Ничего я не "забыл".
Что ночью, что днём - при работе по реальным целям ломишься в сплошной вал "приветственного огня"... особенно если перед тобой кто то уже "прополкой занимался" :evil:


Ну конечно вы правы во многом. Но есть же случаи, когда вертолет работает пушкой по противнику, оснащенному ПЗРК и крупнокалиберным оружием, с расстояния 2-3 км.


На "крокодилах" не работал.

Для ПЗРК, пушечный плевок - ничего не даст.
Для "шилкоподобий" на таком расстоянии, при визуальной видимости - духам пофиг.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 465
Откуда: Харьков, Украина
Ну вы сравнили настоящие авиапушки и 30-мм пулемет (разработанный на базе старого доброго 12,7 Browning M3) у Апача :)



_________________
Всякий Свет рождает Тень.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
Предлагаю остановить дискуссию. Истина всегда где-то посередине.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4281
Vray писал(а):
Длинный ствол не даст нужных результатов.


То у вас длинный ствол на пушке ф 35 нужный результат дает
То короткий на т50 хреновый
Теперь все наоборот?
Короткий ствол у апача и длинный у ми 28

Вы уж определитесь


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 6 из 7 [ Сообщений: 202 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB