Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 5 из 7 [ Сообщений: 202 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=_WmNZlBAbt8
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=NyAiQm38INA
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=69Nv3FIHNK0
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=pnSpkL1InuA

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=3mRKh3mppZk
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=gFiskPesoOY

Все верно. У янки длина ствола увеличивается пропорционально калибру.
У 30 мм GAU-8 Avenger длина ствола 2180 мм (вес снаряда 400 гр)
У 25 мм GAU-22 длина ствола 1710 ММ (вес снаряда 200 гр)
У 30 мм ГШ-30-1 длина ствола 1200 ММ (вес снаряда 400 гр)

Т.е ствол для 30мм снаряда весом 400 грамм должен быть равен минимум 2-м метрам, а то и больше. А для обеспечения более полного сгорания метательного состава внутри стволов (чтобы исключить догорание пороховых газов перед самолетом) к нему добавляется азотнокислый калий. Эта добавка либо вводится в метательный состав, либо в отдельном пластмассовом пакетике вкладывается в патрон.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 242
Vray писал(а):
Такое ощущение, что янки работали над вопросом снижения заметности выстрела
в видимом и ИК диапазоне.

:D И зачем нужна эта "низкая заметности выстрела"?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
_developer писал(а):
Vray писал(а):
Такое ощущение, что янки работали над вопросом снижения заметности выстрела
в видимом и ИК диапазоне.

:D И зачем нужна эта "низкая заметности выстрела"?


Для корабельных систем может иметь значение.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
В любом случае положить селитры в патрон и увеличить длину ствола наши конструктора в состоянии. Видимо, все устраивает.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 8233
Откуда: Нижний Новгород
_developer писал(а):
:D И зачем нужна эта "низкая заметности выстрела"?

Оптическая имеет решающее значение для F-18 8-)

Изображение


Вложения:
AX124595v2.jpg
AX124595v2.jpg [ 209.13 Кб | Просмотров: 82 ]

_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1144
Откуда: Болгария, София
Ф-18 вообще является выserом амерского авиапрома. На истребителях 5-го поколения пушка не нужна, совсем.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Vray, ты еще вес пушек сравнить забыл)

Да и в 30 мм думаю можно применить управляемый подрыв.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2746
Гость писал(а):
Vaal писал(а):
Но поняли не только лишь все...
.
Как бэ понятно, что этакий вот "дульный тормоз" нормальный такой момент создает. Желающие могут ознакомиться с его "портретами" крупным планом и оценить монументальность конструкции.
.
Соответственно, компенсация требуется.
А вот каким образом компенсация производится, - это хороший вопрос.

Вариант 1.
Работа аэродинамических поверхностей планера по команде "мозгов" при стрельбе.

Вариант 2.
Компенсация за счет работы дополнительного электромеханического привода точной наводки АП.

Я лично ко второму варианту склоняюсь. Так быстрее и точнее.

Ты об автоматическом прицеливании и уничтожении пушкой?


Я об возможном (и таки целесообразном) наличии электромеханического привода точной наводки пушки, работающего в небольшом диапазоне углов. (В большом уже пробовали на Су-27, - не получилось, бо отдача у пушки недетская).
Просто наводку (неточную), в достаточно широких углах курса/тангажа, возможно обеспечить за счет сверхманевренности пепелаца.
.
Системы дистанционного подрыва программируемого ОФС на нужном удалении от дульного среза, для 30-мм АП, а также сами снаряды и аппаратура программирования созданы, испытаны, и вроде как приняты на вооружение (в открытом доступе заявлено для "наземных" АП, но думаю, проблем с использованием на авиационных АП не должно быть). Точность подрыва по дальности, если не ошибаюсь, порядка 1м.
.
Понятное дело, что "мозги" на истребителе уже имеются, читай есть баллистический вычислитель, инерциалка, необходимые датчики давления, направления, и скорости набегающего потока.
Радар вот тоже, очень не плохой, в комлекте уже присутствует... ОЛС тож...
.
Разумно было бы все это дело интегрировать в СУО. 8-) (Как дела обстоят в реалиях, я, естественно, не знаю, бо недопущен к). :D

При таком подходе, АП становится высокоточным оружием для поражения любых целей в ППС, в т.ч. малоразмерных и скоростных.
Сможет, понятное дело, работать также как КАЗ, - от подлетающих в ППС РВВ и ракет ЗРК.

И это было бы существенным (очень существенным !!!) тактико-техническим преимуществом Т-50 в любом воздушном бою, что БВБ, что ДВБ.
Принципиально недостижимым для ЛА оппонентов, не обладающих сверхманевренностью и достаточным для создания программируемого ОФС калибром АП. То есть, для всех ныне существующих, включая замечательный Фы-35.
Замечу, что после неудачного пуска РВВ, любая малозаметность сильно обесценивается, бо элемент неожиданности теряется, и азимут (по меньшей мере) на малозаметный пепелац становится понятным.
Можно стрелять сразу, а можно подлететь к означенному малозаметному поближе, и посмотреть получше. А потом тоже стрелять. :D
.
Притом ни один из сушествующих ныне ЛА уклониться от неприятного свидания с Т-50 не сможет, по понятным причинам, - в виде подавляющего преимущества в ЛТХ оного.

Такие вот соображения имею.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
Makarb писал(а):
Vray, ты еще вес пушек сравнить забыл)

Да и в 30 мм думаю можно применить управляемый подрыв.



Мне просто были интересны причины различий в калибрах, длине стволов и
присутствии/отсутствии горения газов, вырывающихся из ствола?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2746
Vray писал(а):
Makarb писал(а):
Vray, ты еще вес пушек сравнить забыл)

Да и в 30 мм думаю можно применить управляемый подрыв.



Мне просто были интересны причины различий в калибрах, длине стволов и
присутствии/отсутствии горения газов, вырывающихся из ствола?

Они по английски говорят, мы по-русски.
У них дюймы, у нас миллиметры...
.
Вопрос не имеет смысла.
Патамушта так решили.
30-мм калибр мне лично кажется более интересным.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Электромеханический привод- это слишком мудрено. Как и функции КАЗ.
Но для автоматической доводки на цель неуправляемого вооружения нужна лишь интеграция СУО с системой управления самолетом, то есть только софт. Таким образом захватив цель и маневром приведя курс самолёта в "область возможного примения оружия" останется лишь нажать гашетку, и автоматика сама доведет нос в точку просчитанную баллистическим вычислителем и откроет огонь.
Что касается дистанционного подрыва, то для него на пушке должен быть программатор, заключалась ли в его установке модернизация пушки ПАК ФА мы пока не знаем.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2746
Гость писал(а):
Электромеханический привод- это слишком мудрено. Как и функции КАЗ.
Но для автоматической доводки на цель неуправляемого вооружения нужна лишь интеграция СУО с системой управления самолетом, то есть только софт. Таким образом захватив цель и маневром приведя курс самолёта в "область возможного примения оружия" останется лишь нажать гашетку, и автоматика сама доведет нос в точку просчитанную баллистическим вычислителем и откроет огонь.
Что касается дистанционного подрыва, то для него на пушке должен быть программатор, заключалась ли в его установке модернизация пушки ПАК ФА мы пока не знаем.

Конечно же, зачем какой-то глупый КАЗ. Танкам, самолетам...
Мудрено же. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
.
А электромеханический привод, это вообще сверхсложно...
На танках вот русские по сю пору, как известно всей пгоггессивной части человечества, наводятся вручную и целятся через канал ствола...

Правда, по непроверенным пока слухам, у них начали появляться якобы необитаемые боевые модули, со стабилизацией орудия и с электромеханическим управлением... Наверняка, в каждом модуле сидит маленький бронебурят и ручками, ручками...
.
Ы-ы-ы...
Кстати, по-хорошему, мы о ПАК ФА ничего вообще не знаем. Просто верим со слов.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Vaal писал(а):
Гость писал(а):
.Ы-ы-ы...
Кстати, по-хорошему, мы о ПАК ФА ничего вообще не знаем. Просто верим со слов.


Всего то несколько лет, 153 страницы ля ля ля , и вот оно...... ПРОСВЕТЛЕНИЕ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Какие углы наведения должны быть? Это надо турель мастырить :mrgreen: . А что, на месте хвостовой балки, промеж двигателей, и чтобы вверх и вниз и назад поворачивалась. Функция КАЗ, для стрельбы вперёд делаешь кобру :mrgreen:. Противник, увидев такую атаку, будет бояться.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 596
Vray писал(а):
Цитата:
При одинаковой длинне ствола у пушек разные калибры. У одной снаряд 390 грамм, у другой 200, соответственно и пороха подобная разница. Много пороха не успевает сгорать. Атак у амеров порох дает меньше гари.


А почему у нас используют такие тяжелые снаряды?
Есть существенная разницы в дальности и поражающем факторе?
Похоже пороху засунули раза в 2 больше, а длины стволов почти равны.
Такое ощущение, что янки работали над вопросом снижения заметности выстрела
в видимом и ИК диапазоне.
Почему на наших самолетах не применяется калибр 20-25 мм и снаряды весом 200 грамм?

Вы не знали? нет , давайте все вас будем убеждать , что 7.62 Отличный калибр (правда не забывая вам напомнить , что пушка и пулемёт - различные штуковины) ...20-25 мм - вы откуда придумали? 23 не знаете? вы вообще- с какой планеты? Про снижение заметности выстрела. -Тут дядя из Хайфы всё какает , что всяким 22 и 35 вообще пофигу , за мильон километров всех обнаружат , уничтожат , свалят .... Вам крестик снять? Не ..явно про трусы разговор идёт.
PS про 30 мм , я в прЫнцЫпе молчу


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2746
Гость писал(а):
Какие углы наведения должны быть? Это надо турель мастырить :mrgreen: . А что, на месте хвостовой балки, промеж двигателей, и чтобы вверх и вниз и назад поворачивалась. Функция КАЗ, для стрельбы вперёд делаешь кобру :mrgreen:. Противник, увидев такую атаку, будет бояться.

Какая турель нахрен?
Углы нужны в несколько градусов.
Остальные градусы должна дать сверхманевренность планера.
Обычный двухкоординатный привод в зоне казенника. Типа станочный, но быстродействующий.
Электромеханический или гидравлический.
Десяток сантиметров хода, - это примерно 3-4 градуса.
В зоне "дульного тормоза" шаровой шарнир.
При таких углах "станочную ползушку" можно делать на металлофторопласте, - полное самоторможение (читай, - невоздействие на силовые элементы привода силы отдачи орудия), - в сочетании с достаточно высоким КПД привода и высокой жескостью конструкции (в отличие от турелей всяких).



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2746
Гость писал(а):
Vaal писал(а):
Гость писал(а):
.Ы-ы-ы...
Кстати, по-хорошему, мы о ПАК ФА ничего вообще не знаем. Просто верим со слов.


Всего то несколько лет, 153 страницы ля ля ля , и вот оно...... ПРОСВЕТЛЕНИЕ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Да. И про фы-35, и 22, и про все остальное.
Все принимаем на веру... а куда деваться? Верифицированной информации нет и быть не может.
.

Ну, единственно "на глаз".
На глаз, Фы-35 летает хуже Т-50.
А малозаметность Т-50, хуже, чем у Фы-35. Тоже "на глаз".
Дикси.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 596
Vaal писал(а):
Гость писал(а):
Vaal писал(а):
Гость писал(а):
.Ы-ы-ы...
Кстати, по-хорошему, мы о ПАК ФА ничего вообще не знаем. Просто верим со слов.


Всего то несколько лет, 153 страницы ля ля ля , и вот оно...... ПРОСВЕТЛЕНИЕ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Да. И про фы-35, и 22, и про все остальное.
Все принимаем на веру... а куда деваться? Верифицированной информации нет и быть не может.

.

Ну, единственно "на глаз".
На глаз, Фы-35 летает хуже Т-50.
А малозаметность Т-50, хуже, чем у Фы-35. Тоже "на глаз".
Дикси.

Ну Вы-же сами себе карму понижаете ...Точнее унижаете ...Открытым текстом заява - А малозаметность Т-50, хуже, чем у Фы-35. Тоже "на глаз".
И после этого рассуждать с Вами?


PS Стоп .Иногда тонкая ирония мимо проходит , не уловить. (Сразу) (Каюсь)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2746
А кто вы такой, НОА, чтобы рассуждать, что ниже, а что выше?
Излагайте уж по делу...
Простите, но тонкость шюток тоже не улавливаю, каюсь...

Со мной "рассуждать" о душе (малозаметности) совсем не нуна. Оставьте Спитфайру.
Не понимаю я тонких материй.
Давайте по сабжу лучче. Если знаете.
По делу пишите.
.
Я ж таки мозг морщу... Пишу вот.
Стараюсь по существу...



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 596
Vray писал(а):
Цитата:
Вы не знали? нет , давайте все вас будем убеждать , что 7.62 Отличный калибр (правда не забывая вам напомнить , что пушка и пулемёт - различные штуковины) ...20-25 мм - вы откуда придумали? 23 не знаете? вы вообще- с какой планеты? Про снижение заметности выстрела. -Тут дядя из Хайфы всё какает , что всяким 22 и 35 вообще пофигу , за мильон километров всех обнаружат , уничтожат , свалят .... Вам крестик снять? Не ..явно про трусы разговор идёт.
PS про 30 мм , я в прЫнцЫпе молчу


Успокойтесь. Примите валидол или найдите себе особь противоположного пола. А то ваши словесные извержения читать невозможно. Вас бы таких гениев в конструкторские бюро. Ибо я и близко не вижу тотального превосходства нашей науки над наукой США.

Всё верно . Разговор "британского учёного" начался . УсПакойтесь , Никто вашу науку не теребит. То , что пушка замылина в фюзеляж (малозаметность), и ради этого стоИт плохо , это вам не понять ...дай , только повод прокричать (если наоборот было-бы - другой повод , проорать , что торчит)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4152
Vray писал(а):
А почему у нас используют такие тяжелые снаряды?
Есть существенная разницы в дальности и поражающем факторе?

Конечно


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4152
Vray писал(а):
длине стволов и
присутствии/отсутствии горения газов, вырывающихся из ствола?


Что вы фапаете то на присутствие отсутствие газов при выстреле?
Зачем!?
Им чтоб датчики ик ихние не слепить
У нас це не в зоне их действия и обзора
Зачем невидимость пепелаца при выстреле из пушки?
Витакидумаете, что самолет с километра и менее летчиком не будет видет через собственный олс видимого диапазона?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
Leonar писал(а):
Vray писал(а):
длине стволов и
присутствии/отсутствии горения газов, вырывающихся из ствола?


Что вы фапаете то на присутствие отсутствие газов при выстреле?
Зачем!?
Им чтоб датчики ик ихние не слепить
У нас це не в зоне их действия и обзора
Зачем невидимость пепелаца при выстреле из пушки?
Витакидумаете, что самолет с километра и менее летчиком не будет видет через собственный олс видимого диапазона?


Я не понимаю о чем речь.
Есть факт того, что американские пушки не создают облако пламени при выстреле. А наши создают. Вот и все. Причины, которые двигали американцами для минимизации подобного эффекта мне неизвестны.
Есть ли смысл в этих минимизациях я не знаю. Может и нет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1941
Я ржу уже аки конь последние 2 страницы. И то я по местным меркам "гумунитарий".
Какой нахрен стелс если пуха это бвб?!!!!



_________________
Чистосердечное признание - прямая дорога на скамью подсудимых.©
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2746
tiberi@n писал(а):
Я ржу уже аки конь последние 2 страницы. И то я по местным меркам "гумунитарий".
Какой нахрен стелс если пуха это бвб?!!!!

А таран? :?
Малозаметно подлететь, и того...
Не стреляя из некошерной пухи?



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
tiberi@n писал(а):
Я ржу уже аки конь последние 2 страницы. И то я по местным меркам "гумунитарий".
Какой нахрен стелс если пуха это бвб?!!!!



А где здесь БВБ.
Речь шла о корабельных установках.
О влиянии подобного эффекта на состояние покрытия самолета и
остекление фонаря.
То, что для самолета ИК-заметность выстрела из пушки никому не интересна и ежу понятно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1941
Ваал,
А пуха в субботу может и нахер ицхака послать с просьбой пострелять, ибо шаббат йопта и нехер пуху тревожить. Мля я говею с хайфы...
Дядя Врэй,
ты сАгрился на видос Лысцовой О горыныче и его пуху с аццким типа выхлопом. Не ипи моську угражая своим обрезом.. голимо



_________________
Чистосердечное признание - прямая дорога на скамью подсудимых.©
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
Цитата:
А пуха в субботу может и нахер ицхака послать с просьбой пострелять, ибо шаббат йопта и нехер пуху тревожить. Мля я говею с хайфы...
Дядя Врэй, ты сАгрился на видос Лысцовой О горыныче и его пуху с аццким типа выхлопом. Не ипи моську угражая своим обрезом.. голимо


Форум невменяемых?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 242
Vray писал(а):
Форум невменяемых?

Это точно...
Писать в авиационной ветке вот это
Vray писал(а):
А где здесь БВБ.
Речь шла о корабельных установках.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
_developer писал(а):
Vray писал(а):
Форум невменяемых?

Это точно...
Писать в авиационной ветке вот это
Vray писал(а):
А где здесь БВБ.
Речь шла о корабельных установках.



Унификации у янки никто не отменял.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 5 из 7 [ Сообщений: 202 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB