Противокорабельные и стратегические КРМБ

Eldarado

inf1kek писал(а):

Если он пастись будет на недосягаемой глубине, как он целеуказание будет получать?

Зачем ему недосягаемая глубина? Наоборот, он должен постоянно светить себя, чтоб на АУГе знали, что к их виску постоянно приставлено атомное дуло :twisted:

inf1kek писал(а):

Вроде эта хрень исключительно против портовых зон.

Аха, а старлинк это чисто гражданский интернет. А спутники Keyhole чисто для красивых фоточек )))
АУГи оно будет пасти и Огайо :roll:

женя

bokuden писал(а):

Vaal
Сбивать понятно как
https://topwar.ru/182465-sm-6-protiv-gi ... -ssha.html

Цитата:

27 мая 2021 года должны были состояться очередные испытания SM-6 в Тихом Океане. В официальном пресс-релизе Агентства по противоракетной обороне США сообщается: «Целью испытаний было продемонстрировать способность корабля с системой Aegis, предназначенного для защиты от баллистических ракет, обнаруживать, отслеживать, поражать и перехватывать цель в виде баллистической ракеты средней дальности залпом двух Standard Missile-6 Dual II ракеты. Перехвата не произошло».

Пентагон перенес дату испытаний из-за разведывательного судно ВМФ России «Карелия» (SSV-535), действующего вблизи района проведения испытаний системы вооружения Aegis Weapon System на 2 дня, так как не хотел, чтобы Россия получила данные о новой ракете.[7]
29 мая 2021 года в ходе летных испытаний, залпом двух ракет SM-6 Dual II, не удалось перехватить цель в виде баллистической ракеты средней дальности.[8]

24 июля 2021 года Агентство противоракетной обороны США в сотрудничестве с ВМС США провело летные испытания Aegis Weapon System 33 в обширной зоне океана к северо-западу от острова Гавайи. Целью FTM-33 было перехватить две баллистические ракеты ближнего действия четырьмя ракетами Standard Missile-6 Dual II. [1]. По данным Агентства противоракетной обороны успешно была поражено лишь одна из двух ракет. Как заявили в ведомстве, нынешние испытания стали «самыми сложными» с момента начала проведения тестов. Это было третье летное испытание корабля с ПРО Aegis, оснащенного ракетой SM-6 Dual II.

вашалюбимаявикипедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-6

То есть подытожим!
перехват 1 обычной ракеты 2 противоракетами = итог 0
перехват 1 обычной ракеты 2 противоракетами = итог 0
перехват 2 обычных ракет 4 противоракетами = итог 1
Итого из 4 ракет поражена 1 с расходом противоракет 8 шт.

Хорошо так сбили... Результат колоссальный! :lol:

А если цель гиперзвуковая?...

bokuden

SiN
Други эсминцы УРО это не ПВО ..

phpBB [video]

Обратите внимание на момент 1:50, а сверху( из космоса ) видно все… Так что что выйдет в район цели достаточно точно, как бы она не двигалась. У гиперзвуковой ракеты нет такой возможности. Думаете в B1 lancer поместились бы вообще сз вариант если он длиннее и раза в три тяжелее? А f18 поднял бы 4 таких ? Повторюсь, не только преимущества есть, но и недостатки тоже

SiN

bokuden писал(а):

Други эсминцы УРО это не ПВО ..

Я Вас правильно понимаю: у Вас есть сведения о том, что Берки в случае отражения ордером ракетной атаки не участвуют в контуре ПВО? Их радар молчат, а пуск противоракет из ВПУ не производится?

SiN

bokuden писал(а):

Обратите внимание на момент 1:50, а сверху( из космоса ) видно все…

Ой, слушайте, я фильм смотрел, лет 20 назад еще.. там Киану Ривз вообще силой мысли машины сбивал. Хотите, тоже ролик вставлю?

SiN

bokuden писал(а):

У гиперзвуковой ракеты нет такой возможности.

Опять одни вопросы...
Это почему это?
Вы уже нашли данные о разгонной динамике ордера АУГ?
За какое время ордер выйдет на 30и узловой ход?
На какое расстояние он (ордер) сможет уйти за подлетное время гиперзвуковой ракеты?

bokuden писал(а):

А f18 поднял бы 4 таких ? Повторюсь, не только преимущества есть, но и недостатки тоже

Предлагаю челлендж: Вы мне фотографию Ф-18 с LRASM на подвесках, а я Вам фотографию тактического ударного самолета со сверхзвуковыми ракетами на подвесках?

10V

SiN писал(а):

Демонстрационный материал:

А сколько у корабля таких зарядов ?

10V

SiN писал(а):

Ф-18 с LRASM на подвесках

10V

Vaal писал(а):

10V писал(а):

SiN писал(а):

Демонстрационный материал:

А сколько у корабля таких зарядов ?

С какой целью интересуетесь? 8-)

Мы уже обсуждали этот момент, и насколько помню, говорилось что у корабля зарядов буквально на пару таких завес ... вот тут и есть момент не понимания, почему ну хотя бы на десяток не делают ?

10V

Vaal писал(а):

Резюме такое, - янкесы, безусловно, расценивают появление Циркона, как серьезную угрозу для своих АУГ, и безусловно, будут пытаться купировать.

Удастся ли это сделать с помощью SM-6, которая и обычную БРСД толком сбить не может, - это большой вопрос.
Скорее всего, нет.

Ну, что другое придумают, не предназначенное для Mk41... может быть. :mrgreen:

В любом случае им предстоят годы работы.
А Циркон и его носители,- вот они.
Бают, испытания закончены, на вооружение встанет с 2022-го.

Если ей все же надо оттормаживаться, для корректной работы ГСН, то её преимущество лишь подлетное время.

10V

Vaal писал(а):

10V писал(а):

SiN писал(а):

Ф-18 с LRASM на подвесках

И без ПТБ... Интересно, далеко улетит?

10V

Вообще в тему то чего зашел ... тут вот такое сказано :arrow:

https://function.mil.ru/news_page/count ... 753@egNews

Цитата:

в этом альбоме впервые публикуются кадры, которые были сделаны во время учения «Океанский щит-2020», проходившего под общим руководством Главнокомандующего Военно-Морского Флота России адмирала Николая Евменова. На данных учениях лётчики-истребители ТОФ выполняли стрельбу ракетами большой дальности класса «воздух-воздух» по сложной цели – сверхзвуковой противокорабельной крылатой ракете П-800 «Оникс» и успешно её уничтожили.

Может у кого есть альбом ?

SiN

10V писал(а):

Ф-18 с LRASM на подвесках

К сожалению, фото с xasm-3 на подвесках есть только в варианте с 2-я на узлах...(

Инфы о степени доработки Брамос-NG не видел последнее время. Её предполагается по 3шт на МКИ вешать и по 2 на Рафали и Миги.

SiN

10V писал(а):

её преимущество лишь подлетное время.

Не совсем.
Каждая обзорная РЛС имеет ограничения по углу места. У Иджиса угол места 90, если не ошибаюсь. Из-за этого зона обзора имеет так называемую воронку - слепую зону над собой.
Схематично как то так:

При этом, зоны поражения тоже имеют определенную форму в зависимости от высоты, типа и скорости цели:

В итоге, подозреваю, окно перехвата ПКР чапающей на 7-8М на 30км довольно узкое как по времени, так и по расстоянию. После прохождения его она будет пикировать с неприкрытого направления на цель. Что очень неприятно отражать.

Предполагаю, придется растягивать ордер: чтобы пара батарей Иджисов могла прикрывать слепую зону. А это, в свою очередь означает ,что при нанесении комбинированного удара с наличие эшелона ПКР по низковысотной траектории, плотность огня ордера уменьшается.

SiN

Vaal писал(а):

А если Циркон "чапает" не на 30км, а на 35, допустим?

Vaal писал(а):

К тому же, он на подлете к цели, вполне способен сделать "горку"... допустим, на 40км

Это все догадки. В целом, картина понятна, мне кажется.
На таком эшелоне тяжеловато делать резкие маневры, но это все-равно за семью печатями.

Если сравнить способность парировать залп ПКР из классических КР типа дозвуковых Калибров - Ониксов - и предполагаемых Цирконов, то для АУГ последние самые неприятные.
На перехват дозвуковых и Ониксов можно выдвинуть Шершней эшелонами и сбивать ПКР задолго до подхода. Ониксы сложнее. А вот, с целью типа Циркон авиакрыло не поможет. Только хардкор, только ПРО...

Serg Ivanov

Интересующийся писал(а):

сейчас с 3000 км, если "оморячат" X-101/102 - то и с 5000 км вполне...
Правда сейчас действует договор, согласно которому на наших ПЛ нет стратегических КР, ракето-торпед и ракет "Шквал" с ЯБЧ.... Так что тут дело не сколько техническое, сколько политическое

Нет такого договора.

На пирсе перед погрузкой на ПЛАРК "Тверь" пр.949А ракеты комплексов "Водопад" и (справа) РПК-7 "Ветер", 2015 г. (фото - С.Коновалов, https://structure.mil.ru).
РПК-7 «Ветер» (по кодификации НАТО: SS-N-16 «STALLION» — «Жеребец») — советский противолодочный ракетный комплекс подводного старта с ядерными боеголовками.

Serg Ivanov

Alexandr писал(а):

Serg Ivanov писал(а):

Спойлер: Показать

Пуск из под воды с выходом ракеты на траекторию полёта на малой высоте? Ракета быстро уходит за горизонт...

Цитата:

Ракета не уходит за горизонт, там просто рассеяние света в низкой облачности и плавное тушение видео.

Низкую облачность хорошо видно на первом видео надводного пуска. И как ракета в неё уходит. На втором видео подводного - не поднимается ракета вверх вообще. Наоборот уходит вправо-вниз.
И почему выхлоп двигателя горизонтальный? Его хорошо видно на пятой секунде слева от пламени.
https://youtu.be/9vOMU7ljDfg

bokuden

Serg Ivanov
уходит в низкую облачность, пуск Оникса выглядел бы примерно также…вверх не поднимается, потому что из под воды под углом выходит, для безопасности
PS
много ботов_урашек в коментах ))))

triest

Х-35 теперь летает на 500 км.
https://tass.ru/armiya-i-opk/12697011

Цитата:

МОСКВА, 19 октября. /ТАСС/. Дальность стрельбы берегового ракетного комплекса (БРК) "Бал" после испытаний новой ракеты увеличена вдвое, она также получила возможность кроме кораблей поражать наземные цели. Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Проведенные на одном из флотов испытания новой ракеты БРК "Бал" подтвердили, что ее дальность полета превысила 500 км, а благодаря новой системе наведения она получила возможность поражать цели на земле", - сказал он.

Eldarado

bokuden писал(а):

вверх не поднимается, потому что из под воды под углом выходит, для безопасности

Что ты несёшь, тупица?... У Северодвинска вертикальные ПУ для ракет.

bokuden писал(а):

много ботов_урашек в коментах ))))

Чья бы корова мычала :mrgreen:

bokuden

Вертикальные пу.

phpBB [video]

Так делают при пуске из под воды, чтобы в случае отказа, упавшая на поверхность моря ракета не могла повредить следующие

Serg Ivanov

bokuden писал(а):

Вертикальные пу.

phpBB [video]

Так делают при пуске из под воды, чтобы в случае отказа, упавшая на поверхность моря ракета не могла повредить следующие

Это тем более должно быть учтено для пуска с НК..

bokuden

Serg Ivanov
Если ракеты из вертикальных установок стартуют с уже включённым двигателем( как в случае вертикальных установок МК41) такой проблемы просто нет, отказа зажигания быть уже не может. А при минометном старте может быть вот так

phpBB [video]

Что есть, то есть..

Serg Ivanov

bokuden писал(а):

Serg Ivanov
Если ракеты из вертикальных установок стартуют с уже включённым двигателем( как в случае вертикальных установок МК41) такой проблемы просто нет, отказа зажигания быть уже не может. А при минометном старте может быть вот так

phpBB [video]

Что есть, то есть..

Циркон стартует с включённым двигателем.

triest

bokuden писал(а):

Serg Ivanov
Если ракеты из вертикальных установок стартуют с уже включённым двигателем( как в случае вертикальных установок МК41) такой проблемы просто нет, отказа зажигания быть уже не может. А при минометном старте может быть вот так

phpBB [video]

Что есть, то есть..

Ага, только сама установка может накрыться. Или её надо усиливать.
:arrow:

http://web.archive.org/web/20150201015255/http://bria.ru/history/detail.php?ELEMENT_ID=244

Цитата:

Первоначально сделали так. У моряков старт был, так называемый, плунжерный – поршень по всему диаметру контейнера сдвигался вверх под воздействием подрыва навески пороха в нижней части контейнера, что и выкидывало ракету по внутренним направляющим на высоту примерно 10 метров, затем запускался двигатель самой ракеты. Таким образом, контейнер являлся как бы стволом миномёта метрового калибра. У ПВО старт выглядел более эффектно – ракета появлялась в пламени. Со временем до Грушина дошли наши вопли, что после выброса почти двухтонной ракеты в погребе корабля остаётся полость большого давления, что небезопасно для носителя. Он тогда предложил катапультный старт, который используется и поныне. На этот тип старта перешли и Войска ПВО после того как у них в начальной фазе испытаний две установки взорвались при запуске ракеты.

Alexandr

bokuden писал(а):

Если ракеты из вертикальных установок стартуют с уже включённым двигателем( как в случае вертикальных установок МК41) такой проблемы просто нет...

Миномётный старт, особенно для сухопутных систем - безопасней. Перепады температур, механические воздействия при перевозке и прочие негативные факторы увеличивают вероятность
повреждения шашки, что может привести к:

Спойлер: Показать

Всратые сроки хранения усугубляют ситуацию, но не меняют сути.

У нас, в сухопутных системах, использующих запуск ТТРД на ПУ применяют выносной пульт с лопатой. В морских - стартовый ПАД и защищённые ПУ.
В эльфийском флоте, вероятно просто строят новый берк.

10V

phpBB [video]

Цитата:

Фрегат «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» выполнил очередную испытательную стрельбу гиперзвуковой ракетой «Циркон».

Стрельба произведена по морской мишенной позиции, находившейся в акватории Белого моря.

По данным объективного контроля полет гиперзвуковой ракеты соответствовал заданным параметрам. Цель поражена прямым попаданием.

Летун

Очередной пуск с "Горшкова":

phpBB [video]

Leshiy_23

А что с Горшкова снова цирконом пуляли?

-

Противокорабельные и стратегические КРМБ

Кто сейчас на конференции