Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=25&t=2445 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Димитрий [ 27 ноя 2012, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
ACTUV asw : http://www.darpa.mil/Our_Work/TTO/Progr ... rfare_(ASW)_Continuous_Trail_Unmanned_Vessel_(ACTUV).aspx https://www.fbo.gov/index?s=opportunity ... e&_cview=0 http://www.naval-technology.com/news/ne ... -prototype http://www.navaldrones.com/ACTUV.html http://www.navair.navy.mil/index.cfm?fu ... FEF3A301F3 ASW: Coordinated Anti-Submarine Warfare - Part 1 A basic training film made by the U.S. Navy, "Co-ordinated Anti-Submarine Warfare" discusses how surface ships, aircraft and submarines work together to unravel the submarine threat. The film explains both passive and active sonar, and shows how sonobuoys and other technology are deployed to locate enemy submarines. Features footage of a carrier battle group, Soviet submarines, and American warships as well as Tracker aircraft and rotary wing ASW helicopters. Visible in the film is USS Stein (DE-1065) and USS Badger (FF-1071). http://www.youtube.com/watch?v=4OgISrfPDfE http://www.youtube.com/watch?v=ShMLml2A ... ure=fvwrel http://www.youtube.com/watch?v=Lfrki_KG ... re=related https://www.fbo.gov/index?s=opportunity ... 8&_cview=1 |
Автор: | Димитрий [ 27 ноя 2012, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
http://www.naval-technology.com/news/ne ... -prototype http://www.geekosystem.com/tag/anti-sub ... sel-actuv/ DARPA Wants You to Play Their Sub-Hunt Game ACTUV Tactics Anti-submarine warfare (ASW) Continuous Trail Unmanned Vessel (ACTUV) DARPA defense advanced research projects agency Lewis Pageby Max Eddy | 2:17 pm, April 9th, 2011 As unmanned drones and some ground-based robots are becoming a larger part of the Pentagon’s battle strategy, naval warfare is often regarded as the next vanguard for the robotic revolution. For its part, the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) is looking to bring unmanned semi-submerged sub-hunting robots to the fray with the Anti-submarine warfare (ASW) Continuous Trail Unmanned Vessel (ACTUV).It’s noteworthy that this is the first DARPA project I’ve seen that doesn’t have a clever, easily pronounceable acronym.The ACTUV would loiter out in the ocean for extended periods of time, keeping an eye out for submerged enemy submarines. Once located, the ACTUV would stay on the sub’s tail, sending back vital information to mission planners. But keeping on the tail of those submarines while dodging shipping traffic seems to be the rub of the project, so DARPA has rolled out a nifty video game where you (yes, you!) help crowdsource the best tactics. The game is called ACTUV Tactics and can be downloaded for free from the ACTUV website. There’s also a leaderboard, where players can show off their sub-hunting skills to the world. Though DARPA seems to keen to get all the data they can about both successes and failures, the software is completely voluntary and doesn’t transmit any information without the player’s consent.DAPRA has tried its hand at crowdsourcing before, challenging teams to locate ten red weather balloons in 2009 and earlier this year when the defense agency challenged the public to create a better ground combat vehicle. But the the U.K. Register’s Lewis Page, a, 11 year Royal Navy officer, seems to think the whole thing is unnecessary:Following a sub at close range on active is simple enough. Automated dodging of other surface vessels is, again, quite simple under the International Regulations for Prevention of Collisions at Sea [...] Sure, a wily sub-driver might seek to draw his shadower into a potential collision situation, hoping to force the ACTUV to break off: but the success or failure of this will depend entirely on sonar conditions at the time and the minimum safe passing distance programmed into the ACTUV, not on any cunning tactics.Necessary or not, for gamers or just the curious ACTUV Tactics is a chance for everyday folk to show off their skills and just possibly be a part of the magic that is DARPA. |
Автор: | Димитрий [ 08 янв 2013, 08:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
Эх, пропустил дискуссию "АУГ против ПЛ"! Пробегал целый день, не до писанины было. Что мне об этом сказать? И с той и с другой стороны все говорилось, в основном, правильно. Поверьте старому зубру-противолодочнику (это я о себе, кто не понял - поймать лодку, даже дизелюху (и особенно - современную дизелюху, идущую на экономическом подводном ходу) предельно непросто. Мало ведь просто засечь подводный объект, надо его классифицировать как ПЛ (а не как стаю рыб или кашалота , скажем). Одно из самых важных при этом - выработать элементы движения цели - курс и скорость. Если они есть и более-менее постоянные - это большой плюс в пользу того, что это лодка. А какие, к черту, ЭДЦ, если лодка ползет со скоростью 1.8 узла (любимая скорость 641 проекта под водой), а течение - полтора узла. Да отметка цели просто на месте стоит! 10 минут стоит, 20, 30 - точность замера-то невысока. Да и акустики привыкают бить с одну точку. А потом - раз, и перескочила отметка на полмили в сторону и опять стоит... С атомной ПЛ работать и легче и труднее - она побольше, да и скорость движения больше, но спокойно может уйти от надводного корабля, дав узлов 28. Подробнее об этом я писал в одной из баек, что скоро здесь появится. Спойлер: Показать Если хотите - один из примерных сценариев совместных действий противолодочных кораблей и вертолетов. Спойлер: Показать Мы здесь в дискуссии постоянно путаем, как мне кажется, три совершенно разных ситуации. Первая - это мирное время, вторая - угрожаемый период, третья - боевые действия. В первый период отслеживать лодки буями и пр. можно и нужно только с учебными целями. На все остальное хватит стационарных средств. Вот в угрожаемый период отслеживать их надо. Но тут нужен баланс - начало массовых поисковых операций может, при напряженных нервах, послужить спусковым крючком войны. Ну, а в ходе БД (я не беру локальный конфликт) рассчитывать на все богатство нынешней навигации - GPS и прочие ГЛОНАССы смешно. Убьют их или задавят сразу же, в первую очередь, "не дожидаясь перитонита" (с) http://www.avanturist.org/forum/topic/469/offset/8240 Рассмотрим ситуацию: ПЛ под РДП, ночью бьет зарядку. Несется вахта на РЛС, но на излучение РЛС не работает. Несется вахта по обнаружению радиоизлучения. Летает самолет, молотит РЛС, ищет лодку. Его излучение обнаруживается, лодка погружается. Даже если самолет каким-то чудом обнаружит на 100, пусть 50, пусть 20 км лодку - времени на погружение ей хватит. Что самолет дальше делать будет? Кипятить все море в окрестностях? Ха! Ему бомб не хватит. Торпед - тем более. Хорошо, пусть лодка, всплывая под РДП, случайно вылезла под самым самолетом. Тут хуже - но шансы уйти есть. Вначале-то она антенну высунет, ее площадь - ноль целых, хрен десятых, ее еще засечь самолету надо. А работа его РЛС - как на ладони. Уйдет она. Совсем плохо, если это вертолеты с опускными ГАС. Тут можно и огрести. Но вертолеты-то откуда-то прилетели. С корабля какого-нибудь. И лодка этот корабль услышит задолго до того, как он услышит ее. И чего ей лезть на рожон? А если это береговые вертолеты - значит, чужой берег близко. Тут не до плановой зарядки. А если неплановая, а вынужденная - там, конечно, как повезет... Но это война - потери неизбежны. Но не обязательны. Я веду речь к тому, что не следует так уж обожествлять авиацию ПЛО. Она хороша только в комплексе, вместе с противолодочными кораблями и подводными лодками. Если, конечно, вести такую поисковую операцию, то никуда она, ПЛ, не денется. НК ее на буи загонят, самолеты налетят и забомбят. Или подводным лодкам она попадется... Только где взять силы на массированные непрерывные операции? http://www.avanturist.org/forum/topic/469/offset/8320 |
Автор: | atalex [ 08 янв 2013, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
НАТОвцы учения проводили, в качестве противника дизелюха шведская с ВНЭУ, кисло ПЛОшникам пришлось. В том числе АПЛ обделались, шведы их успели несколько раз условно уничтожить. |
Автор: | paralay [ 08 янв 2013, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
Вот...., а меня уже несколько раз пытались убедить, что сейчас-то всё хорошо с поиском лодок, примерно как с самолётами и ПВО |
Автор: | Гость [ 08 янв 2013, 20:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
Димитрий писал(а): Эх, пропустил http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... =2#p225031 |
Автор: | Димитрий [ 09 янв 2013, 03:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
atalex писал(а): НАТОвцы учения проводили, в качестве противника дизелюха шведская с ВНЭУ, кисло ПЛОшникам пришлось. В том числе АПЛ обделались, шведы их успели несколько раз условно уничтожить. встречал комменты (не помню где - а/б, отвага?? ) - что в той ситуации не всё однозначно было, при "честной" разборке результат не был гарантирован |
Автор: | atalex [ 09 янв 2013, 08:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
НАТО такие разборки каждый год проводит, разные ситуации отрабатывают. |
Автор: | Димитрий [ 09 янв 2013, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
новости от Талеса http://www.thalesgroup.com/workarea/dow ... 6442451659 ==> FLASH: Folding Light Acoustic System for Helicopters The worldwide N°1 dipping sonar FLASH is a low frequency, wide band dipping sonar for helicopters which features a common acoustic processor with integrated VHF receiver for concurrent sonobuoy processing capability. The FLASH is the lightest sonar of its category. This system is the only solution providing long-range detection and submarine prosecution in deep and shallow waters. Thales’s FLASH helicopter-borne dipping sonar has been chosen by the UK Royal Navy (EH101 Merlin), the US Navy (MH-60R), the Royal Australian Navy (MH-60R), the French Navy (NFH90), the UAE Naval Force (Naval Cougar), the Royal Swedish Navy (NFH90), and the Royal Norwegian Air Force (NFH90). FLASH has also successfully demonstrated its ‘sprint and dip’ capability on board a USV. TMS 2000 Sonobuoy Processing System To counter the evolution of the submarine threat, Thales have developed TMS 2000, a new sonobuoy processing system based on experience gained at sea with the UK, French and Australian multi-static programmes. TMS 2000 can be installed in Maritime Patrol Aircraft or in ASW helicopters either in standalone or fully integrated with the Flash dipping sonar. TMS 2000 has been contracted by French, UK, UAE, Turkish, Swedish and Norwegian forces for helicopter and fixed-wing applications. Captas family : the outstanding active and passive Variable Depth Sonars for surface ships As the developer of the world's first operational active very low frequency sonar system, Thales has captured the wealth of its active and passive sonar experience in the design and development of the CAPTAS family of variable depth sonars. Operation at lower frequencies exploits the favourable propagation conditions in the deep sound channel. Furthermore, advanced signal and data processing techniques allow CAPTAS to deliver tactically significant detection ranges and low false alarm rates even in the noisy shallow waters of the littoral. With unrivalled performance against quiet submarines, Captas family sonars achieve any anti-submarine warfare missions including escort, area sanitization and own force protection. CAPTAS family is the world VDS standard with the largest installed base. It is also the only VDS in service in NATO countries and in service with multiple navies. More than 30 CAPTAS systems are already selected by 8 navies being: the Norwegian Navy, the Royal Saudi Navy, the UK Royal Navy, the French Navy, the Italian Navy, the Royal Moroccan Navy and the UAE Navy. In July 2010, after an international competition, CAPTAS has also been selected by the US Navy for the LCS program. |
Автор: | Димитрий [ 16 янв 2013, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
http://www.netl.doe.gov/publications/pr ... 0final.pdf |
Автор: | Димитрий [ 16 янв 2013, 19:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
Результаты испытаний опытного образца и эксплуатации серийных образцов ГАК «Рубин» подтвердили возможность уверенного обнаружения морских целей (прежде всего авианосных ударных групп) в дальних зонах акустической освещенности, т. е. на расстояниях до нескольких сотен километров. Этот показатель был выше, чем у зарубежного аналога - американского ГАК AN/BQQ-2 тех же лет разработки. В последующие годы был разработан еще ряд ГАК ПЛ... ...Исключительное значение для морской отработки новых ГАК имела ПЛ - лаборатория «Аксон», которая функционировала до 2006 г. В полной мере ее роль проявилась при отладке программного обеспечения первого отечественного цифрового ГАК «Скат-3». Плавучая лаборатория была оснащена измерительно-координатным устройством, которое позволяло измерить параметры антенны совместно с обтекателем, и оценить качество антенны и устройств обработки информации. http://www.oceanpribor.ru/text/1.htm |
Автор: | Димитрий [ 03 фев 2013, 06:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
http://www.saabgroup.com/en/Naval/Underwater-Security/ AUV62-MR is designed to operate autonomously and perform long-term mine-reconnaissance missions with greater speed of advance and with a more advanced information gathering capability The AUV62-MR System is a complete system, including integrated logistic support package components, configured to achieve cost-effective operation of the system for every kind of mission. Спойлер: Показать http://www.saabgroup.com/en/Naval/Under ... naissance/ Mine reconnaissance and mine disposal demand a multifunctional ROV that is capable of handling harsh environments and is designed to cope with modern mines. The Double Eagle MkII/III is the first choice for many Navies when it comes to MCM. The Double Eagle is remotely operated and can be launched from a ship, shore or any craft of opportunity to match future demands such as Organic MCM. Спойлер: Показать http://www.saabgroup.com/en/Naval/Under ... _MkII_III/ |
Автор: | Димитрий [ 03 фев 2013, 06:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
In modern naval mine warfare, the magnetic signature is one of the main triggers of the mine. The mine detects the increase in magnetic field when the steel in a ship concentrates the Earth's magnetic field over it. FDS-700 is a degaussing system to minimise the ship’s magnetic signature allowing operations under threat from mines. The FDS-700 is scaleable redundant system with modern multiparameter control. The system is based on COTS components and is therefore cost effective and easy to maintain. Спойлер: Показать http://www.saabgroup.com/en/Naval/Under ... s/FDS-700/ In the struggle to contain the mine threat you need efficient tools. Can a single vehicle really detect, classify and dispose of mines? Yes, the Double Eagle SAROV does it all. Add autonomous capability, and the SAROV can run well ahead of the vessel, relaying information to the operator onboard, and increasing the stand-off from the mine threat. Спойлер: Показать http://www.saabgroup.com/en/Naval/Underwater-Security/ For operations under threat from mines, it is vital to know the signature level of naval vessels. MGS-900 is a measurement system for simultaneously measuring and analysing all signatures used in mine warfare. Results and reports form the basis for tuning a ship’s degaussing system. Periodic measurements and fine tuning safeguard operations and allow the opportunity to take initiative when under threat from mines. Спойлер: Показать http://www.saabgroup.com/en/Naval/Under ... s/MGS-900/ The ability to navigate safely and quickly through a minefield is important for both civilian transportation and naval operations. Mine sweeping is the only means of attaining this goal. The modular sweep system MOSWE is designed to meet the requirements of both Target Simulation Mode and Mine Setting Mode sweeping in remotely controlled or conventional mine sweeping concepts. Спойлер: Показать http://www.saabgroup.com/en/Naval/Under ... /Features/ |
Автор: | Димитрий [ 09 мар 2013, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
DCNS adapte son OPV Gowind pour la guerre des mines 03/10/2012 http://www.meretmarine.com/fr/content/d ... -des-mines |
Автор: | Димитрий [ 13 мар 2013, 09:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
еще о ПЛО ---> http://www.epicos.com/WARoot/News/AntiS ... ateArt.pdf забавная РБУ - легкая, дешевая, простая, хотя и малой дальности (150-450м) : Anti-submarine grenade launcher demo onboard Swedish Strike craft HMS Styrbjörn Demo of the SAAB Dynamics ASW-601 antisubmarine grenade launcher, a train and tilt version of the fixed mounted ASW-600 system, designed for littoral and greenwater antisubmarine operations. The video was shot onboard the Kaparen class Fast Attack Craft HMS Styrbjörn in the summer of 1996 outside the Berga / Muskö naval base in the southern Stockholm archipelago. http://www.youtube.com/watch?v=6rXc9FUGfEU http://archive.is/7BqM http://books.google.ru/books?id=4S3h8j_ ... 01&f=false |
Автор: | Димитрий [ 22 мар 2013, 07:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
Пентагон всерьез взялся за российские и китайские подлодки 20.03.13, Ср, 09:58, Мск Американские специалисты по ведению противолодочной борьбы из Applied Physical Sciences Corp. (APS) начинают новый этап разработки новой технологии обнаружения подлодок, которая может изменить глобальную расстановку сил. На этой неделе APS выиграла контракт на 15,2 млн долл. с ВМС США, предполагающий разработку новой технологии обнаружения подлодок в глубоководных районах океана. Спойлер: Показать http://rnd.cnews.ru/army/news/line/inde ... /20/523037 |
Автор: | Димитрий [ 22 июл 2013, 02:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
китайские ГАС с ГПБА и прочие ----> http://www.clashofarms.com/files/PLAN_T ... _Decoy.pdf |
Автор: | Димитрий [ 02 авг 2013, 08:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
Новые противоминные корабли рейдовой зоны Рейдовые тральщики занимают важное место среди кораблей противоминной обороны Их назначение – борьба с минной опасностью в зоне внутренних рейдов, гаваней и прибрежных фарватеров – в самых неудобных и труднодоступных с точки зрения мореплавания местах, где не могут полноценно работать ни более крупные базовые тральщики, ни вертолеты. http://www.oborona.ru/includes/periodic ... tail.shtml Новый облик тральщика проекта 10750Э СНСЗ – лидер композитного судостроения в России С Усть-Ижорской верфи, основанной в 1912 г. для постройки боевых кораблей, ведет свою историю ОАО «Средне-Невский судостроительный завод» (СНСЗ), который входит в ОАО «Объединенная судостроительная корпорация». За сто лет завод построил для флота России и на экспорт более 500 кораблей и судов по 43 проектам. Владимир СЕРЕДОХО Ориентируясь на новые требования рынка, СНСЗ сегодня предлагает зарубежным заказчикам новый облик корабля ПМО проекта 10750Э. Это тральщик полным водоизмещением порядка 140 т с монолитным стеклопластиковым корпусом, сформированным по современной технологии изготовления методом вакуумной инфузии. Длина корабля – 31,45 м, ширина – 6,5 м, максимальная скорость хода – 11 узлов, дальность плавания – 650 миль, автономность – 5 суток. Экипаж состоит из 14 человек, из которых 3 – офицеры. Корабль оснащен современными средствами борьбы с минами. В их числе автоматизированная система противоминных действий «ДИЕЗ-10750Э», объединяющая все противоминные средства в единый комплекс для выполнения расчетов для управления боевыми и техническими средствами тральщика в процессе ведения противоминных действий. Имеется новейшая гидроакустическая станция миноискания Sea Bat рабочей частотой 200-400 кГц с дальностью действия до 500 м. Для первичного поиска миноподобных объектов предназначен автономный необитаемый подводный аппарат типа Alister 9 с рабочей глубиной погружения до 100 м. Для классификации обнаруженных миноподобных объектов применяются телеуправляемые необитаемые подводные аппараты (ТНПА) K-Ster Inspector с глубиной погружения до 300 м, а для их ликвидации – ТНПА-уничтожители мин K-Ster Mine Killer. Корабль ПМО проекта 10750Э также способен применять традиционные противоминные средства. Например, глубоководный контактный трал ГКТ-3МЭ и широкополосный акустический трал ШАТ-У. Корабль вооружен 30-мм артиллерийской установкой АК-306 с боекомплектом 500 выстрелов, 12,7-мм пулеметом «Корд» с боекомплектом 480 патронов и переносным зенитно-ракетным комплексом «Игла» в количестве четырех единиц. На период выполнения специальных задач корабль может принимать подразделение боевых пловцов в количестве пяти человек. Они размещаются на местах личного состава БЧ-3 (минно-торпедная боевая часть) и запасных местах. В качестве главных двигателей на корабле устанавливаются два дизельных двигателя фирмы MAN мощностью 279 кВт каждый. С целью снижения магнитного поля все оборудование пройдет процедуру размагничивания на уникальном береговом испытательном стенде ОАО «СНСЗ». http://www.oborona.ru/includes/periodic ... tail.shtml |
Автор: | Димитрий [ 02 авг 2013, 08:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
Российская подводная гидроакустика на рубеже XXI века Военная гидроакустика – элитная наука, развитие которой может себе позволить только сильное государство Открытое акционерное общество «Концерн «Океанприбор» – крупнейшая в России интегрированная структура по созданию гидроакустического вооружения для ВМФ и гидроакустических систем различного назначения для народного хозяйства. Герман Алексеевич АЛЕКСАНДРОВ – генеральный директор ОАО «Концерн «Океанприбор» http://www.oborona.ru/includes/periodic ... tail.shtml Еще раз о «кризисе» военной гидроакустики В гидроакустике есть много еще нерешенных проблем, но это не есть признаки кризиса, а признаки роста В очередной раз сменилось руководство российского военного ведомства и Военно-морского флота. И снова, как и на протяжении предыдущих десятилетий, в Министерство обороны РФ пришло письмо от военного пенсионера, капитана-лейтенанта в отставке Виктора Курышева, требующего наказать «косных» ученых – гидроакустиков, ничего не понимающих в физической науке. Для тех, кто как говорится, «в теме», не является секретом, что в начале 1980-х годов существовала так называемая «группа Курышева», которая продвигала идею обнаружения иностранных субмарин с помощью приставки «Рица». На форумах бывших подводников присутствуют разные оценки относительно результатов проводившихся тогда испытаний. Фактом остается лишь то, что практического внедрения на АПЛ приставка «Рица» не нашла. Между тем существует феномен мифологизации сознания, и его можно понять. Ведь в последние годы существования СССР и после его распада только ленивый не лил грязь на Вооруженные Силы и на Военно-морской флот. Военные моряки, ветераны флота, привыкшие ощущать реальную мощь своих кораблей и собственную значимость, устали от болтовни об ущербности и отсталости всего отечественного, о нарастающем отрыве от мирового уровня. Люди хотели вырваться из негатива, людям хотелось чуда. И тут, в Интернете, появился Курышев как положительный пример технического творчества флотских офицеров. Мало того, он явил себя обществу в образе некого мученика науки… так как оказалось, что молодому таланту мешали косные ретрограды от науки. Рассказы энтузиаста о том, как «просто» можно обнаруживать американские подлодки, действовали завораживающе на некоторых отставных адмиралов. Образовался круг лиц, которые, не будучи специалистами в области гидроакустики, по идеям Курышева вырабатывали значительную «энергию заблуждения», поддерживая его своим авторитетом и имеемыми связями. Практически после каждого обращения В.Е. Курышева в различные инстанции, его предложения, так или иначе, рассматривались на экспертных советах разных уровней, причем, каждый раз, без какой-либо предвзятости. Каждый раз делался примерно один и тот же вывод: «познания автора в области теории гидроакустики достаточно ограниченные, разработчик не желает раскрывать принципов работы приставки, предложения научно несостоятельны…». Самое удивительное, что некоторые опытные моряки, получив заключения экспертов, не говорили «Витя – хватит!», а продолжали его поддерживать. Поскольку ничего, кроме упомянутой выше приставки «Рица», В.Е. Курышев не предлагал, можно предположить, что утверждение о знаниях путей, которыми можно достичь паритета с противником в дальностях обнаружения ГАК, – способ, используемый для того, чтобы добиться финансирования. Здесь уместно привести те несколько признаков, которые, как правило, характеризуют нереализуемые предложения: – предложение, по заявлению автора, дает эффект, на порядки превышающий известные результаты; – автор не публикует в открытой печати полное описание своего исследования, ссылаясь на коммерческую, государственную тайну, «ноу-хау» и т.п., что не позволяет другим специалистам экспериментально повторить его исследование; – по утверждению автора, только он и его коллектив могут продолжить предлагаемые исследования, поскольку положительный результат может быть достигнут только автором; – автор отказывается проводить исследования в составе известного научного коллектива или специалистов в данном вопросе, ссылаясь на угрозу «похищения» его идеи. http://www.oborona.ru/includes/periodic ... tail.shtml |
Автор: | Димитрий [ 02 авг 2013, 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
Морское амплуа «СПЛАВА» Корабельные реактивные комплексы залпового огня Реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Град», «Ураган» и «Смерч», созданные НПО «СПЛАВ», широко известны во всем мире. Они состоят на вооружении не только Российской армии, но и вооруженных сил многих других стран. «СПЛАВ» является также разработчиком нескольких поколений корабельных РСЗО различного назначения, которые, благодаря целому ряду преимуществ по сравнению с другими видами вооружения, занимают достойное место в системе вооружения кораблей. Николай МАКАРОВЕЦ Для кораблей, оснащенных пусковыми установками РБУ-6000, НПО «СПЛАВ» создана линейка 212-мм реактивных снарядов, обеспечивающих противолодочную и противоторпедную защиту кораблей. В противолодочной ракете 90Р с гравитационным подводным снарядом (90СГ), отделяемым после приводнения и самонаводящимся на подводную лодку, реализован принцип атаки ПЛ из верхней полусферы. Учитывая высокую скорость движения гравитационного подводного снаряда организовать противодействие такому оружию со стороны подводной лодки крайне затруднительно. По эффективности поражения противолодочная ракета в 8-10 раз превосходит реактивную глубинную бомбу РГБ-60. Она имеет следующие характеристики: максимальная дальность стрельбы – 4300 м, масса снаряда – 112,5 кг, масса ВВ – 19,5 кг, глубина боевого использования – до 800 м, радиус реагирования системы самонаведения – 130 м. Реактивный снаряд «Магнетит-М» является снарядом-носителем отделяемого модуля гидроакустического противодействия торпедам и имеет следующие характеристики: максимальная дальность стрельбы 4300 м, масса снаряда – 113 кг. Модуль гидроакустического противодействия обеспечивает отведение торпед путем воздействия на систему самонаведения. В составе вооружения ряда кораблей успешно эксплуатируется 300-мм реактивный комплекс противоторпедной защиты РКПТЗ «Удав-1» и его модификация РКПТЗ-1 «Удав-1М» со снарядами, обеспечивающими отведение торпед, создание минного заграждения на пути движения торпед и глубинный подрыв торпед. Все они созданы на базе единой ракетной части. Снаряд-отводитель торпед 111СО2 имеет максимальную дальность стрельбы 3000 м, масса его снаряда – 201 кг. Исполнительный модуль выполнен в виде генератора шума. У заградительно-глубинного снаряда 111СЗГ, который используется как для создания минного заграждения, так и в качестве глубинной бомбы, максимальная дальность стрельбы – 3000 м, минимальная дальность стрельбы – 100 м, масса снаряда – 232 кг, масса ВВ – 80 кг, глубина боевого использования – до 600 м. В системе управления стрельбой реактивными снарядами реализован алгоритм, обеспечивающий многоэшелонированную противоторпедную защиту. http://www.oborona.ru/includes/periodic ... tail.shtml |
Автор: | Гость [ 08 фев 2015, 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
Противолодочные подводные ракеты. |
Автор: | Димитрий [ 18 сен 2015, 08:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
В середине 50-х годов АО «НИИИ» приступило к разработке составных частей для противолодочного оружия. Среди противолодочных боеприпасов значительную роль играют авиационные и корабельные реактивные глубинные бомбы. Совершенствование этого оружия определяется его исключительными достоинствами: способностью поражать подводные лодки и другие объекты с наиболее уязвимого для них направления — сверху во всем диапазоне глубин погружения, в том числе на грунте, а также в мелком море; возможностью использовать глубинную бомбу для вытеснения противника из заданного района и т.д. В начальный период институт разрабатывал для бомб контактные взрыватели. Площадь зоны поражения бомбами практически равнялась площади горизонтальной проекции ПЛ-цели и вероятность поражения даже при серийном бомбометании была крайне низкой (0,01–0,015). Для повышения эффективности поражения были разработаны неконтактные взрыватели (НВ) типа НВГ, НВМ, ВБ-1, ВБ-2 и другие с радиусом реагирования 2–10 м, при этом вероятность поражения увеличилась до 0,03–0,04. Для ракетного противолодочного комплекса «Запад» и авиационного противолодочного комплекса «Загон-1» институт разработал гравитационный подводный снаряд (ГПС) с радиусом реагирования 130–150 м и широкой угловой зоной захвата с системой коррекции траектории. Система коррекции траектории наводит ГПС на подводную лодку, при ударе о корпус которой происходит подрыв боевой части. Новая боевая часть кумулятивно-фугасного типа позволила в полной мере реализовать положительные качества ГПС. Площадь зоны поражения одиночной авиабомбы «Загон-1» по сравнению с площадью неуправляемой авиабомбы с НВ при глубине хода ПЛ 50 м возросла в два раза, а при 100–300 м — в 5–10 раз, при этом вероятность поражения цели увеличилась до 0,1–0,15. http://arsenal-otechestva.ru/images/iss ... re-2/4.jpg Рисунок 4. Авиабомба «Загон-2». Внешний вид и применение Для улучшения технических и эксплуатационных характеристик данных боеприпасов и прироста эффективности поражения ПЛ-цели в АО «НИИИ» разработана и в настоящее время ведется серийное производство зависающей противолодочной авиационной бомбы «Загон-2», создающей при серийном бомбометании или залповой стрельбе «минное» поле на поверхности воды с большой приведенной зоной поражения (Рисунок 4). Принцип действия изделия «Загон-2» следующий. На воздушном участке траектории бомба тормозится с помощью парашюта, после приводнения она удерживается на малой глубине поплавком, начинает работать дежурный канал для локации ПЛ на больших расстояниях, определяется скорость движения, пеленг на цель (при ее наличии) и вырабатывается команда на атаку на ПЛ-цель в оптимальный момент времени. Преимущество авиабомбы «Загон-2» заключается не только в повышении вероятности поражения ПЛ до 0,4–0,5, и по этому показателю она сравнима с торпедами, но и меньшей в несколько раз стоимостью, так как авиабомба не имеет двигателя. В настоящее время институт выполняет работы по авторскому сопровождению серийного изготовления авиабомбы «Загон-2» и составных частей ракетного противолодочного комплекса «Запад», продлению сроков службы корабельных противолодочных боеприпасов, разрабатывает и изготавливает гидроакустические антенны, системы обнаружения надводных, подводных целей и подводной связи для мониторинга морской акватории, создает аппаратуру подводных измерений, позволяющую оценивать поведение ГПС на подводном участке траектории. http://arsenal-otechestva.ru/article/474-niii-future-2 |
Автор: | Димитрий [ 29 окт 2015, 13:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ссылки по ПЛО, ПТО, ПМО |
Морское подводное оружие России сегодня и завтра. Состоится ли прорыв из «торпедного кризиса»? 01.10.2015 Максим Климов В ходе военно-технического форума «Армия-2015» был проведен крайне интересный и полезный круглый стол «Морское подводное оружие (МПО): реалии и перспективы». Перечень докладов (в порядке выступления): «Основные тенденции развития МПО ВМФ» ведущий научный сотрудник Пироженко В.А. (1 ЦНИИ МО). «Проблемы разработки и совершенствования торпед корабельного и авиационного базирования». ОАО «Концерн «МПО-Гидроприбор» Начальник отдела Тихонов Г.Б. «Перспективы развития высокоскоростных подводных объектов» Главный конструктор ОАО «ГНПП «Регион» Гаранин И.В. «Магнитометрические системы наведения морского подводного оружия в условиях массированного гидропротиводействия. Теория и результаты». Директор НПК «Макс» ОАО «НПП «Радар ММС» Аверкиев В.В. «Комплексный подход к созданию образцов морского подводного оружия» Главный конструктор ОАО «ГНПП «Регион» Дробот К.В. (фактически был Икоев А.Л.) «Предложения по комплексировании средств поиска подводных объектов и систем выдачи целеуказания морского подводного оружия для многоцелевого вертолета ВМФ» Главный конструктор ОАО «ГНПП «Регион» Аржанов М.И. «Реактивные пусковые установки залпового огня для МПО» Главный конструктор НПО «Сплав» Иванов И.В. «Серебряно-цинковые аккумуляторы и батареи в составе морского подводного оружия для питания энергосиловых установок и аппаратурных модулей» Технический директор ЗАО «Электроисточник» Смольков С.В. По ряду аспектов этого мероприятия ВПК уже писала – статья Олега Фаличева «Сами с узлами» №34 2015г., однако необходимо уточнить ряд принципиальных вопросов. Автор статьи активно участвовал в обсуждении докладов и был обозначен в статье О.Фаличева как «офицер запаса». Спойлер: Показать PS Что делать? С учетом нашего полувекового отставания в торпедных батареях сегодня единственным вариантом для торпеды ПЛ с высокими ТТХ является использование и развитие задела «Физика». Необходимо прекращение текущего ОКР по его модернизации т.к. он заведомо был нацелен на обеспечение отставания модернизированного «Физика» от современного уровня (ради того что бы протолкнуть «Ломонос») и заведомого невыполнения ТТЗ (что скрывается от командования ВМФ и ВС РФ). Заявление по данным фактам представлено в Главную военную прокуратуру. Необходимо открытие полноценного ОКР по глубокой модернизации торпеды «Физик». Ясны сильные и слабые стороны этого торпеды, ясно что делать. Вместо обоснованной работы – фактически саботаж. С учетом перспектив электрического направления оставлять его нельзя, необходимо завершение ОКР «Ихтиозавр» по разработке новой электрической торпеды. О результатах «конкурирующего ОКР» (ведущей организации) возможно будет говорить только после проведения объективных испытаний. То как они проходят до этого точно характеризуются словом – фальсификация. Только одни пример, – батареи предлагаемой ведущей организацией схемы вообще никогда не проходили фактических испытаний на требования ВМФ. Ответственные офицеры ВМФ об этом «били в набат» еще при СССР, однако вопрос так и не был решен. Ключевым «торпедным мероприятием» в ОПК должен быть КНИЭР «ССН-ГПД» - «Исследование состояния и путей развития перспективных ССН и средств ПТЗ с проведение комплексных испытаний в натурных условиях» - с целью вскрытия реальной обстановки и создания необходимого научно-технического задела по главному вопросу торпедного оружия и средств ПТЗ. Необходима глубокая модернизация комплекса «Пакет», - в соответствии с предложениями подготовленными для ВПК в апреле 2013г. Ряд технических решений в существующем комплексе «Пакет» нужно не «улучшать» и «доводить», а просто переделывать. Исключительную роль в ПТЗ играют антиторпеды, необходимо массовое их внедрение на корабли с переходом на перспективные комплексы, с многократным повышением эффективности от уровня «Пакет-Э/НК». По результатам КНИЭР ССН-ГПД необходимо открытие ОКР по перспективным СГПД, действительно обеспечивающим решение задачи ПТЗ против новейших торпед противника. Перспективным направлением является разработка сверхмалого МПО различного назначения. Проблема ПМО ВМФ требует экстренных мер для их разрешения. Минное оружие ВМФ должно развиваться в направлении интеграции широкополосных мин с системы освещения подводной обстановки, использования тяжелых, с большой дальностью, НПА – минопостановщиков, и применения малозаметных мин. Необходимо решение острой проблемы недостаточной миноподъемности сил ВМФ, возможно – строительство специализированных минных заградителей (или придание возможностей минного заградителя военным транспортам). Это «техника». Наряду с этим есть и серьезные организационные проблемы, которые необходимо решать. Это, в первую очередь: Слабость научных организации ВМФ. Необходимо их значительное усиление и чистка от лиц, явно запятнавших себя отстаиванием «отличных от ВМФ РФ интересов». Необходимость введения двойного подчинения структурам МО РФ – ДОГОЗ и Управления военных представительств, вероятно Заместителям Главкомов видов ВС РФ по вооружению (с формированием необходимого аппарата при них) – по их номенклатуре. Сегодня ситуация такова что эти структуры никак не отвечают за реальную боеспособность оружия и ВС РФ (кроме «бюрократических формальностей») Максим Климов http://vpk.name/news/141427_morskoe_pod ... izisa.html |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |