Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 12 из 14 [ Сообщений: 407 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
Аскольд, мне вот опять сложно понять идею, вложенную вами в написанное. Что сказать-то хотели?

Что у панциря большая дальность? Да, внушительная для комплекса МД. Впрочем, и у модернизированного Тора она аналогична.
Что панцирю без надобности артиллерийская часть? Это не так. Из-за особенностей ракеты у панциря очень большая "мёртвая зона", которую необходимо чем-то закрывать и пушки для этого подходят оптимально.
Что панцирь хорош как групповой ЗРК МД и как CIWS? Да, это так.
Что ЗРАК лучше чем отдельные ЗРК МД и ЗАК? Тут много нюансов, в чём-то лучше, в чём-то хуже.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2265
Откуда: Одесса
allocer писал(а):
Аскольд, мне вот опять сложно понять идею, вложенную вами в написанное. Что сказать-то хотели?

Говорю, что думаю: для борьбы с НЛЦ будут эффективными ЗРАК типа Панцирь - М. Прочие системы по отдельности (ЗРК МД, ЗАК) будут более дорогими и малоэффективными.
Мысль изложена.

Стоит только припомнить, что ЗУР МД в ВПУ имеют острый недостаток - сравнительно большое подлетное время и мертвую зону (большую).
В отличии от них, ЗУР Панциря гиперзвуковая, стартует полого (сразу в сторону цели) и обладает меньшим подлетным временем.
Кроме того, пушки ЗРАК остаются практически нацелеными, и имеют также преимущества.

Так понятней?



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
Аскольд писал(а):
для борьбы с НЛЦ будут эффективными ЗРАК типа Панцирь - М
Будут.

Аскольд писал(а):
Прочие системы по отдельности (ЗРК МД, ЗАК) будут более дорогими и малоэффективными.
Не совсем. Вот на "морфей" большие надежды возлагаются. Да и старичок "тор" был единственным комплексом для которого мерами борьбы с атакующими ПРР заявлялось "обнаружение, захват и уничтожение штатными средствами комплекса". После модернизации его возможности подрастут.

Аскольд писал(а):
Стоит только припомнить, что ЗУР МД в ВПУ имеют острый недостаток - сравнительно большое подлетное время и мертвую зону (большую).
В отличии от них, ЗУР Панциря гиперзвуковая, стартует полого (сразу в сторону цели) и обладает меньшим подлетным временем.
Кроме того, пушки ЗРАК остаются практически нацелеными, и имеют также преимущества.
Многое не так.

Во-первых, не надо перемещать наследственные болячки одной системы на другую. Большая "мёртвая зона" для ЗУР панциря связана прежде всего с её реализацией - это бездвигательная управляемая маршевая ступень и мощный сбрасываемый бустер. Всё время горения бустера ракета абсолютно неуправляема. Схема, например, с УВТ, наоборот, обладает повышенной манёвренностью пока горит двигатель. И для такой ракеты мёртвая зона может быть практически нулевой (ограниченной только безопасностью самого носителя от подрыва БЧ).

Во-вторых, наклонный старт действительно обеспечивает меньшее подлётное время, однако требует большее время для реакции. Как правило, время разворота башни больше времени склонения ракеты из ВПУ. А главное при этом невозможность атаки целей с большой азимутальной разницей. Тот же "панцирь" не сможет отразить атаку трёх целей, вошедших в зону поражения одновременно с азимутальной разницей в 120 градусов. А уже упомянутый "морфей", как заявляется, сможет одновременно атаковать цели подходящие с произвольных направлений в верхней полусфере.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2265
Откуда: Одесса
allocer писал(а):
Не совсем.

Вспоминаем критерий Цена-Эффективность. И тогда будет Окончательно.
allocer писал(а):
Всё время горения бустера ракета абсолютно неуправляема

Время горения - около 2 секунд. Максимальная скорость на разгоне - 1300 м/с
Это около 2500 м. Эффективная дальность 30 мм автоматов.
На меньшей дальности ее и не надо применять. Незачем.
allocer писал(а):
Во-вторых, наклонный старт действительно обеспечивает меньшее подлётное время, однако требует большее время для реакции. Как правило, время разворота башни больше времени склонения ракеты из ВПУ. А главное при этом невозможность атаки целей с большой азимутальной разницей. Тот же "панцирь" не сможет отразить атаку трёх целей, вошедших в зону поражения одновременно с азимутальной разницей в 120 градусов.

И короткий ответ на эту "вескую" причину: один ЗРК не сможет бороться.
А три? 3х120=360*

Причем каждый модуль обстреливает 3-4 цели, что вместе равняется 9-12 перехваченных целей.
В реальности корабль собьет больше ракет. Совсем не считаем, что есть такая штука РЭБ (авиация только ей и выживает, не жалуется) и совсем забытый элемент ПВО - пушка!
Допустим, первая "уберет в молоко" 2-3 ракеты.
Пушка А-190 (100 мм) бьет на 20 км. 130 мм пушка может бить дальше.
"Запишем" на ее счет еще 2-3 сбитые ракеты.
Итого на счету корабля, вооруженного 3 БМ Панцирь-М, 130 мм пушкой и системой РЭБ около 15-16 сбитых ПКР.
Это не считая сбитых ПКР за горизонтом (отдельная тема). Там уже никакие ПРР не помогут (вертолет то они не собьют - не угонятся).
И вообще ПРР - сомнительная вещь. Они по своей концепции должны идти через ПВО и быть обнаружимыми.



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
Цитата:
Да и старичок "тор" был единственным комплексом для которого мерами борьбы с атакующими ПРР заявлялось "обнаружение, захват и уничтожение штатными средствами комплекса". После модернизации его возможности подрастут.

я ж и говорю, хороший комплекс был (не зря кинжал называли "метлой" ;) ) - но время упущено, и теперь тор уже стоит в 2 раза больше панциря :roll: ==>
Изображение



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2265
Откуда: Одесса
Венесуэле 1 Тор М1 обошелся со средней стоимостью 24 млн $.
В то же время Панцирь - от 13.8 до 14 млн.
Вот и сравнивайте...
При том, что канальность больше у Панциря.
Время реакции у Тора - 8-12 секунд, против 4-6 у Панциря.



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2265
Откуда: Одесса
Вот. В другой теме размещал, тут тоже пригодится:
Изображение
Просчитано школьным математическим образом



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Простите, что вмешиваюсь, кто-нибудь знает стоимость "Пальмы" для иностранного покупателя?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
чем не вариант модернизации АК-630м? - надо просто прикрутить парочку 2х-ракетных модулей ПЗРК к РЛС СУО, и всё, не надо искать место под установку гибки :roll: :

СИСТЕМА НАВЕДЕНИЯ ЗЕНИТНО-РАКЕТНОЙ УСТАНОВКИ В СОСТАВЕ КОРАБЕЛЬНОГО РАДИОЛОКАЦИОННО-АРТИЛЛЕРИЙСКОГО КОМПЛЕКСА
(57) Реферат:
Изобретение относится к области военной техники и может использоваться в системах радиолокации и зенитных ракетно-артиллерийских комплексах надводных кораблей. Система наведения содержит расположенную на неподвижном основании поворотную платформу наведения с опорно-поворотным устройством, приемопередающую антенну системы наведения и неподвижное основание. Платформа наведения имеет приводы вертикального и горизонтального поворота. Внутри основания расположены приводы вертикального и горизонтального поворота приемопередающей антенны. Технический результат состоит в обеспечении всепогодности и увеличении дальности подготовки данных для стрельбы зенитной управляемой ракеты. 5 з.п. ф-лы, 3 ил.
Изобретение относится к военной технике и может использоваться в системах радиолокации и зенитных радиолокационно-артиллерийских комплексах надводных кораблей.
Известен комплекс зенитно-ракетного вооружения, содержащий пусковые установки и средства наведения ракетного вооружения, в котором при обнаружении и опознавании цели принимается решение на стрельбу и производится вычисление координат упрежденной точки для стрельбы (RU 2191974 C1). Указанный комплекс предназначен только для решения задачи наведения зенитно-ракетного вооружения на цель.
Известна корабельно-пусковая установка ближнего действия, установленная на корабле и обеспечивающая возможность стрельбы залпом, имеющая небольшие габариты. Установка содержит платформу наведения, расположенные на ней пусковые модули и оптические средства наведения (RU 2256582 C1).
В отличие от указанных аналогов, предлагаемая зенитно-ракетная установка совмещена с антенным постом радиолокатора артиллерийского комплекса, а система наведения и управления стрельбой зенитно-управляемых ракет совмещена с устройствами введения данных и управления стрельбой артустановок. В качестве прицела для обеспечения стрельбы зенитной управляемой ракетой используются радиолокаторы артиллерийского комплекса.
Технический результат состоит в обеспечении всепогодности и увеличении дальности, подготовке данных для стрельбы зенитной управляемой ракетой, в существенном сокращении объема аппаратуры реализуемого ракетного канала; в сокращении времени переноса огня с одной цели на другую при одновременной выработке радиолокационных данных наведения для стрельбы по нескольким целям, в повышении эффективности борьбы артиллерийского комплекса с маневрирующими воздушными целями.
Спойлер: Показать
Для этого в системе наведения зенитно-ракетной установки в составе корабельного радиолокационно-артиллерийского комплекса, содержащей расположенную на неподвижном основании поворотную платформу наведения с опорно-поворотным устройством, имеющим приводы вертикального и горизонтального поворота, приемопередающую антенну системы наведения с приводом горизонтального поворота, поворотная платформа наведения выполнена с возможностью установки на ней пусковых модулей зенитных управляемых ракет, неподвижное основание, выполненное полым, внутри которого расположены приводы горизонтального поворота приемопередающей антенны системы наведения и поворотной платформы таким образом, что оси приводов совмещены, пусковые модули расположены на оси привода вертикального поворота и симметрично относительно оси привода горизонтального поворота платформы наведения, линии, соединяющие приемопередающую антенну с системой наведения, пропущены сквозь полое неподвижное основание. Наведение пусковых модулей зенитных управляемых ракет осуществляется в пределах плюс-минус 170° по курсовому углу и от минус 20° до плюс 80° по углу места в системе координат относительно палубы корабля. Расстояние между пусковыми модулями составляет 100-250 см. Система наведения приемопередающей антенны выполнена с возможностью наведения на выбранную цель в режимах кругового обзора, секторного обзора и режима моноимпульсного сопровождения. Опорно-поворотные устройства приемопередающей антенны системы наведения и поворотной платформы зенитно-ракетной установки выполнены с возможностью работы в автономном режиме по сигналам управления от системы наведения, выполненной в виде радиолокационной станции, обеспечивающей обнаружение целей, захват и их точное автоматическое сопровождение. Дополнительно введена приемопередающая камера оптикоэлектронного канала.
На фиг.1-3 показана схема системы наведения зенитно-ракетной установки: фиг.1 - вид сбоку, фиг.2 - вид сверху, фиг.3 - вид спереди.
Система наведения зенитно-ракетной установки в составе корабельного радиолокационно-артиллерийского комплекса содержит расположенную на неподвижном основании 1 поворотную платформу наведения 2 с опорно-поворотным устройством, имеющим приводы вертикального и горизонтального поворота 3, 4, поворотная платформа наведения 2 выполнена с возможностью установки на ней пусковых модулей 6 зенитных управляемых ракет, приемопередающую антенна 5 системы наведения с приводом горизонтального поворота, неподвижное основание 1, выполненное полым, внутри которого расположены приводы горизонтального поворота приемопередающей антенны 5 системы наведения и поворотной платформы таким образом, что оси приводов совмещены, пусковые модули 6 расположены на оси привода вертикального поворота и симметрично относительно оси привода горизонтального поворота платформы наведения, линии, соединяющие приемопередающую антенну 5 с системой наведения, пропущены сквозь полое неподвижное основание 1, приемопередающую камеру оптикоэлектронного канала 7.


Система наведения зенитно-ракетной установки работает следующим образом.
В автономном режиме: приемопередающая антенна 5 радиолокационной системы осуществляет круговой или секторный обзор в заданных рабочих секторах. Обнаруженные цели радиолокационная станция берет на сопровождение, вырабатывает параметры их движения и ранжирует по степени опасности в соответствии с используемым алгоритмом; на основании параметров движения целей осуществляется их предварительная классификация по группам: пилотируемый самолет, пилотируемый вертолет, противокорабельная ракета. По наиболее опасной цели ЭВМ выдает оператору системы наведения зенитно-ракетной установки рекомендации в диалоговом режиме. По этим рекомендациям оператор:
- включает питание на пусковые модули 6 зенитной управляемой ракеты, на приводы 3, 4 наведения поворотного устройства и на передающую камеру оптикоэлектронного канала 7;
- устанавливает режимы боевого функционирования ракеты;
- подает команду на подготовку зенитной управляемой ракеты к старту и, затем на захват цели ракетой и пуск зенитной управляемой ракеты.
При наличии следующей цели, классифицированной как опасная, и после старта предыдущей ракеты, система начинает выдавать рекомендации оператору для подготовки и пуска следующей ракеты пусковых модулей 6.
Одновременно, по одной из сопровождаемых целей, стоящих на очереди для обстрела, система управления арткомплекса может, в своем штатном режиме, обеспечивать выработку данных, наведение пусковых модулей 6, артустановок и обстрел следующей цели.
В режиме работы по целеуказанию от общекорабельных средств обнаружения система наведения захватывает и сопровождает указанную цель, выполняя далее те же операции, что и при автономном режиме работы.
http://www.findpatent.ru/patent/233/2332630.html
Изображение Изображение Изображение



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
КОРАБЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ВЫСОКОТОЧНОГО ОРУЖИЯ БЛИЖНЕГО РУБЕЖА
(57) Реферат:
Изобретение относится к оборонной технике, а именно> к высокоточному ракетно-пушечному оружию ближнего рубежа, и может использоваться на патрульных катерах. Задачей изобретения является создание высокоточного, помехоустойчивого и высокопроизводительного ракетно-пушечного оружия ближнего рубежа для патрульных катеров и сторожевых кораблей.
Спойлер: Показать
Технический результат - повышение эффективности вооружения. Решение указанной задачи достигается за счет того, что в корабельный комплекс ракетно-пушечного оружия ближнего рубежа, содержащий управляемые ракеты с блоком управления и пушку, установленные на подъемно-поворотной платформе с приводами, теплотелевизионный прицел, автомат сопровождения целей, блок отображения информации, блок измерения параметров качек, пульт управления и вычислитель, при этом первый выход пульта соединен с блоком управления ракеты и пушкой, второй выход - с последовательно соединенными вычислителем и приводами подъемно-поворотной платформы, второй выход вычислителя соединен с первым входом блока отображения информации, а выход прицела соединен со входом автомата сопровождения целей и вторым входом блока отображения информации, вводятся вторая подъемно-поворотная платформа, установленная на мачте корабля и содержащая приводы и датчики углов поворота по азимуту и по углу места, лазерно-лучевой блок, размещенный на второй подъемно-поворотной платформе, приемник излучения расположенный в заднем торце ракеты и электрически соединенный с блоком управления и оптически - выходом лазерно-лучевого блока, при этом первый вход приводов второй подъемно-поворотной платформы соединен с третьим выходом пульта управления, второй вход - с выходом автомата сопровождения целей, выход датчиков углов поворота платформы соединен с третьим входом вычислителя, третий выход которого соединен со входом лазерно-лучевого блока, а теплотелевизионный прицел размещен на второй подъемно-поворотной платформе. 1 з.п. ф-лы, 4 ил.


Предлагаемое устройство относится к оборонной технике, а именно к высокоточному ракетно-пушечному оружию ближнего рубежа и может использоваться на патрульных катерах и легких сторожевых кораблях береговой охраны.

В настоящее время патрульные катера (ПК) и сторожевые корабли получили приоритетное направление в кораблестроительной программе многих стран мира. Основными задачами их являются охрана территориальных вод и экономических морских зон, контроль за рыболовством, пресечение контрабандной перевозки товаров и наркотиков, а также содействие боевым операциям в прибрежных районах. Например, патрульные катера и сторожевые корабли США, начиная с 1970 г. , вместе с регулярными ВМС участвовали практически во всех военных конфликтах, где были задействованы вооруженные силы США [1].

Для поражения надводных, береговых и воздушных целей на современных ПК имеется артиллерийское оружие (пушки) калибра 20 - 40 мм, пулеметы калибра 7,62, 12,7 и зенитные ракетные комплексы (ЗРК) с автономным наведением (с ИК головками самонаведения) [2]. Например, вооружение американского ПК "Циклон" состоит из двух артустановок Мк 38 "Бушмастер", пулеметов 12,7 мм и 7,62 мм и ЗРК "Стингер" с автономной системой самонаведения. В качестве информационно-прицельных систем используются РЛС обнаружения целей RASCAR и теплотелевизионный прибор наблюдения и прицеливания VISTAR [3].

Основной боевой мощью кораблей является управляемое ракетное оружие, включающее противокарабельные ракеты (ПКР). Этими ракетами оснащаются, в основном, корабли класса корветы и фрегаты. Они предназначены для стрельбы на дальности 30-200 км, содержат активные радиолокационные или пассивные ИК головки самонаведения и имеют большие габаритно-массовые характеристики. Например, ПКР "Гарпун" (США) - массой 667 кг, ПКР "Экзосет" (Франция) - массой 850 кг, ПКР "Габриэль" Мк 4 (Израиль) - массой 960 кг [4]. В силу больших габаритно-массовых, а также других специфических тактико-технических характеристик ПКР не используются на ПК в качестве управляемого оружия ближнего рубежа.

В настоящее время актуальной задачей является оснащение ПК и сторожевых кораблей современным высокоточным ракетно-пушечным оружием ближнего рубежа, эффективность которого соизмерима с эффективностью вооружения кораблей большего водоизмещения ранней постройки. Высокоточное вооружение должно обеспечивать эффективную стрельбу по малоразмерным надводным, береговым и воздушным целям на дальности прямой видимости (10 - 15 км) днем и ночью, при наличии организованных оптических и радиопомех, а также обеспечивать низкую стоимость выполнения боевой задачи при малом времени реакции.

Создание многоцелевых корабельных ракетно-пушечных комплексов ближнего рубежа ведется в нашей стране и за рубежом. Из информационных источников известно, что ПК "Мираж" (Россия) оснащается противотанковым ракетным комплексом "Штурм" [5] . Этот комплекс является аналогом заявленному и содержит оптический прицел, оптический пеленгатор излучателя ракеты и радиокомандную аппаратуру передачи команд управления на ракету, установленные в рубке катера, а также управляемые ракеты, установленные на неподвижных пусковых установках и содержащие блок управления. Наведение прицельной марки на цель осуществляется вручную, а управление ракетой - автоматически с помощью командной системы управления с передачей команд по радиолинии связи.

Основными недостатками аналога являются: низкая вероятность попадания в малоразмерную цель из-за низкой точности сопровождения цели ручной системой наведения прицельной марки; низкая помехозащищенность от организованных оптических и радиопомех из-за наличия радиоканала с низкой степенью помехоустойчивости и наличия оптического пеленгатора, обращенного в сторону противника; применение комплекса на катере возможно только в дневных условиях из-за отсутствия в прицеле канала ночного видения; неподвижное размещение пусковых устройств, а также малые дальности стрельбы (до 6 км) требуют от катера выход на небольшие дистанции при нулевом курсовом угле на цель, что снижает быстродействие открытия огня и живучесть катера в условиях противодействия противника.

В качестве прототипа заявленному устройству служит корабельный ракетно-пушечный комплекс ближнего рубежа "Valkyrie SWPS" (США) для патрульного (сторожевого) катера типа Cycione. Комплекс содержит низкопрофильную корабельную установку на единой стабилизированной подъемно-поворотной платформе, на которой размещены пушка "Bushmaster" калибра 25 мм - 30 мм, управляемые противотанковые ракеты "Hellfire" (AGM-114В), теплотелевизионный прицел, и лазерный целеуказатель. На месте оператора установлены пульт управления, блок отображения информации, вычислитель и автомат сопровождения целей. Ракета содержит лазерную полуактивную головку самонаведения (ГСН) [6, 7]. Система управления полетом ракеты - комбинированная: с инерциальным наведением на начальном участке и лазерным полуактивным самонаведением на конечном участке сближения с целью.

В указанном комплексе наведение линии визирования прицела, оптической оси целеуказателя, ракеты и пушки на цель осуществляется с помощью подъемно-поворотной платформы или в ручном режиме оператором по сигналам с пульта управления или в автоматическом режиме по сигналам с автомата сопровождения цели. На мониторе блока отображения информации высвечивается изображение сопровождаемой цели и прицельны марка, положение которой учитывает углы упреждения пусковой установки ракет и пушки, вырабатываемые вычислителем.

После старта управление ракетой осуществляется первоначально инерциальной системой до момента захвата ГСН отраженного от цели лазерного излучения, в дальнейшем ракета самонаводится на энергетический центр отраженного сигнала.

Основными недостатками прототипа являются: малая дальность обнаружения целей в условиях волнения моря из-за размещения теплотелевизионного прицела на низкопрофильной платформе на малой высоте от ватерлинии; низкая помехоустойчивость системы управления ракетой от организованных оптических помех из-за обращения ГСН в сторону облучаемой цели, что позволяет сформировать с помощью обнаружителя излучения мощное лазерное излучение той же структуры с ложной цели; низкая точность попадания ракеты в малоразмерную цель из-за смещения энергетического центра отраженного сигнала, вызванного изменением фона и профиля движущейся цели, а также в силу того, что после старта на ракету не передается информация об изменении параметров цели и носителя.

Задачей предлагаемого изобретения является создание высокоточного, помехоустойчивого и высокопроизводительного ракетно-пушечного оружия ближнего рубежа для патрульных катеров и сторожевых кораблей, соизмеримого по эффективности с вооружением кораблей большего водоизмещения ранней постройки.

Решение данной задачи достигается за счет того, что в корабельный комплекс ракетно-пушечного оружия ближнего рубежа, содержащий управляемые ракеты с блоком управления и пушку, установленные на подъемно-поворотной платформе с приводами, теплотелевизионный прицел, автомат сопровождения целей, блок отображения информации, блок измерения параметров качек, пульт управления и вычислитель, при этом первый выход пульта соединен о блоком управления ракеты и пушкой, второй выход - с последовательно соединенными вычислителем и приводами подъемно-поворотной платформы, второй выход вычислителя соединен с первым входом блока отображения информации, а выход прицела соединен со входом автомата сопровождения целей и вторым входом блока отображения информации, вводятся вторая подъемно-поворотная платформа, установленная на мачте корабля и содержащая приводы и датчики углов поворота по азимуту и по углу места, лазерно-лучевой блок управления ракетой, размещенный на второй подъемно-поворотной платформе, приемник излучения, расположенный в заднем торце ракеты и электрически соединенный с выходом блока управления, при этом первый вход приводов второй подъемно-поворотной платформы соединен с третьим выходом пульта управления, второй вход - с выходом автомата сопровождения целей, выход датчиков углов поворота платформы соединен с третьим входом вычислителя, третий выход которого соединен со входом лазерно-лучевого блока, а теплотелевизионный прицел размещен на второй подъемно-поворотной платформе.

Вводимый лазерно-лучевой блок управления ракетой содержит импульсный лазер, вход которого подключен к выходу блока формирования импульсного кода, а выход оптически связан с блоком формирования луча, выход которого соединен с блоком сканирования луча, кинематически связанного с датчиком углового положения и оптически - с оптической системой, съюстированной с прицелом, а также блок поправочных команд, вход которого соединен с вычислителем, выход - с первым входом блока формирования импульсного кода, второй вход которого соединен с датчиком углового положения.

На фиг. 1 представлена блок-схема предлагаемого комплекса ВТО; на фиг. 2 представлен эскиз его размещения на катере; на фиг. 3 - блок-схема лазерно-лучевого блока, где 1 - управляемая ракета, 2 - пушка, 3 - подъемно-поворотная платформа боеприпасов, 4 - приводы платформы боеприпасов, 5 - теплотелевизионный прицел, 6 - блок измерения параметров качек, 7 - блок отображения информации, 8 - пульт управления, 9 - вычислитель, 10 - лазерно-лучевой блок, 11 - автомат сопровождения цели, 12 - приемник излучения, 13 - подъемно-поворотная платформа прицела, 14 - приводы платформы прицела, 15 - датчики углов поворота платформы, 16 - блок управления ракетой, 17 - импульсный лазер, 18 - формирователь импульсного кода, 19 - блок формирования луча, 20 - блок сканирования, 21 - датчик углового положения, 22 - оптическая система, 23 - блок поправок.

Предлагаемое устройство работает следующим образом.

Оператор с пульта управления 8 (фиг. 1) подает команды на приводы 14 подъемно-поворотной платформы 13 и осуществляет наведение линии визирования прицела 5 по азимуту и углу места. На мониторе блока отображения информации 7 воспроизводится обозреваемое прицелом пространство. При этом с датчиков 15 подаются сигналы, пропорциональные углам и угловым скоростям поворота платформы 13, на вход вычислителя 9, на второй вход которого подаются сигналы с блока измерения параметров качек 6, пропорциональные путевой скорости, углов качек и курса катера. Вычислитель 9 по определенным алгоритмам вырабатывает сигналы управления приводами 4, в соответствии с которыми платформа боеприпасов 3 следит за положением линии визирования прицела 5 с необходимыми углами упреждения для обеспечения высокой точности стрельбы пушкой 2 и встреливания ракеты 1 в луч управления блока 10. С вычислителя 9 на монитор блока 7 подается также информация о параметрах носителя, цели и условиях стрельбы.

Обнаружив и распознав цель на экране монитора оператор переводит слежение линии визирования прицела 5 за целью в автоматический режим с помощью автомата сопровождения целей 11, который управляет приводами 14 на основе обработки сигналов с прицела по контрастно-корреляционному методу.

При устойчивом сопровождении цели автоматом оператор с пульта 8 подает команду на стрельбу пушкой 2 или на старт ракеты 1. После встреливания ракеты в луч, создаваемый лазерно-лучевым блоком 10, приемник 12 ракеты воспринимает сигналы с информацией, заложенной в луче (преобразует их в электрические), и передает на блок управления 16, в результате чего ракета наводится на цель по оси луча, съюстированной с линией визирования.

Платформа прицела 13 расположена на мачте катера (фиг. 2) на предельно возможной высоте. Рабочее место оператора и блоки 7, 8, 9 и 11 размещены в рубке катера. Платформа боеприпасов 3 установлена на палубе катера.

Лазерно-лучевой блок 10 (фиг. 1) работает следующим образом. Световой поток от импульсного лазера 17 (например, ИЛПИ-107) блоком формирования луча 19 (фиг. 3) с помощью линз концентрируется в узкий вытянутый пучок, который поступает в блок сканирования 20, выполненный в виде оптического клина, приводимого во вращательное движение электроприводом. Блок сканирования 20 осуществляет последовательное сканирование плоского луча по курсу и тангажу. Синхронно с этим блоком перемещается датчик углового положения лучей 21, на входе которого вырабатывается сигнал, пропорциональный пространственному положению луча в информационном поле управления ракетой.

Сканируемый плоский луч с блока 20 поступает на панкратическую оптическую систему 22, которая по программе в процессе полета ракеты производит изменение масштаба изображения лучей обратно пропорционально дальности до ракеты, обеспечивая тем самым постоянные размеры поля управления на траектории полета.

Электрический сигнал о положении сканируемого луча в поле управления с датчика 21 поступает на вход формирователя импульсного кода 18, на второй вход которого с блока поправок 23 от вычислителя 9 (фиг. 1) поступает сигнал, пропорциональный угловой скорости линии визирования, изменению параметров носителя (углов качек, скорости) и условий стрельбы (подъем траектории полета над волнами и др.). Формирователь 18 преобразует поступающие сигналы в кодовую последовательность импульсов, содержащую информацию о текущем положении плоского луча в поле управления и о поправочных командах. Датчик углового положения 21 может быть выполнен, например, в виде фотоэлектрического преобразователя угла в код [8]. Формирователь импульсного кода 18 может быть выполнен по схеме фиг. 4. Преобразователи кодов 23 и 24 могут быть выполнены аналогично схеме рис. 4-5б [8], генератор импульсов 25, например, по схеме рис. 18.31 [9], схема "или" - реализована на стандартных логических элементах, как в разделе 9.1 [9] рис. 9.5.

Приемник излучения 12 (фиг. 1.) ракеты осуществляет прием оптического сигнала, преобразует его в импульсный сигнал и дешифрирует его. Прием сигнала происходит только в моменты пересечения плоским лучом приемника, при этом сигнал содержит информацию о координатах, луча, следовательно, о координате ракеты в поле управления и поправочных командах. Дешифрированный приемником сигнал, пропорциональный координатам ракеты и поправочным командам, поступает в блок управления ракетой 16.

Предлагаемый корабельный комплекс высокоточного оружия ближнего рубежа по сравнению с известным обладает следующими преимуществами: обеспечивает ведение стрельбы по малоразмерным целям в пределах прямой видимости управляемыми ракетами и пушкой на большие дальности в условиях волнения моря благодаря установке подъемно-поворотной платформы с прицелом и лазерно-лучевым блоком на мачте катера; высокой помехоустойчивостью от организованных оптических помех благодаря введению в состав комплекса лазерно-лучевого блока управления ракетой в прямом луче, на ракете - приемника излучения, ориентированного в противоположную от противника сторону, что исключает попадание на него организованных оптических помех; высокой точностью попадания ракеты в малоразмерную цель благодаря применению системы управления в прямом луче лазера, которая позволяет передавать на ракету по лучу информацию об изменении параметров носителя, цели и условий пуска в процессе полета ракеты.

Заявляемое устройство проверено с большой эффективностью в комплексе высокоточного оружия ближнего рубежа "Вихрь-К".

Источники информации

1. Журнал "Морской сборник", N 1, 1996 г.

2. Журнал "Военный парад", V-VI, 1996 г.

3. Журнал "Зарубежное военное обозрение", N 3, 1995 r.

4. Журнал "Зарубежное военное обозрение", N 2, 1994 г.

5. Журнал "Военный парад", сентябрь-октябрь, 1996 г.

6. Jane's "International Defence Review", 1996, N 5, p. 59.

7. Jane's "Defence Systems Modernisation", 1995, N 2, p. 37.

8. Аналого-цифровые преобразователи, Э. И. Гитис, М.: Энергоиздат, 1981, с. 188-192.

9. У. Титце, К. Шенк Полупроводниковая схемотехника. М.: Мир, 1982.


Формула изобретения

1. Корабельный комплекс высокоточного оружия ближнего рубежа, содержащий управляемые ракеты с блоком управления и пушку, установленные на подъемно-поворотной платформе с приводами, теплотелевизионный прицел, автомат сопровождения целей, блок отображения информации, блок измерения параметров качек, пульт управления и вычислитель, при этом первый выход пульта соединен с блоком управления ракеты и пушкой, второй выход - с последовательно соединенными вычислителем и приводами подъемно-поворотной платформы, второй вход вычислителя соединен с выходом блока измерения параметров качек, второй выход вычислителя соединен с первым входом блока отображения информации, а выход прицела соединен со входом автомата сопровождения целей и вторым входом блока отображения информации, отличающийся тем, что в него введены вторая подъемно-поворотная платформа, установленная на мачте корабля и содержащая приводы и датчики углов поворота по азимуту и по углу места, лазерно-лучевой блок, размещенный на второй подъемно-поворотной платформе, приемник излучения, расположенный в заднем торце ракеты и электрически соединенный с входом блока управления и оптически - с выходом лазерно-лучевого блока, при этом первый вход приводов второй подъемно-поворотной платформы соединен с третьим выходом пульта управления, второй вход - с выходом автомата сопровождения целей, выход датчиков углов поворота платформы соединен с третьим входом вычислителя, третий выход которого соединен со входом лазерно-лучевого блока, а теплотелевизионный прицел размещен на второй подъемно-поворотной платформе.

2. Корабельный комплекс по п.1, отличающийся тем, что лазерно-лучевой блок управления ракетой содержит импульсный лазер, вход которого подключен к выходу блока формирования импульсного кода, а выход оптически связан с блоком формирования луча, выход которого соединен с блоком сканирования, кинематически связанного с датчиком углового положения и оптически - с оптической системой, съюстированной с прицелом, а также блок поправочных команд, вход которого соединен с вычислителем, выход - с первым входом блока формирования импульсного кода, второй вход которого соединен с датчиком углового положения.

http://www.findpatent.ru/patent/213/2135391.html



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Димитрий
А какое отношение последний реферат имеет отношение к ЗРАК'ам?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
PPP писал(а):
Димитрий
А какое отношение последний реферат имеет отношение к ЗРАК'ам?

ну дык ракетно-пушечный ;) - больше некуда :D



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Димитрий писал(а):
PPP писал(а):
Димитрий
А какое отношение последний реферат имеет отношение к ЗРАК'ам?

ну дык ракетно-пушечный ;) - больше некуда :D

Неверно - для катеров делают ракетную часть на основе ПТУРов - как легких ПКР.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
PPP писал(а):
Димитрий писал(а):
PPP писал(а):
Димитрий
А какое отношение последний реферат имеет отношение к ЗРАК'ам?

ну дык ракетно-пушечный ;) - больше некуда :D

Неверно - для катеров делают ракетную часть на основе ПТУРов - как легких ПКР.

вы как всегда придираетесь по формальным признакам ;) - ну а если по существу: вот ежели ПТУР собьют вертушку-самолет - это легкие ПКР или эрзац-ЗУР?? ;)

например для последнего Корнета-Д сразу заявляется возможность обстрела малоскоростных воздушных целей (и для этого есть соотв. СУО с автоматом сопровождения цели + сделана специальная ракета) ---> как его классифицировать? :roll:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Димитрий писал(а):
вы как всегда придираетесь по формальным признакам ;) - ну а если по существу: вот ежели ПТУР собьют вертушку-самолет - это легкие ПКР или эрзац-ЗУР?? ;)

например для последнего Корнета-Д сразу заявляется возможность обстрела малоскоростных воздушных целей (и для этого есть соотв. СУО с автоматом сопровождения цели + сделана специальная ракета) ---> как его классифицировать? :roll:

Так и из РПК можно вертолет случайно сбить - и что?
Для ПТУРа по своим возможностям (особенно в части СН) попасть в воздушную цель, особенно имеющую приличную скорость и маневрирующую - бо-о-о-ольшая удача. А для ЗРК - рядовая задача - разницу улавливаете?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
чтоб инфа не затерялась :roll: :

События относятся к рубежу 80/90-х годов. Повесили на нас проблему определения стойкости некоторых наших ПКР к воздействию МЗАК Вулкан-Фаланкс и Голкипер. Как потом выяснилось, стояла проблема модернизации существующих типов ПКР и их снаряжения, а тут потенциальный противник заявил о новом ракетобойном оружии и нужно было определиться что менять, что улучшать в ракете.
Работа была разделена на две части.
Первая - из чего и чем стрелять. Вторая - собственно обстрел ракеты и ее составных частей.

Спойлер: Показать
Военные выдали ТЗ, в котором дали размеры сердечников снарядов, их материал и скорости соударения. Стрелялка должна была обеспечивать метание стабилизированного вращением сердечника из сплава ВНЖ (вольфрам -90%, никель 7% железо 3%) со скоростями от 1200 до 1900 м/с. Про скорости снарядов, надеюсь, понятно. Поскольку ракета стоит на стенде неподвижно, то обеспечивать необходимую скорость встречи должна была пушка. А изменение диапазона зависело от предполагаемого угла атаки ракеты по цели, чем он больше отличался от нулевого, тем меньше требовалась скорость снаряда.
Начали с сердечника Вулкана. Ясно, что поскольку требуемые скорости снаряда были существенно выше штатных, пошли по пути увеличения калибра (Напомню, у Вулкана 20 мм). Добыли в Туле десятка два заготовок 23-мм нарезных стволов, приделали зарядную камеру с затвором и провели прикидочные стрельбы. Вроде бы все получается. Стали сочинять собственно снаряд. Как и предполагали, именно здесь и таилась основная засада. Высокоплотный сердечник давал колоссальную удельную нагрузку на поддон, поэтому сразу встал вопрос о его материале. Проблема усложнялась тем, что конструкция снаряда должна была предусматривать надежное разделение сердечника от поддона и отвод последнего с траектории. Для боевой системы это условие не очень важно, а нам из-за ограниченности длины стенда нужно было получить <чистый> сердечник на расстоянии не более 8 м от дульного среза. Поэтому поддон пришлось делать разрезным по вдоль, что еще более ослабляло конструкцию всей сборки. В общем, пришлось повозиться, но задачку решили. Поддон сделали из очень прочного титана. Ведущий поясок был естественно тоже титановым, что конечно не есть гуд для нарезов, но за ресурсом ствола понятно никто не гнался.

На фото снаряд для испытаний. Калибр 23 мм. Масса сердечника 80 г. Общая масса - к стыду своему не помню , что-то около 140г.
Далее рентгеновский снимок снаряда примерно в 20 см от дульного среза и искровая фотография сердечника в полете на траектории.

После сдачи пушки военным с отработанным снарядом и условиями заряжания провели стрельбы по ракете. О ней чуть позже. Первый этап, связанный с аналогом снаряда Вулкан, прошел не интересно. Пульки на максимальной скорости 1900 м/с при стрельбе в лоб до боевой части вообще не добирались через приборный отсек. Короче, эту часть работы военные быстренько свернули, поскольку все понимали, что главным противником ПКР был Голкипер.
Тут было все намного сложнее. Встал вопрос о выборе калибра. Наша промышленность делала 30 -мм стволы и не больше, но мы бы не вытянули скорость на этом калибре. Гладкие стволы можно было сделать, но нарезные увы... А как закрутить и стабилизировать сердечник? В общем, был почти тупик...  Но повезло. Совершенно случайно добыли два новеньких 40-мм Бофорса , как я понял еще ленд-лизовских. В полном комплекте, в смазке и самое главное с ЗИПом, в котором было по запасному стволу. Зенитки разобрали, стволы доработали и быстренько сочинили 40-мм пушку. Правда, обнаружилась еще одна проблема. Стволы были явно короткими, получалось что-то около 55 калибров, что очень мало для высокоскоростной баллистики. Мы понимали, что требуемую скорость снаряда можно было получить только при очень высоких давлениях. За зарядную камеру и затвор мы совершенно не беспокоились, а вот как сделать сам снаряд конструкция которого должна была отвечать всем вышеописанным требованиям ? В общем повозились достаточно... Были неоднократно случаи разрушения сборки в стволе, а что это значит для канала и нарезов на скорости 1900м/с, думаю, понятно... Но... сделали! В итоге получилась (на мой взгляд) довольно изящная конструкция из титана и дюраля.

На фото снаряд для 40-мм пушки. Масса сердечника из ВНЖ - 240 г, общая масса 450 г.
(Оставил себе на память)

Здесь рентгеновский снимок во время выстрела, примерно 20 см от дульного среза.
Кстати, очень хорошо получилось с отделением поддона. Из-за очень высокой скорости вращения его части разлетались достаточно надежно на очень коротком расстоянии от дульного среза. На рентгеновском снимке видно, как начинают <раскрываться> обкладки.

Здесь действие сердечника по стальной плите. Скорость около 1600 м/с. За качество снимков сильно не пинать, что сохранилось - во многом случайно. В секретных отчетах более подробно и качественно, но увы... цифры тогда не было...

Здесь - собственно <стрелялка>.

После очередной сдачи этапа военным провели стрельбы по ракете. Сначала по отдельным блокам, затем уже на полигоне по полностью собранной и со штатной снаряженной БЧ и взрывателями. Баки были пустыми. Ракета была правда не Гранит, а ее предыдущая модификация, по-моему Базальт 3М15. Но как говорили знающие люди, она не очень отличалась от Гранита по компоновке.
В общем, при некоторых углах удавалось всадить пульку непосредственно в БЧ, после чего она через некоторое время загоралась. Таким образом сожгли мы пару ракет в сборе, но детонации БЧ так и не достигли.
Выводы в итоговом отчете были достаточно оптимистическими, с чем я с вами и поделился.

http://forum.guns.ru/forummessage/42/332477-14.html



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Господа, а почему вы рассматриваете сферовакуумную ситуацию, когда один корвет вынужден отбивать массированную атаку с разных направлений? ИМХО, более чем маловероятное событие. Суда-одиночки в океанской или дальней морской зоне - гарантированные трупы.
Скорее всего, корвет или фрегат будут в составе эскадры обеспечивать коллективную ПВО ударных ракетных крейсеров и/или БПК. В таком случае, вполне могут быть реализованы сценарии стрельбы вдогон и на пролете, от которых здесь было рекомендовано отказаться. Корветам/Фрегатам придется бороться не только с им предназначенными ПКР (вряд ли их будет много), но и с ПРК, предназначенными головным кораблям эскадры, пролетающими через их зону ответственности. А учитывая, особенности построения ордера и развитие спутниковых средств разведки и загоризонтных РЛС, ожидать атаки со стороны, где противника нет, довольно глупо.
Тут господин art говорил о необходимости рассматривать весь корабль в комплесе. Так почему никто не сделал следующего шага - рассматривать сам корабль в комплексе с эскадрой?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
Dotar писал(а):
Господа, а почему вы рассматриваете сферовакуумную ситуацию
"Эйлат" помните? Существует некоторая вероятность того, что наш корвет/фрегат окажется в подобной ситуации - например, в Черном море. Уж не говоря о вероятности подобного для экспортных версий у наших клиентов.

И это только реальный сценарий. В условном же (и по принципу ...para bellum приоритетном) сценарии большой войны "Гарпуны" полетят в корвет хоть попой ешь.

Dotar писал(а):
один корвет вынужден отбивать массированную атаку с разных направлений?
Массовая атака с разных направлений - стандартная тактика авиации. Современные ПКР также маневрируют и самостоятельно заходят на цель с разных направлений (пока только наши, но это пока).

Dotar писал(а):
Корветам/Фрегатам придется бороться не только с им предназначенными ПКР (вряд ли их будет много), но и с ПРК, предназначенными головным кораблям эскадры, пролетающими через их зону ответственности.
Для ЗРАК самообороны это вообще не актуально.

Dotar писал(а):
Тут господин art говорил о необходимости рассматривать весь корабль в комплесе.
И именно это у него получалось фиговее некуда - что-то в духе инверсии проблемы.

Dotar писал(а):
Так почему никто не сделал следующего шага - рассматривать сам корабль в комплексе с эскадрой?
Именно потому, что "вместе с эскадрой", на долю ЗРАК выпадает всего 3-4 ПКР, а не сразу 20.



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
Dotar писал(а):
Господа, а почему вы рассматриваете сферовакуумную ситуацию, когда один корвет вынужден отбивать массированную атаку с разных направлений? ИМХО, более чем маловероятное событие.

с учетом настойчивого движения наших друзей в сторону разработки и принятия на вооружения малогабаритных и дешевых АСП типа SDB-1,2 и ложных целей типа MALD - как раз наиболее вероятным станет сценарий атаки на НК, когда всего парочка истребителей под радиогоризонтом на пмв сможет дотащить на рубежа 30-40км и одномоментно "вывалить" минимум 2-4 ПКР + парочку ПРР + до 10-20 прочих целей типа SDB и/или MALD (всего до 14-26 целей для ЗРК/ЗРАК) ====> на всё это, кстати, не хватит (!) типового боезапаса пр.20381 с его аж 12ю зурками 9м96 :?

ps: АСП и ЛЦ, имея на борту современную ИНС + ДЖПС, вполне могут выстраивать разнообразные траектории подхода к цели 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
шлак от известий - но за отсутствием альтернатив и новостного штиля сойдет думаю :roll: :


3 января 2013, 11:01 Алексей Михайлов, Дмитрий Бальбуров
Морской «Кортик» заменят «Палицами»


Комментарии 6
Моряки ждут новый корабельный зенитный комплекс, автомобильный аналог которого не понравился Сухопутным войскам

Военно-морской флот (ВМФ) России может отказаться от корабельного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса (ЗРАК) «Кортик-М» в пользу нового комплекса «Палица» — морского аналога известного сухопутного «Панциря». По информации «Известий» из главкомата ВМФ, решение о замене будет принято в начале следующего года.

— Главкому Виктору Чиркину уже представлен доклад о необходимости возобновления работ по «Палице». Если он согласится со специалистами, то производители из тульского КБ приборостроения (КБП) обещают доделать и испытать комплекс в течение 2–3 лет, — сказал информированный источник в главкомате.

Минобороны приостановило финансирование ракетно-пушечной «Палицы» в 2008 году, сделав ставку на сугубо ракетный комплекс «Редут». Однако, как уже сообщали «Известия» в начале октября, все три испытательные стрельбы «Редута» в 2012 году закончились неудачей — и его будущее стало неопределенным.

Между тем военные и оружейники сходятся во мнении, что основной ЗРАК флота «Кортик-М» устаревает на глазах, в первую очередь морально. Он требует обновления элементной базы, систем целеуказания и других технологических решений.

ЗРАК по своему назначению — последняя линия обороны корабля от воздушных ударов. Он уничтожает ракеты и самолеты противника, прорвавшиеся сквозь ПВО среднего и дальнего радиуса действия. Когда цель приближается на 20 км к кораблю, включается ракетная установка, а когда на 3 км и ближе — спаренный зенитный автомат калибра 30 мм. В ближнем бою время расчетов и целеуказаний идет на доли секунды, поэтому к электронным мозгам ЗРАК предъявляются особые требования. А с этим у «Палицы»/«Панциря» как раз проблемы.

Осенью 2012 года главкомат Сухопутных войск отказался принимать на вооружение «Панцирь». В числе прочих были серьезные претензии к радиоэлектронной базе, о чем писали «Известия» в сентябре. Сухопутные войска вынесли свой вердикт: ракета «Панциря» неспособна поражать маневренные малоразмерные цели, да и сама необходимость такого класса вооружений под вопросом. Современные ударные самолеты не заходят в зону действия ЗРАК, а вертолеты эффективнее уничтожать переносными зенитными комплексами и стрелковым оружием, говорили сухопутчики.

Вместе с тем «Панцирь» еще в 2008 году принят на вооружение Военно-воздушных сил и Войск воздушно-космической обороны, так что комплекс не столь плох. Представитель КБП заявил «Известиям», что «Панцирь» и «Палица» не являются идентичными комплексами.

— Да, в обоих вариантах используются ракеты 57Э6Е и пушка 2А72. Это уже серийные изделия. Но электроника — РЛС, системы управления, наведения, целеуказания — принципиально разная из-за условий боевого применения. Если наземный «Панцирь» в основном стоит неподвижно и иногда стреляет на ходу, то корабельная «Палица» постоянно в движении, в условиях качки, — сказал он.

Далее представитель тульского бюро пояснил, что на работу корабельной РЛС сильно влияет так называемая подстилающая поверхность, проще говоря, вода. Она в 3–5 раз сильнее, чем на земле, отражает радиоволны (на море коэффициент радиоотражения равен 1, на суше — 0,2–0,3). Еще на море гораздо выше и радиогоризонт — предельная дальность радиообнаружения по высоте и дальности. Все особенности учтены в новой «Палице», уточнил собеседник.

Также он выразил уверенность, что «Палица» окажется по всем статьям лучше устаревшего «Кортика-М», который, по его мнению, и так был неплох, в отличие от «Редута». Однако сами моряки «Кортик-М» нещадно критикуют. Один из офицеров ВМФ сказал «Известиям», что тот очень сложен в эксплуатации.

— Нормально работает только у заводчиков. Едва уходим в поход, как начинаются отказы и сбои — то в подаче снарядов, то в системе наведения, всего и не перечислишь. В нем даже подготовленный офицер-артиллерист голову сломает, не говоря уже о матросах и старшинах. Очень надеюсь, что «Палица» будет лучше, — говорит офицер.

Новый ЗРАК уже ввел в затруднение кораблестроителей. Инженер одной из верфей, участвующих в проекте, признался «Известиям», что ставить «Палицу» пока некуда.

— Со стороны кажется, что несложно снять старый блок и поставить новый. Но к новому комплексу требуются дополнительные кабели связи, нужно перепланировать систему вентиляции, ставить погреба под боезапас. И на новых, и на старых кораблях пока никаких изменений в проектную документацию не внесено. Подозреваю, что все требования свалятся на нас в последние дни года в качестве подарочка от Деда Мороза, — злится инженер.

ЗРАК как орудие ближнего боя имеют далеко не все флоты мира. Наиболее распространены сугубо артиллерийские Vulcan Phalanx (США) и Goalkeeper (Великобритания, Нидерланды). Дальность поражения обоих систем уступает российской «Палице» в несколько раз.
http://izvestia.ru/news/542319



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
Димитрий писал(а):
шлак от известий - но за отсутствием альтернатив и новостного штиля сойдет думаю
http://izvestia.ru/news/542319

вырвало мозг



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
Вопрос эффективности современных ЗРАК

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=194965



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
Kashtan.mpg

http://www.youtube.com/watch?v=fYzZ4hz2 ... dded#at=40



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1
В дополнение темы. Тут были вопросы про пальму/палаш с ЗУР, вот фото пусков.
http://www.kbtochmash.ru/press-center/articles/articles_66.html
Зур уже испытаны судя по всему еще в 2011 г. И Вьетнаму поставлялись фрегаты с допиленными ЗРАКами.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6739
к старым спорам по поводу автоматич.работы Кортика/Каштана ===>


Толчком к созданию ЗПРК «Каштан» стали события на Фолклендских островах, когда с кораблями стали бороться крылатыми ракетами, летящими чрезвычайно низко над водой - аргентинцы потопили ракетой «Экзосет» британский эсминец «Шеффилд». Была поставлена задача создать технику, способную поражать низколетящие цели.

Перед тем как приступить к работе над «Каштаном» КБП вместе с Харьковским институтом исследовали точность сопровождения цели в миллиметровом диапазоне.

Здесь сыграла роль прозорливость Шипунова, по инициативе которого мы самостоятельно исследовали вопрос по облику локатора. Однако все наши наработки пришлось отдать стороннему предприятию, так как локация не входила в нашу непосредственную тематику.

Но, тем не менее, результатом совместных усилий стало создание радиолокационной системы, работающей в миллиметровом диапазоне. Это одна из особенностей нашего комплекса. Такие волны предпочтительнее при сопровождении цели над морем. В «Тунгуске» этого не было. Кстати, из «Тунгуски» была заимствована и доработана исключительно ракета. В отличие от «Тунгуски», которая работала по целям только в ясную погоду, «Каштан» создавался как всепогодный комплекс. Впервые сделали чистый автомат – комплекс может работать без участия человека как в оптическом режиме, так и в радиолокационном.

Все остальные элементы «Каштан» - ракета, пусковая установка, оптическая система, пушечное вооружение - разрабатывались в КБП.


Цена на морские комплексы выше наземных раза в два, что обусловлено более сложным содержанием и обслуживанием. Вот, например, морской вариант «Панциря» - «Панцирь-М», над которым мы сейчас активно работаем, будет как минимум в два раза выше.


http://rostec.ru/news/4513024

В соответствии с решением ВМФ от 2000 года была проведена работа по повышению тактико-технических характеристик комплекса «Каштан»: увеличение дальности стрельбы с 8 до 10 км; применение зенитного автомата АО-18КД, позволяющее использование бронебойно-подкалиберного снаряда (БПС), обеспечивающего детонацию боевой части; обеспечение одновременного наведения на одну цель двух ракет; использование в оптико-электронной системе (ОЭС) в дополнение к телевизионному каналу тепловизионного канала сопровождения цели, позволившего обеспечить работоспособность ОЭС в сложных метеоусловиях; уменьшение времени реакции комплекса, за счет использования трехкоординатной станции обнаружения и целеуказания (СОЦ) «ПозитивМ1», «ПозитивМ1.2.», позволившей сократить время допоиска цели до двух-трех секунд; увеличение скорости наведения ракетно-артиллерийской установки с 35 о/с до 50 о/с, позволившее уменьшить время переброса установки в зависимости от угла на 1÷2,5 сек.; уменьшение массогабаритных характеристик комплекса на 3,5 т за счет использования современной элементной базы.

Был изготовлен образец комплекса «Каштан М» и проведены его типовые испытания в 2003-2005 годах.
http://rostec.ru/news/2618



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3971
так будут плюсы от применения
57мм 6 ствольного автомата с дист.подрывом снарядов + ракеты и системы от Панциря М?
-еще можно былобы приспособить и по навесной траектории по воде/земле из пушки... тем самым объеденить систему арт.вооружения и ЗРАК (отказавшись от чисто арт.установок)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2821
Leonar писал(а):
так будут плюсы от применения
57мм 6 ствольного автомата с дист.подрывом снарядов + ракеты и системы от Панциря М?
-еще можно былобы приспособить и по навесной траектории по воде/земле из пушки... тем самым объеденить систему арт.вооружения и ЗРАК (отказавшись от чисто арт.установок)

Можно услышать какие плюсы вы предполагаете?

Дело в том, что ЗРАК как раз и объединяет в одном модуле скорострельный автомат (для заливки некоторого объёма железом) и УАС (выполненный в виде ракеты).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3971
-вменяемый осколочно фугасный снаряд с дист подрывом, вкупе, с большей чем 1ствольный автомат, скорострельностью увеличивает шанс уничтожить пкр противника даже с меньшей в итоге массы выпущенного "вещества"
- ну и дальность эфективной стрельбы выше, т е раньше стрелять начать можно(да и точнее)
- использовать автомат для поражения кораблей и по берегу как и обычной арт установкой в тч и по навесной траектории


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2821
Leonar
Дело в том что ЗРАК как раз и объединяет всё вами желаемое.
Просто к этой системе совершенно не правильное отношение. Фактически, это бикалиберная АУ, где крупный калибр использует только АУ.

Использование многоствольной системы или автомата, оправдывается лишь желанием увеличить вероятность поражения цели. При этом, на дальностях где рассеивание значительно превышает площадь цели, такое заливание объёма металлом становиться дороже применения одного-двух УАС. Способ очень дорогой и, сравнительно, малоэффективный. Т.е. дешевле и надежнее выстрелить два УАС, чем нагревать воздух 200-500 снарядной очередью.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРАК - проблемы и преимущества
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 749
Leonar писал(а):
так будут плюсы от применения
57мм 6 ствольного автомата с дист.подрывом снарядов + ракеты и системы от Панциря М?
-еще можно былобы приспособить и по навесной траектории по воде/земле из пушки... тем самым объеденить систему арт.вооружения и ЗРАК (отказавшись от чисто арт.установок)
Вы себе габариты этого автомата представляете? И как ОФ снаряд сможет поразить ПКР? Краску поцарапает на ней? Все почему-то лепят скорострельные автоматы с БПС, чтобы первым же попаданием вызвать детонацию БЧ.

А объединение артиллерийских комплексов с зенитными-это знатная чушь. В итоге ни там, ни там успеха не будет. Для ПВО нужен автомат с огромной скорострельностью и БПС пробивающим не менее 40-50 мм брони. Даже 10000 выстр/мин могут быть недостаточны. А артиллерийский комплекс корабля имеет тенденцию к унификации с сухопутными 152/155, т.к. это оптимальный по могуществу и удобству эксплуатации( еще руками можно зарядить) калибр. И в этом калибре начинают быть эффективными снаряда с лазерным или спутниковым наведением. В меньших калибрах система наведения-это деньги на ветер. Грубо говоря, чтобы утопить катер хватит одного 152 мм снаряда с лазерным наведением или серии выстрелов того же калибра "тупыми" снарядами. Это будет дешевле чем ПКР и дешевле чем серия 57-мм выстрелов.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 12 из 14 [ Сообщений: 407 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB