Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 3 [ Сообщений: 79 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20081
Откуда: Смолевичи
В России началась разработка морской модификации ЗРК «Тор-М2У»

Специалисты Ижевского электромеханического завода «Купол» работают над созданием морской модификации зенитно-ракетного комплекса малой дальности «Тор-М2У», сообщил помощник по военно-техническому сотрудничеству и государственным заказам генерального директора завода Вячеслав Карташов.

«Мы ведем большую работу с ВМФ России по созданию морской модификации «Тора». Я надеюсь, что на морском салоне в Санкт-Петербурге в этом году мы сможем презентовать эту работу», - цитирует Карташова РИА «Новости».

Он отметил, что «Купол» представит свои предложения по размещению ЗРК типа «Тор» на кораблях различного водоизмещения.

«Мы очень активно работаем с разработчиками кораблей по формированию технических требований к этому комплексу, по вариантам его размещения на кораблях - как существующих, так и вновь строящихся. Конечно же, планируем предлагать его и за рубеж», - рассказал собеседник агентства.

«Тор» - это комплекс малой дальности, автономное боевое средство, объединяющее в себе и средство обнаружения, и средство поражения.

:arrow: http://vz.ru/news/2015/1/29/726863.html



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
phpBB [video]

https://youtu.be/X69g8aAacYM


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Хорошая новость! Российские военные получат три морских комплекса "Панцирь-М". http://flot.com/2015/Минобороны108/ Только почему не четное число? И всего три. Может установят на вторую тройку Черноморских "Буянов М"? Какие мысли комрады?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
А еще вопрос по корабельный зенитный ракетный комплекс Оса-М? Нельзя ли вместо одной ракеты 9М33 и т.д. применить блок из 3-4-х зур типа 9М337 (9М340) "СоснаР"? Дальность и высота перехвата их одинакова, а массы сопоставимы...Ведь на ЗРАКе "Пальма" такие блоки используются. Зато во сколько раз улучшилась бы возможность ПВО кораблей с ЗРК ОСА!!!


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1149
http://alternathistory.com/preemnik-str ... -zrk-sosna
Цитата:
Система наведения ЗУР 9М340Э «Сосна-Р» (от морского комплекса "Пальма") радиокомандная трехточка, с приведением лазерного трассера к линии визирования. Наведение двухрежимное: сразу после пуска радикомандная система выводит ракету на заранее определенный курс, а после сброса первой ступени (ускорителя) маршевая система уже наводится сообразно измеренному отклонению трассера от линии визирования.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6785
Цитата:
Система наведения ЗУР 9М340Э «Сосна-Р» (от морского комплекса "Пальма") радиокомандная трехточка, с приведением лазерного трассера к линии визирования.

надо уточнить - радиокомандная лишь на начальном этапе, когда пару секунд бустер активно работает и своими дымами мешает зурку в лазерную тропу завести - у панциря кстати тоже отдельная ФАР малоэлементная стоит с широким лучом, чтоб зурку цеплять после старта и в основной луч выводить...



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 179
Надо в комплект к контейнерному "Калибру" еще и контейнерный вариант ПВО делать. Как самообороны, так и "групповой" (тот же Штиль в пару контейнеров упаковать...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Лорд Маршал писал(а):
Надо в комплект к контейнерному "Калибру" еще и контейнерный вариант ПВО делать. Как самообороны, так и "групповой" (тот же Штиль в пару контейнеров упаковать...

http://www.findpatent.ru/patent/248/2487310.html


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2154
Лорд Маршал писал(а):
Надо в комплект к контейнерному "Калибру" еще и контейнерный вариант ПВО делать. Как самообороны, так и "групповой" (тот же Штиль в пару контейнеров упаковать...


Надо было пилить свой аналог Mk.41. А у нас как всегда.



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
У "Алмаз-Антея" валятся ракеты. "Алмаз-Антей" не может довести зенитную ракету для морской системы ПВО до заданных характеристик

Как стало известно "Газете.Ru", Минобороны приостановило испытания ракеты для нового корабельного комплекса ПВО "Полимент-Редут" из-за того, что концерн ВКО "Алмаз-Антей" не может довести разработку до заявленных технических характеристик. Источник в ВПК сообщил, что "ракеты валятся на третьей секунде".

Как заявил в пятницу в ходе Единого дня приемки военной продукции начальник Главного управления вооружения генерал-лейтенант Анатолий Гуляев, Минобороны столкнулось со срывом гособоронзаказа от концерна ВКО "Алмаз-Антей" по проекту зенитно-ракетного комплекса морского базирования "Полимент-Редут". По словам Гуляева, проблемы с испытаниями зенитных ракет этого комплекса "непосредственно влияют на сдачу фрегата проекта 22350 "Адмирал Горшков", в то время как Верховный главнокомандующий установил срок сдачи корабля - ноябрь 2016 года".

"До настоящего времени по теме "Полимент-Редут" не получено положительного результата применения зенитных управляемых ракет, разработки предприятия "Факел", предназначенных для оснащения корветов проекта 20380 и фрегатов 22350", - сказал Гуляев.

Как пояснил "Газете.Ru" высокопоставленный источник в Военно-промышленной комиссии, концерн "Алмаз-Антей", в который входит завод "Факел", в прошлом году сорвал гособоронзаказ "из-за его катастрофического отставания по теме "Полимент-Редут", в основном связанного с недостижением технических характеристик зенитных управляемых ракет 9М96, 9М96Д, 9М100". http://vpk.name/news/159645_U_AlmazAnte ... ketyi.html


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2528
Гость писал(а):
У "Алмаз-Антея" валятся ракеты. "Алмаз-Антей" не может довести зенитную ракету для морской системы ПВО до заданных характеристик

Как пояснил "Газете.Ru" высокопоставленный источник в Военно-промышленной комиссии, концерн "Алмаз-Антей", в который входит завод "Факел", в прошлом году сорвал гособоронзаказ "из-за его катастрофического отставания по теме "Полимент-Редут", в основном связанного с недостижением технических характеристик зенитных управляемых ракет 9М96, 9М96Д, 9М100". http://vpk.name/news/159645_U_AlmazAnte ... ketyi.html


Отсутствие системных проблем прямо указывает на их наличие в технологической цепочке - на поиск и устранение которых время обозначено.
Откровенный "копеечный вброс".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20081
Откуда: Смолевичи
Изображение

Изображение

:arrow: http://dambiev.livejournal.com/594165.html



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 96
А вы читали? http://army-news.ru/2012/09/pancir-i-to ... va-fronta/ Вот так Панциррььь похоже никуда он и не попадает, ну сколько обещали, 40% маловато будет! Зато "ТОР" МОЛОДЕЦ! 10 и 10 выбивает! Может теперь "М-Тор" с ВПУ на 16 зур 9М338К на новые корветы станет? Да и на пр.22160 нужно бы хоть зарезервировать места для пары ВПУ. Да и поснимать с пр.20380 никуда не попадающие Редуты, да поставить М-Торы...Больше толка будет и 32/48/64 зур Тора все лучше чем 12 зур Редута. Все равно пуск ПРР и ПКР будет за пределами дальности 9М96 (50 км) А 9М100 еще даже не летала. А то у них из ПВО МД одна артиллерия! Как во время ВМВ!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2154
Novik писал(а):
А вы читали? http://army-news.ru/2012/09/pancir-i-to ... va-fronta/ Вот так Панциррььь похоже никуда он и не попадает, ну сколько обещали, 40% маловато будет! Зато "ТОР" МОЛОДЕЦ! 10 и 10 выбивает! Может теперь "М-Тор" с ВПУ на 16 зур 9М338К на новые корветы станет? Да и на пр.22160 нужно бы хоть зарезервировать места для пары ВПУ. Да и поснимать с пр.20380 никуда не попадающие Редуты, да поставить М-Торы...Больше толка будет и 32/48/64 зур Тора все лучше чем 12 зур Редута. Все равно пуск ПРР и ПКР будет за пределами дальности 9М96 (50 км) А 9М100 еще даже не летала. А то у них из ПВО МД одна артиллерия! Как во время ВМВ!

Статья 2012 года :) Вот только коммерческие успехи у комплексов разные.
На корветах "Тора" не будет. Куда вы там будку воткнете? Будут до второго пришествия 9м100 ждать. И то не факт. И подпалубные барабаны с поворотной крышкой не забыть. :D



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 96
Ну как бы не было. но ЗРК "Кинжал" это единственный все ракурсный корабельный комплекс ПВО МД нашего флота. Притом-4-х канальный! Лучшего нет и не предвидится. С появлением и принятием на вооружение 9М338, надобность в финансировании 9М100, как то не очевидна. Тем более " Денег нет но вы держитесь !" А теперь ЗРК "Кинжал" будут переводить/модернизировать с 9М301 на 9М338. А это увеличение боекомплекта в два раза. А это сейчас имеет особую актуальность, поскольку основные носители НАТО Хорнет, Еврофайтер, Торнадо, несут до 7 ПРР каждый. А ПРР ХАРМ идет к цели на 2-х махах. БЧ там 70 кг, в 3 раза легче чем на ПКР Гарпуне и в 2- раза чем на Экзосете, но тем не менее, пара попаданий на корвет или 3-4 на фрегат, как минимум, заставит атакованные корабли выйти из боя. А если придет вторая волна с ПКР, то это гарантированное уничтожение БНК. А то что крышки ВПУ по азимуту вращаются и сама по себе ВПУ вращается отдельно от крышки, ну и что? Это же револьверная схема, самая надежная из всех пистолетных. Крышка с окном разворачивается в сторону угрозы, после этого пуск, после этого поворот барабана с подачей очередной ЗУР и...так 8 раз. В случае отказа старта зур, барабан поворачивается дальше, подавая очередную ЗУР в окно крышки. Теперь же в таком барабане будет 16 зур, а не 8. И скорость их полета не 700 м/с а 1000. Еще и Кортик М хвалят , но он секторный.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2154
Novik писал(а):
Это же револьверная схема, самая надежная из всех пистолетных. Крышка с окном разворачивается в сторону угрозы, после этого пуск, после этого поворот барабана с подачей очередной ЗУР и...так 8 раз.

Ну назвать такую, не самую простую схему, с двумя приводами и на разных уровнях и синхронизацией пускового окна с барабаном самой надежной...
Novik писал(а):

В случае отказа старта зур, барабан поворачивается дальше, подавая очередную ЗУР в окно крышки.

Небольшой нюанс по отказам: если не запуститься маршевый двигатель, то ракета упадет на палубу.
Novik писал(а):
Теперь же в таком барабане будет 16 зур, а не 8. И скорость их полета не 700 м/с а 1000. Еще и Кортик М хвалят , но он секторный.

Что вы понимаете под всеракурсным? Он не может отражать звездный налет. Нужно повернуть будку и барабаны. Так что "Кинжал" тоже секторный.



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6785
а с Вашей точки средния,, есть РЕАЛЬНАЯ возможность у подрядчика довести до ума этот ЗРК на 20380 или нет?

alexNAVY #10.10.2011 19:39 @KuLakoff#10.10.2011 11:50
опытный

KuLakoff> а с Вашей точки

С моей точки зрения, которая неоднократно высказывалась здесь, (и сколько раз уже можно ее повторять):
никаких реальных возможностей довести до ума ЗРК Редут на корвете 20380 Н Е Т

Причины неоднократно уже указывались и перечислять их еще раз нет никакого смысла.
Ну ладно... основные
1. Это не зрк. Не комплекс. это пусковая+командный модуль+ракета. Нет информационной подсистемы.
2. У фурке нет никаких шансов обеспечить редут необходимой по точности информацией.
3. Единственный шанс работы - по данным пумы через сигму. Но тут во-первых сигма имеет приличное работное время, во-вторых пума тож не всегда идеальна.

А вот теперь вопрос.
Знали ли ответственные лица МНИИРЭ Альтаир (дибров, соколов и ко) о той опе, что может быть, когда пропихивали редут на корвет?
НЕСОМНЕННО.

Знали ли ответственные лица флота о опе?
НЕСОМНЕННО. Но не все. Верхушка флота, урава, узипа и 1цнии мо - куроедов, еремеев, шлемов, захаров - частично или полностью уже тогда ни в чем не разбиралась.
Но это не снимает с них ответственности.

Знали ли об опе в алмазе?
тов. Шляхтенко и лысенко? Вопрос. Но как мне как-то сказали знающие люди "приехал .....ров, и всех купил..."
Сажать?
НЕСОМНЕННО - следствие покажет.

Так что - это была абсолютно запланированная опа.
"в составе организованной преступной группы..."

Единственная возможность у концерна пво - смухлевать, нае...ать, подкупить....
Ну как они сделали с гибкой на 21630 - типа пальнуть по ведру с солярой и сказать что это была пкр.

http://forums.airbase.ru/2011/10/t62410 ... iya-2.html



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6785
alexNAVY #30.10.2011 19:36 @iodaruk#30.10.2011 12:09
iodaruk> ...
Все что тут несешь про бук/ураган/штиль - это домыслы.
Реальность - она страшнее.
Например при ЭПР цели=1, и высоте полета менее 25м дальняя не больше 15км
по ПКР (ЭПР=0,1) и дозвуковой скорости все еще хуже:
высота более десяти - дальность не более 12
высота от пяти до десяти - дальность от 8
если сверхзвук - то ниже 10 не берет и по дальности зона около 6 (ближняя 4)
И при условии что пкр обнаружена не позднее 21-22км.
И вот это - коллективная оборона.

- То есть сверхзвуковая ракета на <10м гарантированно проходит ПВО?
- alexNAVY #30.10.2011 20:59 @au#30.10.2011 20:25
Ну останется только а190 и ак-630. Это с одной стороны.
С другой стороны, сверхзвуковая с высотой меньше 10 - это суперхайтеч. Такие ваще есть? (в реале а не на бумаге)
http://forums.airbase.ru/2011/10/t62410 ... iya-2.html

alexNAVY #31.10.2011 21:55 @Читатель1#31.10.2011 13:11
Читатель1> Кстати,ЗУР ESSM для Германии с активной ГСН обошлась в 800тыс долл.
Да знаем.
астер-15 - 1-1,3 млн.юсд
-30 - 2,0-2,5
рим-116 - полляма
барак - чуть меньше.
Стандарт 2 - 200-900т.юсд
Все где то бьется.
Другое дело что зарплаты наших работяг и конструкторов не бьются с ихними.
А вот манагеры вполне так соотвтетствуют..........




alexNAVY #31.10.2011 21:31 @Читатель1#31.10.2011 13:06
Читатель1> Пытаюсь понять,имеем зрк Штиль с 2 УВП и 2 РЛС УО.
Штиль лучше с одной увп и шестью орехами.
Зачем вам два увп? Из одной выходят с интервалом 1-2с. А вот подсветчики - важно. Каждый подсветчик - один канал.
На 11356 - их четыре. В отдельных секторах могут работать максимум четыре одновременно.

Читатель1> На корабль идут 8 ПКР дозвуковых (стандарт для кораблей супостатов).
Ну в первом приближении будет как на картинке
начинаем с 12, зона закрывается 3,5
Вешаем по две ракеты на цель.
Обстреляем точно все.
И палаша на 11356 нет.

Изображение

Читатель1 #31.10.2011 21:55 @alexNAVY#31.10.2011 21:31
alexNAVY> Ну в первом приближении будет как на картинке
Очень познавательно,спасибо!
Работают 3 станции,понятно,но,по схеме выходит ,что каждая станция ведет только 2 ЗУР на одну ПКР,т.есть механизма по которому станция ведет скажем 4 ЗУР,а потом перенацеливает 2 из них на следующею цель,нет?
Мне вот непонятно,почему рлс Бук-м2 ведет сразу 4 зур по 4 целям,а у корабельных нет. 6 станций,это сколько места надо найти,масса лишняя,деньги наконец...


alexNAVY #31.10.2011 22:15 @alexNAVY#31.10.2011 21:31
> Зачем вам два увп?
Извини, ступил. Оценил циклограмму на рисунке и понял, что два увп с паралельным выходом ракет ее немного схлопнут....
И пожалуй сможем при таком как на рисунке варианте обстрелять все цели штилем и добить пару пушками.
Напомню - это самый комфортный для нас вариант. Цели летят с самого удобного для нас угла, в котором три ореха работают. И кстати обе артустановки - 100 и 30.
Это если супостат совсем дурак.....
Т.е если он совсем дурах, то сделает т.н. звездный налет.
ТОгда у нас будет работать все четыре подсветчика....
Но главная беда зрк штиль - недостаточная вероятность поражения 1 зур одной пкр... и прр еще хуже....

alexNAVY #01.11.2011 19:32 @iodaruk#01.11.2011 05:54
alexNAVY>> Вешаем по две ракеты на цель.
iodaruk> А зачем на дальней то ?
Дико извиняюсь перед всеми.
Вчерашняя картинка не соотвтетствовала принятым ид и сделана впопыхах.
На самом деле, учитывая, что штиль 1 начнет с 12км и может на каждую цель подсвеченную рп направлять две зур будет как на картинке ниже....
Поспешишь...сами знаете.
Так что при налете гарпунов в кол-ве 8шт с нужного нам направления зрк успеет обстрелять все цели.
Почему вешаем две на цель и почему линии целей не прерываются?
Потому что вэ-один этих зур по низколетящей пкр очень мала, и цель нельзя считать сбитой если вероятность меньше 0,8.
Изображение
http://forums.airbase.ru/2011/11/t62410 ... iya-2.html



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРК морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6785
Братие....не дайте пропасть,подскажите размеры УВП под 96 ЗУР и под Большие что рекламировали для 22356? (можно только длину и ширину на палубе,хотя внутренний диаметр было бы тоже...)

alexNAVY #18.11.2011 00:57 @Читатель1#18.11.2011 00:15
Стандартный пусковой модуль 3250х2250х4735.
Это на корвет.
Вмещает 8х96 или 32х100 в любой комбинации.
На фрегат пм поглубже и последняя цифра поболее. Ибо там еще96д.
http://forums.airbase.ru/2011/12/t62410 ... iya-2.html



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 3 [ Сообщений: 79 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB