Текущее время: 28 мар 2024, 20:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 6 из 13 [ Сообщений: 369 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 13  След.

Какова оптимальная максимальная дальность для носимого ПТРК ?
2-3 км 32%  32%  [ 82 ]
3-5 км 43%  43%  [ 110 ]
5-7 км 24%  24%  [ 62 ]
Всего голосов : 254

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 30 апр 2013, 20:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 2956
http://i-korotchenko.livejournal.com/635804.html#cutid1
http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/167229822.2e/0_bdc36_9ce0b129_XXL.jpg



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 03 июн 2013, 20:58 

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37
Сообщений: 2356
китайские ПТУРы http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/4622/


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 08 июн 2013, 15:44 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
Выстрелил, но не забыл

правильно-ли я понял, что в россии не только не создаются новые птрк, но даже нет заказа на их разработку?
говорят вот, что гермес, сокол, автономия - всё, что появлялось, не имело поддержки со стороны МО и потому просто не развивалось..



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 08 июн 2013, 17:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06
Сообщений: 3478
bredych писал(а):
Очередная чушь от шаманов карго-культа.

Все эти разглагольствования про "конкуренцию" и "рынок" - иксперд во всей своей икспердной красе. Где он рынок увидел? Две страны пилят своё бабло у себя же дома, вот и весь "рынок".

Никому на мировом рынке - за реальные деньги - все эти "пустил-забыл" на хрен не нужны. Ввиду чего на экспорт их делать попросту нерентабельно. Сам иксперд про это же и пишет походя, сам не понимая, что пишет.

//блин, это ж боян, я его по косточкам уже раскладывал

bredych писал(а):
правильно-ли я понял, что в россии не только не создаются новые птрк, но даже нет заказа на их разработку?
говорят вот, что гермес, сокол, автономия - всё, что появлялось, не имело поддержки со стороны МО и потому просто не развивалось..
Все эти новомодные "пустил-забыл" - это на данный момент банальнейший распил бабла и ничего больше. Один нюанс - у них бабло на военных заказах пилят бонзы ОПК, а у нас - чиновники МО. Поэтому у них на этом пилят, а у нас - не пилят. И чисто с военной точки зрения делают правильно.



_________________
10V - невежественный дурак, лжец и нацист
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 08 июн 2013, 20:15 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
Цитата:
Никому на мировом рынке - за реальные деньги - все эти "пустил-забыл" на хрен не нужны.

спайк очень популярен.
И крайне дешев.
Что-то единицы тыс за штуку.
Такой цены российским птрк не добиться еще долго.

Цитата:
Все эти новомодные "пустил-забыл" - это на данный момент банальнейший распил бабла и ничего больше.
Это возможность после пуска сразу спрятаться за бугор, а не подставляться под ответный удар. Который, кстати, вполне может означать и непоражение цели, поскольку управление исчезло.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 08 июн 2013, 20:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Цитата:
спайк очень популярен.
И крайне дешев.
Что-то единицы тыс за штуку.
Такой цены российским птрк не добиться еще долго.

Всё же Спайк значительно дороже чем единицы тысяч. Российские ПТРК потому и популярны, что относительно недороги, хоть и требуют управления.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 08 июн 2013, 20:49 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06
Сообщений: 3478
bredych писал(а):
спайк очень популярен.
За взятки-откаты да за кредиты. При этом это по сути комплекс с наведением по проводам. Его ГСН - элемент "попильный".

bredych писал(а):
И крайне дешев.
Что-то единицы тыс за штуку.
Не надо во второй раз путать еврейский Спайк и прожект американского Спайка.

Еврейский Спайк стоит дороже $100 тысяч за ракету и вообще охрененно много бабла.

bredych писал(а):
Это возможность после пуска сразу спрятаться за бугор, а не подставляться под ответный удар.
Это всё было бы очень круто и очень здорово, если бы это работало. Но оно не работает.



_________________
10V - невежественный дурак, лжец и нацист
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 08 июн 2013, 20:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Работает ;)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 08 июн 2013, 21:05 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
PKS писал(а):
Не надо во второй раз путать еврейский Спайк и прожект американского Спайка.

Еврейский Спайк стоит дороже $100 тысяч за ракету и вообще охрененно много бабла.

хм. да, американский.
Но не гранатомет, а птур.
У гранатометов гсн нет, если вы не забыли. А у этого есть.


Цитата:
bredych писал(а):
Это возможность после пуска сразу спрятаться за бугор, а не подставляться под ответный удар.
Это всё было бы очень круто и очень здорово, если бы это работало. Но оно не работает.
извините, но работает.
Именно потому и называется выстрелил-забыл.
Если вы еще не поняли смысл данной формулы.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 08 июн 2013, 21:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06
Сообщений: 3478
bredych писал(а):
извините, но работает.
Именно потому и называется выстрелил-забыл.
Если вы еще не поняли смысл данной формулы.
Слово "попал" в эту формулу не входит неспроста.

Я предпочитаю рекламным сказкам реальные отзывы. Работает оно хуже всякой критики. Нормальным русским языком - "не работает".



_________________
10V - невежественный дурак, лжец и нацист
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 09 июн 2013, 13:45 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
PKS писал(а):
Слово "попал" в эту формулу не входит неспроста.

Я предпочитаю рекламным сказкам реальные отзывы. Работает оно хуже всякой критики. Нормальным русским языком - "не работает".

знаете, если начать заниматься троллингом, то можно вспомнить старый анекдот, что-де арабская делегация вернула союзу партию ракет земля-воздух и попросила взамен ракеты земля-самолет. :)

А если не заниматься, то быть может, стОит меньше апломба в речах использовать?
Насколько я вижу по результатам военных конфликтов, работает.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 10 июн 2013, 13:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
bredych писал(а):
Цитата:
Никому на мировом рынке - за реальные деньги - все эти "пустил-забыл" на хрен не нужны.

спайк очень популярен.
И крайне дешев.
Что-то единицы тыс за штуку.
Такой цены российским птрк не добиться еще долго.

если в спайке ТПВ ГСН - оно стоить дешево не может, ибо одна только германиевая оптика в тысячи баксов обходится, и дешеветь не собирается ;)

к тому же проблемы с надежностью у еврейского вундерваффе имеются :roll: - вот статья от 2010г. ===>


ПТРК Spike провалил испытания в Перу // ... А «Корнет» — нет

21.04.2010

Во время проходивших 16 апреля в Перу испытательных стрельб израильская противотанковая ракета Spike упала в 50 метрах от наблюдавшего за испытаниями перуанского министра обороны Рафаэля Рея (Rafael Rey) и других официальных лиц и толпы журналистов. Инцидент, в ходе которого серьезно пострадала экс-глава МВД страны, не приведет к расторжению заключенной в 2009 г. сделки по приобретению израильских ПТРК, уверяют перуанские власти. В связи с этим газеты напоминают о недавних успешных стрельбах российских «Корнетов», обошедшихся перуанским военным почти в два раза дешевле израильских изделий — и полетевших куда надо. П.2 с интересом читает региональную прессу.

Стрельбы, в ходе которых запускались две ракеты Spike (MR/LR) производства израильской компании Rafael Advance Defense Systems, проводились Управлением вооружений ВС Перу 16 апреля на полигоне Крус дель Уэсо в 45 км от столицы. За испытаниями наблюдали помимо министра обороны и военного руководства депутаты Конгресса и журналисты. Испытания израильской военной продукции в Перу впервые проходили в открытом для прессы режиме.

Дневной запуск прошел успешно, а в ходе ночного ракета пролетела лишь 100 м и упала недалеко от наблюдательной площадки — всего в 50 м от гостей. Как утверждают свидетели, в темноте официальные лица и журналисты начали беспорядочно метаться под крики военных «Ложись! Всем на землю!», которые мало помогли — в суматохе получила серьезные повреждения депутат Конгресса и экс-глава МВД страны Мерседес Кабанильяс (Mercedes Cabanillas), ей потребовалась операция. Взрыва не произошло.

Представители компании Rafael принесли свои извинения и объяснили случившееся технической ошибкой. Компания обязалась предоставить подробный отчет о случившемся через неделю. «Это был технический сбой, причины которого мы сейчас выясняем, — заявил посол Израиля в Перу Иоав Бар-Он (Yoav Bar-On). — Такие вещи иногда случаются, и мы обязаны сделать необходимые выводы из этого печального происшествия». Дипломат выразил уверенность, что инцидент не приведет к задержке в исполнении контракта.

Главком ВС Перу генерал Отто Гибович (Otto Guibovich) пояснил, что «у ракет такого типа в среднем приходится одна неудача на 15 тысяч пусков», и сделке по покупке ракет это ничем не угрожает. Еще бы — как утверждает La República, по условиям сделки ВС Перу не могут разорвать контракт с Rafael в случае неполадок с ракетами, предусмотрено лишь устранение дефектов производителем.

По информации той же газеты от 17 апреля, в 2009 г. ВС Перу приобрели 288 ракет Spike и 24 ПУ для них за 48 млн долл. 21 апреля La República уточнила, что всего израильской компании уже перечислено 55,8 млн долл.

В феврале этого года перуанские военные перечислили 23,7 млн долл. за такое же количество российских «Корнетов». Таким образом, подчеркивает La República, российские ПТРК обошлись более чем в два раза дешевле израильских, при этом дальность стрельбы ракет Spike составляет 4 км против 5,5 км «Корнета». «Корнет» успешно прошел аналогичные стрельбы за неделю до случая с израильским комплексом.

Изначально, напоминает газета, планировалось закупить только комплексы российского производства, однако в 2007 г. тогдашний главком ВС Перу Эдвин Донайре (Edwin Donayre) настоял на том, чтобы приобрести как российские, так и израильские ПТРК.

Лирическое отступление

Несмотря на то, что стрельбы осуществлялись не перуанскими военными, а персоналом поставщика, общественность в интернете осыпала и военных, и присутствовавших политиков градом уничижительных комментариев в стиле «израильская ракета — лучшая в мире, она безошибочно чует, куда лететь и кого взрывать!» А министру обороны изрядно досталось от тамошнего перуанского Доренко — ведущего самой ядовитой местной телепередачи «Снайпер» Хайме Байли, которого, по данным колумбийской разведки, приказал ликвидировать сам Уго Чавес
.

Автор: Руслан Алиев, Полина Темерина
http://periscope2.ru/2010/04/21/2558/

====> дешевле чем ПТУРы на лазерной тропе могут быть только ПТУРы с проводной СН ;) - помнится С.Суворов говорил что 100мм ТУРы для БПМ-3 арабам емнип по 25килобаксов отдавали :geek:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 08:18 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
статья откровенно желтая и пытается бить по эмоциям домохозяек. дисреспект.
Что касаемо падений - у всех падают, раз на раз не приходится. Было немало фот и видео совершенно разных изделий, которые вплоть до просто вылета из трубы и падения в паре метров от стрелявшего, показывали.

По поводу "германиевой оптики" - емнис, там более дешевое что-то взяли.

зы, шо касаемо 4 км против 5.5 - обычная дальность стрельбы ручным изделием составляет от первых сотен метров до 1.5 км. Так что...



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 10:41 
bredych писал(а):
статья откровенно желтая и пытается бить по эмоциям домохозяек. дисреспект.
Что касаемо падений - у всех падают, раз на раз не приходится. Было немало фот и видео совершенно разных изделий, которые вплоть до просто вылета из трубы и падения в паре метров от стрелявшего, показывали.

По поводу "германиевой оптики" - емнис, там более дешевое что-то взяли.

зы, шо касаемо 4 км против 5.5 - обычная дальность стрельбы ручным изделием составляет от первых сотен метров до 1.5 км. Так что...

Дальность лишней не бывает, особенно если позволяет местность или застройка занять позицию и использовать работу комплекса на максимальную дальность это только в плюс (тактическое преимущество), у нас на дону много таких мест где и за 6 км можно в поле занять позицию и стрелять на всю дальность Корнета, к примеру трассу по которой возможно будет двигаться колонна бронетехники.
На счет косяка с падением птура это у всех бывает, но на счет цены "спайк" все таки подороже выходит, цена-эффективность у Корнета лучше


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 12 июн 2013, 11:08 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
bredych писал(а):
спайк очень популярен.
И крайне дешев.
Что-то единицы тыс за штуку.

За штуку чего - ПУ или ракеты? :)

Это как струйные принтеры, которые кое где в свое время вообще раздавали бесплатно, при условии покупки расходников за деньги))

---
ЗЫ.
Ознакомление с википедией дает понять в чем тут дело: "There is no dedicated thermal sight on the launcher – the missile's imaging seeker is used."


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 09 июл 2013, 18:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 2956



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 22 июл 2013, 23:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 янв 2010, 20:04
Сообщений: 1093
Минобороны купило противотанковых ракет на 13 миллиардов рублей

http://lenta.ru/news/2013/07/22/missiles/


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 08:27 

Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32
Сообщений: 1692
bredych писал(а):
Это возможность после пуска сразу спрятаться за бугор, а не подставляться под ответный удар. Который, кстати, вполне может означать и непоражение цели, поскольку управление исчезло.


Выносная ПУ не дает достигнуть такого же результата?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 11:43 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Не совсем, приборы наведения всё равно должны цель наблюдать + ПУ надо куда то нести. Потому выносные ПУ безусловно хорошо, однако ГСН, видимо, может дать больше, правда стоит дороже.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 11:46 

Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32
Сообщений: 1692
10V писал(а):
Не совсем, приборы наведения всё равно должны цель наблюдать + ПУ надо куда то нести. Потому выносные ПУ безусловно хорошо, однако ГСН, видимо, может дать больше, правда стоит дороже.

"Куда-то нести" надо любой ПТУР. Приборы наблюдения.. имеется в виду оптический канал? Что мешат наблюдать дистанционно через прицельные присобления на ПУ? ГСН по-любому дороже. ИМХО


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 11:53 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
ПТРК Шершень:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Shershen_08.jpg/1280px-Shershen_08.jpg?uselang=ru http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Shershen_01.jpg/1280px-Shershen_01.jpg?uselang=ru

:arrow: http://ru.wikipedia.org/wiki/Шершень_(ПТРК)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 12:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Цитата:
"Куда-то нести" надо любой ПТУР.

Оно то так, однако с выносным явно больше хлопот.

Цитата:
Приборы наблюдения.. имеется в виду оптический канал? Что мешат наблюдать дистанционно через прицельные присобления на ПУ?

Так и делают, но согласитесь, это явно время + при поражении ПУ связь будет потеряна.

Цитата:
ГСН по-любому дороже.

С этим никто и не спорит, но порой оно того явно стоит.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 12:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06
Сообщений: 3478
bredych писал(а):
Это возможность после пуска сразу спрятаться за бугор
Ещё раз: это всё было бы здорово, если бы такие автономные ГСН устойчиво умели захватывать и удерживать движущиеся наземные цели.

Автомат сопровождения цели большинство стран не может позволить даже в вертолет или танк поставить. В новейших "Абрамсах", скажем, такого автомата нету, даже "Апач" получает его только сейчас. И вы что, ожидаете, что он будет в одноразовой ракете? Это попросту наивно.

Эта чудесная ГСН в реальных условиях попасть куда надо с требуемой вероятностью пока ещё не способна - реальные цели на месте не сидят и их не "подогревают". Поэтому евреи в своей ГСН и делают режим ручного телеуправления.

Видели запись - BILL-2 поражает движущийся танк? Вот когда будет выпущен такой же ролик с "Джавелином", тогда и будет о чем поговорить. А пока - "не верю!"



_________________
10V - невежественный дурак, лжец и нацист
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 12:42 

Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32
Сообщений: 1692
10V писал(а):
Оно то так, однако с выносным явно больше хлопот.

Так и делают, но согласитесь, это явно время + при поражении ПУ связь будет потеряна.

С этим никто и не спорит, но порой оно того явно стоит.


1. Каких хлопот?
2. Какое время??? При поражении ПУ Джавелина будет потерян расчет...
3. Стоит, будучи установленным на вертолете, ББЛА, самолете, бронетехнике.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 12:46 

Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32
Сообщений: 1692
10V, по вашей же ссылке:
Цитата:
Возможность управления с одного пульта управления несколькими пусковыми установками и/или боевыми модулями (всего до четырёх единиц.

Красота! Расставил в обороне и отстреливайся... припекло - смывайся.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 13:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Цитата:
1. Каких хлопот?

ПУ надо куда то нести, потом тянуть от него линию передачи данных, что отнимает время и сковывает манёвренность.

Цитата:
2. Какое время??? При поражении ПУ Джавелина будет потерян расчет...

Всё время пока УР летит к цели приборы наведения должны цель наблюдать, в отличии от ПУ ракет с ГСН, которые после запуска УР уже не нужны.

Цитата:
3. Стоит, будучи установленным на вертолете, ББЛА, самолете, бронетехнике.

А что меняется когда ПТРК в руках пехотинца ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 13:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
SiN писал(а):
10V, по вашей же ссылке:
Цитата:
Возможность управления с одного пульта управления несколькими пусковыми установками и/или боевыми модулями (всего до четырёх единиц.

Красота! Расставил в обороне и отстреливайся... припекло - смывайся.

Дык это как бы не тайна :) И видео и описание Скифа / Шершня тут приводились (ссылки давались).

Однако всё описанное ранее это не отменяет:

1) для расстановки ПУ нужно время (даже в обороне оно есть не всегда, в атаке с ним ещё печальнее)
2) расставленные ПУ сковывают манёвренность, чтобы переместится их надо собрать, а затем расставить в новом месте
3) ПУ может быть уничтожено бо вынуждено находится в прямой видимости цели (в отличии от УР с ГСН не только во время прицеливания но и после выстрела УР) + оператор то же скован в движении, хоть и может находится в дали в укрытии.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 13:21 

Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32
Сообщений: 1692
10V писал(а):
1. ПУ надо куда то нести, потом тянуть от него линию передачи данных, что отнимает время и сковывает манёвренность.

3. А что меняется когда ПТРК в руках пехотинца ?


1. Частично, согласен. Хотя более вероятны все-таки действия в обороне. То есть - заране подготовлены позиции и оператор(торы) сидя в укрытии контролируют танкоопасное направление.
3. Возрастает цена, при пока сомнительном результате. Применение самонаводящегося оружия с воздуха более оправдано.

Нужен комплекс: разведывательный БПЛА с целеуказанием и ПТРК с возможностью пуска из-за укрытия - "о це дiло", это я понимаю 4-е поколение! В том виде, как оно существует сегодня - дорого, малоэффективно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 13:34 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Цитата:
1. Частично, согласен. Хотя более вероятны все-таки действия в обороне. То есть - заране подготовлены позиции и оператор(торы) сидя в укрытии контролируют танкоопасное направление.

Спору нет, в обороне комплекс обещает быть неплох.

Цитата:
3. Возрастает цена, при пока сомнительном результате. Применение самонаводящегося оружия с воздуха более оправдано.

То что ГСН будет стоить больше никто и не спорит, с результатом пока действительно не всё очевидно, но и "обычные" ПТРК не дают 100% гарантии.
Размещения самонаводящегося оружия на ЛА то же стоит денег, бо сам по себе ЛА уже не дешёвая вещь.

Цитата:
Нужен комплекс: разведывательный БПЛА с целеуказанием и ПТРК с возможностью пуска из-за укрытия - "о це дiло", это я понимаю 4-е поколение! В том виде, как оно существует сегодня - дорого, малоэффективно.

ГСН такую возможность не отменяет :arrow: http://ru.wikipedia.org/wiki/Spike_NLOS



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено: 23 июл 2013, 13:41 

Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32
Сообщений: 1692
"71 кг в упаковочном контейнере"... это точно это точно носимый ПТРК???


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 6 из 13 [ Сообщений: 369 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB