|
Автор |
Сообщение |
triest
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 30 апр 2013, 20:23 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10 Сообщений: 2956
|
_________________ "Истина где-то рядом" Кто ты? Чего ты хочешь?
|
|
|
|
|
grum
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 03 июн 2013, 20:58 |
Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37 Сообщений: 2356
|
|
|
|
|
bredych
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 08 июн 2013, 15:44 |
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00 Сообщений: 12667
|
Выстрелил, но не забылправильно-ли я понял, что в россии не только не создаются новые птрк, но даже нет заказа на их разработку? говорят вот, что гермес, сокол, автономия - всё, что появлялось, не имело поддержки со стороны МО и потому просто не развивалось..
_________________ .-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.-- «2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.» — Бернард Шоу
|
|
|
|
|
PKS
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 08 июн 2013, 17:00 |
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06 Сообщений: 3478
|
bredych писал(а): Очередная чушь от шаманов карго-культа. Все эти разглагольствования про "конкуренцию" и "рынок" - иксперд во всей своей икспердной красе. Где он рынок увидел? Две страны пилят своё бабло у себя же дома, вот и весь "рынок". Никому на мировом рынке - за реальные деньги - все эти "пустил-забыл" на хрен не нужны. Ввиду чего на экспорт их делать попросту нерентабельно. Сам иксперд про это же и пишет походя, сам не понимая, что пишет. //блин, это ж боян, я его по косточкам уже раскладывал bredych писал(а): правильно-ли я понял, что в россии не только не создаются новые птрк, но даже нет заказа на их разработку? говорят вот, что гермес, сокол, автономия - всё, что появлялось, не имело поддержки со стороны МО и потому просто не развивалось.. Все эти новомодные "пустил-забыл" - это на данный момент банальнейший распил бабла и ничего больше. Один нюанс - у них бабло на военных заказах пилят бонзы ОПК, а у нас - чиновники МО. Поэтому у них на этом пилят, а у нас - не пилят. И чисто с военной точки зрения делают правильно.
_________________ 10V - невежественный дурак, лжец и нацист
|
|
|
|
|
bredych
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 08 июн 2013, 20:15 |
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00 Сообщений: 12667
|
Цитата: Никому на мировом рынке - за реальные деньги - все эти "пустил-забыл" на хрен не нужны. спайк очень популярен. И крайне дешев. Что-то единицы тыс за штуку. Такой цены российским птрк не добиться еще долго. Цитата: Все эти новомодные "пустил-забыл" - это на данный момент банальнейший распил бабла и ничего больше. Это возможность после пуска сразу спрятаться за бугор, а не подставляться под ответный удар. Который, кстати, вполне может означать и непоражение цели, поскольку управление исчезло.
_________________ .-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.-- «2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.» — Бернард Шоу
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 08 июн 2013, 20:32 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Цитата: спайк очень популярен. И крайне дешев. Что-то единицы тыс за штуку. Такой цены российским птрк не добиться еще долго. Всё же Спайк значительно дороже чем единицы тысяч. Российские ПТРК потому и популярны, что относительно недороги, хоть и требуют управления.
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
PKS
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 08 июн 2013, 20:49 |
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06 Сообщений: 3478
|
bredych писал(а): спайк очень популярен. За взятки-откаты да за кредиты. При этом это по сути комплекс с наведением по проводам. Его ГСН - элемент "попильный". bredych писал(а): И крайне дешев. Что-то единицы тыс за штуку. Не надо во второй раз путать еврейский Спайк и прожект американского Спайка. Еврейский Спайк стоит дороже $100 тысяч за ракету и вообще охрененно много бабла. bredych писал(а): Это возможность после пуска сразу спрятаться за бугор, а не подставляться под ответный удар. Это всё было бы очень круто и очень здорово, если бы это работало. Но оно не работает.
_________________ 10V - невежественный дурак, лжец и нацист
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 08 июн 2013, 20:57 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Работает
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
bredych
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 08 июн 2013, 21:05 |
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00 Сообщений: 12667
|
PKS писал(а): Не надо во второй раз путать еврейский Спайк и прожект американского Спайка. Еврейский Спайк стоит дороже $100 тысяч за ракету и вообще охрененно много бабла. хм. да, американский. Но не гранатомет, а птур. У гранатометов гсн нет, если вы не забыли. А у этого есть. Цитата: bredych писал(а): Это возможность после пуска сразу спрятаться за бугор, а не подставляться под ответный удар. Это всё было бы очень круто и очень здорово, если бы это работало. Но оно не работает. извините, но работает. Именно потому и называется выстрелил-забыл. Если вы еще не поняли смысл данной формулы.
_________________ .-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.-- «2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.» — Бернард Шоу
|
|
|
|
|
PKS
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 08 июн 2013, 21:29 |
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06 Сообщений: 3478
|
bredych писал(а): извините, но работает. Именно потому и называется выстрелил-забыл. Если вы еще не поняли смысл данной формулы. Слово "попал" в эту формулу не входит неспроста. Я предпочитаю рекламным сказкам реальные отзывы. Работает оно хуже всякой критики. Нормальным русским языком - "не работает".
_________________ 10V - невежественный дурак, лжец и нацист
|
|
|
|
|
bredych
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 09 июн 2013, 13:45 |
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00 Сообщений: 12667
|
PKS писал(а): Слово "попал" в эту формулу не входит неспроста.
Я предпочитаю рекламным сказкам реальные отзывы. Работает оно хуже всякой критики. Нормальным русским языком - "не работает". знаете, если начать заниматься троллингом, то можно вспомнить старый анекдот, что-де арабская делегация вернула союзу партию ракет земля-воздух и попросила взамен ракеты земля-самолет. А если не заниматься, то быть может, стОит меньше апломба в речах использовать? Насколько я вижу по результатам военных конфликтов, работает.
_________________ .-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.-- «2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.» — Бернард Шоу
|
|
|
|
|
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 10 июн 2013, 13:00 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
bredych писал(а): Цитата: Никому на мировом рынке - за реальные деньги - все эти "пустил-забыл" на хрен не нужны. спайк очень популярен. И крайне дешев. Что-то единицы тыс за штуку. Такой цены российским птрк не добиться еще долго. если в спайке ТПВ ГСН - оно стоить дешево не может, ибо одна только германиевая оптика в тысячи баксов обходится, и дешеветь не собирается к тому же проблемы с надежностью у еврейского вундерваффе имеются - вот статья от 2010г. ===> ПТРК Spike провалил испытания в Перу // ... А «Корнет» — нет21.04.2010 Во время проходивших 16 апреля в Перу испытательных стрельб израильская противотанковая ракета Spike упала в 50 метрах от наблюдавшего за испытаниями перуанского министра обороны Рафаэля Рея (Rafael Rey) и других официальных лиц и толпы журналистов. Инцидент, в ходе которого серьезно пострадала экс-глава МВД страны, не приведет к расторжению заключенной в 2009 г. сделки по приобретению израильских ПТРК, уверяют перуанские власти. В связи с этим газеты напоминают о недавних успешных стрельбах российских «Корнетов», обошедшихся перуанским военным почти в два раза дешевле израильских изделий — и полетевших куда надо. П.2 с интересом читает региональную прессу.
Стрельбы, в ходе которых запускались две ракеты Spike (MR/LR) производства израильской компании Rafael Advance Defense Systems, проводились Управлением вооружений ВС Перу 16 апреля на полигоне Крус дель Уэсо в 45 км от столицы. За испытаниями наблюдали помимо министра обороны и военного руководства депутаты Конгресса и журналисты. Испытания израильской военной продукции в Перу впервые проходили в открытом для прессы режиме.
Дневной запуск прошел успешно, а в ходе ночного ракета пролетела лишь 100 м и упала недалеко от наблюдательной площадки — всего в 50 м от гостей. Как утверждают свидетели, в темноте официальные лица и журналисты начали беспорядочно метаться под крики военных «Ложись! Всем на землю!», которые мало помогли — в суматохе получила серьезные повреждения депутат Конгресса и экс-глава МВД страны Мерседес Кабанильяс (Mercedes Cabanillas), ей потребовалась операция. Взрыва не произошло.
Представители компании Rafael принесли свои извинения и объяснили случившееся технической ошибкой. Компания обязалась предоставить подробный отчет о случившемся через неделю. «Это был технический сбой, причины которого мы сейчас выясняем, — заявил посол Израиля в Перу Иоав Бар-Он (Yoav Bar-On). — Такие вещи иногда случаются, и мы обязаны сделать необходимые выводы из этого печального происшествия». Дипломат выразил уверенность, что инцидент не приведет к задержке в исполнении контракта.
Главком ВС Перу генерал Отто Гибович (Otto Guibovich) пояснил, что «у ракет такого типа в среднем приходится одна неудача на 15 тысяч пусков», и сделке по покупке ракет это ничем не угрожает. Еще бы — как утверждает La República, по условиям сделки ВС Перу не могут разорвать контракт с Rafael в случае неполадок с ракетами, предусмотрено лишь устранение дефектов производителем.
По информации той же газеты от 17 апреля, в 2009 г. ВС Перу приобрели 288 ракет Spike и 24 ПУ для них за 48 млн долл. 21 апреля La República уточнила, что всего израильской компании уже перечислено 55,8 млн долл.
В феврале этого года перуанские военные перечислили 23,7 млн долл. за такое же количество российских «Корнетов». Таким образом, подчеркивает La República, российские ПТРК обошлись более чем в два раза дешевле израильских, при этом дальность стрельбы ракет Spike составляет 4 км против 5,5 км «Корнета». «Корнет» успешно прошел аналогичные стрельбы за неделю до случая с израильским комплексом.
Изначально, напоминает газета, планировалось закупить только комплексы российского производства, однако в 2007 г. тогдашний главком ВС Перу Эдвин Донайре (Edwin Donayre) настоял на том, чтобы приобрести как российские, так и израильские ПТРК.
Лирическое отступление
Несмотря на то, что стрельбы осуществлялись не перуанскими военными, а персоналом поставщика, общественность в интернете осыпала и военных, и присутствовавших политиков градом уничижительных комментариев в стиле «израильская ракета — лучшая в мире, она безошибочно чует, куда лететь и кого взрывать!» А министру обороны изрядно досталось от тамошнего перуанского Доренко — ведущего самой ядовитой местной телепередачи «Снайпер» Хайме Байли, которого, по данным колумбийской разведки, приказал ликвидировать сам Уго Чавес. Автор: Руслан Алиев, Полина Темерина http://periscope2.ru/2010/04/21/2558/====> дешевле чем ПТУРы на лазерной тропе могут быть только ПТУРы с проводной СН - помнится С.Суворов говорил что 100мм ТУРы для БПМ-3 арабам емнип по 25килобаксов отдавали
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
bredych
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 12 июн 2013, 08:18 |
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00 Сообщений: 12667
|
статья откровенно желтая и пытается бить по эмоциям домохозяек. дисреспект. Что касаемо падений - у всех падают, раз на раз не приходится. Было немало фот и видео совершенно разных изделий, которые вплоть до просто вылета из трубы и падения в паре метров от стрелявшего, показывали.
По поводу "германиевой оптики" - емнис, там более дешевое что-то взяли.
зы, шо касаемо 4 км против 5.5 - обычная дальность стрельбы ручным изделием составляет от первых сотен метров до 1.5 км. Так что...
_________________ .-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.-- «2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.» — Бернард Шоу
|
|
|
|
|
ТАлександр
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 12 июн 2013, 10:41 |
|
bredych писал(а): статья откровенно желтая и пытается бить по эмоциям домохозяек. дисреспект. Что касаемо падений - у всех падают, раз на раз не приходится. Было немало фот и видео совершенно разных изделий, которые вплоть до просто вылета из трубы и падения в паре метров от стрелявшего, показывали.
По поводу "германиевой оптики" - емнис, там более дешевое что-то взяли.
зы, шо касаемо 4 км против 5.5 - обычная дальность стрельбы ручным изделием составляет от первых сотен метров до 1.5 км. Так что... Дальность лишней не бывает, особенно если позволяет местность или застройка занять позицию и использовать работу комплекса на максимальную дальность это только в плюс (тактическое преимущество), у нас на дону много таких мест где и за 6 км можно в поле занять позицию и стрелять на всю дальность Корнета, к примеру трассу по которой возможно будет двигаться колонна бронетехники. На счет косяка с падением птура это у всех бывает, но на счет цены "спайк" все таки подороже выходит, цена-эффективность у Корнета лучше
|
|
|
|
|
крокодил
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 12 июн 2013, 11:08 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6196
|
bredych писал(а): спайк очень популярен. И крайне дешев. Что-то единицы тыс за штуку. За штуку чего - ПУ или ракеты? Это как струйные принтеры, которые кое где в свое время вообще раздавали бесплатно, при условии покупки расходников за деньги)) --- ЗЫ. Ознакомление с википедией дает понять в чем тут дело: "There is no dedicated thermal sight on the launcher – the missile's imaging seeker is used."
|
|
|
|
|
triest
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 09 июл 2013, 18:14 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10 Сообщений: 2956
|
_________________ "Истина где-то рядом" Кто ты? Чего ты хочешь?
|
|
|
|
|
Francuz
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 22 июл 2013, 23:12 |
Зарегистрирован: 31 янв 2010, 20:04 Сообщений: 1093
|
|
|
|
|
SiN
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 08:27 |
Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32 Сообщений: 1692
|
bredych писал(а): Это возможность после пуска сразу спрятаться за бугор, а не подставляться под ответный удар. Который, кстати, вполне может означать и непоражение цели, поскольку управление исчезло. Выносная ПУ не дает достигнуть такого же результата?
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 11:43 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Не совсем, приборы наведения всё равно должны цель наблюдать + ПУ надо куда то нести. Потому выносные ПУ безусловно хорошо, однако ГСН, видимо, может дать больше, правда стоит дороже.
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
SiN
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 11:46 |
Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32 Сообщений: 1692
|
10V писал(а): Не совсем, приборы наведения всё равно должны цель наблюдать + ПУ надо куда то нести. Потому выносные ПУ безусловно хорошо, однако ГСН, видимо, может дать больше, правда стоит дороже. "Куда-то нести" надо любой ПТУР. Приборы наблюдения.. имеется в виду оптический канал? Что мешат наблюдать дистанционно через прицельные присобления на ПУ? ГСН по-любому дороже. ИМХО
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 11:53 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 12:07 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Цитата: "Куда-то нести" надо любой ПТУР. Оно то так, однако с выносным явно больше хлопот. Цитата: Приборы наблюдения.. имеется в виду оптический канал? Что мешат наблюдать дистанционно через прицельные присобления на ПУ? Так и делают, но согласитесь, это явно время + при поражении ПУ связь будет потеряна. Цитата: ГСН по-любому дороже. С этим никто и не спорит, но порой оно того явно стоит.
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
PKS
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 12:35 |
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06 Сообщений: 3478
|
bredych писал(а): Это возможность после пуска сразу спрятаться за бугор Ещё раз: это всё было бы здорово, если бы такие автономные ГСН устойчиво умели захватывать и удерживать движущиеся наземные цели. Автомат сопровождения цели большинство стран не может позволить даже в вертолет или танк поставить. В новейших "Абрамсах", скажем, такого автомата нету, даже "Апач" получает его только сейчас. И вы что, ожидаете, что он будет в одноразовой ракете? Это попросту наивно. Эта чудесная ГСН в реальных условиях попасть куда надо с требуемой вероятностью пока ещё не способна - реальные цели на месте не сидят и их не "подогревают". Поэтому евреи в своей ГСН и делают режим ручного телеуправления. Видели запись - BILL-2 поражает движущийся танк? Вот когда будет выпущен такой же ролик с "Джавелином", тогда и будет о чем поговорить. А пока - "не верю!"
_________________ 10V - невежественный дурак, лжец и нацист
|
|
|
|
|
SiN
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 12:42 |
Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32 Сообщений: 1692
|
10V писал(а): Оно то так, однако с выносным явно больше хлопот.
Так и делают, но согласитесь, это явно время + при поражении ПУ связь будет потеряна.
С этим никто и не спорит, но порой оно того явно стоит. 1. Каких хлопот? 2. Какое время??? При поражении ПУ Джавелина будет потерян расчет... 3. Стоит, будучи установленным на вертолете, ББЛА, самолете, бронетехнике.
|
|
|
|
|
SiN
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 12:46 |
Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32 Сообщений: 1692
|
10V, по вашей же ссылке: Цитата: Возможность управления с одного пульта управления несколькими пусковыми установками и/или боевыми модулями (всего до четырёх единиц. Красота! Расставил в обороне и отстреливайся... припекло - смывайся.
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 13:03 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Цитата: 1. Каких хлопот? ПУ надо куда то нести, потом тянуть от него линию передачи данных, что отнимает время и сковывает манёвренность. Цитата: 2. Какое время??? При поражении ПУ Джавелина будет потерян расчет... Всё время пока УР летит к цели приборы наведения должны цель наблюдать, в отличии от ПУ ракет с ГСН, которые после запуска УР уже не нужны. Цитата: 3. Стоит, будучи установленным на вертолете, ББЛА, самолете, бронетехнике. А что меняется когда ПТРК в руках пехотинца ?
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 13:14 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
SiN писал(а): 10V, по вашей же ссылке: Цитата: Возможность управления с одного пульта управления несколькими пусковыми установками и/или боевыми модулями (всего до четырёх единиц. Красота! Расставил в обороне и отстреливайся... припекло - смывайся. Дык это как бы не тайна И видео и описание Скифа / Шершня тут приводились (ссылки давались). Однако всё описанное ранее это не отменяет: 1) для расстановки ПУ нужно время (даже в обороне оно есть не всегда, в атаке с ним ещё печальнее) 2) расставленные ПУ сковывают манёвренность, чтобы переместится их надо собрать, а затем расставить в новом месте 3) ПУ может быть уничтожено бо вынуждено находится в прямой видимости цели (в отличии от УР с ГСН не только во время прицеливания но и после выстрела УР) + оператор то же скован в движении, хоть и может находится в дали в укрытии.
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
SiN
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 13:21 |
Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32 Сообщений: 1692
|
10V писал(а): 1. ПУ надо куда то нести, потом тянуть от него линию передачи данных, что отнимает время и сковывает манёвренность.
3. А что меняется когда ПТРК в руках пехотинца ? 1. Частично, согласен. Хотя более вероятны все-таки действия в обороне. То есть - заране подготовлены позиции и оператор(торы) сидя в укрытии контролируют танкоопасное направление. 3. Возрастает цена, при пока сомнительном результате. Применение самонаводящегося оружия с воздуха более оправдано. Нужен комплекс: разведывательный БПЛА с целеуказанием и ПТРК с возможностью пуска из-за укрытия - "о це дiло", это я понимаю 4-е поколение! В том виде, как оно существует сегодня - дорого, малоэффективно.
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 13:34 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Цитата: 1. Частично, согласен. Хотя более вероятны все-таки действия в обороне. То есть - заране подготовлены позиции и оператор(торы) сидя в укрытии контролируют танкоопасное направление. Спору нет, в обороне комплекс обещает быть неплох. Цитата: 3. Возрастает цена, при пока сомнительном результате. Применение самонаводящегося оружия с воздуха более оправдано. То что ГСН будет стоить больше никто и не спорит, с результатом пока действительно не всё очевидно, но и "обычные" ПТРК не дают 100% гарантии. Размещения самонаводящегося оружия на ЛА то же стоит денег, бо сам по себе ЛА уже не дешёвая вещь. Цитата: Нужен комплекс: разведывательный БПЛА с целеуказанием и ПТРК с возможностью пуска из-за укрытия - "о це дiло", это я понимаю 4-е поколение! В том виде, как оно существует сегодня - дорого, малоэффективно. ГСН такую возможность не отменяет http://ru.wikipedia.org/wiki/Spike_NLOS
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
SiN
|
Заголовок сообщения: Re: ПТУР Добавлено: 23 июл 2013, 13:41 |
Зарегистрирован: 28 дек 2012, 15:32 Сообщений: 1692
|
"71 кг в упаковочном контейнере"... это точно это точно носимый ПТРК???
|
|
|
|
|
|
|