Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 10 из 11 [ Сообщений: 324 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.

Какова оптимальная максимальная дальность для носимого ПТРК ?
2-3 км 33%  33%  [ 80 ]
3-5 км 42%  42%  [ 102 ]
5-7 км 23%  23%  [ 57 ]
Всего голосов : 239

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
ОКТОГЕН писал(а):
Гости такие гости...
ОКТОГЕН такой ОКТОГЕН...
Цитата:
Во-первых не полигонного, а как минимум готового к серии.
разницу между быть и находиться в серии не понимаете?
Цитата:
Во-вторых масштабный эффект в кумулятивных боеприпасах играет в плюс.
прирост пробиваемости в кумулятивных БЧ в калибрах (а диаметр облицовки упоминаемой ПТУР меньше внешнего диаметра корпуса) масштабируется не линейно, не знали?
Цитата:
В-третьих Вихрь с его 130 мм калибром в перспективе будет должен валить танки с полутора-двумя метрами эквивалента.
да ну! :mrgreen: прям с бвумя метрами! :mrgreen:
Цитата:
Потому и уроды.
выдыхай!

ЗЫ "Вихрь" был в серии, и серию остановили из за отсутствия заказов, теперь заказ есть и "Вихрь" снова в серии.

Изображение


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 753
Таки гости такие гости.... Ну это чтобы не писать чего не нравящегося модерам.

1.5-2 м эквивалента от кумулятивной струи в перспективе у супостатов вполне наберутся: сочетание ДЗ+электродинамической защиты и пассив с новыми наполнителями. А Вихрю с его 130 мм и пропорциональной диаметру бронепробиваемости придется грызть то что ему в принципе не доступно. Про ослабленные зоны писать не нужно. Т.к. это рулетка.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
ОКТОГЕН писал(а):
Таки гости такие гости.... Ну это чтобы не писать чего не нравящегося модерам.

1.5-2 м эквивалента от кумулятивной струи в перспективе у супостатов вполне наберутся: сочетание ДЗ+электродинамической защиты и пассив с новыми наполнителями. А Вихрю с его 130 мм и пропорциональной диаметру бронепробиваемости придется грызть то что ему в принципе не доступно. Про ослабленные зоны писать не нужно. Т.к. это рулетка.


однако давайте 2хных стандартов избегать - ежели супостаты нарастят свое бронирование, то почему нам нельзя банально увеличить КУ воронку/БЧ (или вообще всю ракетку, в т.ч. и движок) на том же гермесе до 170мм? ;) - ну да, медленнее полетит, тяжелее ракетка станет на десяток кг - но это не критично имхо :roll:

а вообще говоря, заказ на вихри - это типа "на поддержание штанов" а-ля заказы на МиГи - потому как замена вихря уже есть, и зовется она гермес-а http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp ... y/germes-a http://bastion-karpenko.ru/hermes/ - пока вроде с полуакт.ЛГСН, в перспективе и с прочими ГСН будет - а 20км дальности, макс.скорость 1км/с и ОФ БЧ в 30кг с запасом перекрывает все попытки нарастить бронирование лет на 20, по сути придется супостатам КАЗы срочно осваивать, других эффект.средств противодействия нету 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 753
Димитрий

Мы конкретно про Вихрь говорим. О том, что перспективные танки он поражать в лоб будет с малой вероятностью. Даже чудесный броневой воздух в клювике Лео-2А7 он может не осилить.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
ОКТОГЕН писал(а):
Димитрий

Мы конкретно про Вихрь говорим. О том, что перспективные танки он поражать в лоб будет с малой вероятностью. Даже чудесный броневой воздух в клювике Лео-2А7 он может не осилить.

ну дык вы ж про ПЕРСПЕКТИВНЫЕ танки с 2мя метрами по кумулятивным БЧ говорите - вот я и про перспективу повышения пробиваемости у вихря ;)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 753
Я бы сказал что и существующие он не сильно хорошо брать будет. Корнет со 152-мм калибром Меркаву то брал, то не брал. В те же точки Вихрь вряд ли лучше Корнета. Для вертолета нужна ракета как Хеллфайр-выстрел и клиент готов. 178 мм и падение под углом 45 градусов.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
Цитата:
Для вертолета нужна ракета как Хеллфайр-выстрел и клиент готов. 178 мм и падение под углом 45 градусов.

неа, я хочу клевок/гермес-а на наших вертушках - 15-20км дальности на 3 махах за десяток секунд чтоб притащить ОФ БЧ/ВВ аж в 30/13кг 8-) - кстати у стандартного 152мм снаряда ВВ не более 6-10кг :geek:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Изображение


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3551
М-да, сверсекретный модуль Корнет-Д :)



Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3551


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1445
Вот, пока в муках рожаем там Гермес, Натовцы уже несколько систем испытывают причем с дальностями поболее да и с многоканальностью тоже. Меня гложет одно, что нового ВТО и как для армии так и для Авиации просто катастрофически отсутствует, в том числе и новые АСП ВВ, у них уже надцатые модификации АИМ и Сайдвиндеров и т.д., а наши как летали с Р-27 и Р-73 и старыми АСП ВЗ так и летают, "новое" до сих пор нет не хрена. Вот и вышло что хорошая платформа типа СУ-35 это как неплохой боец только с берданкой против калаша.

Вот такое устройство мобильное(если на транспорт поставить) и зловредное, по функциональней чем гермес
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=PdM0Ci13eJA



_________________
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.

(М. В. Ломоносов)
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
AlexandrT писал(а):
Вот такое устройство мобильное(если на транспорт поставить) и зловредное, по функциональней чем гермес
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=PdM0Ci13eJA

хорошая идейка - но чем именно более функциональное? - там ДЖПС наведение - на гермесе инс+спутник+ГСН ...

тем что уже имеющимся АСП с земли пуляют - тут согласен, нам давно надо также делать, не выдумывать велосипеды - имели бы давно для примера вместо стрелы-10 покруче ЗРК МД с той же р-73 , или малую ПКР для катеров на базе Х-25/38 http://www.ktrv.ru/production/68/675/841/ http://www.ktrv.ru/production/68/675/797/ ...

...по УАБам аналогично - есть бустер гермеса-панциря, его мощи наверное вполне хватит ту же 250кг бомбочку в небо закинуть http://www.missiles.ru/kab-250.htm (не хватит этого бустера - помощнее прикрутим :roll: ) - ну а дальше пущай крылышки выпускает и планирует куда надобно :ugeek:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1445
Димитрий писал(а):
AlexandrT писал(а):
Вот такое устройство мобильное(если на транспорт поставить) и зловредное, по функциональней чем гермес
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=PdM0Ci13eJA

хорошая идейка - но чем именно более функциональное? - там ДЖПС наведение - на гермесе инс+спутник+ГСН ...

тем что уже имеющимся АСП с земли пуляют - тут согласен, нам давно надо также делать, не выдумывать велосипеды - имели бы давно для примера вместо стрелы-10 покруче ЗРК МД с той же р-73 , или малую ПКР для катеров на базе Х-25/38 http://www.ktrv.ru/production/68/675/841/ http://www.ktrv.ru/production/68/675/797/ ...

...по УАБам аналогично - есть бустер гермеса-панциря, его мощи наверное вполне хватит ту же 250кг бомбочку в небо закинуть http://www.missiles.ru/kab-250.htm (не хватит этого бустера - помощнее прикрутим :roll: ) - ну а дальше пущай крылышки выпускает и планирует куда надобно :ugeek:

Дим читайте ищите, на борту большими буквами написано инерт, там в первую очередь идет упор на независимую навигацию основа которой новая инерциальная система (ну + GPS раз есть такое), разные системы технического зрения для гсн и т.д. и т.п. У них не стоит в вопрос с проблемой распознавания у них стоит вопрос с уменьшением данных систем чтоб воткнуть оные в БПЛА, малый боеприпас размером с пичужку.
Изображение
http://defensesystems.com/Articles/2015 ... spx?Page=1

Бесит другое, что там не стоят на месте и семимильными шагами уходит в технический отрыв, а у нас в Армии в ВВС даже "новых" АСП досих пор нет в строевых частях, он даже если есть что то на учениях не заметно чтоб учили применять новые типы ракет, АIМ-9Х у Амеров уже на вооружение, уже даже МОДЕРНИЗИРОВАЛАСЬ, углы прокачки у нее на много лучше чем у Р-73 (да выдающаяся ракета своего времени но уже не лучшая, до середины 90х таковой была), летуны чтоб наши летали и практиковались с нашлемкой что то не вижу, а этому надо именно практиковаться. Сам служил в ВВС и дежурные пары МИГ-29 дежурили без нашлемки они и не планировали ее использовать, а это до конца 90х было реально одним из ТЕХНИЧЕСКИХ преимуществ наших истребителей в БВБ, в ГДР немцы этим преимуществом пользовались их летчики ВСЕГДА дежурили и использовали нашлемку.



_________________
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.

(М. В. Ломоносов)
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
Цитата:
У них не стоит в вопрос с проблемой распознавания у них стоит вопрос с уменьшением данных систем чтоб воткнуть оные в БПЛА

а почему так? - дык потому что енто противопапуасная система - предаторы-БЛА спокойно в небе висят, в он-лайн режиме цель обнаруживают-распознают-идентифицируют, а потом еще тоже в он-лайн режиме ракеты корректируют - таки да, в таких условиях можно и ИНС+радиокоррекцией обойтись - ведь нет у противника ни ЗРК-ПВО, ни средств РЭБ :geek:

причем обратите внимание что у янки многие нынешние и перспективные системы имеют признаки противопапуасных - ибо прагматики они, не верят и не допустят они ядерного армагедонца - а с обычным вооружением у них только 2 противника - китайцы (с которыми у них слишком тесный экономический симбиоз, какая уж тут война) и мы - но мы сразу заявили коли что ТЯО будем применять, т.ч. и с нами опасно связываться, поэтому "мочат" они нас экономически и политически (успехи в этом слава богу слабенькие) -----> остаются лишь папуасы с РПГ-7 и минометами 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
немного оффтопа - имхо, для нас было бы неплохо сбацать нечто подобное GLSDB на базе типовых РСЗО, под калибры-ПУ града и смерча:
- за счет стартового ускорителя нашей ракетке придается нужная скорость-высота
- потом сбрасываем бустер, выпускаем крылышки и начинаем планировать - имхо для града легко дотягиваем до 100км, для смерча до 200км
- наведение комбинированное инс+спутник+радиокоррекция+как вариант еще ТВ-ТПВ...
- в комплекс обязательно включаем собственный БЛА (2-3 шт) - также ракеткой его вверх-вдаль закидываем, дальше пускай круги наматывает, цели обнаруживает-корректирует огонь-подтверждает их поражения
- для устойчивой связи с нашими БЛА с другой машинки вверх метров на 300-500 поднимаем небольшой привязной аэростат-ретранслятор...
...такая вот системка - при этом остается возможность и обычными неупр.ракетками пулякать - будем иметь комбинированный набор ракет: управляемые дорогие для важных-опасных-точечных целей, неуправляемыми дешевыми как обычно по площадям фигачим 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
ИМХО, нужен бюджетный комплекс на базе сравнительно простой ракеты, с наведением по проводу, по принципу "через ракету" и по навесной траектории.
В головке ракеты ставится простенькая камера (лишь бы стабилизация была), всё что видит ракета передаётся оператору. После старта ракета подлетает на 200-300 или сколько нужно метров, включает камеру. В самом бюджетном варианте можно даже и без ночного режима - при подлёте к цели на опр. высоте ПТУР выбросит подсвечивающую ракетку на парашютике - за несколько секунд оператор найдёт цель и наведёт ПТУР.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 320
AlexandrT писал(а):
в том числе и новые АСП ВВ, у них уже надцатые модификации АИМ и Сайдвиндеров и т.д., а наши как летали с Р-27 и Р-73 и старыми АСП ВЗ так и летают, "новое" до сих пор нет не хрена.

На bmpd мне сказали (авторы блога) что РВВ-СД, дескать, уже с конца 13-го делают в серийном. Но они куда-то все так деваются, что их никто не видит, и новые Су-30СМ стоят на БД с убогим старьем в виде Р-27Э.
Вообще, по АСП завал полнейший. Платформы есть, а новых АСП нет. КАБ со спутниковым наведением похерили, аналога комплекта JDAM так и не создали, малокалиберные КАБ тоже отсутствуют.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 19822
Откуда: Смолевичи
Новый прицел для Хризантема-С:

Изображение

:arrow: http://panzerbar.livejournal.com/2680792.html



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3017
Откуда: Ставрополь
Алжир заказал ПТРК «Корнет-ЭМ» на базе бронемашины ВПК-233136



Конструкторским бюро приборостроения им. А.Г. Шипунова в настоящее время ведется реализация договора комиссии Р/1301206121796, подписанного 23.07.2014г. с ОАО «Рособоронэкспорт, на поставку Алжиру (грузополучатель 012) противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) «Корнет-ЭМ» на базе автоматизированной пусковой установки 9П163-3 на шасси специальной бронированной машины ВПК-233136.

Спойлер: Показать
В рамках контракта Заводом им. В.А. Дегтярёва ведется изготовление 28 комплектов деталей и узлов из состава автоматизированной пусковой установки и прицельно-пускового модуля стоимостью 456 млн.руб. со сроком поставки в 2016г. На Арзамасском машиностроительном заводе заказано одиннадцать специальных бронированных машин ВПК-233136 в исполнении 233136- 0000022. Семь из них должны быть переданы КБП в 1-м квартале 2016 г., оставшиеся шесть – в 3-м квартале 2016 г. Стоимость одной машины в комплекте с одиночным комплектом ЗИП-0 - 285 тыс. долларов США.
В документации тендера на их закупку приведены следующие технические характеристкии:
Длина машина - не более 5350 мм (по данным коллеги twower специальных бронированных машин (СБМ) ВПК-233136 для МВД России - 5700)
Ширина - не более 2400 мм (у СБМ – 2330)
Высота по корпусу - не более 2500 мм (СБМ – 2400)
Полная масса самоходного комплекса - не более 8800 кг
Двигатель - семейства ЯМЗ-5347 мощностью 215 л.с.
Баллистическая защита броневого корпуса - уровень 2 по STANAG 4569 кроме крыши корпуса в местах установки АПУ 9П163-3
Противоминная защита броневого корпуса обеспечивается защита экипажа при взрыве под любым колесом и днищем взрывчатого вещества массой 0,6 кг в тротиловом эквиваленте
Баллистическая защита жалюзи радиатора и капота обеспечивается защита подкапотного пространства от выстрела с дистанции 10 м из автомата АК-74 пулей ПС калибра 5,45 мм со стальным нетермоупрочненным сердечником и автомата АКМ пулей ПС калибра 7,62 мм со стальным нетермоупрочненным сердечником при углах крена и дифферента до 20°.

Кроме того, в интересах Алжира КБП ведутся работы по сопряжению четырех подвижных пунктов управления ЗРПК «Панцирь-Cl» (изделие 19С6-Е) с РЛС «Каста-2Е2» и станцией обнаружения целей 9С18М1-ЗЭ из состава ЗРК «Бук-М2». Работы выполняются в рамках договора комиссии между КБП и Рособоронэкспортом от 12.12.2013г № Р/1301202241514.


http://alexeyvvo.livejournal.com/122448.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
Израильский ракетный комплекс Tamuz в варианте на базе бронетранспортера М113
bmpd
July 22nd, 0:02

В дополнение к материалу об израильской ракетной системе, оснащенной дальнобойным тактическим управляемым ракетным комплексом Rafael Tamuz (также известным как Spike-NLOS) и выполненной на танковом шасси - фотообзор другого варианта пусковой установки комплекса Tamuz на базе БТР М113.
paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=22&t=686&start=270



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 19822
Откуда: Смолевичи
HMMWV с "Корнет-Э" в Йемене:



:arrow: http://imp-navigator.livejournal.com/353244.html



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 560
phpBB [video]

https://vk.com/video_ext.php?oid=16056595&id=171223704&hash=fd4873bbeaa9d70f&hd=3



_________________
Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно © И.В. Сталин
Спойлер: Показать
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=LCbh8j5Ja_k&feature=youtu.be&t=16
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2144
Посмотримс
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=J8s_Z73RdfA



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2144
AlexandrT писал(а):
Димитрий писал(а):
AlexandrT писал(а):
Вот такое устройство мобильное(если на транспорт поставить) и зловредное, по функциональней чем гермес
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=PdM0Ci13eJA

хорошая идейка - но чем именно более функциональное? - там ДЖПС наведение - на гермесе инс+спутник+ГСН ...

тем что уже имеющимся АСП с земли пуляют - тут согласен, нам давно надо также делать, не выдумывать велосипеды - имели бы давно для примера вместо стрелы-10 покруче ЗРК МД с той же р-73 , или малую ПКР для катеров на базе Х-25/38 http://www.ktrv.ru/production/68/675/841/ http://www.ktrv.ru/production/68/675/797/ ...

...по УАБам аналогично - есть бустер гермеса-панциря, его мощи наверное вполне хватит ту же 250кг бомбочку в небо закинуть http://www.missiles.ru/kab-250.htm (не хватит этого бустера - помощнее прикрутим :roll: ) - ну а дальше пущай крылышки выпускает и планирует куда надобно :ugeek:

Дим читайте ищите, на борту большими буквами написано инерт, там в первую очередь идет упор на независимую навигацию основа которой новая инерциальная система (ну + GPS раз есть такое), разные системы технического зрения для гсн и т.д. и т.п. У них не стоит в вопрос с проблемой распознавания у них стоит вопрос с уменьшением данных систем чтоб воткнуть оные в БПЛА, малый боеприпас размером с пичужку.
Изображение
http://defensesystems.com/Articles/2015 ... spx?Page=1

Бесит другое, что там не стоят на месте и семимильными шагами уходит в технический отрыв, а у нас в Армии в ВВС даже "новых" АСП досих пор нет в строевых частях, он даже если есть что то на учениях не заметно чтоб учили применять новые типы ракет, АIМ-9Х у Амеров уже на вооружение, уже даже МОДЕРНИЗИРОВАЛАСЬ, углы прокачки у нее на много лучше чем у Р-73 (да выдающаяся ракета своего времени но уже не лучшая, до середины 90х таковой была), летуны чтоб наши летали и практиковались с нашлемкой что то не вижу, а этому надо именно практиковаться. Сам служил в ВВС и дежурные пары МИГ-29 дежурили без нашлемки они и не планировали ее использовать, а это до конца 90х было реально одним из ТЕХНИЧЕСКИХ преимуществ наших истребителей в БВБ, в ГДР немцы этим преимуществом пользовались их летчики ВСЕГДА дежурили и использовали нашлемку.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 31#p581067
vim писал(а):
На моей памяти было немало проектов в 80-90-х годах (причем с утвержденными карточками ТЗ), по этой тематике. Некоторые из них до сих пор живы (типа "Гермеса", но с существенными изменениями в ТЗ), большинство померло. Надо понимать основную проблему. На Центрально-Европейском (а также Северо-Западном, Южном, Дальневосточном, частично - Центрально-Азиатском) ТВД условия кардинально отличаются от Ближневосточного ТВД в целом и, тем более, от условий локальных операционных направлений Израиля. Напомню, что у нас даже для ударов на тактическую глубину РСЗО в условиях ЦЕТВД в советское время вынужденно разработали БПЛА доразведки в калибре 300-мм. Реальные ПТРК и ТУР позволяли достаточно эффективно решать практически все тактические задачи на предельные дальности прямой видимости на этих ТВД. Для ближайшей тактической глубины (до 30 км) уже в наше время были разработаны РСЗО калибра 122-мм с кассетными боевыми частями различного предназначения. Об их эффективности можно судить по событиям лета прошлого года вблизи наших границ. Сейчас на всю тактическую глубину (до 70 км) работают РСЗО калибра 220-мм. На оперативно-тактическую глубину - РСЗО калибра 220-мм. Для 220 и 300 есть новейшие боевые части с самонаведением (не самоприцеливанием!). На мой взгляд, по критерию "стоимость-эффективность" эти  решения существенно превосходят Tamuz.



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1445
triest писал(а):
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 31#p581067
vim писал(а):
На моей памяти было немало проектов в 80-90-х годах (причем с утвержденными карточками ТЗ), по этой тематике. Некоторые из них до сих пор живы (типа "Гермеса", но с существенными изменениями в ТЗ), большинство померло. Надо понимать основную проблему. На Центрально-Европейском (а также Северо-Западном, Южном, Дальневосточном, частично - Центрально-Азиатском) ТВД условия кардинально отличаются от Ближневосточного ТВД в целом и, тем более, от условий локальных операционных направлений Израиля. Напомню, что у нас даже для ударов на тактическую глубину РСЗО в условиях ЦЕТВД в советское время вынужденно разработали БПЛА доразведки в калибре 300-мм. Реальные ПТРК и ТУР позволяли достаточно эффективно решать практически все тактические задачи на предельные дальности прямой видимости на этих ТВД. Для ближайшей тактической глубины (до 30 км) уже в наше время были разработаны РСЗО калибра 122-мм с кассетными боевыми частями различного предназначения. Об их эффективности можно судить по событиям лета прошлого года вблизи наших границ. Сейчас на всю тактическую глубину (до 70 км) работают РСЗО калибра 220-мм. На оперативно-тактическую глубину - РСЗО калибра 220-мм. Для 220 и 300 есть новейшие боевые части с самонаведением (не самоприцеливанием!). На мой взгляд, по критерию "стоимость-эффективность" эти  решения существенно превосходят Tamuz.

Это все хорошо и правильно, но это не для Городских боев в которых реально воюют ногами пехота и где такие системы во многих случаях малоэффективны если мы не планируем все сутюжить в 0. Развитие малых носимых портативных систем ВТО (летающего, ползающего, ходящего и ездиющего) для городских боев сейчас становится реальностью которая в корне уже меняет вид боя и диктует свою специфику, хотим этого или нет но это есть у потенциального противника и широко уже внедряется, а мер противодействия и обороны против этого у нас не вижу. Сейчас становятся актуальны системы ПВО малого радиуса действия на основе Лазера и малокалиберной артиллерии с умными снарядами для противодействия множеству (рою) портативных БПЛА в том числе которые помимо разведки могут уничтожать цель непосредственно как управляемый или самонаводящийся боеприпас. Появляются носимые БПЛА (птур) нового типа которые пускаться будут с заплечных мортирок, подствольных гранатометов и т.д., все это вносит новые элементы вооруженной борьбы, на которые у нас никак не реагируют, кроме как на новых БТТ, что уже радует, но самого вооружения аналогичного типа у нас пока не замечено кроме гусеничных роботов поддержки .



_________________
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.

(М. В. Ломоносов)
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Военная приемка
6 декабря 09:55


:arrow: http://peers.tv/show/zvezda/voennaya_priemka/58437539/?autoplay=1


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Изображение

что это такое у крайнего слева бойца?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1725
Откуда: Москва
"Шмель" в упаковке ?

Изображение



_________________
Если у вас железный организм, четкая программа действий и ясная цель, то вы - межконтинентальная баллистическая ракета.

Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПТУР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 85
на борту большими буквами написано инерт, там в первую очередь идет упор на независимую навигацию основа которой новая инерциальная система (ну + GPS раз есть такое), разные системы технического зрения для гсн и т.д. и т.п.

А мож таки "инертная БЧ", т.е. "практическая"?


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 10 из 11 [ Сообщений: 324 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB