Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 4 из 7 [ Сообщений: 197 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6761
PPP писал(а):
Цитата:
ну и? у нас запасе в 10-12тн грузоподъемности БАЗа или МЗКТ - неужто начнете утверждать что этого недостаточно для вышеперечисленного?!!

Пример из реальной истории ОТРК Искандер (М) - когда делали СПУ на базе БАЗ'а - она была на одну ракету... Комментарии излишни. :ugeek:

ага, что тут особо комментировать ;) - потом сделали новую СПУ (не для экспорта) уже на 2 искандера на другой колесной платформе, потом прикрутили вместо 2х ОТР уже 4 КР (картинка СПУ перед глазами чуть выше) - т.е. комплекс планомерно развивается :lol:

Цитата:
Время одготовки пуска с марша - 16 мин. Из состояния готовности (после горизонтирования и топопривязки, выполненных ранее) - 4 мин. 2-я ракета - через 1 мин. после первой, если СН обычная. Если оптическая корреляционная - порядка 5-6 мин. КР - примерно так же...
...Только один вопрос - прикиньте объем ПЗ для КР на 500 и на 2600 км. После этого - прикиньте, сколько СПУ будет стоять и вводить это ПЗ в КР....

это для Искандера для ОТР - я ж говорил про Рельеф ====>
Время развертывания / свертывания из походного положения в боевое и обратно - не более 15 мин
Время пуска из полной боевой готовности (от получения команды на пуск до выхода КР из ТПК) - 60 сек
Режим стрельбы - одиночный или залповый, интервал пусков ракет - 1 сек

---> в отличие от ОТР для КР (особенно с ЯБЧ) список целей наверное можно составить заранее, и также заранее подготовить несколько программ полета - т.е. время подготовки сократится...опять же - щас вычислительные мощности не проблема, мобилы как суперкомпьютеры прошлого считают :D

а вот характеристики КШМ искандера:
- максимальная дальность радиосвязи на стоянке/на марше: 350/50 км
- время расчёта задания для ракет: до 10 с
- время передачи команд: до 15 с
- число каналов связи: до 16

- время развёртывания (свёртывания): до 30 минут
- время непрерывной работы: 48 часов

и еще такая машинка в комплексе есть - Пункт подготовки информации (ППИ) (9С920, КАМАЗ-43101) — предназначена для определения координаты цели и подготовки полетных заданий для ракет с последующей их передачей на СПУ. ППИ интегрирован со средствами разведки и может получать задания и назначенные цели из всех необходимых источников, в том числе со спутника, самолета или БПЛА.
Расчет 2 человека.
Количество автоматизированных рабочих мест, шт. = 2
Время определения координат точки цели, мин = от 0.5 до 2
Время доведения целеуказания до СПУ, мин = 1

Время непрерывной работы, ч = 16

Цитата:
Какая, нахрен,перезарядка - после 20 мин на позиции - только "делай ноги".

а кто предлагает делать перезарядку на стартовой позиции?! :shock: - пульнул, откатился на несколько км в лесок, подогнал транспортно-заряжающую машину (ТЗМ 9Т250 (9Т250Э) — предназначена для транспортировки дополнительных двух ОТР - вместо них по габаритам наверное можно 4 КР засунуть :? ) и перезаряжайся! если это нужно конечно :mrgreen:

Цитата:
Уже неверно. Там их меньше - 2 батареи по 2 СПУ.

неа, это вы заблуждаетесь ===> 26-я ракетная бригада ЗВО (г. Луга) — перевооружение бригады начато в 2010 году поставкой 6 комплексов (ПУ), в 2011 году завершено формирование первой бригады (12 ПУ). http://ru.wikipedia.org/wiki/Искандер_(ОТРК)#cite_note-38

Цитата:
СКАДам сотни км. пустыни не сильно помогали в Ираке.

ага, так помогали что Не принесли особого успеха и превентивные меры, предпринятые противниками Ирака. Военно-воздушные силы антииракской коалиции совершили более 2.4 тыс. вылетов, задачей которых было обнаружить и уничтожить сами ракеты и их пусковые установки. Лишь в 42 случаях летчики обнаруживали цели, похожие на искомые. Однако за все время войны так и не было уничтожено ни одной иракской ракеты или пусковой установки. Также малоэффективными оказались и действия спецподразделений, действовавших в иракском тылу. Они смогли засечь лишь 8 запусков "Скадов" - когда по этим местам наносился удар, иракские ракетчики уже были в безопасности.
Источник - Washington ProFile
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1039645680

Но в 1996-м году американский конгресс опубликовал итоги расследования, проведенного по итогам войны в Заливе. Историк И.Попов писал на страницах «Новостей разведки и контрразведки»:

«Впервые американские вооруженные силы вели охоту за мобильными комплексами баллистических ракет и, несмотря на достаточно благоприятные условия местности и широкое применение технических средств, включая постоянное боевое патрулирование, не смогли эффективно выполнить задачу обнаружения и уничтожения этих комплексов.

Силы и средства воздушной разведки, специально нацеленные на поиск иракских «Скад» как на первоочередную цель, вынуждены делать это даже в ущерб интересам сухопутных войск США и союзников, принимавших участие в реальных боях. Так, в первом же наземном столкновении у Аль-Хафджи самолеты воздушной разведки вместо обеспечения боя получили команду патрулировать западную часть Ирака в поисках мобильных комплексов...

Более того, как отмечают авторы доклада, нет никаких убедительных доказательств того, что в ходе «Великой охоты за «Скад» была уничтожена хотя бы одна ракета или мобильная пусковая установка. Во время войны Центральное командование вооруженных сил США выпустило широко разрекламированный фильм, где демонстрировалось уничтожение подвижных установок «скадов», но специалисты в Вашингтоне буквально через несколько дней установили: в рекламном ролике сняты топливозаправщики, а никак не сами комплексы».

Эту информацию подтвердил бывший капитан морской пехоты Скотт Риттер, работавший в комиссии ООН по наблюдению за ходом уничтожения иракского наступательного вооружения (НВО, № 2, 1997 г.):

«...В ходе войны вообще не было уничтожено ни одной мобильной пусковой установки... Несмотря на неоднократные заверения командующего Многонациональными силами генерала Н.Шварцкопфа, американцам не удалось «стереть с лица земли» и стационарные пусковые установки. После войны комиссия определила, что Ирак имел их 28, а не 30 единиц. Причем две оказались полностью боеготовыми, а из остальных двадцати шести незначительные повреждения имели четырнадцать. Таким образом, фактически уничтоженными оказались двенадцать стартовых столов.

Более того, операция «Контр-Скад» практически не нанесла ущерба самим «скадам». За исключением пяти не находившихся на боевом дежурстве ракет, которые были накрыты бомбами в хранилище, а также израсходованных иракцами в стрельбе по целям, все остальные (93 — авт.) остались невредимыми... Бомбардировками союзников во время войны не было уничтожено НИ ОДНОЙ ракеты».


----> врут иль правда? ;) :lol: :lol:

ну дык то Ирак с пустыней - а в наших лесах да под зонтиком С-300/400/торов/панцирей и истребителей так получится?? - хренушки, не в нашей реальности :mrgreen:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2746
http://militaryrussia.ru/blog/topic-185.html

Много интересного.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Димитрий писал(а):
ага, что тут особо комментировать ;) - потом сделали новую СПУ (не для экспорта) уже на 2 искандера на другой колесной платформе, потом прикрутили вместо 2х ОТР уже 4 КР (картинка СПУ перед глазами чуть выше) - т.е. комплекс планомерно развивается

Неверно. СПУ на основе БАЗ'а - один из рассматривавшихся вариантов - не прошел - оставили только СПУ на базе МАЗ'а, грузоподъемность которого позволила иметь 2 ракеты. СПУ на 4 КР - не вышла из рисунков и макетных образцов - в реальности не испытывалась, так как было требование по универсальности СПУ под оба вида применимых в составе комплекса ракет.
Цитата:
это для Искандера для ОТР - я ж говорил про Рельеф ====>

А мы что тут обсуждаем? :mrgreen: Вроде как Искандер - и по нему я и привел цифры.
Цитата:
щас вычислительные мощности не проблема, мобилы как суперкомпьютеры прошлого считают :D

Помечтайте, не зная как рассчитывается ПЗ. :mrgreen:

Цитата:
а вот характеристики КШМ искандера:

Цитата:
и еще такая машинка в комплексе есть - Пункт подготовки информации (ППИ) (9С920, КАМАЗ-43101)

Вы, видимо, не знаете, что время срабатывания любой системы определяется временем срабатывания самого медленного его элемента. Ибо ПЗ, сформированное в КШМ и ППИ - не полное и содержит предварительную (аналитическую) часть и указание координат цели - подлежит дорасчету на борту СПУ перед вводом в ракету. И именно в СПУ проводят численный (циклами до достижения необходимой точности) расчет ПЗ на основе аналитической части, полученной от ППИ и с учетом данных по топопривязке самой СПУ. После чего осуществляется ввод ПЗ в ракету "оптикой" - тоже не мгновенная процедура.
Цитата:
неа, это вы заблуждаетесь ===> 26-я ракетная бригада ЗВО (г. Луга) — перевооружение бригады начато в 2010 году поставкой 6 комплексов (ПУ), в 2011 году завершено формирование первой бригады (12 ПУ). http://ru.wikipedia.org/wiki/Искандер_(ОТРК)#cite_note-38

Да, спутал дивизион и бригаду. Тем не менее - никто за увеличением количества ракет не гонится.

Цитата:
когда по этим местам наносился удар, иракские ракетчики уже были в безопасности.[/i]

Сделайте выводы - на ПУ СКАД 1 ракета - т. е. оцените срок, за который иракцы "делали ноги". И учитесь правильно оценивать прочитанное.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6761
PPP писал(а):
Цитата:
щас вычислительные мощности не проблема, мобилы как суперкомпьютеры прошлого считают :D

Помечтайте, не зная как рассчитывается ПЗ. :mrgreen:

да-да, я и не сомневался что вы всё об этом знаете - как и обо всём остальном на свете :lol:

так может просветите нас - какими вычислительными возможностями обладают СПУ, КШМ и ППИ ?? - учитывая что начали их разрабатывать четверть века назад не удивлюсь коли они по производительности на уровне 20386х ПЭВМ (схожая ситуация с рэптором как бы намекает) :roll:

ps: я так понимаю что там стоит что-то вроде этого? :? ---> http://www.argon.ru/?q=node/30 http://www.argon.ru/?q=node/14 - смотрим ТТХ:
БЦВМ А-15АР
Производительность в кодах R3000/А-15, млн. оп/с = 80/0,2
Объем ОЗУ/ПЗУ, Мбайт = 16/64

БЦВМ ЕА-2164
Микропроцессор - АМD5066-586-133 MГц
Емкость ОЗУ - 16-32 МБ

pps: кроме того для пуска КР наверное не нужно всех этих "плясок с бубном" как для ОТР, потому как нет таких жестких требований к точности координат стартовой позиции :roll: ...а еще у тех же калибровских КР есть ГСН - так что можно ориентироваться на время предпусковой подготовки того же калибра, думаю для более дальнобойных КР не намного больше времени потребуется для расчета-ввода ПЗ... :ugeek:
Цитата:
Цитата:
когда по этим местам наносился удар, иракские ракетчики уже были в безопасности.[/i]

Сделайте выводы - на ПУ СКАД 1 ракета - т. е. оцените срок, за который иракцы "делали ноги". И учитесь правильно оценивать прочитанное.

лучше начните с себя :mrgreen: - сами же написали что у искандера пуск 2й ракеты через 1 мин после 1й - и что, эти "лишние" 60 сек помешают ему "сделать ноги" что ли ?!? :shock: да даже интервал между пусками ОТР в 5 минут не критичен для ракет с дальностью полета 480км...ну а для КР интервал всяко меньше будет - мы ж ПЗ для них параллельно готовить-заливать будем, а не последовательно - у того же Рельефа дальнобойные КР через секунду стартовали 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Димитрий писал(а):
так может просветите нас - какими вычислительными возможностями обладают СПУ, КШМ и ППИ ??

А зачем? Вопрос-то не в этом - просто в том же посте моем прочитайте что и где рассчитывается. Может и дойдет, что вычислительные мощности на КШМ и ППИ не так важны для формирования ПЗ.
P. S. В КШМ основная работа - привязка разведданных о цели к имеющимся картам - кажется просто, но с этим в армии РФ - огромные проблемы (в реальных КВО ОТР неточности топопривязки цели составляют львиную долю). Если клятые буржуи могут получить точность привязки до единиц метров, то в ВС РФ - десятки метров. Именно с этими проблемами и связано появление корреляционно-оптических ГСН на ОТР - для компенсации ошибок топоривязки цели.
Цитата:
pps: кроме того для пуска КР наверное не нужно всех этих "плясок с бубном" как для ОТР,

Там другие "пляски с буБном" - формирование и ввод радиовысотной карты местности, как части ПЗ - объем информации не меньше. И совмещение этого ПЗ с текущей топопривязкой СПУ и координатами цели.
Цитата:
потому как нет таких жестких требований к точности координат стартовой позиции :roll: ...а еще у тех же калибровских КР есть ГСН

Опять перепутали теплое с мягким - на самом деле вопрос стоит так - цель контрастна или нет. Для ПКР - оччень контрастна и позволяет применить ГСН и допоиск цели. Для ОТР (КР или БР) в общем случае цель не контрастна - стреляют по координатам. И ключевыми становятся топопривязка СПУ и цели (и качественная разработка ПЗ).
Цитата:
лучше начните с себя :mrgreen: - сами же написали что у искандера пуск 2й ракеты через 1 мин после 1й - и что, эти "лишние" 60 сек помешают ему "сделать ноги" что ли ?!?

Именно - 2-я ракета - не помешает. А вот 3-я, 4-я, 5-я, 6-я - по Вашим фантазиям - уже помешают. Особенно с корреляционно-оптическими ГСН
Цитата:
:shock: да даже интервал между пусками ОТР в 5 минут не критичен для ракет с дальностью полета 480км...

Это дальность до цели а не до ударных средств противника... Разницы понять Вы не в состоянии?
Цитата:
ну а для КР интервал всяко меньше будет - мы ж ПЗ для них параллельно готовить-заливать будем, а не последовательно - у того же Рельефа дальнобойные КР через секунду стартовали 8-)

Опят по глупости и незнанию чушь порете.
1. Про "Рельеф" - на самом деле точно про него не известно - гриф так и не сняли. Но что оччень вероятно - ПЗ там готовилось заранее (это - несомненно) и стреляли не откуда попало, а из заранее подготовленного с т. з. топопривязки района (это следует из времени разработки комплекса - тогда все мобильные системы так создавались - например - СПУ МБР и РСД - по другому (т. е. с созданием АПУ) еще не умели). Кроме того - в силу понятных причин вопросы перезарядки особо никого не волновали - это критически упрощает систему ввода информации в ракету. На Искандерах и прочих "перезаряжаемых" в поле ракетах в РФ ввод осуществляется через оптический канал - довольно медленный.
2. Объем ПЗ для КР не меньший, а больший с т. з. объема информации.
Разницу почувствовать в состоянии?
Так что опять Ваша неграмотность способствует Вашему излишнему оптимизму.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6761
Цитата:
Опят по глупости и незнанию чушь порете.
1. Про "Рельеф" - на самом деле точно про него не известно - гриф так и не сняли. Но что оччень вероятно - ПЗ там готовилось заранее (это - несомненно) и стреляли не откуда попало, а из заранее подготовленного с т. з. топопривязки района (это следует из времени разработки комплекса - тогда все мобильные системы так создавались - например - СПУ МБР и РСД - по другому (т. е. с созданием АПУ) еще не умели). Кроме того - в силу понятных причин вопросы перезарядки особо никого не волновали - это критически упрощает систему ввода информации в ракету. На Искандерах и прочих "перезаряжаемых" в поле ракетах в РФ ввод осуществляется через оптический канал - довольно медленный.
2. Объем ПЗ для КР не меньший, а больший с т. з. объема информации.
Разницу почувствовать в состоянии?
Так что опять Ваша неграмотность способствует Вашему излишнему оптимизму.

для читающих через слово , т.е. для вас ;) - я уже писал ранее что для КР ПЗ готовится заранее, ибо цели для них в основном стационарные

и что вы там собрались "через оптический канал" в КР загружать - это одному вам известно, наверное в вашей реальности так делают :mrgreen: :mrgreen:

Цитата:
- потому как нет таких жестких требований к точности координат стартовой позиции ...а еще у тех же калибровских КР есть ГСН

- Опять перепутали теплое с мягким - на самом деле вопрос стоит так - цель контрастна или нет. Для ПКР - оччень контрастна и позволяет применить ГСН и допоиск цели. Для ОТР (КР или БР) в общем случае цель не контрастна - стреляют по координатам. И ключевыми становятся топопривязка СПУ и цели (и качественная разработка ПЗ).

еще раз - имея комбинированную систему наведения с ГСН калибровским КР имхо не нужна особо точная топопривязка, ибо лететь далеко и за это время при любом раскладе выправим траекторию либо по спутнику, либо по рельефу :roll: --->

Ракета 3М-14Э оснащается комбинированной системой наведения. Управление ракетой в полете - полностью автономное. Бортовая система управления построена на базе автономной инерциальной навигационной системы АБ-40Э (разработчик - Государственный НИИ Приборостроения). В состав системы управления ракеты входит радиовысотомер типа РВЭ-Б (разработчик - УПКБ "Деталь") и приемник сигналов системы спутниковой навигации (ГЛОНАСС или GPS). Радиовысотомер обеспечивает полет в режиме огибания рельефа за счет точного выдерживания высоты полета: над морем - не более 20 м, над сушей - от 50 до 150 м (при подходе к цели - снижение до 20 м).

Полет ракет проходит по заранее заложенному маршруту, в соответствии с данными разведки относительно положения цели и наличия средств противовоздушной обороны. Ракеты способны преодолевать зоны развитой системы ПВО противника, что обеспечивается предельно малыми высотами полета (с огибанием рельефа местности) и автономностью наведения в режиме "молчания" на основном участке. Коррекция траектории полета ракеты на маршевом участке осуществляется по данным подсистемы спутниковой навигации и подсистемы коррекции по рельефу местности. Принцип работы последней основан на сопоставлении рельефа местности конкретного района нахождения ракеты с эталонными картами рельефа местности по маршруту ее полета, предварительно заложенными в память бортовой системы управления. Навигация производится по сложной траектории, ракета имеет возможность обходить сильные зоны ПВО/ПРО противника или сложные по рельефу участки местности - путем ввода в полетное задание координат так называемых пунктов поворота маршрута (до 15 опорных точек) (см. схему траектории ).

Наведение на конечном участке траектории осуществляется при помощи помехозащищенной активной радиолокационной головки самонаведения АРГС-14Э, эффективно выделяющей слабозаметные малоразмерные цели на фоне подстилающей поверхности. Головка АРГС-14Э диаметром - 514мм и весом 40кг разработана в ОАО "НПП Радар ММС" (г.Санкт-Петербург), имеет угол обзора по азимуту (пеленгу) ±45°, по углу места - от +10° до -20°. Дальность обнаружения типовой цели около 20км.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... m14e.shtml

Цитата:
Для ПКР - оччень контрастна и позволяет применить ГСН и допоиск цели.

посмотрите ролики в ютьюбе как брамос в наземную цель попадает - простую каменную стенку навскидку 3*4м с уголковым отражателем - и заметьте это именно противокорабельная ракета, которая изначальна на корабли затачивалась 8-) ===>
http://www.youtube.com/watch?v=zl48bwYBDfA (на 3:38 и на 4:42)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Димитрий писал(а):
и что вы там собрались "через оптический канал" в КР загружать - это одному вам известно, наверное в вашей реальности так делают :mrgreen: :mrgreen:

О как все запущенно! :shock: Так почитайте про систему ввода ПЗ в современных АПУ/СПУ - поймете, что глупость ляпнули от души. :mrgreen:

Цитата:
еще раз

1. Опять читать не умеете. И теперь - представьте, что цель Ваша - подземный бункер, входы в который покрыты землей - т. е. РЛС ничего не обнаружит - значит и ГСН ничего не захватит. :mrgreen:
2. Насчет заранее готового ПЗ - в смысле - до старта, без его формирования в полете (фиксированная опорная). Но для ОТР пытаться сформировать ПЗ на базе - глупость.
3. По ССН - есть требование военных, что бы и без этого ТТХ выполнялись.
P. S. Прикиньте объем цифровой радиовысотной кары местности с такой кучей опорных точек.

Цитата:
с уголковым отражателем

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Это чрезвычайно радиоконтрастная цель... А вот без уголкового отражателя - ой!!! :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
PPP писал(а):
в РФ ввод осуществляется через оптический канал - довольно медленный.
Спасибо, поржал.

Предельная пропускная способность оптических каналов исчисляется десятками тысяч Гбит/с.



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 561
PKS писал(а):
PPP писал(а):
в РФ ввод осуществляется через оптический канал - довольно медленный.
Спасибо, поржал.

Предельная пропускная способность оптических каналов исчисляется десятками тысяч Гбит/с.


вы чертовски позитивный максималист )
в гражданке dwdm не везде используют т.к. дорого и занимает не маленькие площади.
у нас поди на военке еще в ТЗ прописано возможность задать ПЗ фонариком...



_________________
Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно © И.В. Сталин
Спойлер: Показать
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=LCbh8j5Ja_k&feature=youtu.be&t=16
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2490
Kosh

С каких пор "даже на гражданке дорого" - стало поводом для сомнений о применении в военной технике?



_________________
Зри в корень и не будешь оценивать архитектуру по качеству кирпича.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
Kosh писал(а):
в гражданке dwdm не везде используют т.к. дорого и занимает не маленькие площади.
В данном вопросе не то что терабитные, даже гигабитные скорости не нужны.

"Жуткие" объемы полетных заданий, которыми тут всех стращает наш иксперд, без проблем в далеких 1980-х в крылатую ракету влезали. А в МБР так вообще когда-то с перфокарт вводили за несколько часов, и ничего.



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6761
Цитата:
О как все запущенно! Так почитайте про систему ввода ПЗ в современных АПУ/СПУ - поймете, что глупость ляпнули от души.

а ну-ка ссылку-пруффлинк в студию - про ввод ПЗ в КР - и еще ткните пальцем на картинке где у граната иль КР калибра соответствующая розетка? ;)
- хотя что это я - вы ж просто языком потрепать, как обычно без доказательств, типа верьте мне на слово, ага - а вам-то я верить на слово не собираюсь, ибо слишком часто в лужу 5й точкой садились :mrgreen: , так что лучше все-таки хоть какие-то пруффы :roll:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Димитрий писал(а):
а ну-ка ссылку-пруффлинк в студию - про ввод ПЗ в КР - и еще ткните пальцем на картинке где у граната иль КР калибра соответствующая розетка? ;)

Опять передергивает по детски - я писал о вводе ПЗ для ОТР. Вы уже не в состоянии классифицировать ракеты, о которых идет речь?
Что касается способа ввода - почитайте тут (http://militaryrussia.ru/blog/) о таковом в статьях о любой более-менее современной мобильной ракете.
***


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6761
PPP писал(а):
Димитрий писал(а):
а ну-ка ссылку-пруффлинк в студию - про ввод ПЗ в КР - и еще ткните пальцем на картинке где у граната иль КР калибра соответствующая розетка? ;)

Опять передергивает по детски - я писал о вводе ПЗ для ОТР. Вы уже не в состоянии классифицировать ракеты, о которых идет речь?


*** я последние постов 20 говорю только о КР, в том числе и про загрузку ПЗ - т.к. ОТР пока меня особо не инересуют 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3017
Откуда: Ставрополь


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3017
Откуда: Ставрополь
Второй бригадный комплект "Искандеров-М" в 2013 году

Как сообщила пресс-служба Государственной корпорации "Ростехнологии", 14 ноября 2013 года на полигоне Капустин Яр в Астраханской области входящая в состав "Ростехнологий" Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (НПК «КБМ») передала Министерству обороны России вооружение и военную технику ракетного комплекса «Искандер-М» для оснащения ракетной бригады Южного военного округа (ЮВО) [видимо, 1-й гвардейской ракетной Оршанской орденов Суворова и Кутузова бригады в Краснодаре - bmpd]. Таким образом, НПК «КБМ» успешно выполнила государственный оборонный заказ по поставкам бригадных комплектов комплекса «Искандер-М» за 2013 год,


На полигоне были продемонстрированы стартовые позиции, развернутый командный пункт, боевые машины и ракеты. Также был произведен электронный пуск учебно-тренировочных ракет, имитирующий нанесение условного группового ракетного удара.

Перед принятием комплексов «Искандер-М» военнослужащие из ракетной бригады ЮВО прошли двухмесячную подготовку в Учебном центре боевого применения ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск в Астраханской области, рассказали в пресс-службе.

«НПК «КБМ» четко и в срок исполняет все обязательства по комплектной поставке «Искандер-М» в войска, – заявил генеральный директор и генеральный конструктор НПК «КБМ» Валерий Кашин. – На сегодняшний день «КБМ» является единственным поставщиком оперативно-тактических ракетных комплексов в интересах Министерства обороны».

"Ракетный комплекс «Искандер-М» значительно превосходит лучшие зарубежные аналоги в своем классе по точности и оперативности подготовки ракет к пуску. Кроме того, комплекс может быть оснащен различными типами ракет. «Искандер-М» обладает повышенной вероятностью преодоления противоракетной обороны противника за счет уникальной стелс-технологии. Ракета маневрирует с высокими перегрузками и летит по непредсказуемой для противника траектории", - добавили в пресс-службе.

В 2011 году НПК «КБМ» и Министерство обороны заключили долгосрочный государственный контракт на поставку 10 бригадных комплектов комплекса «Искандер-М» для оснащения ракетных бригад российских сухопутных войск. Он позволит Министерству обороны в сжатые сроки полностью оснастить комплексами «Искандер-М» ракетные бригады Сухопутных войск российской армии, а НПК «КБМ» - планировать свою деятельность и деятельность предприятий кооперации на длительную перспективу.

"По условиям контракта, начиная с 2013 года НПК «КБМ» должна передавать в войска по два комплекта комплекса в год. Первая поставка в соответствии с графиком, утвержденным Генеральным Штабом и Минобороны, состоялась в конце июня нынешнего года [в 107-ю отдельную ракетную бригаду в Биробиджане - bmpd]. Впервые она была осуществлена комплектно, что является принципиально новым подходом, как для предприятий промышленности, так и для вооруженных сил. До этого элементы комплекса поступали в войска разрозненно, по отдельным контрактам, что не обеспечивало ни требуемых темпов перевооружения, ни единого подхода к ценообразованию", - пояснили в пресс-службе.

В перспективе комплекс станет основой ракетных формирований Сухопутных войск России.


bmpd.livejournal.com


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2557
Сейчас в Сочи ВВП проводит совещание по высокоточному оружию.
Ждём подробностей.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3562
Первый дивизион ОТРК Искандер-М прибыл в ЮВО, еще два дивизиона на подходе. В 2014 еще два соединения получат новые ОТРК. Полное перевооружение всех ракетных частей с Точка-У на Искандер-М планируется завершить в 2018 году.



Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Народ есть вопрос, на самой платформе какая навигационная система стоит только спутниковая система топопривязки «Сургут-В» или еще совместно с ИНС?
Вот тут есть интересные коменты ник "ИнженерЯ" есть мысли какие по этому вопросу?? http://vpk.name/news/81985_kompleksyi_i ... ml#m168823


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
Гость писал(а):
Народ есть вопрос, на самой платформе какая навигационная система стоит только спутниковая система топопривязки «Сургут-В» или еще совместно с ИНС?
Вот тут есть интересные коменты ник "ИнженерЯ" есть мысли какие по этому вопросу?? http://vpk.name/news/81985_kompleksyi_i ... ml#m168823

Искандер не действует на передовой, для него не так актуально иметь помехоустойчивую аппаратуру ГНСС. Хотя это лишь частично сглаживает косяк.
По-хорошему, никакой ИНС там не нужно. Нужен современный помехоустойчивый угломерный приёмник ГНСС.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Mixalych писал(а):
Гость писал(а):
Народ есть вопрос, на самой платформе какая навигационная система стоит только спутниковая система топопривязки «Сургут-В» или еще совместно с ИНС?
Вот тут есть интересные коменты ник "ИнженерЯ" есть мысли какие по этому вопросу?? http://vpk.name/news/81985_kompleksyi_i ... ml#m168823

Искандер не действует на передовой, для него не так актуально иметь помехоустойчивую аппаратуру ГНСС. Хотя это лишь частично сглаживает косяк.
По-хорошему, никакой ИНС там не нужно. Нужен современный помехоустойчивый угломерный приёмник ГНСС.
http://www.oaoniikp.ru/prod2.php?id=25


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
Гость писал(а):
Mixalych писал(а):
Гость писал(а):
Народ есть вопрос, на самой платформе какая навигационная система стоит только спутниковая система топопривязки «Сургут-В» или еще совместно с ИНС?
Вот тут есть интересные коменты ник "ИнженерЯ" есть мысли какие по этому вопросу?? http://vpk.name/news/81985_kompleksyi_i ... ml#m168823

Искандер не действует на передовой, для него не так актуально иметь помехоустойчивую аппаратуру ГНСС. Хотя это лишь частично сглаживает косяк.
По-хорошему, никакой ИНС там не нужно. Нужен современный помехоустойчивый угломерный приёмник ГНСС.
http://www.oaoniikp.ru/prod2.php?id=25

В эту сторону, но конкретно эта не годится.
1. Она не помехоустойчивая.
2. Она проигрывает красноярской в точности.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Mixalych писал(а):
Искандер не действует на передовой, для него не так актуально иметь помехоустойчивую аппаратуру ГНСС. Хотя это лишь частично сглаживает косяк.
По-хорошему, никакой ИНС там не нужно. Нужен современный помехоустойчивый угломерный приёмник ГНСС.

Одна из основных задач Искандера - применение ТЯО. Значит он должен действовать в условиях применения ЯО (его корпус специально "дулся" на стойкость к ПФЯВ), в том числе и противной стороной. Соответственно, надеяться только на СНС - глупость, которую счастливо избегли военные РФ, прописав в ТТЗ возможность работы исключительно с помощью ИНС.
При этом, с учетом мощи ТЯО, ухудшение КВО при топопривязке только по ИНС не критично.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
Гость писал(а):
надеяться только на СНС - глупость, которую счастливо избегли военные РФ, прописав в ТТЗ возможность работы исключительно с помощью ИНС.
При этом, с учетом мощи ТЯО, ухудшение КВО при топопривязке только по ИНС не критично.

Если речь идёт о глобальном конфликте, в ходе которого могут быть вынесены ГНСС, то согласен.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Mixalych писал(а):
Если речь идёт о глобальном конфликте, в ходе которого могут быть вынесены ГНСС, то согласен.

А что, ГНСС сможет устойчиво и точно работать в условиях "просто" серии воздушных ядерных взрывов (при ограниченном ядерном конфликте)? Когда в ионосфере будет "каша", как это скажется на точности СНС? А ведь "очень" высотный ЯВ (ионосферный) можно и специально устроить - трудностей особых не видно...
P. S. А ведь в случае ядерного взрыва сохранить синхронизацию по P(Y) коду не удастся - либо электронику "прожжет" ЭМИ, либо система противоатомной защиты все входы просто "закоротит" с экстренным отключением аппаратуры по питанию.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2746
Гость писал(а):
Mixalych писал(а):
Если речь идёт о глобальном конфликте, в ходе которого могут быть вынесены ГНСС, то согласен.

А что, ГНСС сможет устойчиво и точно работать в условиях "просто" серии воздушных ядерных взрывов (при ограниченном ядерном конфликте)? Когда в ионосфере будет "каша", как это скажется на точности СНС? А ведь "очень" высотный ЯВ (ионосферный) можно и специально устроить - трудностей особых не видно...
P. S. А ведь в случае ядерного взрыва сохранить синхронизацию по P(Y) коду не удастся - либо электронику "прожжет" ЭМИ, либо система противоатомной защиты все входы просто "закоротит" с экстренным отключением аппаратуры по питанию.


Дык, "Искендер", - это сериозное оружие для сериозных конфликтов. Некая замена РСД "снизу". Не обязательно глобальных. Локальные с применением ТЯО, - это уже конфликт высокой интенсивности... Так что СН соответствующая. И применение сверхзвуковых КР в составе комплекса вполне оправданно.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Vaal писал(а):
И применение сверхзвуковых КР в составе комплекса вполне оправданно.

А где там Вы сверхзвуковые КР усмотрели? :shock:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
Гость писал(а):
Mixalych писал(а):
Если речь идёт о глобальном конфликте, в ходе которого могут быть вынесены ГНСС, то согласен.

А что, ГНСС сможет устойчиво и точно работать в условиях "просто" серии воздушных ядерных взрывов?
Интересный вопрос. Если укажете какие-либо параметры атмосферы после серии ЯВ, то смогу ответить. Т.е. какое там будет затухание, или какая плотность электронов и какая толщина слоя.
Сегодня ГНСС двухчастотные (L1, L2, в перспективе ещё L3/L5) и если сигнал приниматься будет, то ионосферную задержку приёмник полностью компенсирует благодаря измерению электронной плотности двухчастотным методом.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2746
Гость писал(а):
Vaal писал(а):
И применение сверхзвуковых КР в составе комплекса вполне оправданно.

А где там Вы сверхзвуковые КР усмотрели? :shock:

Прежде, чем задавать такие вопросы, надобно форум просмотреть. Тема обсуждалась.
Оникс.
Думаете, там что-то дозвуковое, в этом типоразмерчике, а значит, с дальностью 2000-5000, в нарушение договорных обязательств по РСМД?
Наивно...
Комплекс-то оперативно-тактический.
Быстрая доставка "гостинцев" приветствуется... для чего нуна с/з скорость КР.
В таком варианте одновременный прилет низколетящих сверхзвуковых гостинцев, вместе с квазибаллистическими гиперзвуковыми, гарантирован и неотражаем.

О чем и писал камрад со "злобным" ником выше.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Скорее как раз дальность 2000км+ т.е. обход договора об РСД.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 4 из 7 [ Сообщений: 197 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB