Зарегистрирован: 25 мар 2010, 20:15 Сообщений: 2241
Ну работают... Источники то внешние скорее всего, не резиденты пробуют - вдруг чего вывалится случайно. Поймать РФ на несоблюдении - достаточно вкусно на данный момент.
Ну работают... Источники то внешние скорее всего, не резиденты пробуют - вдруг чего вывалится случайно. Поймать РФ на несоблюдении - достаточно вкусно на данный момент.
Фишка в том, что ока не попадала под договор. А наличие кр не доказывает большую дальность - есть же семейство клаб.
23 июля. /ИТАР-ТАСС/. Государство выделит предприятиям ОПК 24 млрд на обеспечение серийного производства "Искандеров". http://www.itar-tass.com/c9/478905.html
_________________ Зри в корень и не будешь оценивать архитектуру по качеству кирпича.
Он действительно настолько хорош или просто не во что больше вкладываться? Что-то мне кажется, под дальность в 500км. вряд-ли такие деньги выделили бы?
Mixalych
Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
Добавлено: 24 июл 2012, 10:18
Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41 Сообщений: 2109
grum писал(а):
Он действительно настолько хорош или просто не во что больше вкладываться? Что-то мне кажется, под дальность в 500км. вряд-ли такие деньги выделили бы?
Это деньги на техническое перевооружение предптиятий, а не конкретно под Искандер.
В темную что ли брать? А вдруг что-нибудь от "Точки" подсунут
Антитролль
Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
Добавлено: 05 янв 2013, 20:25
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 12:25 Сообщений: 139
В России для ракетного комплекса "Искандер" создаются ракеты со сверхточными всепогодными головками самонаведения "На вооружении СВ имеются огневые средства, не просто занимающие лидирующие позиции в мире, но и не имеющие зарубежных аналогов. К ним, в частности, относится ОТРК "Искандер-М", - отметил он. - Предельное отклонение баллистических ракет этого комплекса не превышает 15 м, а крылатых ракет - 2-3 м. Сейчас проводятся работы по созданию для "Искандера" ракет с головными частями, оснащенными сверхточными всепогодными головками самонаведения". По информации Главного штаба СВ, в боекомплект ОТРК "Искандер-М" входят баллистические и крылатые ракеты, способные нести боевую часть как в обычном, так и в ядерном снаряжении. ИТАР-ТАСС
В России для ракетного комплекса "Искандер" создаются ракеты со сверхточными всепогодными головками самонаведения "На вооружении СВ имеются огневые средства, не просто занимающие лидирующие позиции в мире, но и не имеющие зарубежных аналогов. К ним, в частности, относится ОТРК "Искандер-М", - отметил он. - Предельное отклонение баллистических ракет этого комплекса не превышает 15 м, а крылатых ракет - 2-3 м. Сейчас проводятся работы по созданию для "Искандера" ракет с головными частями, оснащенными сверхточными всепогодными головками самонаведения". По информации Главного штаба СВ, в боекомплект ОТРК "Искандер-М" входят баллистические и крылатые ракеты, способные нести боевую часть как в обычном, так и в ядерном снаряжении. ИТАР-ТАСС
Эт самое, не знаю как сказать... ЯБЧ она же пристыковывается, а у Искандера БЧ где-то в серёдке вроде, значит ракета разборная... т. е. можно развинтить и установить требуемую БЧ? Т. е., ядерную можно поставить на ЛЮБУЮ серийную ракету? Ну там - все разъёмы и т. п. трубки всякие должны быть изначально в ракету заложены? Или под ЯБЧ какая-то отдельная модификация ракеты идёт? А ПУ? Я на этих МАЗовских ПУ, которые на 2 ракеты не видел, не понял - где вся требуха для ЯБЧ? Ну, должны же трубы идти, термостатирование, и тому подобное... я подозреваю что минские ПУ, те что с 2-мя ракетами - это какой-то экспортный вариант, или не всё что должно стоять поставлено... (на тех фото и видео что общедоступны). Или же трубки внутри ракет проходят, а фланцы где-то в районе крепления, и потому не видны?
_________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
санёк
Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
Добавлено: 25 июн 2013, 16:57
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 13:13 Сообщений: 821
ЦАМТО, 25 июня. ОАО «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» 28 июня завершит передачу Министерству обороны РФ комплекта оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М» для оснащения ракетной бригады.
Как сообщила пресс-служба предприятия, в составе бригады впервые поставлены два новых типа высокоточных ракет: крылатая и аэробаллистическая. Впервые поставка комплекса будет осуществлена комплектно.
Торжественная церемония передачи бригады в войска состоится в Учебном центре боевого применения Ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск РФ.
«Согласно контракту между Министерством обороны и ОАО «НПК «КБМ» в 2013 году запланирована поставка двух ракетных бригад, – сообщил генеральный директор и генеральный конструктор ОАО «НПК «КБМ» Валерий Кашин. – Срок поставки первой, в соответствии с графиком, утвержденным начальником Генерального штаба Минобороны, – июнь 2013 года. ОАО «НПК «КБМ» и предприятия кооперации четко выполнили свои обязательства».
Ракетная бригада оснащена войсковыми комплектами двух новых типов высокоточных крылатых и аэробаллистических ракет.
В состав ракетной бригады вошли самоходные пусковые установки, транспортно-заряжающие машины, командно-штабные машины, пункт подготовки информации, комплект учебно-тренировочных средств, средства регламента и технического обслуживания.
Впервые поставка комплекса будет осуществлена комплектно, что является принципиально новым подходом к поставкам вооружения и военной техники как для предприятий промышленности, так и для Вооруженных сил РФ.
До недавнего времени элементы комплекса поставлялись разрозненно, по отдельным контрактам с каждым предприятием кооперации, что не обеспечивало ни требуемых темпов перевооружения, ни единого подхода к ценообразованию.
В 2011 году Министерство обороны РФ заключило долгосрочный государственный контракт с ОАО «НПК «КБМ» как с единственным поставщиком комплекса.
Контрактом четко определена номенклатура боевой техники и сроки ее поставок в Вооруженные силы на несколько лет вперед, что позволяет предприятиям кооперации уверенно планировать свою деятельность на долгосрочную перспективу, а Министерству обороны – в установленные сроки обеспечить полное перевооружение всех ракетных бригад Сухопутных войск.
Работы по комплексной проверке и приемке первого комплекта «Искандер-М» начались 3 июня 2013 года. 28 июня 2013 года пройдет заключительная процедура по торжественной передаче комплекса, в которой примут участие представители Министерства обороны, Государственной корпорации «Ростех» и головных предприятий.
Сегодня ОТРК «Искандер-М» является самым эффективным оружием в своем классе, значительно опережая лучшие зарубежные аналоги. Комплекс существенно повысит возможности Ракетных войск и артиллерии РФ. Он призван стать основой ракетных формирований Сухопутных войск и одним из важнейших элементов системы обеспечения государственной безопасности России.
В России для ракетного комплекса "Искандер" создаются ракеты со сверхточными всепогодными головками самонаведения "На вооружении СВ имеются огневые средства, не просто занимающие лидирующие позиции в мире, но и не имеющие зарубежных аналогов. К ним, в частности, относится ОТРК "Искандер-М", - отметил он. - Предельное отклонение баллистических ракет этого комплекса не превышает 15 м, а крылатых ракет - 2-3 м. Сейчас проводятся работы по созданию для "Искандера" ракет с головными частями, оснащенными сверхточными всепогодными головками самонаведения". По информации Главного штаба СВ, в боекомплект ОТРК "Искандер-М" входят баллистические и крылатые ракеты, способные нести боевую часть как в обычном, так и в ядерном снаряжении. ИТАР-ТАСС
Эт самое, не знаю как сказать... ЯБЧ она же пристыковывается, а у Искандера БЧ где-то в серёдке вроде, значит ракета разборная... т. е. можно развинтить и установить требуемую БЧ? Т. е., ядерную можно поставить на ЛЮБУЮ серийную ракету? Ну там - все разъёмы и т. п. трубки всякие должны быть изначально в ракету заложены? Или под ЯБЧ какая-то отдельная модификация ракеты идёт? А ПУ? Я на этих МАЗовских ПУ, которые на 2 ракеты не видел, не понял - где вся требуха для ЯБЧ? Ну, должны же трубы идти, термостатирование, и тому подобное... я подозреваю что минские ПУ, те что с 2-мя ракетами - это какой-то экспортный вариант, или не всё что должно стоять поставлено... (на тех фото и видео что общедоступны). Или же трубки внутри ракет проходят, а фланцы где-то в районе крепления, и потому не видны?
Это хорошие вопросы, правильные.
Если мне не изменяет память, первоначально "Искендер" заявлялся как высокоточный квазибаллистический ракетный комплекс со сменной БЧ различных типов и весом примерно полтонны, строго в неядерном оснащении, с дальностью до 500км...
Потом в составе комплекса "вдруг" появляется крылатая ракета... тоже с дальностью якобы 500км, гы-гы.
Теперь вот появляется "Искендер-М", типа с РЭБ на ракете, к тому же имеющий ракеты с ЯБЧ... тоже дальностью 500 км, снова гы-гы.
Понятно, что если ракета была сконструирована сразу под сменную БЧ, впихнуть туда ЯБЧ - не проблема, не важно, где она физически расположена внутри ракеты, спереди или посередине.
Но! ЯБЧ весит дай бог 100-150кг, при том же РД дальность должна возрасти автоматически и заметно.
Ну и на самой ПУ должна появиться инфраструктура поддержки ЯБЧ (всякий там подогрев, аппаратура введения кодов запуска и т.д.)
Напрашиваются логические выводы:
При конструировании ракеты возможность оснащения ЯБЧ закладывалась в ТЗ сразу. Просто об этом не писали по политическим причинам.
Аналогично и с ПУ, которая, похоже, сразу проектировалась как универсальная платформа, предназначенная для запуска как крылатых, так и баллистических ракет, в т.ч и в ядерном оснащении. Просто на первых ПУ вся "ядерная" инфраструктура не устанавливалась, по тем же политическим причинам.
Потом добавили буковку "М" и "привинтили" на предусмотренное конструкторами место все, что было спроектировано (и изготовлено) ранее.
Дальность крылатой ракеты и баллистической ракеты с ЯБЧ ограничена, вероятно, искусственно, и в случае снятия "ограничителей" значительно превысит заявленные 500 км. Интересно, насколько?
Как то так.
_________________ "Нам нужен мир!" - сказали русские. _____________________________ Мир напрягся...
Но! ЯБЧ весит дай бог 100-150кг, при том же РД дальность должна возрасти автоматически и заметно.
Это смотря какая. Их несколько типов, и чисто ядерные, и водородные как минимум трёх типов. Это по устройству собственно ЯБЧ. Плюс оболочки - если БЧ приникающая, то должна быть увесистая и крепкая "балластная" оболочка, причём имплозионный лайнер тут не пройдёт - он должен строго точно сохранить свою геометрию. Впрочем я не спец.
Vaal писал(а):
Дальность крылатой ракеты и ракеты с ЯБЧ ограничена, вероятно, искусственно, и в случае снятия "ограничителей" значительно превысит заявленные 500 км. Интересно, насколько?
У моряков нечто подобное летает на 2600, если не врут людишки. Опять таки, возможно с разными БЧ будет и разная дальность.
_________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
санёк
Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
Добавлено: 27 июн 2013, 20:37
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 13:13 Сообщений: 821
Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу принял участие в ритуале передачи бригадного комплекта оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М».
«В ходе церемонии С.Шойгу заявил: «Руководство страны принимает беспрецедентные меры по оснащению Вооруженных сил новыми и современными вооружением и военной техникой. Сегодня ракетной бригаде передан новейший ракетный комплекс «Искандер-М», который по своим тактико-техническим характеристикам не имеет аналогов в мире», - говорится в сообщении Минобороны РФ, которое поступило в «Интерфакс» в пятницу.
К 2018 году, сказал С.Шойгу, планируется «оснастить данным ракетным комплексом все ракетные бригады Сухопутных войск».
Церемония прошла в пятницу в 60-м учебном центре боевого применения ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск в Астраханской области. Здесь одному из ракетных соединений был передан бригадный комплект ракетного комплекса «Искандер-М».
«Впервые, - отметил С.Шойгу, - мы передали бригаде сразу целый комплект вооружения «Искандер-М», а не переоснащали ракетное соединение поэтапно, как это было раньше».
«Этот новый подход в переоснащении воинских частей потребует решения задач на новом уровне как от предприятий оборонно-промышленного комплекса, так и Вооруженных сил. Поэтому самое главное - создать необходимую инфраструктуру для эксплуатации вооружения и военной техники, а также для обучения личного состава», - подчеркнул С.Шойгу.
Министр отметил, что, «несмотря на то, какой бы новой и современной ни была техника поставляемая в войска, эксплуатируют ее - люди».
«Поэтому постановка новых ракетных комплексов потребует от личного состава бригады высокого профессионального мастерства и выучки», - подчеркнул министр обороны.
С.Шойгу принял доклад командира ракетной бригады и лично осмотрел батарею «Искандер-М» на стартовой позиции, развернутый командный пункт, ракеты и боевые части.
После осмотра классов по переподготовке личного состава на новые ракетные комплексы С.Шойгу провел совещание по вопросам производства, оснащения и эксплуатации ракетных комплексов, с участием руководящего состава Минобороны России и представителей оборонно-промышленного комплекса.
В ходе рабочей поездки в Астраханскую область С.Шойгу сопровождали представители Общественного совета при Минобороны РФ, информирует ведомство.
а почему только 2 КР в ПУ засунули??? - даже если крепить на стандартые подъемные держатели для искандеров - имхо по внутр.габаритам можно прикрепить на каждый хотя бы по парочке калибров, итого 4 КР , примерно вот так:
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
PPP
Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
Добавлено: 29 июн 2013, 12:35
Димитрий писал(а):
а почему только 2 КР в ПУ засунули??? - даже если крепить на стандартые подъемные держатели для искандеров - имхо по внутр.габаритам можно прикрепить на каждый хотя бы по парочке калибров, итого 4 КР ,
а почему только 2 КР в ПУ засунули??? - даже если крепить на стандартые подъемные держатели для искандеров - имхо по внутр.габаритам можно прикрепить на каждый хотя бы по парочке калибров, итого 4 КР ,
Мечта Дмитрия , с 50-й секунды -
- неа, не в тему - сначала подобие МеталШторма, потом банальный пулемет
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
PPP
Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
Добавлено: 01 июл 2013, 21:44
Димитрий писал(а):
я же о другом - разве рационально на драндулет 40+тн весом и грузоподъемностью более 10тн ставить всего 2 (две) КР массой 4-5тн всего
1. А зачем больше? 2. Вы считаете, что только ракеты в ТПК "занимают" грузоподъемность шасси?
я же о другом - разве рационально на драндулет 40+тн весом и грузоподъемностью более 10тн ставить всего 2 (две) КР массой 4-5тн всего
1. А зачем больше?
лучше меньше да лучше ----> меньше машин потребуется и значит: они менее заметны, их легче прятать/маскировать + легче транспортировать + проще двигаться на марше + они быстрее развернуться в боевое положение с марша + дешевле они наконец...
из минусов меньшая живучесть - но с другой стороны комплексы с дальностью стрельбы 500-2600км не средство борьбы на передовой
Цитата:
2. Вы считаете, что только ракеты в ТПК "занимают" грузоподъемность шасси?
из тяжелого - да именно ракеты в ТПК основную часть грузподъемности съедают, остальное вспомог.механизмы - вот допустим БАЗ-6909 имеет грузоподъемность 22тн, то бишь запаса выше крыши на "всё остальное"
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
PPP
Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
Добавлено: 02 июл 2013, 07:39
Димитрий писал(а):
лучше меньше да лучше ...
----> меньше машин потребуется и значит: они менее заметны, их легче прятать/маскировать + легче транспортировать + проще двигаться на марше + они быстрее развернуться в боевое положение с марша + дешевле они наконец... С другого конца начинать надо (со "стороны" устойчивости при боевом применении) - какой наряд ракет необходим батарее для поражения типовых целей? - Сколько времени может пробыть батарея на позиции после первого пуска до её поражения противником (серьезным); - Сколько времени занимает цикл следующих пусков... - Какова вероятность поражения ПУ в ходе БД - что бы не класть все яйца в одну корзину... Как-то так. P. S. По "экономике" - ПУ в Искандере-М универсальная - на нее можно "навесить" как БР, так и ТПК КР - количество балок задано объемами БР... В Вашем же варианте ПУ для КР - отдельна - придется иметь 2 типа ПУ...
Цитата:
из минусов меньшая живучесть - но с другой стороны комплексы с дальностью стрельбы 500-2600км не средство борьбы на передовой
Комплексы будут действовать в оперативной зоне - в радиусе поражения оперативно-тактическими силами противника, опаснейший из которых БПЛА и авиация. P. S. 2600 - загнули. Исходя из положений ДРСМД дальность КР Искандера - до 500 км.
Цитата:
из тяжелого - да именно ракеты в ТПК основную часть грузподъемности съедают, остальное вспомог.механизмы
Забыли, как минимум - перечень не полный: - стрелы подъемного механизма - оччень прочные и не легкие; - гидравлическую систему подъема этих стрел (достатчно быструю - значит и мощную); - ГТД-электрогенератор для питания ПУ с запасом топлива (а ГТД - игрушка прожорливая...); - систему кондиционирования; - систему вывешивания, горизонтирования и топопривязки, вместе с гидравликой исполнительной (которая должна всю ПУ приподнимать - т. ею. не слабая и не легкая....); - БРЭО расчета ПЗ, его ввода, инерциальное и прочее навигационное оборудование (хотя, по сравнению с остальным - не такое и крупно) - корпус (отнюдь не бумажный - ПУ "дулась" и обсчитывалась на устойчивость к поражающим факторам ядерного взрыва). По моему - вполне достаточно..
С другого конца начинать надо (со "стороны" устойчивости при боевом применении) - какой наряд ракет необходим батарее для поражения типовых целей? - Сколько времени может пробыть батарея на позиции после первого пуска до её поражения противником (серьезным); - Сколько времени занимает цикл следующих пусков... - Какова вероятность поражения ПУ в ходе БД - что бы не класть все яйца в одну корзину... Как-то так.
ок, прикинем: - в бригаде Искандеров 12 ПУ на 24 ракеты - т.е. при загрузке КР требуется аж 12 машин с ПУ - при загрузке по 6 КР на ПУ потребуется всего 4 машины ...ладно, согласен на 4 КР на ПУ - тогда новую ПУ делать не придется (см.картинки выше с ПБРК Клаб-М) , и будет в бригаде из 3х дивизионов возможность загрузить либо 24 искандера, либо 12*4=48 КР (кстати для такого же кол-ва КР требуется аж 6 МРК пр.21631 ) ...
- по скорострельности: у Рельефа емнип через 1 секунду ракету пуляли - т.е. нет особой разницы 2 сек (2 КР на ПУ, одновременный залп с 3х ПУ) или 6 сек (6 КР, пуск с 1й ПУ) уйдет на сам пуск...
- насчет след.пусков - всё зависит когда приедет транспорт.машина с новыми ракетками...причём время на перезарядку 3х ПУ по 2 ракетки возможно уйдет больше для 1й ПУ с 6ю ракетами - т.к. не требуется 3 раза подгонять/отгонять либо ПУ, либо транспортно-погрузочную машину для переброски 2х ракет на ПУ...
- вероятность поражения ПУ имхо невелика - уж слишком большая дальность пуска, т.е. пулять можем из глубокого тыла...
Цитата:
комплексы будут действовать в оперативной зоне - в радиусе поражения оперативно-тактическими силами противника, опаснейший из которых БПЛА и авиация.
вот именно что ничего кроме авиации достать их не сможет - и хватит ли духу у супостата вглубь территории забираться на несколько сотен км - это большой вопрос!
по БЛА - в перспективе есть опасность - но пока все что они могут это пулять птурами и скидывать небольшие а/бомбы, т.е. достаточно ЗРАК поставить неподалеку чтоб себя обезопасить...
ах да, есть еще томагавки - но они по стационар.целям работают - а если у нас мобильность будет в районе 2-5 мин то "нас не догонят" (с) и не смогут помешать пускам при любых раскладах
Цитата:
P. S. 2600 - загнули. Исходя из положений ДРСМД дальность КР Искандера - до 500 км.
пока 500 км официальных - потом при необходимости просто поставим на ПУ ТПК с "удлиненными версиями КР" (взятыми с "морских" складов от того же пр.21631 ) и усё, полетели на 2,6тыс.км - и ничего придумывать не надо, всё уже имеется ====> иными словами, даже не нужно нарушать ДРСМД - достаточно предусмотреть использование на сухоп.ПУ искандеров дальнобойных "морских" калибров-гранатов, которые в угрожаемый период быстренько будут на установлены на ПУ искандеров
Цитата:
Забыли, как минимум - перечень не полный: - стрелы подъемного механизма - оччень прочные и не легкие; - гидравлическую систему подъема этих стрел (достатчно быструю - значит и мощную); - ГТД-электрогенератор для питания ПУ с запасом топлива (а ГТД - игрушка прожорливая...); - систему кондиционирования; - систему вывешивания, горизонтирования и топопривязки, вместе с гидравликой исполнительной (которая должна всю ПУ приподнимать - т. ею. не слабая и не легкая....); - БРЭО расчета ПЗ, его ввода, инерциальное и прочее навигационное оборудование (хотя, по сравнению с остальным - не такое и крупно) - корпус (отнюдь не бумажный - ПУ "дулась" и обсчитывалась на устойчивость к поражающим факторам ядерного взрыва). По моему - вполне достаточно..
ну и? у нас запасе в 10-12тн грузоподъемности БАЗа или МЗКТ - неужто начнете утверждать что этого недостаточно для вышеперечисленного?!! - или вы просто из вредности к мелочам придираетесь в своём "фирменном стиле" ? - по-крайней мере ПУ на 4 КР уже имеется "в натуре" (еще раз - картинка выше), так что все проблемы давно решены
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
PPP
Заголовок сообщения: Re: Искандер / SS-26 Stone
Добавлено: 02 июл 2013, 17:20
Опять "Зарница"?
Димитрий писал(а):
- в бригаде Искандеров 12 ПУ на 24 ракеты
Уже неверно. Там их меньше - 2 батареи по 2 СПУ. И от загрузки не считают - см. выше. Да и тезис о универсальности СПУ Вы упустили явно.
Цитата:
- по скорострельности: у Рельефа емнип через 1 секунду ракету пуляли - т.е. нет особой разницы 2 сек (2 КР на ПУ, одновременный залп с 3х ПУ) или 6 сек (6 КР, пуск с 1й ПУ) уйдет на сам пуск...
Время одготовки пуска с марша - 16 мин. Из состояния готовности (после горизонтирования и топопривязки, выполненных ранее) - 4 мин. 2-я ракета - через 1 мин. после первой, если СН обычная. Если оптическая корреляционная - порядка 5-6 мин. КР - примерно так же....
Цитата:
- насчет след.пусков - всё зависит когда приедет транспорт.машина с новыми ракетками.
Какая, нахрен,перезарядка - после 20 мин на позиции - только "делай ноги".
Цитата:
- вероятность поражения ПУ имхо невелика - уж слишком большая дальность пуска, т.е. пулять можем из глубокого тыла...
Вы что же - по передовым позициям противника стрелять собрались? Или, все же по целям в оперативной глубине его обороны?
Цитата:
и хватит ли духу у супостата вглубь территории забираться на несколько сотен км
1. Нескольких сотен там не будет - см. выше. 2. СКАДам сотни км. пустыни не сильно помогали в Ираке.
Цитата:
пока 500 км официальных - потом при необходимости просто поставим на ПУ ТПК с "удлиненными версиями КР" (взятыми с "морских" складов от того же пр.21631
Как у Вас все просто... И в который раз... Только один вопрос - прикиньте объем ПЗ для КР на 500 и на 2600 км. После этого - прикиньте, сколько СПУ будет стоять и вводить это ПЗ в КР.....
Цитата:
ну и? у нас запасе в 10-12тн грузоподъемности БАЗа или МЗКТ - неужто начнете утверждать что этого недостаточно для вышеперечисленного?!!
Пример из реальной истории ОТРК Искандер (М) - когда делали СПУ на базе БАЗ'а - она была на одну ракету... Комментарии излишни.
Но! ЯБЧ весит дай бог 100-150кг, при том же РД дальность должна возрасти автоматически и заметно.
Это смотря какая. Их несколько типов, и чисто ядерные, и водородные как минимум трёх типов. Это по устройству собственно ЯБЧ. Плюс оболочки - если БЧ приникающая, то должна быть увесистая и крепкая "балластная" оболочка, причём имплозионный лайнер тут не пройдёт - он должен строго точно сохранить свою геометрию. Впрочем я не спец.
Vaal писал(а):
Дальность крылатой ракеты и ракеты с ЯБЧ ограничена, вероятно, искусственно, и в случае снятия "ограничителей" значительно превысит заявленные 500 км. Интересно, насколько?
У моряков нечто подобное летает на 2600, если не врут людишки. Опять таки, возможно с разными БЧ будет и разная дальность.
Все ЯБЧ значительно легче 500кг, за исключением монстров мегатонного класса, которые уже давно не в ходу.
Интересен радиус именно квазибаллистической ракеты с ЯБЧ, как неперехватываемого средства поражения важных и хорошо защищенных (в т.ч. средствами ПВО/ПКО) целей. Крылатые, конечно, летят дальше, но они медленные и уязвимые для перехвата
_________________ "Нам нужен мир!" - сказали русские. _____________________________ Мир напрягся...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения