Там авиаторы статьи пишут, а не химики.

Схема бронирования AH-64 тайной не является:



P.S. взял эту картинку для наглядности, в интернетах есть черно белый вариант:

Так и у Ка-52 никакой броневанны нет, только местное бронирование.

А вот мнение летчика Кошкина про такую тактику из его книги:
"Значит, вот какой способ они придумали: вешают себе под крылья комплект неуправляемых ракет, подходят на скорости 800 км/час к линии фронта, дают залп, потом разворачиваются и удирают со всех ног на базу.
Я смотрю на него ошарашенно и понять не могу, прикалывается он так оригинально или всерьез все это мне говорит. Но потом вижу, что он совершенно точно не шутит, что все всерьез и он совершенно без стыда мне это рассказывает.
– Товарищ полковник, но ведь ракеты у вас неуправляемые. Куда же вы ими целитесь?
– В район попадания мы целимся, майор! Что тут непонятного?!
– Как же вы ими в цель попадаете, да еще за 20 километров?!
– Мы все рассчитали – если нос самолета задрать на 15 градусов, плюс скорость самолета 800 км/час, плюс ресурс ракеты, получается попадание в район цели.
– «В район цели»?! Да вы же мирных там кладете штабелями! А боевые цели остаются нетронутыми!
– Все у нас точно рассчитано! Ракета С-8 сама летит 5 километров, а если с полета пускать да под 15 градусов, получается точно 18 километров дальность. «Грады» же так работают, вот и мы придумали такой способ.
Я тогда только руками развел. Хотел, конечно, многое ему сказать, да и не говорить там надо было, а по морде ему бить за такую работу. Но не стал ни бить, ни говорить. Бесполезно все это было – «шкраб», он и есть «шкраб».
Причем понятно было, что мирного населения они там, с такой точностью «работы», накосили десятки, если не сотни человек. Но ведь еще и боевые цели наверняка не пострадали – а эти бойцы-то потом докладывали, что «цель уничтожена»! Притом что неуправляемыми ракетами можно только с пикирования работать, и только по видимой цели."

Время идет и ничего не меняется.
Стрельба куда то туда с около нулевой эффективностью.

Какое то высасывание из пальца.

гражданин писатель, вы сами-то в небе бывали, а?
Ну что вы несёте?

(смайлик фейспалма)

а до залпа дожить - не надо? Типа "вы в домике"? "так нищщитаеццо"?


автор ресурса уголок неба живет в донецке. Имя не помню, пару лет назад кто-то собирал деньги, потому что у него было тяжелое положение и какая-то там серьезная болезнь.
По части материалов бронирования апача не помню, но чернобелая схема, выложенная низковольтным, - это из лётного мануала апача. Лет так 10-15 назад сам её оттуда вырезал и закинул в сеть (на вк и не только) и многократно ссылался.. точнее здесь вроде перерисованная, у меня вроде был пдф-ный скан бумажного..

скажем так, он рассчитан на применение против "танковых орд ссср", то есть, на твд, насыщенном бронетехникой, с четкой линией фронта, и без разрозненных групп пехоты. Потому вероятность поражения сосредоточенным стрелковым огнем взята как менее вероятная, и использована агрегатная защита. Блоки электроники выполняют роль защиты экипажа. Бронепластины только последний рубеж.
Как итог системы, в ираке им много приходилось стоять ждать блоков, весьма дорогостоящих. И по стоимости всех этих замен вышло так, словно заметная часть машин куплена заново.
Но да, машины заметно легче, и при этом маневреннее.

Сказки про "кошкина", который из создателя танка Т-34 превратился в "лёдчега" - для диванных, конечно, сойдет, но в по факту бред полный от и до.

Ну хорошо, превратили Ка-52 (цена 900млн.руб.) в летящую пусковую установку РСЗО калибра 80мм и полезной грузоподьемности ~ 1 тонны. ОК.

Да пожалуйста, народ уже и подборку запилил этого пуляния в никуда:

Тусовка употребляющих вещества - это не адрес дилера

это далеко не "пуляние в никуда". откуда такой бред вообще лезет? любая стрельба в мире из любого оружия происходит именно так - задрал ствол на нужный угол и выстрелил. Всякие рсзо, гаубицы и минометы вообще даже не видят куда стреляют. И могу открыть страшную тайну - точно также еще и бомбы кидают

В том и разница, нет тут нужной точности позиционирования машины (вертолета) в пространстве.

У всяких гаубиц и РСЗО есть строгая ориентация по направлению и возвышению, что позволяет четко понимать точку прилета (прилагаются соответствующие таблицы). Точная топопривязка сама собой разумеется. Ряд РСЗО имеют упоры для стабилизации машины.

Ничего подобного у вертолета нет, он смещается да же за время залпа ... точность прилета его НУРСов хорошо если сотнями метров измеряется, причем и разлет будет колоссальный. У самолетов были целые комплексы (считавшие кучу параметров) и то точность позволяла попасть в цель типа город, при серьёзной подготовке на земле и довольно строгим требованиям к полету.

Будь у подобных методов хоть кокаята эффективность никто бы не заморачивался на прицелах и управляемом вооружении.

Даже прицельная стрельба НУРСами не может похвастаться снайперской точностью:

Не верно. Ко всем своим преимуществам, вертолет ЕЩЕ И РСЗО. Ка-52 в любом случае берет в вылет кроме УР еще и НАР. Это не значит, что вертушка работает исключительно с кабрирования. Просто когда нет доразведанных целей, работает НАРами на подавление. А технику, на позициях, думаю, они уже подвыбили. По бункерам и дотам НАРы один хрен бесполезны. Вот и бьют по площадям, чтобы пехота из под земли не высовывалась.

Нормальной оптики для работы на максимальных дальностях ночью конечно пиздец как не хватает...

Обьясняли уже где-то, это не оптика херовая, а запись в низком разрешении.

ты когда с ружья или автомата стреляешь тоже его позиционируешь и топопривязываешь? здесь тоже самое - у вертолета есть прицел. да еще и с вычислителем размером с чемодан. так что нет больших проблем накрыть именно то место какое надо.

Я не стреляю с ружья и карабина с закрытых позиций (сильно настильным огнем), я вижу цель. Да и классический прицел стрелкового оружия такое не позволяет, ствол перекроет поле зрения при сильном возвышении.

Для автоматов с ГП-25 установленных на автомат есть такой прицел специально вынесенный в сторону:

экипаж ее тоже видит

Я не просто вижу цель, я вижу её сквозь прицел (наложив мушку / перекрестие на цель). Как это делает экипаж Ми-8, Ка-52 и Ми-28, не имеющий в момент выстрела обзора цели, ?

Кстати, для навесного огня к ГП есть отвес (бо даже тут нужна хоть кокаята точность):

Да просто. Засекают до цели 5 км, поднимают нос на 17 градусов и стреляют пакетом.
Кстати, говорят что для Ми-24 стрельба с кабрирования еще с конца восьмидесятых в РЛЭ прописана.

Я уже это читал, в обсуждениях к этим видео. Крайне любопытна прописаная там точность применения оружия, коль у кого оно есть покажите.

Вопрос не в возможности, а в точности.

Видать, точность устраивает. Жто де работа по площадям, а не по точечным целям.

Вам не надоело дичь нести? Или ищете каких-то новых азохенов?

Да ладно. Стрельба с кабрирования нормальный прием. И с точностью там всё в порядке. В Чечне с кабрирования пускали даже С 24 с нормальной точностью с Ми 24 (кстати ракетка то неплохая, куда она пропала?). Отказаться от кабрирования можно будет когда будут завершены работы по "бронебойщику" и другим вечным ОКР. Там вроде дальность больше.

Один из интересных моментов, которые нельзя не отметить - впервые мы увидели рабочее применение на Ка-52 несимметричных подвесок.
Сделал небольшую подборку из скриншотов с разных видео.

НАР-ПТБ-ПТБ-ПТУР


Зеркальный вариант (ПТУР-ПТБ-ПТБ-НАР)


То же самое, но с Атакой (ПТУР-ПТБ-ПТБ-НАР)


ПТУР-НАР-НАР-НАР


ПТУР-ПТБ-НАР-НАР


ПТУР-НАР-НАР-ПТБ

Они всегда так летают. Интересно, что было только одно видео с полным боекомплектом ПТУР 12 единиц. Видно, нет достаточного количества целей.