Если в Гиндукуш (и т. п.) приехать с бухты-барахты из средней полосы России - то да... Не знают куда и когда смотреть, а горы, онЕ большие...
еси говорить про пво духов, то работали оне как часы... как наши часы, бо почти всегда знали когда летим... потом, с вертолёта по горам разглядеть сидящего в яме пэвэошника ну очень тяжело, даже для того, кто в Тяньшане или на Памире родился, открыто живой мишенью по торопам они не шлялись, так только караван разглядеть можно, а с самолёта разглядеть кого-то в камнях вообще не реально, это не автобус... тем более что били оне всегда в зад, т.е. башку высовывали уже после пролёта... место выстрела рпг с вертушки обнаружить можно, но пока до этого мета добегут, там как правило уже никого небыло, или прятались в норы, а в норе ему мойка до лампочки...
потом, с вертолёта по горам разглядеть сидящего в яме пэвэошника ну очень тяжело,
Вот амеры и стараются так усовершенствовать вертолеты, что бы разглядеть, и разглядеть безопасно. P. S. Благо для духов, Советскме вертолеты ночью не летали.
Вот амеры и стараются так усовершенствовать вертолеты, что бы разглядеть, и разглядеть безопасно.
и еще обучить каждого сержанта целеуказанию с земли и вручить ему спецприборчик для этого
PPP
Заголовок сообщения: Re: Лучший ударный вертолёт
Добавлено: 09 дек 2012, 22:31
Well писал(а):
PPP писал(а):
Вот амеры и стараются так усовершенствовать вертолеты, что бы разглядеть, и разглядеть безопасно.
и еще обучить каждого сержанта целеуказанию с земли и вручить ему спецприборчик для этого
Т. е. решают проблему комплексно.
Wit
Заголовок сообщения: Re: Лучший ударный вертолёт
Добавлено: 09 дек 2012, 22:32
да, немцы тоже стараются в этом направлении, в равнинной местности работает, и не плохо, уже лет как десять с торнадо даже пропавших так ищут или прупы свежезакопанные, но в горах пока не работает, особенно в сильно каменистой местности, слишком большое кол-во перепадов температур на квадратную площадь, выглядит на мониторе как шкура леопарда, пока можно реально засвятить человека если он уже из норы выполз, а если он ещё в ней сидит, его не видно...
Вот амеры и стараются так усовершенствовать вертолеты, что бы разглядеть, и разглядеть безопасно.
Передайте от меня привет капитану звездолета "Энтерпрайз".
PPP писал(а):
Добавлю - ночью, даже если и вылезет, то "заметит" вертолет только по попаданиям в себя.
Это если вертолет - американский. А если вертолет не американский, а русский - у него будет американский "Стингер", американский пулемет и пара американских тепловизоров.
Чё-та некоторые напрочь забывают, где находятся, и живут в мире американских фантазий.
Well писал(а):
Т.е. если бы в эти условия попали б ми-28 то они вернулись бы неповрежденные?
Я вижу попытку трольнуть за счет широкого смыслового диапазона слова "поврежденный".
Well писал(а):
и еще обучить каждого сержанта целеуказанию с земли и вручить ему спецприборчик для этого
А вы лично расскажите вот этому сержанту, куда направлять волшебный спецприборчик. А то чё-та весь его отряд ни хрена понять не может - где эти талибы?
_________________ 10V - невежественный дурак, лжец и нацист
PPP
Заголовок сообщения: Re: Лучший ударный вертолёт
Добавлено: 09 дек 2012, 22:44
PKS писал(а):
Передайте от меня привет капитану звездолета "Энтерпрайз".
Так где ссылка на мощное усиление брони Апача а модификации "D"? Или опять просвистели - и гузном в жижу?
Показателен характерный "логичный" ответ 10V: "всё равно от ядерной бомбы не спасёт !!!"
Мдя печаль, РПГ (как выяснялось сбивавшие Ми-24) эт чё ТЯО что ли. PKS вернитесь в реальность.
Цитата:
Передайте от меня привет капитану звездолета "Энтерпрайз".
Вы как обычно, факты, аргументы ... в общем вновь балаган.
_________________ АД для других РАЙ
PPP
Заголовок сообщения: Re: Лучший ударный вертолёт
Добавлено: 09 дек 2012, 22:56
PKS писал(а):
А если вертолет не американский, а русский - у него будет американский "Стингер", американский пулемет и пара американских тепловизоров.
Вот и надо, что бы тепловизор на вертолете не уступал (по крайней мере) тепловизору в руках моджахеда... А (с учетом того, что на вертолете стоит не переносной тепловизор) - должОн превосходить тепловизор моджахеда по всем параметрам. Пока все с точностью до наоборот. Соответственно - сами и определили направление совершенствования техники.
Электронный компонент может и сможет приблизится, но вот оптика уже нет. Большой стационарный телескоп всегда будет "мощней" ручной подзорной труба, разве нет ?
Мдя печаль, РПГ (как выяснялось сбивавшие Ми-24) эт чё ТЯО что ли. PKS вернитесь в реальность.
Вернитесь в НАШУ реальность, из вашей, извращенной.
Тут о защите от стрелкового оружия разговор идёт.
РПГ, ТЯО - абсолютно одинаковое по идиотизму притягивание за уши ерунды, не относящейся к делу, вместо аргументов. Балаган.
10V писал(а):
Вы как обычно, факты, аргументы ... в общем вновь балаган.
"Всевидящая разведка, от которой не может спрятаться ни один талиб, и всесильное оружие, моментально убивающее этого талиба" - это у вас бредовые фантазии после просмотра голливудсткой фантастики под ЛСД, а не факты.
Ба-ла-ган.
_________________ 10V - невежественный дурак, лжец и нацист
Но носимый тепловизор, одного уровня с возимым, всегда будет уступать последнему.
А если ещё поставить wallhack и играть с читами на прозрачные стены, а у талибов над головой отображаются полоски хитпоинтов, то вообще никаких проблем!
Может хватит уже позориться? Мне не смешно уже.
Если духи прячутся и умеют это делать, то вертолет не увидит ни хрена, что ты туда ни навешай. Вертолет легко слышно и видно с нескольких км. Дистанционный детектор вертолетов может спаять в сарае из китайского мобильника любой талиб 10 левела с прокачанным скиллом инжиниринга.
На роликах в Ютюбе нет расстрелов талибов, сидящих в засаде. На всех роликах расстреливают беззащитных людей на дорогах и городских улицах.
_________________ 10V - невежественный дурак, лжец и нацист
РПГ, ТЯО - абсолютно одинаковое по идиотизму притягивание за уши ерунды, не относящейся к делу, вместо аргументов.
Могу ответить в Вашем духе, это Вы пилотам Ми-24 расскажите что их сбивал "идиотизм", просто бред.
Цитата:
"Всевидящая разведка, от которой не может спрятаться ни один талиб, и всесильное оружие, моментально убивающее этого талиба"
Не надо впадать в крайности, всегда есть нюансы, зато Ваш вариант -10 тон брони и мы ... фиг оторвёмся от земли (при этом всё также останемся уязвимы) конечно сама реальность. PKS завязывайте с чушью, заодно и балаган прекращайте.
Цитата:
А если ещё поставить wallhack и играть с читами на прозрачные стены, а у талибов над головой отображаются полоски хитпоинтов, то вообще никаких проблем!
Плохо понял, видимо потому что не играю
Цитата:
Дистанционный детектор вертолетов может спаять в сарае из китайского мобильника любой талиб 10 левела с прокачанным скиллом инжиниринга.
Сильно сомневаюсь в возможности любого (большинства) талиба чего либо паять.
Не обсуждать же каждую машину в своей отдельной теме (тем более какие то обобщающие моменту, как например количество брони). Вот и делаем это тут, а единого мнения порой и спустя сотню страниц может не быть, порой бывают разные решения одного вопроса
Могу ответить в Вашем духе, это Вы пилотам Ми-24 расскажите что их сбивал "идиотизм", просто бред.
В "моём духе"? Хотите меня оскорбить - оскорбляйте, только не надо делать это при помощи подтасовок.
Если же вы реально настолько не в состоянии прочитать и усвоить одну строчку текста - то вам лучше не участвовать в дискуссиях в принципе.
Как правильно в моём духе: мёртвым пилотам абсолютно всё равно, что их сбило - РПГ, ПЗРК, ядерная бомба, космические лучи, или летающие гигантские галлюциногенные грибы с газонокосилками.
А вот тысячам людей, жизнь которых спасла броня - и от пуль, и от десятков попаданий ПЗРК/РПГ - вот кому реально не всё равно. А вам - всё равно? "Бабы новых нарожают"?
10V писал(а):
Не надо впадать в крайности, всегда есть нюансы
Вот и не впадайте. Никакой тепловизор не способен защитить ударный вертолет от обстрела. В принципе.
Помедитируйте над сказанным другим участником. Если он по-вашему тоже "ещё один тупой идиот который ничего не понимает" - я больше с вами ни о чем и никогда спорить не буду.
allocer писал(а):
Убирать вертолёт из-под огня - это убирать ударный вертолёт нафиг вообще, вырезать как класс.
10V писал(а):
зато Ваш вариант -10 тон брони и мы ... фиг оторвёмся от земли (при этом всё также останемся уязвимы) конечно сама реальность. PKS завязывайте с чушью, заодно и балаган прекращайте.
Я вам должен объяснять, насколько лицемерно и паскудно звучит предложение не нести чушь после выделенного синим утверждения?
Выделенное зеленым - это не мой вариант. Это ваша жалкая попытка извратить мои слова. Не передразнивание даже, а просто подтасовка.
10V писал(а):
Сильно сомневаюсь в возможности любого (большинства) талиба чего либо паять.
О том, что они радиоуправляемые фугасы паяют, тоже не слышали?
"Падение Черного Ястреба" посмотрите, что ли - там в начале доступно показано, что и паять-то не надо ничего.
_________________ 10V - невежественный дурак, лжец и нацист
В любой местности можно расположить и полностью замаскировать позицию - даже в пустыне. Вопрос в сложности подготовки такой позиции. Да и подобрать участок с таким скальным профилем достаточно сложно - их не так много.
только в пустыне это позицию можно обнаружить после открытия огня и уничтожить, а в горах даже при наблюдении это совсем не так однозначно. ну значит духи более одаренными и работящими, чем вы ожидали, у них таких позиций в горах была масса, и к концу войны целые зоны ПВО с ВНОС, связью и различными средствами поражения от пулеметов до ПЗРК, укрытые и замаскированные.
Цитата:
Более того - обнаруженный такой участок, как Вы правильно заметили, вполне можно "обработать" очень тяжелым вооружением - у нападающих техническое превосходство огромно.
ну обработали вы, а расчеты при этом в скалах спрятались у них там пещерные укрытия заранее сделаны, нужно прямо попадание, а если выбили расчет, сразу следующие к установкам встают, трудно без мощных и точных боеприпасов.
Цитата:
И это - касаясь специально оборудованных и подготовленных позиций. А в прочих случаях - коммуникации и пр. - в горах однозначно уязвимей.
то-то американцы там как покрутились в горах, той же Торе-Боре и слиняли, ровняли горы Б-52 с нулевым результатом, сделали сверхмощную бомбу чтобы молотком тараканов достать... казалось бы, перекрой эти, как их, коммуникации....
Цитата:
P. S. Ну и по сложности уничтожения - посмотрите, на что амеры делают упор в Блоке-3 (который Апач)...
вы временные периоды не смешивайте, ага.
Цитата:
P. P. S. Ну и в разрезе спора (о способах повышения защищенности вертолета) - спасет в таких условиях броня?
мое ИМХО - как минимум противопульная броня необходима, учитывая распространение тяжелых снайперок и бронебойных патронов, нужно закладываться на 12,7-мм и работать для снижения массы и габаритов над комбинацией различных материалов, композитами и керамикой, обеспечивая необходимый уровень ремонтопригодности бронирования за счет сменных модулей, иначе это на первом же серьезном вылете кино закончится, несмотря на все противоПЗРК, кроме того, любая броня ограничивает объем разрушений, локализует его, а значит способствует повышению живучести машины при прорыве других систем защиты, тем более что защита так или иначе нужна, концепция Тигра ведет при активном воздействии на машину к ее быстрому выходу из строя, я так думаю
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения