Где и кого завалили трупами? Следите за базаром.-------За базаром как вы изволили выразиться я слежу А трупами заваливали начиная с великой отечественной сам семь лет их собирал в Парфинских болотах наши до сих пор ездят не конца и края еще лет на 50
И таки где после ВОВ наша доблестная и не победимая кого-то заваливала трупами? Это в Осетии что-ли?
Пример Осетии наверно несколь не корректен, враг был слаб, не столько в техническо материальном плане, а слаб именно как воин, слаб духом. Как сказал экс-министра обороны Грузии Гии Каркарашвили: На поле боя мы оставили погибших соратников, боевое вооружение и технику, свою честь и достоинство.
Это как победа амеров в Гренаде, хотя как говорится победителей не судят ...
Не помню уже, но это первая чеченская, 95й по-моему. Но фоток интересных дофига, если бы не ваш вопрос то и не нашел бы ее на винте, хотя очень многие иллюстрации к постам по живучести техники подошли бы Пы.Сы. Что помню из книги, это то что большинство танков которые наши журналюги причислили к безвозвратным потерям просто вывозились в Россию для ремонта из-за израсходования моторессурса, но из-за огромного дефицита бюджета, шли не в ремонт, а на переплавку. Хотя если так подумать, действительно безвозвратные потери - придраться не к чему.
обязательно ли иметь 2 танка в каждой группе при боях в городской местности или достаточно одного и еще 1-3-х любых тяжелых платформ (бмпт, тбмп, бмо/бтрт)
Мысль - делать танковый взвод из четырех танков, а не из трех возникла не на пустом месте. Кое-кто говорит что так можно эффективнее использовать имеющуюся мощь.
Но вот все ли такие цели достойны танка или их использовали так в силу того что только они были относительно неуязвимы для ответного огня?
Ну во-первых, наш русский принцип " зачем нам экскаваторы, если у нас есть курсанты?" (это из жизни), ИМХО полностью порочен. Когда амеры отменяют операцию, если предвидят 30% потерь, это не трусость, а а нормальное планирование. А гнать бригаду, состоящую из техники с экипажами в центр Грозного без какой-либо поддержки пехоты, со стволами забитыми смазкой - это как? Эта бригада потеряла в л\с не больше сотни тогда, не потому что хорошо оборонялась, а потому что кроме экипажей техники на вокзал никто и не вошел, не было пехоты.Ни одного из этих военноначальников не расстреляли. Пы. Сы. Вот у нас любят рассуждать про молодое поколение, которое готово на все только за бабки, рэп, сцуки слушают. В 95м в Грозном погибли сотни таких пацанов, которые шли за долбоемами-командирами, ради того чтобы Ельцину подарок к Новому Году сделать, готовы на все были.
ну, а во-вторых. Амеры так и действуют - двумя танками, это тактическая еденица, и достаточно эффективная единица. Вот обьясните мне, чем взвод из трех танков лучше чем две тактические еденицы из двух? Это нашим еще в 1941 году немцы обьяснили, на кой орган в СССР еще используется звено. Ну правда там своя специфика, но принцип тот же - мобильность
Ну дело то не в этом. Вопрос: надо ли постоянно на вооружении такой взвод иметь?. Чечней жизнь не заканчивается, а если завтра Финлиндию в особо жестокой форме насиловать придется? Ну или вот Г рузию(попалась, блин, под руку ) Мобильность ТБМП равна мобильности танкового соединения, не больше. Вы войдите в шкуру солдат, за водкой в соседний кишлак на танке сгонять намного сложнее чем на легкой БМП ( любой провинциальный мост расчмтан на 20 тонн), а это основная составляющая моральной подготовки наших войск И тут только доля шутки
А более-менее подробных материалов по штурмам Грозного в 1-ю и 2-ю чеченские компании случаем нет ни у кого?
Есть неплохая статья с "Военной газеты" про второй, поищу в нете, коль не найду тогда дома сделаю скан и воложу, если ещё нужно.
Кстати один из материалов наталкнувших меня на мысель собрать технику в группы ("пятёрки") Cмотрю Вы то же к этоиу подбираетесь:
так как например для выполнения задачи выходящей за рамки "выйти на рубеж отстреляться по окнам и уйти на перезарядку" в Грозном приходилось импользовать соединения 3-х - 4х родов войск: танки, мотострелков, вдв/спецназ МО, пво.
В грозном получается старались использовать "сводные роты" из разных частей.
Ну вот я объеденил их сразу, рас они воюют вместе чего их держать в рознь ?
Цитата:
Имхо косяк вашей пятерки - слишком малое количество десанта.
У меня изначально и было 6 машин, но стока в один самолёт уже не лезит ...
_________________ АД для других РАЙ
Нерон
Заголовок сообщения: Re: Военное искусство
Добавлено: 24 окт 2009, 17:46
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
Цитата:
У меня изначально и было 6 машин, но стока в один самолёт уже не лезит
вот потому нам и нужны современные железные дороги ,если увеличить количество только ЖД узлов в двое ,и создать новые современные грузовые платформы ,под тяжелую технику ,то мобильность войск увеличится в разы !
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
Весьма занимательное чтиво "Сафари" лейтенанта Литовцева.
Колонна входила в очередную безлюдную деревню, каких на ее пути встречалось уже немало. Виктор скользнул внутрь башни, крикнул команду наводчику и проследил, чтобы тот пнул ногой в левое плечо механика-водителя. Немного замешкавшись, Литовцев начал было подниматься в башне вверх, когда вдруг перед глазами сверкнуло и оглушительно грохнуло. Крышка люка, стоявшая до этого вертикально, снялась со стопора и стала * мотаться вверх - вниз - в такт колебаниям танка. Придя в себя через несколько мгновений, Литовцев попытался осмотреться внутри танка. Было ясно, что в них палили из гранатомета.
.....
- Выстрел! - и очередная хибара разлетелась вдре-безги от прямого попадания. - Командир, осколочных снарядов больше нет, -крикнул наводчик. - Давай кумулятивные, они тоже неплохо взрываются, - быстро нашелся Виктор.
.....
Виктор обошел танк вокруг. Первое, что он увидел, - пробоина в наклонном листе корпуса чуть выше развороченной водоотбойной доски. Попадание грана-ты хоть и не убило механика-водителя, но здорово его контузило. Вторую отметину он увидел на «лбу» башни, сразу за разбитым ночным прожектором. Попавшая сюда граната не пробила броню, но сдвинула башню в сторону и сняла пушку с походного кронштейна
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения