Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 4 ] 

Как по вашему правильно, net-centric, это:
1. Не-центрический. 0%  0%  [ 0 ]
2. Де-центрический. 0%  0%  [ 0 ]
3. Единосеть. 0%  0%  [ 0 ]
4. Центросеть. 0%  0%  [ 0 ]
5. Инфоцентрический. 0%  0%  [ 0 ]
5. Сете-центрический. 50%  50%  [ 1 ]
6. Еще как-то (написать ниже). 50%  50%  [ 1 ]
Всего голосов : 2

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Вопрос терминологии.
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 395
Суть темы заключается в том, что по мнению автора все, или почти все теории, находящиеся в свободном доступе, относительно глобальной доктрины США (Пентагона), является одной большой дезинформацией.

Поясню, что имеется в виду конкретно.

Это может быть даже не дезинформацией, но годящейся сугубо для условий США информацией и могущей быть выполненной только при условии достаточно серьезного технологического превосходства над всеми остальными.

Поясню на конкретном примере.

Программа Future Combat Systems Manned Ground Vehicles (MGV) или часть FCS Program, например:

https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems_Manned_Ground_Vehicles

Суть этой программы в том, чтобы строить сравнительно легкие машины способные транспортироваться с помощью C-130H, т.е. весом до 20 т., и призванные заменить, в том числе, и все танки M1-M1A2, A3 и т.д. Abrams.

Такие машины выгодны:

а. Прежде всего экспедиционным корпусам, т.е. тогда, когда их нужно быстро и в больших количествах перебросить на большие расстояния в т.ч. по воздуху, а также и по морю.

б. Когда те кто их строят обладают существенным технологическим превосходством по крайней мере над теми, с кем будут вести основные боевые действия.

Для всех остальных, особенно для сухопутных держав это не выгодно, т.к. требует существенных затрат на технологии при несущественных именно для сухопутных стран выигрышах в массе данной техники.

Конек этой техники это прежде всего КАЗ - активные системы защиты и новые материалы брони, прежде всего пластик и керамика.

Как только штатам стало ясно, что нужного технологического превосходства над остальными странами не наблюдается - программа тут же была свернута, т.к. невозможно достигнуть превосходства на подобной легкой технике над тяжелой, не будучи на голову превосходящими всех остальных в технологиях прежде всего материалов, а также в КАЗ.

Нечто похожее и с концепцией т.н. Network-centric operations или network-centric warfare. Суть этой концепции в том, чтобы приказы мгновенно передавались до самой малой тактической единицы и чтобы у нее была при этом обратная связь с вышестоящим командованием.

Чем это достигается. Опять же глобальным превосходством по крайней мере в области связи. Такая концепция годится либо если вы эдакий технологический "пуп" над всеми, либо против крайне отсталых по крайней мере в области беспроводной связи стран.

В реальной же войне, по крайней мере у нас, любая связь может быть нарушена, яркий пример - война с Грузией 08.08.08, когда наши войска были вынуждены экстренно изымать все сотовые телефоны у личного состава, т.к. на них активно наводилась артиллерия врага. Это пример высокого технологического превосходства нашего противника, т.е. никакого network-centric warfare у нас объективно наблюдаться не будет, т.к. противник зачастую не хуже нас в этом технологическом плане.

Противоположная концепции Net-centric это Не центрическое или Де центрическое поле боя, т.е. концепция свободных ячеек - что это такое. Это когда все ячейки, действуя автономно, принимают более-менее единообразные решения. Чем это достигается?

Я предлагаю выдавать всем маленькие коробочки - с анализатором - искусственным интеллектом, сильно условно, на самом деле это не самая сложная программа типа большой базы данных с элементами ИИ которая будет выдавать единообразные указания всем боевым единицам, чем достигнется единообразие принимаемых решений с небольшими их вариациями, т.к. решений может быть и несколько, чем и достигнется слаженность даже автономных действий отдельных боевых единиц.

У "коробочек" будет и своя иерархия, так что будучи даже захваченной, такая коробочка мелкого личного состава не нанесет существенного ущерба планам вышестоящего командования.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос терминологии.
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1692
Откуда: Москва
Спойлер: Показать
Изображение



_________________
Если у вас железный организм, четкая программа действий и ясная цель, то вы - межконтинентальная баллистическая ракета.

Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос терминологии.
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Кроме программы FCS у армейцев было полно других программ, которые закрыли. А все потому, что деньги скушали войны, да дорогие программы их коллег, например программа JSF.

А по сетецентричности, что вы читали на тему? Вам посоветовать основные работы зарубежных, да и отечественных тоже авторов?



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос терминологии.
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 395
ikalugin писал(а):
А по сетецентричности, что вы читали на тему? Вам посоветовать основные работы зарубежных, да и отечественных тоже авторов?


Основные термины, своими словами... как говорят в разных институтах 8-) :lol:.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB