Форум "Стелс машины" :: Просмотр темы

Ну это же поляки. Те же стандарты, что и к полноценным людям, к ним неприменимы.

Сопоставление некоторых вооружений России и США с Глобальной Авантюры
https://glav.su/forum/4/16/6537229#message6537229

Сопоставление некоторых вооружений России и США с Глобальной Авантюры

Кстати, из-за таких "успехов" в СВО скорее всего оружейный экспорт окончательно всё

ЛОНДОН (Рейтер) - Россия удвоила свои целевые расходы на оборону на 2023 год до более чем 100 миллиардов долларов, что составляет треть всех государственных расходов, говорится в правительственном документе, с которым ознакомился Рейтер, поскольку расходы на войну в Украине стремительно растут и создают растущую нагрузку на финансы Москвы. .

Цифры проливают свет на расходы России на конфликт в то время, когда данные о бюджетных расходах по секторам больше не публикуются.

Они показывают, что только в первой половине 2023 года Россия потратила на оборону на 12%, или 600 миллиардов рублей, больше, чем 4,98 триллиона рублей (54 миллиарда долларов), которые она изначально планировала на 2023 год.

Расходы на оборону за первые шесть месяцев 2023 года составили 5,59 трлн рублей, что составляет 37,3% от общей суммы 14,97 трлн рублей, потраченных за этот период, говорится в документе. Бюджетным планом России предусмотрено 17,1% всех средств, расходуемых на «Национальную оборону».

Правительство и Минфин России не ответили на просьбу прокомментировать цифры.

Рост военных расходов поддерживает умеренное восстановление экономики России в этом году за счет роста промышленного производства, но уже привел к дефициту бюджетных финансов в размере около 28 миллиардов долларов, что усугубляется падением доходов от экспорта.

Увеличение расходов на оборону, поскольку Москва проводит так называемую «специальную военную операцию» на Украине, может еще больше увеличить дефицит, в то время как рост производства может поглотить другие сектора и вытеснить частные инвестиции.

Расчеты Reuters на основе документа показали, что Россия потратила 19,2% на оборону за первые шесть месяцев от всех первоначально запланированных расходов бюджета на 2023 год в целом.

По последним общедоступным данным, в январе и феврале Москва потратила на армию 2 триллиона рублей. Расходы бюджета в первом полугодии текущего года на 2,44 трлн рублей превышают аналогичный период 2022 года. Согласно документу, 97,1% этой дополнительной суммы было направлено в оборонный сектор.

В документе представлена новая оценка ежегодных расходов на оборону в размере 9,7 трлн рублей, что составляет одну треть от общего целевого показателя расходов в 29,05 трлн рублей, что будет самой высокой долей как минимум за последнее десятилетие.

В период с 2011 по 2022 год Россия тратила минимум 13,9% и максимум 23% своего бюджета на оборону.

Согласно документу, Россия уже израсходовала 57,4% своего нового годового оборонного бюджета.

ПОЛНАЯ МОЩНОСТЬ?
Военное производство привело к значительному восстановлению промышленного производства, и аналитики говорят, что государственные оборонные контракты были ключевым фактором восстановления экономики России к росту ВВП в этом году после сокращения на 2,1% в 2022 году.

Конкретное финансирование обороны относится к закрытым расходам, но некоторые данные, хотя и не общедоступные, распространяются. Например, в документе показано, что в первом полугодии Россия потратила на зарплату военным почти 1 трлн руб., что на 543 млрд руб. больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Вице-премьер Денис Мантуров заявил в июле, что оборонная промышленность теперь ежемесячно производит больше боеприпасов, чем за весь 2022 год.

В этом году финансирование школ, больниц и дорог уже было сокращено в пользу обороны и безопасности, но по мере роста доли расходов на оборону другие области могут столкнуться с сокращениями.

«Военно-промышленный комплекс способствует промышленному росту, «гражданская» промышленность снова замедляется», — сказал Дмитрий Полевой, глава инвестиционного отдела «Локо-Инвест», после опубликованных на прошлой неделе данных по промышленному производству за июнь.

Это показало увеличение на 6,5% в годовом исчислении, в основном благодаря прошлогоднему эффекту низкой базы. При исключении сезонного производства рост вообще прекратился.

Экономист ЦентроКредитБанка Евгений Суворов заявил, что военная промышленность работает на полную мощность.

«Мы не знаем, каков потенциал дальнейшего увеличения выпуска танков и ракет», — заявил Суворов в своем Telegram-канале MMI. «Но мы знаем, что дальнейшее увеличение этого производства возможно только за счет оттока большего количества кадров из других секторов экономики».

Нетто-экспортер Россия обычно имеет профицит бюджета, но будет иметь дефицит второй год подряд, при этом стоимость экспорта энергоносителей снизилась на 47% в годовом исчислении в первом полугодии.

Увеличение расходов бюджета увеличивает инфляционные риски. Центральный банк повысил ставки до 8,5% в июле, и аналитики ожидают дальнейшего роста стоимости заимствований.

Банк России прогнозирует рост ВВП в этом году на уровне 1,5–2,5%, как и аналитики, опрошенные агентством Reuters на прошлой неделе. Международный валютный фонд в апреле прогнозировал рост на 0,7% в этом году, но глобальная изоляция ослабит перспективы России на ближайшие годы.

«Обильные фискальные «стероиды» пока неплохо помогают, но вряд ли улучшают среднесрочное или долгосрочное положение экономики», — сказал Полевой. «Как только фискальная консолидация станет неизбежной, произойдет быстрое замедление экономического роста».

Сообщение Рейтер; Под редакцией Майка Коллетт-Уайта и Филиппы Флетчер.

Страны НАТО на востоке должны за три года нарастить потенциал для противодействия России, считает глава Бюро национальной безопасности Польши (BBN) Яцек Сивера.

Сивере бы задан вопрос, как он оценивает недавнее аналитическое исследование Немецкого общества внешней политики (DGAP), где говорится, что у стран-членов НАТО в Европе остается 6-9 лет до конфронтации с Россией.

"Этот анализ совпадает с исследованиями, подготовленными в США. Однако, на мой взгляд, временные вилки, представленные немецкими аналитиками, слишком оптимистичны. Если мы хотим избежать войны, то страны НАТО, находящиеся на восточном фланге, должны принять более короткий 3-летний временной горизонт для подготовки к конфронтации. Это время, когда на восточном фланге должен появиться потенциал, являющийся четким сигналом сдерживания агрессии", - заявил глава BBN в интервью изданию Nasz Dziennik. По его словам, оборонная промышленность в России "способна восстанавливать ресурсы в ближайшие три года".

Солнечная активность достигнет пика в следующем году

Исследователи из Центра передового опыта в области космических наук при IISER Kolkata, Индия, обнаружили новую корреляцию между магнитным полем Солнца и циклом солнечных пятен, что дает возможность предсказать пик солнечной активности. Согласно их выводам, максимальная интенсивность 25-го солнечного цикла, который продолжается в настоящее время, неминуема и должна наступить в течение следующего года....

❗️Президент Франции Эмманюэль Макрон допустил, что на Украину могут быть отправлены западные войска

По его словам, западные страны «сделают все необходимое для того, чтобы Россия не смогла выиграть эту войну».

⚡️Премьер-министр Франции Габриэль Атталь вслед за заявлением президента Эммануэля Макрона также не исключил отправку военных на Украину и добавил, что Париж "не сможет смириться" с победой РФ.

Ждём развязки в следующем году, есть три варианта:
24 апреля
5 мая
17 августа

Печальный, но закономерный итог двухгодичного черчения коричневых линий КК

Цитата:

https://t.me/bbbreaking/176171

Цитата:

https://t.me/bbbreaking/176185

Печальный, но закономерный итог двухгодичного черчения коричневых линий КК

В свете того, как лихо и оперативно все вокруг от этих инициатив стали открещиваться, звучит довольно своеобразно

Чем их не устраивает текущая ситуация?

тем что мы можем победить.

Какая победа? Денацификация и демилитаризация Украины бесконечно далеко.

Ограниченная, с территориальными уступками и даже, может быть, к подписанию так любимых КК бумажек. Такая, что несмотря на недостижение заявленных целей СВО, у белых господ не получится сохранить лицо.

Вот и расширяют окно Овертона потихоньку. Хотя я не думаю, что всё же дерзнут открыто влезть на стороне ВСУ. По крайней мере в обозримой перспективе.

Ну а где тут потеря лица для запада

все понимали что первоначальный план России это взять под контроль всю Украину.

Они скорее заинтересованы в том чтоб текущая война продолжалась как можно дольше.

Два года визжать о важности обороны 404 от кровавого Мордора, влить сотни миллиардов долларов, получить спад собственных экономик и ещё один миграционный кризис, опустошить собственные военные резервы, а на выходе сделать пук-среньк и прогнуться? Начать косплеить Конашенкова и притвориться, что всё идёт по плану? Ну да, никакой потери лица. И никаких репутационных издержек.

Фантазии какие-то.

Ага. Ну так потому Well и написал, что "мы можем победить". Хитроплан может дать сбой.

Так Украина уже точно на карте останется, независимым государством, цель достигнута для них.

Ну да, колонны на Киев видать тоже фантазии. Десант в Гостемале, чтоб войска быстрее перебросить тоже фантазия.

Ну да, такими темпами когда это победа то будет? Учитывая что линия фронта практически не меняется.

Порог применения Россией тактического ядерного оружия в реальности значительно ниже, чем публично заявляли российские официальные лица, пишет (чтобы прочесть публикацию в оригинале, нужна подписка) газета Financial Times со ссылкой на утекшие российские секретные документы.
Речь идет о 29 секретных военных файлах, составленных в период с 2008 по 2014 год. Это сценарии военных игр и презентации для офицеров ВМФ, в которых обсуждаются принципы применения ядерного оружия.
Согласно сценарию учений, в которых отрабатывалось возможное вторжение Китая, Россия («Северная Федерация») может ответить тактическим ядерным ударом на вторую волну наступления армии Китая (в легенде он назван «Югом»).
В презентации для офицеров ВМФ излагается еще больше критериев для потенциального применения ядерного оружия. Среди них высадка противника на территории России, поражение соединений, ответственных за охрану границы, или неминуемое нападение противника с использованием обычного вооружения.
На слайдах указывается, что порогом может стать совокупность факторов, когда потери, понесенные российскими войсками, «необратимо приведут к их неспособности остановить масштабную агрессию противника».
Другие потенциальные условия включают уничтожение 20% российских подводных лодок с баллистическими ракетами, 30% ударных атомных подводных лодок, трех или более крейсеров, трех аэродромов или одновременный удар по основным и резервным береговым командным центрам.
Судя по документам, российские военные также смогут использовать тактическое ядерное оружие для широкого круга целей, включая «сдерживание государств от применения агрессии […] или эскалации военных конфликтов», «остановку агрессии», предотвращение проигрыша российскими войсками сражений или территорий, и повышение эффективности российского флота.
В Кремле утечку комментировать не стали.
По мнению экспертов, эти документы все еще актуальны для российской военной доктрины.
В то же время, по словам Джека Уотлинга, старшего научного сотрудника британского Королевского института объединенных исследований (RUSI), полученные журналистами материалы призваны подготовить российские подразделения к ситуациям, в которых страна может применить ядерное оружие, а не составить свод правил для его применения. По его словам, для использования ядерного оружия будет необходимо политическое решение.
Article share tools

Страны НАТО создали совместную миссию на Украине, заявил журналистам министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.

"Мы приняли решение о создании миссии НАТО (на Украине)", - сказал Сикорский. Он уточнил, что создание миссии не означает прямое вступление НАТО в вооруженный конфликт. "Это не значит, что мы вступаем в войну, но это значит, что мы сейчас сможем использовать координационные, обучающие, планирующие возможности НАТО для поддержки Украины более координированным образом", - пояснил министр.

⚡️Глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон во время визита в Киев заявил, что Украина имеет право наносить удары по территории России британским оружием — Reuters

Автор:	Lexa [ 11 июл 2022, 11:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
napalm писал(а): Ну это же поляки. Те же стандарты, что и к полноценным людям, к ним неприменимы. Я не уверен, что это мнение всех поляков. Но Валенса, так как современно Дуда - озорник и нацист.

Автор:	paralay [ 13 июл 2022, 07:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Сопоставление некоторых вооружений России и США с Глобальной Авантюры https://glav.su/forum/4/16/6537229#message6537229 Спойлер: Показать Re: Vanguardia: Киеву не передадут Patriot и "Железный купол", чтобы не провоцировать Москву Цитата: Trifon от 12.07.2022 12:01:39 Или для примера имея транспортные самолеты в количестве примерно 3000 шт амеры способны в течении нескольких дней перебросить Вы "ошиблись" в 15-20 раз.Улыбающийся У США осталось всего 52 шт. С5 Galaxy (аналог Ан-124), которые могут увезти один танк Абрамс на 7,5-8 тыс. км. Есть ещё 222 шт. (из них 18 шт. на хранении) более мелких C-17 Globemaster (аналог Ил-76МД-90А), но они могут увезти один танк Абрамс всего на 4,8 тыс. км - для трансатлантических перелётов маловато. Итого у америкосов есть только 250-270 шт. самолётов для переброски десанта из Америки в Европу, из которых в летном состоянии дай бог 150 шт. Какие 3000? Позор Причем есть один важный момент. С5 Galaxy прекратили производить в 1989 году. Они уже достаточно старые и новых самолётов такого размера у США уже не будет. C-17 Globemaster полностью прекратили производить в 2015 году. Новых тяжелых транспортных самолётов в США не разрабатывают и производить не будут. ... Для сравнения, у России сейчас около 220 шт. тяжелых транспортных самолётов (Ил-76, Ан-22, Ан-124), набирает обороты производство тяжелых транспортников Ил-76МД-90А (с 2023 года выход на 12 шт. в год). В разработке находятся ещё два транспортника - тяжёлый ПАК-ВТА (80-100 т) и сверхтяжелый "Слон" (180-200 т) размером с Мрию: https://glav.su/foru…age6534417 https://glav.su/foru…age6534907 То есть уже в ближайшем будущем у нас будет больше тяжёлых транспортных самолётов чем у США и по характеристикам они будут круче. Цитата: Trifon от 12.07.2022 15:57:18 По поводу С-130,это для европейского твд вполне. по сути равен антею. У "Антея" грузоподъемность 80 тонн, дальность 5000 км с максимальной нагрузкой или 11000 км с нагрузкой 45 тонн. А C-130 - относительно мелкий транспортник, грузоподъемность до 18-19 тонн, причем с таким грузом он улетит лишь на 4 тыс. км. По-вашему это "равен антею"? Непонимающий Цитата: Trifon от 12.07.2022 12:01:39 амеры способны в течении нескольких дней перебросить по воздуху несколько дивизий с полным вооружением и боезапасом. В операции в Казахстане эти несколько суток мы перебрасывали 2 батальона с приданными подразделениями( привет 90м). Всё с точностью до наоборот. Весь мир был поражен и восхищён насколько молниеносно и безупречно были выполнены крупнейшие десантные операции - переброска российских миротворцев в Армению 10 ноября 2020 и ещё более масштабная переброска миротворцев ОДКБ в Казахстан 7 января 2022. В операции было задействовано более 80 бортов ИЛ-76 и Ан-124 - беспрецедентная по масштабам и скорости подготовки операция. 2,9 тыс. человек и более 250 ед. техники из 5 стран перебросили всего за 2 дня, безо всякой предварительной подготовки. У америкосов только на подготовку ушел бы месяц.Улыбающийся ______________________________________________________ Цитата: Trifon от 12.07.2022 12:01:39 Я хочу сказать что у нас перевес только по ядерной триаде и носителям.А по обычным вооружениям увы. Тут вы сильно заблуждаетесь. По многим обычным вооружениям Россия уже сильно опережает США. Приведу несколько примеров. Танки США - 2500 (и ещё 3700 на хранении, суммарно - 6200 шт.) Россия - 3500 (и ещё 12500 на хранении, суммарно - 16000 шт.) Причем в России новые танки производятся и разрабатываются. Сейчас выпускаются Т-72Б3М, Т-90М, до конца этого года стартует серийное производство Т-14. В США новые танки не производятся и не разрабатываются. Абрамсы даже самых последних серий по многим параметрам уступают нашим Т-72Б3 и Т-90А, что уж говорить про Т-90М, Т-72Б3М, Т-80БВМ, Т-14. ... САУ США - 520 (и ещё 500 на хранении, суммарно - 1020 шт.), все только 155 мм, более крупнокалиберных нет. Россия - 2400 (и ещё 4500 на хранении, суммарно 6900 шт.), из них 750 шт. - калибром 203-240 мм. В США новые САУ не разрабатываются, перспективный проект XM2001 "Crusader" полностью закрыли в 2002. Имеющиеся у америкосов САУ M109 - старые как говно мамонта даже с учетом модернизаций. В России производятся глубоко модернизированные САУ Мста-СМ 2С19М2, с этого года в серию пойдут новейшие супер-САУ Коалиция-СВ и десантные САУ Спрут-СДМ1. ... Буксируемая артиллерия Пушки и гаубицы 152-155 мм: США - 890 шт., Россия - 3000 шт. Пушки и гаубицы 100-122 мм: США - 820 шт., Россия - 8000 шт. Суммарно по буксируемой артиллерии: США - 1700 шт. Россия - 11000 шт. Причем единственные оставшиеся у америкосов буксируемые гаубицы 155 мм - это М777. Они крайне плохо показали себя вна Украине. Ради авиатранспортабельности М777 чрезмерно переоблегчена, ствол имеет очень малый ресурс, механизмы быстро ломаются и выходят из строя. Реальная скорострельность очень низкая, перевод в боевое положение и обратно занимает много времени, нужно много обслуживающего персонала. При этом, M777 ещё и слишком дорогая для буксируемой пушки - по 4 млн долларов за штучку, титановый лафет. В обслуживании тоже дорогие и сложные, детали редкие, в поле не отремонтируешь. Интересный факт. Несмотря на то, что эти гаубицы разработаны и частично производились в Великобритании, британская армия закупать это дерьмо отказалась. Российские пушки и гаубицы намного надёжнее, с более высокой реальной скорострельностью. ... РСЗО США - 417 шт. 6-трубных M142 HIMARS и 990 шт. 12-трубных М270А1. Суммарно - 1400 шт. До 14300 шт. снарядов в залпе. Россия - 2600 шт. Градов, 900 шт. Ураганов, более 100 шт. Смерчей - суммарно не менее 3600 шт. До 120000 шт. снарядов в залпе. Плюс у России есть не имеющие аналогов системы залпового огня "Солнцепёк", "Тосочка" и "Земледелие". Причем выделенных ОТРК у США вообще нет, так что часть установок РСЗО используется для запуска 1-2 ракет массой 1,5 тонны, БЧ всего 227 кг, и дальностью до 140-300 км. Никаких средств преодоления ПРО нет, ядерных боеголовок нет. Такие себе устаревшие недоОТРК, в чём-то даже слабее чем "Точка-У". ... ОТРК США - см выше Россия - 160+ шт. пусковых установок "Искандер" по 2 ракеты на каждой. Реальная дальность около 1000 км у баллистических Искандер-М, 2500 км у крылатых Искандеров-К. Масса ракеты 4600 кг, масса БЧ - 800 кг, скорость 2100 м/с, есть многочисленные средства преодоления ПРО. А также у России есть не менее 52 шт. пусковых установок "Бастион" по 2 сверхзвуковых крылатых ракеты Оникс-М на каждой (дальность до 800 км). Как оказалось, этот береговой комплекс можно использовать в качестве полноценного ОТРК. ... Противотанковое оружие США - из наземных ПТРК есть оказавшиеся полным отстоем Джавелины с дальностью до 3000 м и бронепробитием 600 мм, да старые Tow с дальностью 4500 м с бронепробитием 630 мм. Россия - Корнет-Д, Штурм-СМ, Вихрь-М, Атака-Д, Изд.305Э, Гермес с дальностью до 10000-25000 м и бронепробитием 1200-1400 мм. ... Крылатые ракеты Тут у США всё плохо. Основные ПКР до сих пор допотопные дозвуковые "Гарпуны" с дальностью до 280 км, массой ракеты 700 кг и массой БЧ 225 кг. Для сравнения, у России в дополнение к аналогичным "Гарпунам" дозвуковым Х-35 есть ещё и целая россыпь сверхзвуковых и гиперзвуковых ПКР - Оникс-М, Циркон, Кинжал, 3М-54, Х-35, Х-31АД, Х-59МК, Х-22, Х-32 и др. По авиационным крылатым ракетам воздух-поверхность у США тоже печаль. Дальние дозвуковые AGM-181 LRSO пока только на стадии разработки, их дальность составит до 2400-2500 км. Дозвуковые AGM-158 JASSM летят на 370-925 км. Дозвуковые AGM-86 CALCM, произведенные в 1981-1986 гг, с дальностью до1200 км давно устарели, их осталось очень мало. Ничего подобного нашим Х-101 с дальностью более 5500 км у америкосов нет. Как нет и сверхзвуковых аналогов наших Х-31, Х-32, Х-38. По количеству крылатых ракет Россия тоже опережает США. Недавно озвучивались цифры, что мы вышли на темпы выпуска 28-32 шт. Калибров в сутки. https://glav.su/foru…age6485437 За 4,5 месяца спецоперации Россия выпустила по целям на Украине больше высокоточных крылатых ракет чем США и НАТО использовали за 25 лет в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии вместе взятые. ... Гиперзвуковое оружие Тут у США полный провал и тотальное отставание от России на 10-15 лет как минимум. У нас уже серийно производятся полноценные гиперзвуковые ракеты и блоки "Кинжал", "Циркон", "Авангард". Близка к гиперзвуку крылатая ракета Х-32, в разработке сверхдальняя гиперзвуковая ракета Х-95 и некоторые другие образцы. А америкосы пока сделали лишь маленькую болванку общей массой до 40 кг, и то она у них летит через раз даже на экспериментальных пусках. https://glav.su/foru…age6473717 ... РЭБ/РЭР Сильное отставание США от РФ как по характеристикам так и по количеству всевозможных систем и комплексов. ... ПВО/ПРО У США даже близко нет комплексов ПВО/ПРО уровня Панцирь-СМ, Тор-М2КМ, Бук-М3, С-300В4, С-350, С-400, С-500, С-550, А-235. Все их Patiot, SM-3, MEADS, THAAD сильно отстают от российских комплексов по характеристикам. Да и по количеству у америкосов тоже всё печально. США - 1100 пусковых установок Patriot, 20 пусковых установок THAAD. Суммарно 1120 ПУ средней и большой дальности (уступающих российским аналогам) Россия - 1800 пусковых установок С-300, 600 пусковых установок С-400, не менее 300 ПУ Бук и С-350, начаты поставки С-500. Суммарно - 3000 ПУ средней и большой дальности _____________________________________________________ Короче, по очень многим видам неядерных вооружений США сильно отстают от России как качественно, так и количественно (в 3-6 раз). Что уж говорить про ядерные силы, там у америкосов вообще печаль и сплошная деградация, а у нас наоборот бурное развитие и феноменальные виды вооружений - "Посейдон", "Авангард", "Сармат" и др. Если же вы имели в виду гипотетический сценарий глобальной мировой войны всего НАТО против России, то и тут у нас будет весомое преимущество по всем видам вооружений. Ведь в таком случае на нашей стороне будут сражаться как минимум Китай, Иран, КНДР, Сирия, Белоруссия, Казахстан, Таджикистан, Венесуэла, Никарагуа, Мьянма, Монголия и еще пара десятков стран мира.

Автор:	AAA [ 13 июл 2022, 09:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
paralay писал(а): Сопоставление некоторых вооружений России и США с Глобальной Авантюры https://glav.su/forum/4/16/6537229#message6537229 Спойлер: Показать Re: Vanguardia: Киеву не передадут Patriot и "Железный купол", чтобы не провоцировать Москву Цитата: Trifon от 12.07.2022 12:01:39 Или для примера имея транспортные самолеты в количестве примерно 3000 шт амеры способны в течении нескольких дней перебросить Вы "ошиблись" в 15-20 раз.Улыбающийся У США осталось всего 52 шт. С5 Galaxy (аналог Ан-124), которые могут увезти один танк Абрамс на 7,5-8 тыс. км. Есть ещё 222 шт. (из них 18 шт. на хранении) более мелких C-17 Globemaster (аналог Ил-76МД-90А), но они могут увезти один танк Абрамс всего на 4,8 тыс. км - для трансатлантических перелётов маловато. Итого у америкосов есть только 250-270 шт. самолётов для переброски десанта из Америки в Европу, из которых в летном состоянии дай бог 150 шт. Какие 3000? Позор Причем есть один важный момент. С5 Galaxy прекратили производить в 1989 году. Они уже достаточно старые и новых самолётов такого размера у США уже не будет. C-17 Globemaster полностью прекратили производить в 2015 году. Новых тяжелых транспортных самолётов в США не разрабатывают и производить не будут. ... Для сравнения, у России сейчас около 220 шт. тяжелых транспортных самолётов (Ил-76, Ан-22, Ан-124), набирает обороты производство тяжелых транспортников Ил-76МД-90А (с 2023 года выход на 12 шт. в год). В разработке находятся ещё два транспортника - тяжёлый ПАК-ВТА (80-100 т) и сверхтяжелый "Слон" (180-200 т) размером с Мрию: https://glav.su/foru…age6534417 https://glav.su/foru…age6534907 То есть уже в ближайшем будущем у нас будет больше тяжёлых транспортных самолётов чем у США и по характеристикам они будут круче. Цитата: Trifon от 12.07.2022 15:57:18 По поводу С-130,это для европейского твд вполне. по сути равен антею. У "Антея" грузоподъемность 80 тонн, дальность 5000 км с максимальной нагрузкой или 11000 км с нагрузкой 45 тонн. А C-130 - относительно мелкий транспортник, грузоподъемность до 18-19 тонн, причем с таким грузом он улетит лишь на 4 тыс. км. По-вашему это "равен антею"? Непонимающий Цитата: Trifon от 12.07.2022 12:01:39 амеры способны в течении нескольких дней перебросить по воздуху несколько дивизий с полным вооружением и боезапасом. В операции в Казахстане эти несколько суток мы перебрасывали 2 батальона с приданными подразделениями( привет 90м). Всё с точностью до наоборот. Весь мир был поражен и восхищён насколько молниеносно и безупречно были выполнены крупнейшие десантные операции - переброска российских миротворцев в Армению 10 ноября 2020 и ещё более масштабная переброска миротворцев ОДКБ в Казахстан 7 января 2022. В операции было задействовано более 80 бортов ИЛ-76 и Ан-124 - беспрецедентная по масштабам и скорости подготовки операция. 2,9 тыс. человек и более 250 ед. техники из 5 стран перебросили всего за 2 дня, безо всякой предварительной подготовки. У америкосов только на подготовку ушел бы месяц.Улыбающийся ______________________________________________________ Цитата: Trifon от 12.07.2022 12:01:39 Я хочу сказать что у нас перевес только по ядерной триаде и носителям.А по обычным вооружениям увы. Тут вы сильно заблуждаетесь. По многим обычным вооружениям Россия уже сильно опережает США. Приведу несколько примеров. Танки США - 2500 (и ещё 3700 на хранении, суммарно - 6200 шт.) Россия - 3500 (и ещё 12500 на хранении, суммарно - 16000 шт.) Причем в России новые танки производятся и разрабатываются. Сейчас выпускаются Т-72Б3М, Т-90М, до конца этого года стартует серийное производство Т-14. В США новые танки не производятся и не разрабатываются. Абрамсы даже самых последних серий по многим параметрам уступают нашим Т-72Б3 и Т-90А, что уж говорить про Т-90М, Т-72Б3М, Т-80БВМ, Т-14. ... САУ США - 520 (и ещё 500 на хранении, суммарно - 1020 шт.), все только 155 мм, более крупнокалиберных нет. Россия - 2400 (и ещё 4500 на хранении, суммарно 6900 шт.), из них 750 шт. - калибром 203-240 мм. В США новые САУ не разрабатываются, перспективный проект XM2001 "Crusader" полностью закрыли в 2002. Имеющиеся у америкосов САУ M109 - старые как говно мамонта даже с учетом модернизаций. В России производятся глубоко модернизированные САУ Мста-СМ 2С19М2, с этого года в серию пойдут новейшие супер-САУ Коалиция-СВ и десантные САУ Спрут-СДМ1. ... Буксируемая артиллерия Пушки и гаубицы 152-155 мм: США - 890 шт., Россия - 3000 шт. Пушки и гаубицы 100-122 мм: США - 820 шт., Россия - 8000 шт. Суммарно по буксируемой артиллерии: США - 1700 шт. Россия - 11000 шт. Причем единственные оставшиеся у америкосов буксируемые гаубицы 155 мм - это М777. Они крайне плохо показали себя вна Украине. Ради авиатранспортабельности М777 чрезмерно переоблегчена, ствол имеет очень малый ресурс, механизмы быстро ломаются и выходят из строя. Реальная скорострельность очень низкая, перевод в боевое положение и обратно занимает много времени, нужно много обслуживающего персонала. При этом, M777 ещё и слишком дорогая для буксируемой пушки - по 4 млн долларов за штучку, титановый лафет. В обслуживании тоже дорогие и сложные, детали редкие, в поле не отремонтируешь. Интересный факт. Несмотря на то, что эти гаубицы разработаны и частично производились в Великобритании, британская армия закупать это дерьмо отказалась. Российские пушки и гаубицы намного надёжнее, с более высокой реальной скорострельностью. ... РСЗО США - 417 шт. 6-трубных M142 HIMARS и 990 шт. 12-трубных М270А1. Суммарно - 1400 шт. До 14300 шт. снарядов в залпе. Россия - 2600 шт. Градов, 900 шт. Ураганов, более 100 шт. Смерчей - суммарно не менее 3600 шт. До 120000 шт. снарядов в залпе. Плюс у России есть не имеющие аналогов системы залпового огня "Солнцепёк", "Тосочка" и "Земледелие". Причем выделенных ОТРК у США вообще нет, так что часть установок РСЗО используется для запуска 1-2 ракет массой 1,5 тонны, БЧ всего 227 кг, и дальностью до 140-300 км. Никаких средств преодоления ПРО нет, ядерных боеголовок нет. Такие себе устаревшие недоОТРК, в чём-то даже слабее чем "Точка-У". ... ОТРК США - см выше Россия - 160+ шт. пусковых установок "Искандер" по 2 ракеты на каждой. Реальная дальность около 1000 км у баллистических Искандер-М, 2500 км у крылатых Искандеров-К. Масса ракеты 4600 кг, масса БЧ - 800 кг, скорость 2100 м/с, есть многочисленные средства преодоления ПРО. А также у России есть не менее 52 шт. пусковых установок "Бастион" по 2 сверхзвуковых крылатых ракеты Оникс-М на каждой (дальность до 800 км). Как оказалось, этот береговой комплекс можно использовать в качестве полноценного ОТРК. ... Противотанковое оружие США - из наземных ПТРК есть оказавшиеся полным отстоем Джавелины с дальностью до 3000 м и бронепробитием 600 мм, да старые Tow с дальностью 4500 м с бронепробитием 630 мм. Россия - Корнет-Д, Штурм-СМ, Вихрь-М, Атака-Д, Изд.305Э, Гермес с дальностью до 10000-25000 м и бронепробитием 1200-1400 мм. ... Крылатые ракеты Тут у США всё плохо. Основные ПКР до сих пор допотопные дозвуковые "Гарпуны" с дальностью до 280 км, массой ракеты 700 кг и массой БЧ 225 кг. Для сравнения, у России в дополнение к аналогичным "Гарпунам" дозвуковым Х-35 есть ещё и целая россыпь сверхзвуковых и гиперзвуковых ПКР - Оникс-М, Циркон, Кинжал, 3М-54, Х-35, Х-31АД, Х-59МК, Х-22, Х-32 и др. По авиационным крылатым ракетам воздух-поверхность у США тоже печаль. Дальние дозвуковые AGM-181 LRSO пока только на стадии разработки, их дальность составит до 2400-2500 км. Дозвуковые AGM-158 JASSM летят на 370-925 км. Дозвуковые AGM-86 CALCM, произведенные в 1981-1986 гг, с дальностью до1200 км давно устарели, их осталось очень мало. Ничего подобного нашим Х-101 с дальностью более 5500 км у америкосов нет. Как нет и сверхзвуковых аналогов наших Х-31, Х-32, Х-38. По количеству крылатых ракет Россия тоже опережает США. Недавно озвучивались цифры, что мы вышли на темпы выпуска 28-32 шт. Калибров в сутки. https://glav.su/foru…age6485437 За 4,5 месяца спецоперации Россия выпустила по целям на Украине больше высокоточных крылатых ракет чем США и НАТО использовали за 25 лет в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии вместе взятые. ... Гиперзвуковое оружие Тут у США полный провал и тотальное отставание от России на 10-15 лет как минимум. У нас уже серийно производятся полноценные гиперзвуковые ракеты и блоки "Кинжал", "Циркон", "Авангард". Близка к гиперзвуку крылатая ракета Х-32, в разработке сверхдальняя гиперзвуковая ракета Х-95 и некоторые другие образцы. А америкосы пока сделали лишь маленькую болванку общей массой до 40 кг, и то она у них летит через раз даже на экспериментальных пусках. https://glav.su/foru…age6473717 ... РЭБ/РЭР Сильное отставание США от РФ как по характеристикам так и по количеству всевозможных систем и комплексов. ... ПВО/ПРО У США даже близко нет комплексов ПВО/ПРО уровня Панцирь-СМ, Тор-М2КМ, Бук-М3, С-300В4, С-350, С-400, С-500, С-550, А-235. Все их Patiot, SM-3, MEADS, THAAD сильно отстают от российских комплексов по характеристикам. Да и по количеству у америкосов тоже всё печально. США - 1100 пусковых установок Patriot, 20 пусковых установок THAAD. Суммарно 1120 ПУ средней и большой дальности (уступающих российским аналогам) Россия - 1800 пусковых установок С-300, 600 пусковых установок С-400, не менее 300 ПУ Бук и С-350, начаты поставки С-500. Суммарно - 3000 ПУ средней и большой дальности _____________________________________________________ Короче, по очень многим видам неядерных вооружений США сильно отстают от России как качественно, так и количественно (в 3-6 раз). Что уж говорить про ядерные силы, там у америкосов вообще печаль и сплошная деградация, а у нас наоборот бурное развитие и феноменальные виды вооружений - "Посейдон", "Авангард", "Сармат" и др. Если же вы имели в виду гипотетический сценарий глобальной мировой войны всего НАТО против России, то и тут у нас будет весомое преимущество по всем видам вооружений. Ведь в таком случае на нашей стороне будут сражаться как минимум Китай, Иран, КНДР, Сирия, Белоруссия, Казахстан, Таджикистан, Венесуэла, Никарагуа, Мьянма, Монголия и еще пара десятков стран мира. Познавательно...

Автор:	AAA [ 13 июл 2022, 09:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
В рамках усиления Южного направления в Мелитополь также прибыли машины из состава ТРК "Точка-У". Ранее аналогичный комплекс был замечен (https://t.me/milinfolive/86737) в ЛНР. Таким образом, ВС РФ, в условиях значительного роста количества и эффективности обстрелов со стороны ВСУ, проводят мероприятия по усилению средствами поражения своих группировок сразу на нескольких направлениях. https://t.me/milinfolive/86871 А тут некоторые сомневались по поводу Точек... Ставки растут.

Автор:	Denis [ 13 июл 2022, 09:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
paralay писал(а): Сопоставление некоторых вооружений России и США с Глобальной Авантюры В том то и дело что только некоторых. Может быть. А на самом деле у нас полный провал в области истребительной и ударной авиации. Су-30 и Су-34 оказались полностью бесполезны. У них же сотни F-35 Нет спутников. Нет нормальных БПЛА. Нет тепловизоров и ПТРК третьего поколения. Полный разгром со связью.

Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/

Война Россия-НАТО http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=19&t=2758	Страница 7 из 27

Автор:	Diplodocus [ 13 июл 2022, 10:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Denis писал(а): Су-30 и Су-34 Их просто не правильно применяют по причине остальных перечисленных тобой пунктов.

Автор:	Denis [ 13 июл 2022, 12:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Кстати, из-за таких "успехов" в СВО скорее всего оружейный экспорт окончательно всё

Автор:	atalex [ 13 июл 2022, 12:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
И что-же такого откровенно плохого продемонстрировала наша техника?

Автор:	napalm [ 13 июл 2022, 12:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Denis писал(а): Кстати, из-за таких "успехов" в СВО скорее всего оружейный экспорт окончательно всё Зуб даёшь?

Автор:	paralay [ 04 авг 2023, 17:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Россия удваивает план расходов на оборону на 2023 год, поскольку военные расходы растут Цитата: ЛОНДОН (Рейтер) - Россия удвоила свои целевые расходы на оборону на 2023 год до более чем 100 миллиардов долларов, что составляет треть всех государственных расходов, говорится в правительственном документе, с которым ознакомился Рейтер, поскольку расходы на войну в Украине стремительно растут и создают растущую нагрузку на финансы Москвы. . Цифры проливают свет на расходы России на конфликт в то время, когда данные о бюджетных расходах по секторам больше не публикуются. Они показывают, что только в первой половине 2023 года Россия потратила на оборону на 12%, или 600 миллиардов рублей, больше, чем 4,98 триллиона рублей (54 миллиарда долларов), которые она изначально планировала на 2023 год. Расходы на оборону за первые шесть месяцев 2023 года составили 5,59 трлн рублей, что составляет 37,3% от общей суммы 14,97 трлн рублей, потраченных за этот период, говорится в документе. Бюджетным планом России предусмотрено 17,1% всех средств, расходуемых на «Национальную оборону». Правительство и Минфин России не ответили на просьбу прокомментировать цифры. Рост военных расходов поддерживает умеренное восстановление экономики России в этом году за счет роста промышленного производства, но уже привел к дефициту бюджетных финансов в размере около 28 миллиардов долларов, что усугубляется падением доходов от экспорта. Увеличение расходов на оборону, поскольку Москва проводит так называемую «специальную военную операцию» на Украине, может еще больше увеличить дефицит, в то время как рост производства может поглотить другие сектора и вытеснить частные инвестиции. Расчеты Reuters на основе документа показали, что Россия потратила 19,2% на оборону за первые шесть месяцев от всех первоначально запланированных расходов бюджета на 2023 год в целом. По последним общедоступным данным, в январе и феврале Москва потратила на армию 2 триллиона рублей. Расходы бюджета в первом полугодии текущего года на 2,44 трлн рублей превышают аналогичный период 2022 года. Согласно документу, 97,1% этой дополнительной суммы было направлено в оборонный сектор. В документе представлена новая оценка ежегодных расходов на оборону в размере 9,7 трлн рублей, что составляет одну треть от общего целевого показателя расходов в 29,05 трлн рублей, что будет самой высокой долей как минимум за последнее десятилетие. В период с 2011 по 2022 год Россия тратила минимум 13,9% и максимум 23% своего бюджета на оборону. Согласно документу, Россия уже израсходовала 57,4% своего нового годового оборонного бюджета. ПОЛНАЯ МОЩНОСТЬ? Военное производство привело к значительному восстановлению промышленного производства, и аналитики говорят, что государственные оборонные контракты были ключевым фактором восстановления экономики России к росту ВВП в этом году после сокращения на 2,1% в 2022 году. Конкретное финансирование обороны относится к закрытым расходам, но некоторые данные, хотя и не общедоступные, распространяются. Например, в документе показано, что в первом полугодии Россия потратила на зарплату военным почти 1 трлн руб., что на 543 млрд руб. больше, чем за аналогичный период прошлого года. Вице-премьер Денис Мантуров заявил в июле, что оборонная промышленность теперь ежемесячно производит больше боеприпасов, чем за весь 2022 год. В этом году финансирование школ, больниц и дорог уже было сокращено в пользу обороны и безопасности, но по мере роста доли расходов на оборону другие области могут столкнуться с сокращениями. «Военно-промышленный комплекс способствует промышленному росту, «гражданская» промышленность снова замедляется», — сказал Дмитрий Полевой, глава инвестиционного отдела «Локо-Инвест», после опубликованных на прошлой неделе данных по промышленному производству за июнь. Это показало увеличение на 6,5% в годовом исчислении, в основном благодаря прошлогоднему эффекту низкой базы. При исключении сезонного производства рост вообще прекратился. Экономист ЦентроКредитБанка Евгений Суворов заявил, что военная промышленность работает на полную мощность. «Мы не знаем, каков потенциал дальнейшего увеличения выпуска танков и ракет», — заявил Суворов в своем Telegram-канале MMI. «Но мы знаем, что дальнейшее увеличение этого производства возможно только за счет оттока большего количества кадров из других секторов экономики». Нетто-экспортер Россия обычно имеет профицит бюджета, но будет иметь дефицит второй год подряд, при этом стоимость экспорта энергоносителей снизилась на 47% в годовом исчислении в первом полугодии. Увеличение расходов бюджета увеличивает инфляционные риски. Центральный банк повысил ставки до 8,5% в июле, и аналитики ожидают дальнейшего роста стоимости заимствований. Банк России прогнозирует рост ВВП в этом году на уровне 1,5–2,5%, как и аналитики, опрошенные агентством Reuters на прошлой неделе. Международный валютный фонд в апреле прогнозировал рост на 0,7% в этом году, но глобальная изоляция ослабит перспективы России на ближайшие годы. «Обильные фискальные «стероиды» пока неплохо помогают, но вряд ли улучшают среднесрочное или долгосрочное положение экономики», — сказал Полевой. «Как только фискальная консолидация станет неизбежной, произойдет быстрое замедление экономического роста». Сообщение Рейтер; Под редакцией Майка Коллетт-Уайта и Филиппы Флетчер. https://www.reuters.com/article/ukraine ... FKBN2ZF0D4

Автор:	Ahriman [ 02 дек 2023, 14:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Цитата: Страны НАТО на востоке должны за три года нарастить потенциал для противодействия России, считает глава Бюро национальной безопасности Польши (BBN) Яцек Сивера. Сивере бы задан вопрос, как он оценивает недавнее аналитическое исследование Немецкого общества внешней политики (DGAP), где говорится, что у стран-членов НАТО в Европе остается 6-9 лет до конфронтации с Россией. "Этот анализ совпадает с исследованиями, подготовленными в США. Однако, на мой взгляд, временные вилки, представленные немецкими аналитиками, слишком оптимистичны. Если мы хотим избежать войны, то страны НАТО, находящиеся на восточном фланге, должны принять более короткий 3-летний временной горизонт для подготовки к конфронтации. Это время, когда на восточном фланге должен появиться потенциал, являющийся четким сигналом сдерживания агрессии", - заявил глава BBN в интервью изданию Nasz Dziennik. По его словам, оборонная промышленность в России "способна восстанавливать ресурсы в ближайшие три года". https://t.me/bbbreaking/170758

Автор:	Ahriman [ 27 фев 2024, 12:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Печальный, но закономерный итог двухгодичного черчения коричневых линий КК Цитата: ❗️Президент Франции Эмманюэль Макрон допустил, что на Украину могут быть отправлены западные войска По его словам, западные страны «сделают все необходимое для того, чтобы Россия не смогла выиграть эту войну». https://t.me/bbbreaking/176171 Цитата: ⚡️Премьер-министр Франции Габриэль Атталь вслед за заявлением президента Эммануэля Макрона также не исключил отправку военных на Украину и добавил, что Париж "не сможет смириться" с победой РФ. https://t.me/bbbreaking/176185

Автор:	audiserg [ 27 фев 2024, 21:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
paralay писал(а): Ждём развязки в следующем году, есть три варианта: 24 апреля 5 мая 17 августа Несерьёзно

Автор:	nonconvex [ 28 фев 2024, 01:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Ahriman писал(а): Печальный, но закономерный итог двухгодичного черчения коричневых линий КК Цитата: ❗️Президент Франции Эмманюэль Макрон допустил, что на Украину могут быть отправлены западные войска По его словам, западные страны «сделают все необходимое для того, чтобы Россия не смогла выиграть эту войну». https://t.me/bbbreaking/176171 Цитата: ⚡️Премьер-министр Франции Габриэль Атталь вслед за заявлением президента Эммануэля Макрона также не исключил отправку военных на Украину и добавил, что Париж "не сможет смириться" с победой РФ. https://t.me/bbbreaking/176185 Все остальные президенты НАТЫ дружно открестились от балабола Макрона.

Страница 7 из 27	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Geronimo [ 28 фев 2024, 02:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Ahriman писал(а): Печальный, но закономерный итог двухгодичного черчения коричневых линий КК В свете того, как лихо и оперативно все вокруг от этих инициатив стали открещиваться, звучит довольно своеобразно .

Автор:	babybat{}.net [ 28 фев 2024, 10:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Geronimo писал(а): В свете того, как лихо и оперативно все вокруг от этих инициатив стали открещиваться, звучит довольно своеобразно . Аккуратно прощупывают почву.

Автор:	RondelR [ 28 фев 2024, 15:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Зачем это НАТО? Чем их не устраивает текущая ситуация?

Автор:	Well [ 28 фев 2024, 16:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
RondelR писал(а): Чем их не устраивает текущая ситуация? тем что мы можем победить.

Автор:	RondelR [ 28 фев 2024, 16:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Well писал(а): тем что мы можем победить. Какая победа? Денацификация и демилитаризация Украины бесконечно далеко.

Автор:	Ahriman [ 28 фев 2024, 17:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
RondelR писал(а): Какая победа? Денацификация и демилитаризация Украины бесконечно далеко. Ограниченная, с территориальными уступками и даже, может быть, с подписанием так любимых КК бумажек. Такая, что несмотря на недостижение заявленных целей СВО, у белых господ не получится сохранить лицо. Вот и расширяют окно Овертона потихоньку. Хотя я не думаю, что всё же дерзнут открыто влезть на стороне ВСУ. По крайней мере в обозримой перспективе.

Автор:	RondelR [ 28 фев 2024, 17:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Ahriman писал(а): Ограниченная, с территориальными уступками и даже, может быть, к подписанию так любимых КК бумажек. Такая, что несмотря на недостижение заявленных целей СВО, у белых господ не получится сохранить лицо. Вот и расширяют окно Овертона потихоньку. Хотя я не думаю, что всё же дерзнут открыто влезть на стороне ВСУ. По крайней мере в обозримой перспективе. Ну а где тут потеря лица для запада, все понимали что первоначальный план России это взять под контроль всю Украину. Этого не получилось, запад своей цели достиг. Текущая кровавая война для них приятный бонус. Они скорее заинтересованы в том чтоб текущая война продолжалась как можно дольше.

Автор:	Ahriman [ 28 фев 2024, 17:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
RondelR писал(а): Ну а где тут потеря лица для запада Два года визжать о важности обороны 404 от кровавого Мордора, влить сотни миллиардов долларов, получить спад собственных экономик и ещё один миграционный кризис, опустошить собственные военные резервы, а на выходе сделать пук-среньк и прогнуться? Начать косплеить Конашенкова и притвориться, что всё идёт по плану? Ну да, никакой потери лица. И никаких репутационных издержек. RondelR писал(а): все понимали что первоначальный план России это взять под контроль всю Украину. Фантазии какие-то. RondelR писал(а): Они скорее заинтересованы в том чтоб текущая война продолжалась как можно дольше. Ага. Ну так потому Well и написал, что "мы можем победить". Хитроплан может дать сбой.

Автор:	RondelR [ 28 фев 2024, 17:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Ahriman писал(а): Два года визжать о важности обороны 404 от кровавого Мордора, влить сотни миллиардов долларов, получить спад собственных экономик и ещё один миграционный кризис, опустошить собственные военные резервы, а на выходе сделать пук-среньк и прогнуться? Начать косплеить Конашенкова и притвориться, что всё идёт по плану? Ну да, никакой потери лица. И никаких репутационных издержек. Так Украина уже точно на карте останется, независимым государством, цель достигнута для них. Ahriman писал(а): Фантазии какие-то. Ну да, колонны на Киев видать тоже фантазии. Десант в Гостемале, чтоб войска быстрее перебросить тоже фантазия. Ahriman писал(а): Ага. Ну так потому Well и написал, что "мы можем победить". Хитроплан может дать сбой. Ну да, такими темпами когда это победа то будет? Учитывая что линия фронта практически не меняется. Нынешняя ситуация полностью устраивает США. Если же Украина начнет побеждать и войдет в Крым например, то это приведет к непредсказуемым последствиям. Россия может начать применять ТЯО, может превратится в большую Северную Корею, может наоборот поменяется и станет эффективной страной и будет настоящий угрозой для запада. Зачем все эти перемены для США? Нынешняя Путинская Россия их полностью устраивает, Путин их лучший друг. Удобная страшилка.

Автор:	Ahriman [ 28 фев 2024, 17:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
RondelR писал(а): Так Украина уже точно на карте останется, независимым государством, цель достигнута для них. С каких пор существование 404 для них является самоцелью? RondelR писал(а): Ну да, колонны на Киев видать тоже фантазии. Десант в Гостемале, чтоб войска быстрее перебросить тоже фантазия. И как это связано с твоим тезисом о "захвате всей Украины"? Германия в 1914, по-твоему, собралась всю Францию аннексировать, когда устраивала бросок на Париж? RondelR писал(а): Ну да, такими темпами когда это победа то будет? Учитывая что линия фронта практически не меняется. Когда войска противника потеряют возможность к организованному сопротивлению. Что вполне может случиться довольно скоро, судя по тряске с мобилизацией в 404, и нехорошей для 404 и Запада информации по поставкам артиллерийских снарядов.

Автор:	paralay [ 28 фев 2024, 18:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Внимание, пишет враг! FT: Россия готова применить ядерное оружие на ранней стадии конфликта с крупной мировой державой или при потере 20% подлодок Цитата: Порог применения Россией тактического ядерного оружия в реальности значительно ниже, чем публично заявляли российские официальные лица, пишет (чтобы прочесть публикацию в оригинале, нужна подписка) газета Financial Times со ссылкой на утекшие российские секретные документы. Речь идет о 29 секретных военных файлах, составленных в период с 2008 по 2014 год. Это сценарии военных игр и презентации для офицеров ВМФ, в которых обсуждаются принципы применения ядерного оружия. Согласно сценарию учений, в которых отрабатывалось возможное вторжение Китая, Россия («Северная Федерация») может ответить тактическим ядерным ударом на вторую волну наступления армии Китая (в легенде он назван «Югом»). В презентации для офицеров ВМФ излагается еще больше критериев для потенциального применения ядерного оружия. Среди них высадка противника на территории России, поражение соединений, ответственных за охрану границы, или неминуемое нападение противника с использованием обычного вооружения. На слайдах указывается, что порогом может стать совокупность факторов, когда потери, понесенные российскими войсками, «необратимо приведут к их неспособности остановить масштабную агрессию противника». Другие потенциальные условия включают уничтожение 20% российских подводных лодок с баллистическими ракетами, 30% ударных атомных подводных лодок, трех или более крейсеров, трех аэродромов или одновременный удар по основным и резервным береговым командным центрам. Судя по документам, российские военные также смогут использовать тактическое ядерное оружие для широкого круга целей, включая «сдерживание государств от применения агрессии […] или эскалации военных конфликтов», «остановку агрессии», предотвращение проигрыша российскими войсками сражений или территорий, и повышение эффективности российского флота. В Кремле утечку комментировать не стали. По мнению экспертов, эти документы все еще актуальны для российской военной доктрины. В то же время, по словам Джека Уотлинга, старшего научного сотрудника британского Королевского института объединенных исследований (RUSI), полученные журналистами материалы призваны подготовить российские подразделения к ситуациям, в которых страна может применить ядерное оружие, а не составить свод правил для его применения. По его словам, для использования ядерного оружия будет необходимо политическое решение. Article share tools

Автор:	d4rkmesa [ 28 фев 2024, 18:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Похоже на антикитайский вброс, хотя, как знать.

Автор:	Ahriman [ 04 апр 2024, 18:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Цитата: Страны НАТО создали совместную миссию на Украине, заявил журналистам министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. "Мы приняли решение о создании миссии НАТО (на Украине)", - сказал Сикорский. Он уточнил, что создание миссии не означает прямое вступление НАТО в вооруженный конфликт. "Это не значит, что мы вступаем в войну, но это значит, что мы сейчас сможем использовать координационные, обучающие, планирующие возможности НАТО для поддержки Украины более координированным образом", - пояснил министр. https://t.me/bbbreaking/179246 Вполне закономерный итог военно-политических решений, принятых впопутерпцами.

Автор:	Ahriman [ 02 май 2024, 20:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
Цитата: ⚡️Глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон во время визита в Киев заявил, что Украина имеет право наносить удары по территории России британским оружием — Reuters https://t.me/bbbreaking/180867

Автор:	Well [ 02 май 2024, 20:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Война Россия-НАТО
ну это и так очевидно