Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
Ядерное оружие http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=19&t=2518 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | bredych [ 11 фев 2013, 02:10 ] |
Заголовок сообщения: | Ядерное оружие |
вроде такой темы не нашел. США не хватает целей для ядерного оружия 11 февраля 2013 Спойлер: Показать особенно порадовали моменты: "сша не хватает целей для удара, потому обе стороны без ущерба безопасности могут отказаться от половины боезапаса". И почему-то тут "совсем ни при чем" доклад пентагона недавний насчет неэффективности расположения ПРО в польше и румынии. А еще понравилось "если вы не отзоветесь - мы напишем в спортлото!" - в смысле, угроза в одностороннем порядке сокращать. Как говорится, флаг в руки. Вам и обычных вооружений достаточно, на вас никто не нападет. А нам для своей безопасности полезно иметь достаточно зарядов для неприемлемого ущерба вам. С учетом уничтожения их части вашим про. |
Автор: | Ромыч [ 11 фев 2013, 02:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЯО, СНВ |
Сокращать по их же принципу. Разделить боеголовки и носители. И не пусткать ни каких комиссий. |
Автор: | bredych [ 11 фев 2013, 02:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЯО, СНВ |
повнимательнее про хранение прочти |
Автор: | Ромыч [ 11 фев 2013, 02:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЯО, СНВ |
bredych писал(а): повнимательнее про хранение прочти Это уже старая музыка, я об том давно прочитал |
Автор: | bredych [ 04 апр 2013, 17:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЯО, СНВ |
США на 174 боеголовки страшнее России На вооружении ядерных сил России имеется 1,48 тыс. развернутых боеголовок, в то время как США располагают 1,654 тыс. боеголовок. Эти данные содержатся в справке Госдепартамента США о ходе выполнения российско-американского договора СНВ-3. «У США развернуто 792 единицы — баллистические ракеты наземного и морского базирования, а также тяжелые бомбардировщики, у России — 492. На них установлено 1,654 тыс. и 1,480 тыс. боеголовок соответственно»,— говорится в документе, подготовленном Госдепартаментом. Всего же, по его данным, у США насчитывается 1,28 тыс. готовых к использованию и находящихся в резерве пусковых установок для ракет наземного, морского и воздушного назначения, у России — 900. Напомним, договор СНВ-3 был подписан тогдашним президентом РФ Дмитрием Медведевым и его американским коллегой Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля следующего года. Документ предусматривает сокращение количества ядерных боезарядов до 1,550 тыс. единиц, а число МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков — до 700 единиц. Таким образом, один из пунктов договора Москва уже выполнила. О ходе выполнения договора стороны должны отчитываться каждые полгода — 1 марта и 1 сентября. |
Автор: | bredych [ 02 фев 2014, 16:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЯО, СНВ |
Ромыч писал(а): Сокращать по их же принципу. Разделить боеголовки и носители. И не пусткать ни каких комиссий. наконец-то, кажется, стали разумнее. Россия не раскроет данные о местах хранения и количестве ядерного оружия Москва, 2 февраля – АиФ-Москва. Глава департамента российского МИД по вопросам безопасности и разоружения Михаил Ульянов заявил, что РФ не намерена раскрывать места хранения своего тактического ядерного оружия и данные о его количестве «Да, нам предлагают предпринять какие-то меры доверия, раскрыв места хранения оружия и его количество. Но кому будет легче, если мы раскроем такую информацию? Разве только террористам. Нужно ли создавать проблемы там, где их пока нет», — приводит Интерфакс слова дипломата. По его словам, тема тактического ядерного оружия РФ является «надуманной». «Тема российского тактического ядерного оружия надумана, она нагнетается довольно искусственно», — сказал Ульянов, комментируя призывы США и НАТО сократить российское тактическое ядерное оружие. Накануне сообщалось, что Россия может выйти из Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ). «Не может не беспокоить то, что США продолжают наращивать потенциал ПРО без учета интересов и озабоченностей России. Подобная политика чревата подрывом стратегической стабильности и может привести к ситуации, когда Россия будет вынуждена воспользоваться правом выхода из Договора», — сказал Ульянов. Договор о СНВ — двусторонний договор между Россией и США относительно дальнейшего взаимного сокращения арсеналов развёрнутых стратегических ядерных вооружений. Договор был подписан президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу 5 февраля 2011 года. |
Автор: | 10V [ 06 авг 2015, 11:59 ] |
Заголовок сообщения: | Ядерное оружие |
Между тем сегодня юбилей у ЯО, по данному поводу товарищ sandrermakoff опубликовал соответствующий пост в ходе обсуждения которого разгорелась очередная полемика по вопросу правильно / неправильно. http://sandrermakoff.livejournal.com/841061.html |
Автор: | Mityan [ 06 авг 2015, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
http://www.rushistory.org/putevoditel/archives/doklad-posla-sssr-v-yaponii-o-sostoyanii-khirosimy-i-nagasaki-posle-atomnykh-bombardirovok.html Цитата: К 70-летию атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки Российское историческое общество впервые публикует предоставленный Архивом внешней политики России доклад посла СССР в Японии о состоянии этих городов спустя месяц после атаки.
|
Автор: | Гость [ 06 авг 2015, 13:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
В основном мирные погибли - это что касается морального аспекта. Военного смысла в этом не было - Япония уже в тот момент искала мира, да даже если бы и не искала, то поражение её уже было неминуемо. Это был очень удобный момент для эксперимента - понаблюдать последствия применения нового оружия на живом городе противника уже не способного ответить ничем в военном смысле - идеальные условия для эксперимента, прям таки мечта пытливого испытательского ума не обременённого моральными фантомами. Ну и жажду крови и обиды попутно удалить, образовавшиеся в следствии траха американской задницы на гаваях, с которых всё началось, и не только... Чем не повод? Очень даже... |
Автор: | tiberi@n [ 06 авг 2015, 13:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
10V писал(а): Между тем сегодня юбилей у ЯО, по данному поводу товарищ sandrermakoff опубликовал соответствующий пост в ходе обсуждения которого разгорелась очередная полемика по вопросу правильно / неправильно. http://sandrermakoff.livejournal.com/841061.html Йопта так это юбилей у ЯО, а не день памяти по почти полумиллиону людей, умерших от бесчеловечной бомбардировки мирных городов?! совесть, она такая совесть.. |
Автор: | 10V [ 06 авг 2015, 19:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
Цитата: Йопта так это юбилей у ЯО, а не день памяти С точки зрения сухих цифр, это лишь дата ... техника и эмоции вещи всё же разные, хоть порой и идут вместе. Цитата: почти полумиллиону людей У нас и без всякого ЯО четверть страны в той войне не стало ... их мы уже не считаем !?! Цитата: бомбардировки мирных городов?! Тот же Берлин (да и ещё тысячи городов) то же ни на кого не нападали, стояли себя мирно каменными коробками ... этот никак не помешало их в руины превратить. tiberi@n Вы бы по ссылочке прошли, коменты почитать, там ещё с утра дискуссия за пол сотни перевалила ... Есть и продолжение от sandrermakoff http://sandrermakoff.livejournal.com/841418.html |
Автор: | tiberi@n [ 06 авг 2015, 19:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
[/color][/color] 10V писал(а): Цитата: Йопта так это юбилей у ЯО, а не день памяти С точки зрения сухих цифр, это лишь дата ... техника и эмоции вещи всё же разные, хоть порой и идут вместе. жаль что ценизм не уголовно наказуем. гибель тысяч - статистика, слышали. нацизм из Белоруси? оригинально. вас бы с такими мыслями в Хатынь. Цитата: почти полумиллиону людей У нас и без всякого ЯО четверть страны в той войне не стало ... их мы уже не считаем !?! Потери СССР в компании против Японии не имеют отношения к применению американцами ядерного оружия против мирных городов. и это уже после мартовской бомбардировки Токио, там еще 100000 чел.[/color] Цитата: бомбардировки мирных городов?! Тот же Берлин (да и ещё тысячи городов) то же ни на кого не нападали, стояли себя мирно каменными коробками ... этот никак не помешало их в руины превратить. вы ветку не попутали? тут черным по белому про ядерное оружие. кто-то кроме США без наличия хоть каких-то военных причин бомбил площадные цели атомным оружием?если хотите поэкстрополировать на тему вашей страны и бомбардировок - валяйте, в другой теме. Берлин был превращен в укрепрайон, есть разница с Токио и Хирасимой? с Дрезденом? tiberi@n Вы бы по ссылочке прошли, коменты почитать, там ещё с утра дискуссия за пол сотни перевалила ниочем, как и любой срач в жж |
Автор: | 10V [ 06 авг 2015, 22:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
Цитата: жаль Разделите эмоции и дату, прошлое нам не изменить, его можно констатировать лишь как факт. Цитата: Потери СССР Не важно где и чьи потери, чем погибший под советскими бомбами немецкий ребёнок отличался от погибшего под американскими японского ... потери мирного населения неизбежны, но что там что тут они не были само целью. Цитата: про ядерное оружие Так это разве я навешиваю ярлычки прикрываясь женщинами и детьми ... я как рас о ЯО речь и вел. Цитата: Берлин Ну да, в 41-ом Ил-4 бомбили не Берлин, а укреп район Цитата: ниочем, как и любой срач в жж Не без этого конечно, но тем не менее все озвученные моменты там уже разжёванны. |
Автор: | tiberi@n [ 06 авг 2015, 23:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
озвученные и разжованные моменты типичный оффтоп, а вы флудер и провокатор. все очень просто, своим постом вы пытаетесь(и этой попытке можно дать характеристику как мерзкой) приплести,в день траура по жертвам первой и слава Богу последней пока ядерной бомбардировки, к этому людоедству действия советсткой армии. так осторожно поставить на одни весы. уравнять. это уже проходили. в частности с собчак, такой же мразотой как и прочии. бомбардировка Хиросимы и Нагасаки не имела военного смысла. для меня ценность немецкого ребенка в монументе в трептов парке. ценность и цена русского ребенка вот тут ценность и цена японского ребенка вот такая еще раз, в том числе для тех кто погряз в неонацизме СССР в к ядерному убийству не имеет никакого отношения. Обеление нацизма и преступлений против человечности (ядерная бомбардировка) посредством попытки поставить на одни весы с выискиванием чего-то там в действиях Красной Армии по освобождению СССР и стран Восточной Европы - это в Моей стране среди нормальных людей по меньшей мере моральное прнступление. хотя и УК весьма однозначен в этом. вы подспудно, исподволь но также гаденько пытаетесь сделать именно это. поставить на одну планку то что сделал труман, то есть чудовищное преступление, и действия совествой армии, вы именно РККА сюда приплели. типа не все так однозначно. это позиция капитально сбитого морального прицела. |
Автор: | 10V [ 07 авг 2015, 02:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
tiberi@n писал(а): вы Достаточно просто посмотреть на фото в моём и Вашем постах ... это не я тут навешиваю ярлычки прикрываясь женщинами и детьми ... Цитата: жертвам первой и слава Богу последней пока ядерной бомбардировки Где ж был Ваш бог ... через два дня 70-ти летие второй ... Цитата: уравнять Выше я уже говорил, не важно где и чьи потери, погибший под советскими бомбами немецкий ребёнок ничем не отличается от погибшего под американскими японского ... они не были само целью, это была не их война. |
Автор: | Свой-Бухой [ 07 авг 2015, 02:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
Ну и гнида же ты, Мирон (с) |
Автор: | 10V [ 07 авг 2015, 02:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
Жэ суи японцы Что делает успешный блоггер© если тема вызывает бомбление? Продолжает спекулировать, конечно. К тому же, повторить никогда не мешает, так исторично будет. Дорогой товарищ Крамник aka legatus_minor (покинувший наши ЖЖ давно, к сожалению) написал сегодня объемный и правильный текст в fb, с которым я согласен полностью и склонен перепостить. ----------------------------------------------------------------------- Навстречу йубилею. Я полагаю бомбардировки Хиросимы и Нагасаки оправданными одновременно с двух точек зрения. 1. С американской. Применение бомб, в сочетании со вступлением СССР в войну, дало Императору повод для капитуляции, и позволило обойтись без операции Downfall, ожидаемые безвозвратные потери ВС США в ходе которой оценивались в диапазоне от 500 до 1000 тысяч человек. 2. С японской. Применение бомб, в сочетании со вступлением СССР в войну, дало Императору повод для капитуляции, и позволило обойтись без операции Downfall, ожидаемые безвозвратные потери гражданского населения и ВС Японии в ходе которой оценивались во многие миллионы человек ввиду применявшихся тогда японцами средств и методов ведения войны в сочетании с абсолютным презрением к жизни, многократно превышающим самые мрачные сказки про "заваливание трупами" во время ВОВ. Бои на Окинаве и других островах до того дали достаточно подтверждений. На этом фоне бомбардировка спасла Японию от на порядок большего числа жертв, которые при этом были совершенно бессмысленными: войну (начатую Японией же) страна уже проиграла, хотя признавать это японцы не хотели до конца. Необходимо постоянно помнить о том, что мы оцениваем термин "оккупация" в своем контексте сожженных немцами деревень и расстрелянных городов. Американская оккупация Японии несравнима ни с немецкой оккупацией западных районов СССР, ни с японской оккупацией Китая. На фоне проигранной войны, развязанной, напомню, правительством Японии, эта оккупация позволила сохранить население, которое то же правительство намеревалось кидать в "банзай-атаках" под танки до упора. При этом опции "восстать и свергнуть правительство" у японцев, напомню, нет. Не прошита в ОС. Напомню также, что эмоциональная оценка бомбардировок Хиросимы и Нагасаки у нас наведена памятью Холодной войны. Безмерно уважая Холодную войну, которая меня во многом сформировала как личность и вдохновляет до сих пор, отмечу, что эмоциональная оценка вредна для восприятия реальности. Реальность же такова, что ядерные бомбардировки - не самое страшное. От себя добавлю, что мне лично искренне жаль, что ядерных бомб не имел к концу войны СССР. Если бы можно было ценой уничтожения Берлина и Кенигсберга обойтись без Восточно-Прусской и Берлинской операций и сопутствующих им потерь Красной Армии, я бы считал этот шаг безусловно оправданным. Доклад закончил. ----------------------------------------------------------------------- Добавлю то, что от себя скидывал в комментах - потери мирного населения в Японии примерно в двадцать раз (20) меньше чем в СССР. И в два раза меньше чем в Германии. Кроме того после войны наказание было ничтожно малым (по сравнению в трагедией разделенной страны у Германии) и несоизмеримым преступлениям, которые я напомню как минимум равны немецким. Геноцид китайского населения привел к жертвам на уровне тех что были в СССР, да и вообще азиатские народы до сих пор с большой и теплой любовью вспоминают благародных воинов Императора. http://sandrermakoff.livejournal.com/841418.html https://www.facebook.com/i.kramnik/post ... 4235484315 |
Автор: | Свой-Бухой [ 07 авг 2015, 02:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
10V писал(а): Выше я уже говорил, не важно где и чьи потери, погибший под советскими бомбами немецкий ребёнок ничем не отличается от погибшего под американскими японского ... они не были само целью, это была не их война. Чё, родной, за подготовленной простынкой решил спрятаться? Не, история уже написана. И хоть немчура слилась в оргазме с жидами и англосаксами, историю не переписать. |
Автор: | Praviy [ 07 авг 2015, 03:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
Умиляют советские люди в этой ветке. Понимать же надо! То проклятые пиндосы бомбу сбросили, а то мирные Илы и Пе к Берлину летали! Это война и все использовали максимально доступные возможности, чтобы нанести урон противной стороне. Уверен, была бы бомба у Джугашвили, её бы тоже приземлили не в чистое поле |
Автор: | Свой-Бухой [ 07 авг 2015, 03:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
В свете подобных сентенций умиляют, допустим всего два эпизода, - спасение Советской ДРГ польского Кракова ценой жизни группы, и массовый, (не нужный военно-стратегически, но показательно карательный) воздушный удар по Дрездену. А сейчас жиды, сидящие на ушах англосаксов, - это основной заводной механизм 3-й Мировой. Давно бы началось, да только "мама Роза" выбирает, как бы самой панталоны не потерять. |
Автор: | Гость [ 07 авг 2015, 04:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
Вот проклятые жидо пиндосы. Не хотели умирать, как дрг в Кракове. Да и вообще умирать не хотели, как Иваны, все норовили поменьше потерять, да побольше урона врагу нанести. Не то что советы, широкая душа. ~25 млн схоронили и теперь на этих костях танцуют поборники "чеснай вайны". |
Автор: | Гость [ 07 авг 2015, 07:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
10V писал(а): Выше я уже говорил, не важно где и чьи потери, погибший под советскими бомбами немецкий ребёнок ничем не отличается от погибшего под американскими японского ... Вова Дегтярёв, я всегда знал, что тебе просто надо дать время, и ты сам всё про себя расскажешь. |
Автор: | tiberi@n [ 07 авг 2015, 07:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
Praviy, история не терпит сослагательного наклонения. не исключу, что у вашей версии был шанс, 50/50. либо да, либо нет. но история сказала нет. 10v, вы сами все сказали, продолжайте раскрывать нам свои бескрайние днищща. |
Автор: | Mityan [ 07 авг 2015, 09:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
10V писал(а): погибший под советскими бомбами немецкий ребёнок ничем не отличается от погибшего под американскими японского ... они не были само целью, это была не их война. Сколько американских детей погибло от бомбежек? |
Автор: | Гость [ 07 авг 2015, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
Свой-Бухой писал(а): А сейчас жиды, сидящие на ушах англосаксов Геббельс доволен |
Автор: | Гость [ 07 авг 2015, 11:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
Гость писал(а): Свой-Бухой писал(а): А сейчас жиды, сидящие на ушах англосаксов Геббельс доволен Да хер его знает. У тебя с ним связь? Или на теме слово “жид“ моральная траума? Короче 30 центов заработал ты. Тебе тоже кажется, что советы в 2мв не меньше амеров накосячили или даже больше нацистов? |
Автор: | Eldarado [ 07 авг 2015, 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
Praviy писал(а): Уверен, была бы бомба у Джугашвили, её бы тоже приземлили не в чистое поле У него был нехилый арсенал химического оружия. Такой, что Берлин можно было без потерь взять. И на этом заканчиваем оффтопить. |
Автор: | Ayke [ 20 авг 2015, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
Фильм телеканала "Звезда", на тему применения атомного оружия в Японии. Для апологетов теории о спасении жизней американских солдат, о спасении японцев от красной угрозы и пр. ерунды настоятельно рекомендую посмотреть. В фильме присутствуют ссылки на архивные документы, для особо любознательных. http://tvzvezda.ru/schedule/filmsonline ... -n1is.htm/ |
Автор: | Гость [ 20 авг 2015, 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ядерное оружие |
Ayke писал(а): Фильм телеканала "Звезда", на тему применения атомного оружия в Японии. Нанкинская резняhttp://www.youtube.com/watch?v=ChRtCtIZkfc#t=100 Только не говорите, что мирное население Японии не поддерживало действия своего правительства. Точно так же украинское население поддерживает обстрелы ДНР/ЛНР. Из блога Кассада (Colonel Cassad): Впечатления жителя Севастополя от месяца жизни на Украине летом 2015 года. Авторская лексика сохранена. Мне кажется в Днепропетровске 99% людей без души. Я много раз слышал разговоры про то, что нужно бомбить людей Донбасса. Причем не "сепаров", и "ополченцев" . нет! А именно людей ! Бабушки в трамваях на полном серьезе считают всех мирных жителей Донбасса дегенератами, дебилами и мусором. Все активно выступают за "зачистку" территории от местного населения. http://colonelcassad.livejournal.com/2322674.html |
Автор: | tiberi@n [ 27 авг 2015, 21:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: F-22A Raptor |
quote="Singlemode"]Тибериан, а Вы с Воронежа что ли? Почему Балтимор?[/quote] нет, не из Воронежа. а Балтимор лакомый кусочек для выноса как и все напрвление удара. |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |