Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 4 из 4 [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9928
ЦАРь писал(а):
То есть отсель снижение сопротивления на дозвуке на 20% надо называть маразмом? И значительное уменьшение волнового сопротивления на трансзвуке (а на какие скорости оптимизирован F-22, часом, не на трансзвук?) вплоть до М=1,3 - тоже маразм? Про всякие Суа и не говорю...

а такой момент как дивергенция, вас не смущает?
Или то, что обойти его так и не смогли, и выше этих самых 1.3М шестикрылый семийух так и не разгоняли ни разу, не смущает?
И то, что сша тоже свой Х-29 несколькими годами ранее испытывали-испытывали, но решили не продолжать сию затею, и уж точно не лепили боевого самолета из него, не смущает?

Цитата:
Который однодвигательный, и который типа лучше - а может быть он под другие требования делался? Может

нет, не может. Под те же требования. Историю создания поглядите. Или Ааз-а расспросите, он в цвете расскажет о требовании _ухудшить_ расчетные характеристики, чтоб не получалось лучше, чем у утвержденного проекта =))

Kosh писал(а):
Очень грубо сравнивать шатл - космический самолет с внешним топливным баком и двумя ускорителями с отдельно стоящей - РН Энергия.
кстати РН Энергия сейчас бы всех заткнула за пояс, НО увы...

То, что многоразовый аппарат Буран похож на спускаемый аппарат системы Шатл (ну так законы природы они вроде везде одинаковые).
И так далее, по всем пунктам.
законы природы не мешали создавать ни бор, ни спираль, ни позже хотол, ни еще позже американцам же аппарат, подозрительно напоминающий спираль. =)
Это был просто путь наименьшего риска. Взять опробованную компоновку и сделать "как у них".

По поводу РН Энергия - в обоих случаях это большой водород-кислородный бак, и ускорители по бокам. То, что в сша не планировали использовать РН отдельно от шаттла, и сэкономили на двигателях под самим баком (и на весе системы управления самой РН) - не есть нечто кардинальное. Вот отличие, что у сша ТТУ, а у энергии керосиновые "зениты" -да, отличие. Но не сказать, чтоб это было определяющим. Скорее от отсутствия возможностей производить такие твердотопливные шашки и перевозить их на место старта с должной степенью безопасности.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения
СообщениеДобавлено:  
По поводу РН Энергия - в обоих случаях это большой водород-кислородный бак, и ускорители по бокам. То, что в сша не планировали использовать РН отдельно от шаттла, и сэкономили на двигателях под самим баком (и на весе системы управления самой РН) - не есть нечто кардинальное. Вот отличие, что у сша ТТУ, а у энергии керосиновые "зениты" -да, отличие. Но не сказать, чтоб это было определяющим. Скорее от отсутствия возможностей производить такие твердотопливные шашки и перевозить их на место старта с должной степенью безопасности.

но без двигателя ничто никуда не полетит, так ведь?))) а где же двигатель у системы Шатл? правильно - на самом Шатле. какая такая экономия?
на самом деле , как говориться, кто чем богат. какими технологиями кто располагает - такими и пользуется.
энергия - Буран изначально должна была копироваться со Спейс Шатл, но в итоге получилось что то другое, я считаю - более совершенное, но такое же неокупаемое, очень дорогое и нужное больше военным изначально.
жаль вот только спираль...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9928
отличная серия статей про использование советских истребителей в ввс и вмс сша
http://topwar.ru/24392-sovetskie-istreb ... ast-1.html



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения
СообщениеДобавлено:  
Похожая тема с похожим названием http://www.ruzaevka-city.net/phpBB3/vie ... =10&t=3488 "Мифы и реальность о советском/российском оружии"


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4292
bredych писал(а):
Скорее от отсутствия возможностей производить такие твердотопливные шашки и перевозить их на место старта с должной степенью безопасности.


Не совсем так
Перевозить, да
Просто по климату и нестабильности топлива после мороза
Что показало с челенджером


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9928
Жизнь всё ставит на свои места. Много было желающих посмеяться над силовой Адмирала Кузнецова работающей на мазуте.
Жизнь всем смехyёчкам вернула очень быстро:

Новейший эсминец "Дункан" — последний из серии "Тип 45" принятый в состав Королевских ВМС в 2013 году военно-морского флота Великобритании, сопровождавший в октябре группировку российских кораблей во главе с авианосцем «Адмирал Кузнецов», был отбуксирован в порт через два дня после выхода в море. По словам одного из очевидцев, на корабле, вероятно, вышла из строя силовая установка.
В министерстве обороны Великобритании заявили, что у эсминца возникли «технические неисправности», и его вернули обратно на базу, чтобы оценить масштабность проблемы.
В среду, 23 ноября, стало известно, что потерявший ход суперэсминец американских ВМС "Зумвальт" (Zumwalt) застрял в Панаме примерно на десять дней - пока специалисты не починят вышедшую из строя второй раз за два месяца силовую установку корабля. В силу особенностей проекта, пока ремонт не завершится, самый современный корабль США представляет собой обесточенную и бесполезную, очень дорогостоящую гору металла на плаву. Центральный Военно-Морской Портал рассказывает, как разбились мечты о лучшем на планете эсминце.

(С)лямжено в сети



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6451
bredych писал(а):
В силу особенностей проекта, пока ремонт не завершится, самый современный корабль США представляет собой обесточенную и бесполезную, очень дорогостоящую гору металла на плаву

Дублирование жизненно важных систем? - Не, не слышали...



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 186
Откуда: НН
bredych писал(а):
Жизнь всё ставит на свои места. Много было желающих посмеяться над силовой Адмирала Кузнецова работающей на мазуте.

Одно дело внезапная поломка новой техники, и совсем другое это проблема известная уже не один год. Которую почему то никак не исправляют.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
Simatic писал(а):
bredych писал(а):
Жизнь всё ставит на свои места. Много было желающих посмеяться над силовой Адмирала Кузнецова работающей на мазуте.

Одно дело внезапная поломка новой техники, и совсем другое это проблема известная уже не один год. Которую почему то никак не исправляют.



download/file.php?id=20044&mode=view

Да уж, вот не люди..


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 186
Откуда: НН
EXECUTORCo писал(а):
http://paralay.iboards.ru/download/file.php?id=20044&mode=view

Да уж, вот не люди..

Если это прогрев двигателя то мимо кассы.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 276
Simatic писал(а):
EXECUTORCo писал(а):
http://paralay.iboards.ru/download/file.php?id=20044&mode=view

Да уж, вот не люди..

Если это прогрев двигателя то мимо кассы.


Ну да, в море окияне решили двигатель прогреть. Прям либеральные уши торчат во фразе сей.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Клевета о советском (российском) оружии: мифы и заблуждения
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 186
Откуда: НН
EXECUTORCo писал(а):
Ну да, в море окияне решили двигатель прогреть. Прям либеральные уши торчат во фразе сей.

Откуда знать что это в открытом море? Может только от стенки отошел. Дизели прогревает. В инете полно фоток Осуми когда мотор прогрет - дым почти не заметен.

И да, как у вас тут весело, один кремлеботом называет (правда умеренным) теперь вот я уже либерал.
Я просто в некоторой мере перфекционист, и такие косяки, как например на Кузнецове, меня нервируют. :P


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 4 из 4 [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB