|
Автор |
Сообщение |
Гость
|
Заголовок сообщения: Отделение МС под универсальный тяжеловоз Гело, штурм-130 и т Добавлено: 05 апр 2012, 09:25 |
|
Вот что подумалось: Товарищи смело рисуют трансформируемые стратеги, замену МиГ-31 и Ту-24\Су-34 (а то и Ту-22 тоже) в одном флаконе, предлагают отказаться от штурмовой авиации и так далее. Но во всех войнах последнее слово принадлежит пехоте, и все действия авиации, артиллерии и прочего - средство поддержки пехоты, деже если они намолотят в десять раз больше чем сама пехота, такой вот паредокс.
Значит, радикальное изменение облика авиации должно опираться на изменение облика пехоты, иначе никакой пользы не будет. Итак, пехотное отделение будущего: 10 человек на бронемашине, 5 двоек и два робота. Каждая двойка состоит из специалиста и помощника.
Бронемашина: Колесная до 30 тонн, гусеничная до 60. Вооружена внешним боевым модулем по типу украинского Паруса, с 57мм пушкой, автоматическим гранатометом, универсальной ракетной установкой. Экономить на размере модуля не надо, пусть это будет весьма объемная и тяжелая коробка, зато бронированный от осколков и 12,7мм по кругу, хорошая оптика и мини-радар типа Кредо на выдвижной мачте. Машине придаются два робота поддержки - один летающий, и один таскающий вроде американского Big dog. Оба робота могут оснащаться зарядом взрывчатки или автоматом, но основная их функция все-таки смотреть за препятствия и таскать боеприпасы.
Первая двойка: Водитель и стрелок. Машину в нормальном бою не покидают. Водитель водит, стрелок стреляет. Легкие цели он подавляет своим огнем, на тяжелые наводит бомбы, корректируемые снаряды и прочие высокотехнологичные боеприпасы.
Вторая двойка: Командир с помощником. Командир не вооружен, носит только продвинутый комплекс связи и целеуказания, помощник вооружен автоматом и носит запасные батареи, пару микро-БПЛА и т.п. Основная задача командира - двусторонняя связь с разведкой и целеуказание, управление штатными роботами. По возможности далеко от боевой машины не уходят (или вообще остаются в ней), используя ее средства разведки.
Третья двойка: Пулеметчик с помощником. Пулеметчик вооружен единым пулеметом, помощник автоматом. Основная огневая сила отделения, подавляет противника чтобы дать возможность действовать снайперу и гранатометчику. Помощник носит дополнительный боезапас для пулемета.
Четвертая двойка: Снайпер с помощником. Снайпер вооружен самозарядной винтовкой, помощник автоматом. Поражают слабо защищенные цели на расстоянии до 500 метров, способны работать наводчиками или принимать управление роботами. Помощник носит комплект оптики на все случаи жизни и комплекс связи, упрощенный аналог командирских. Или даже не упрощенный.
Пятая двойка: Гранатометчик с помощником. Гранатометчик с многозарядным гранатометом, помощник с автоматом и таскает две одноразовые трубы. Поражают хорошо защищенные цели на 500м.
Общий план действий - вооружение бронемашины поражает цели на дистанции до 1000м., до 500м. действуют специалисты, а если враг как-то подберется ближе 250м., то помощники с автоматами прикроют их. Дальше 1000м. - только разведка и подсветка целей.
|
|
|
|
|
седой.
|
Заголовок сообщения: Re: Отделение МС под универсальный тяжеловоз Гело, штурм-130 и т Добавлено: 05 апр 2012, 11:19 |
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 04:57 Сообщений: 2434
|
+ 100 в целом, только - Вот что подумалось: Товарищи смело рисуют трансформируемые стратеги, замену МиГ-31 и Ту-24\Су-34 (а то и Ту-22 тоже) в одном флаконе, предлагают отказаться от штурмовой авиации и так далее. Но во всех войнах последнее слово принадлежит пехоте, и все действия авиации, артиллерии и прочего - средство поддержки пехоты, деже если они намолотят в десять раз больше чем сама пехота, такой вот паредокс.
Товарищи пытаются совместить в одном популярном флаконе "многофункциональности" задачи "сторожевые" (мирного времени - отражения первого удара) с задачами "боевыми" (к чему Вы подводите) переложив выполнимость задач с "системы" на "автономную единицу" в целях экономии и боевой устойчивости. При этом не обозначив границ выполняемых задач, боевой устойчивости, стоимости/эффективности - отсюда и монструозность предложений. Пример: ПАК ША - развитие линейки доставки ВТО на базе 34/24/130 требует информационной поддержки земли для применения оружия и исключает "охоту/ поиск" по боевой устойчивости/стоимости. Применение "вертушек" - не обеспечивает оперативность реакции на ТВД и т.д. зависящей от тактики действий противника.
_________________ Зри в корень и не будешь оценивать архитектуру по качеству кирпича.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Отделение МС под универсальный тяжеловоз Гело, штурм-130 и т Добавлено: 05 апр 2012, 11:44 |
|
седой. писал(а): Пример: ПАК ША - развитие линейки доставки ВТО на базе 34/24/130 требует информационной поддержки земли для применения оружия и исключает "охоту/ поиск" по боевой устойчивости/стоимости. Правильно. Значит, надо дать эту поддержку, иначе экономически эффективные в мирное время проекты товарищей окажутся неэффективными в бою со сравнимым противником. Отсюда - на 10 человек имеем три комплекса оптической разведки и целеуказания, радар и БПЛА. И здоровенный сарай в который все это влезет вместе с боеприпасами, водой, едой и батарейками. Разумеется, такая пехота никак не может быть срочниками. Хотя сейчас срочники такие натренированные в дистанционном управлении и стрельбе по чужой засветке пошли, что многие профессионалы еще поплачут столкнувшись с ними
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Отделение МС под универсальный тяжеловоз Гело, штурм-130 и т Добавлено: 05 апр 2012, 11:55 |
|
PPP писал(а): P. S. Но при таком раскладе - сама машина - защищенное транспортное средство и система связи/управления/разведки - должна нести системы защиты отделения - ПВО МД (с упором против мелких БПЛА) - а не системы огневой поддержки - и в бой не "лезть" - может и выполнена должна быть по стелс-технологиям... Я предлагал то что можно сделать уже сейчас. Все компоненты до единого где-нибудь в мире да испытаны. Да и в РФ нет задела разве что для робота-носильщика с высокой проходимостью. А к концу века, когда беспилотные машины будут более автономны, а многодиапазонная маскировка отработана - наверняка будет как вы написали.
|
|
|
|
|
|
|