Текущее время: 29 мар 2024, 12:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 2 из 2 [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 14:13 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
Цитата:
Непростое, потому что бывший директор, Кореньков, наделал кучу долгов и свалил. Рыбас сейчас не знает откуда деньги брать.

+
Цитата:
Суть дела: директор и главный конструктор «Базальта» Владимир Кореньков по непонятным причинам был отстранен от должности, а на его место был назначен Александр Рыбас, до этого некоторое время руководивший Тульским КБ приборостроения.
Скандальный характер приобрела история с российско-иорданским гранатометом РПГ-32 «Хашим». Через несколько дней после того, как Владимир Кореньков заявил, что все готово для начала сборки «Хашима» в Иордании, он был уволен. Следом был уволен заместитель главного конструктора Николай Середа, который являлся одним из авторов, занимавшихся разработкой и продвижением «Хашима». Процесс создания предприятия по сборке гранатометов «Хашим» в Иордании остановился.
...
Во-первых, специалисты, создававшие гранатомет, уволены с предприятия «Базальт». Из этого следует, что «Базальт» не сможет качественно осуществлять авторский надзор над производством,
...
Нынешнее руководство «Базальта» закрывает это производство. Заказ на комплектующие передан заводу «Ново-Вятка». Раньше он выполнял заказы на изготовление отдельных деталей гранатометов. Сейчас «Ново-Вятка» должна будет изготовить все детали гранатомета «Хашим». Есть риск, что качество изделия окажется низким, поскольку ключевые компоненты, определяющие ноу-хау и качество изделия передано подрядчикам, ранее не принимавшим участие в ОКРе.
В-третьих, нынешнее руководство предприятия «Базальт» патентует конструкцию «Хашима» без основных авторов.
....
Практически сразу после назначения Александра Рыбаса на должность генерального директора «Базальта» им была предпринята попытка обанкротить предприятие, но этому резко воспротивилось Минобороны РФ. Прошло сокращение работников предприятия, в том числе конструкторов. Последовал отказ от бомбовой тематики. Если раньше хотя бы раз в год Владимир Кореньков представлял новые изделия. сейчас сейчас демонстрировать, похоже, нечего.

- есть некоторое желание понять, кто тут более прав. Потому как автор статьи однозначно на стороне прежнего директора, а автор поста - на стороне нынешнего..
Как-то хотелось бы обьективный взгляд увидеть..



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 14:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
Для объективности:

В-третьих, нынешнее руководство предприятия «Базальт» патентует конструкцию «Хашима» без основных авторов.

Т.е. по мнению автора статьи патент на разработанное фирмой изделие должен выдаваться на фамилии инженеров, учавствующих в проекте? На всех или как? А как же вспомогательный персонал?

Я думаю реальность может прояснить кто-то близкий к процессу и независимый от него.


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 14:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2010, 19:59
Сообщений: 834
bredych,
По любому кто-то звиздит, а на сколько и кто - вопрос неоднозначный. Да и попытка банкротства и отказ от выгодного СП по рпг-32 тоже не есть гут (в свое время за такое приговор - пуля в затылок и усе :lol: )

ИМХО слишком много разных заинтересованных лиц, а те же директора в своем большинстве подставные лица

П.С. поживем увидим, хочется конечно что-бы все эти кадровые распри не выходили боком для производства.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 14:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2010, 19:59
Сообщений: 834
Well,
ИМХО Да, патент на рпг принадлежит ГНПП, но основные конструктивные решения разработали конкретные люди и вполне справедливо что они должны там числиться.

Эт как с АК-47/АКМ/74... - автор М.Т. Калашников, а не Голопупенко какой. :lol: , а здесь по статье ситуация обратная. Нехорошо если так :evil:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 14:38 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
pavel писал(а):
Предлагаю продолжить "по существу"

пару лет назад по фазотрону вопли ходили. Что кирдык пришел белый и пушистый.
Чем дело кончилось?

+ дальзавод.
окончательно, как слышал, решили переориентировать, забрать более-менее квалифицированных людей, собирать внедорожники (толь патриоты, толь кого, не помню). порядка 5000 в год вроде.
С месяца 2 назад услышал весть - мол, более не планируют выпускать массово их. В лучшем случае несколько десятков в год. Чисто как гуманитарную помощь специалистам. Мол, новейшие исследования показали, что невыгодно. Но завод уже тю-тю, и бабло на перевооружение уже тоже тю-тю.

+ в питере территория судоремонтного и судостроительного - предмет воздыханий бизнесменов. Предлагалось объединить (не помню, или уже объединили? с северодвинском?), что фактически предполагало ликвидацию предприятия, бо все заказы только на площадке севера, оборудование на распродажу, специалистов на улицу, бо из питера навряд ли много кто поехал бы на север.

+ кб яковлева, как слышал, по факту не существует, есть юрлицо, которое сдает помещения в аренду, не более того.

+ ... точно много чего еще слышал, но навскидку имен не вспомню.
Всё по материалам открытой печати и комментариям работающих. Как отложилось в памяти.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 15:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2010, 19:59
Сообщений: 834
bredych,
Вот что происходит когда интересы бизнеса ставятся больше интересов общества и государственной безопасности, когда рулями в таких конторах становятся "люди" торговавшие табуретками.
А опосля сваливают за "бугор". Жаль расстрелы отменили за такие вещи (куда ФСБ смотрит?), так пожурят немного за плохой менеджмент и выдадут еще кредитов :evil:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 16:59 

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 18:35
Сообщений: 1338
Костяга писал(а):
bredych,
Вот что происходит когда интересы бизнеса ставятся больше интересов общества и государственной безопасности, когда рулями в таких конторах становятся "люди" торговавшие табуретками.
А опосля сваливают за "бугор". Жаль расстрелы отменили за такие вещи (куда ФСБ смотрит?), так пожурят немного за плохой менеджмент и выдадут еще кредитов :evil:

бла бла бла
Как много соплей!!!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 17:00 

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 18:35
Сообщений: 1338
Цитата:
+ кб яковлева, как слышал, по факту не существует, есть юрлицо, которое сдает помещения в аренду, не более того.
По факту КБ вошло в Иркут, спецы сначала опасались за свою судьбу, но все стало нормально, есть работа и З/П стала выше


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 17:03 

Зарегистрирован: 20 апр 2010, 18:35
Сообщений: 1338
Костяга писал(а):
Well,
Эт как с АК-47/АКМ/74... - автор М.Т. Калашников, а не Голопупенко какой. :lol: , а здесь по статье ситуация обратная. Нехорошо если так :evil:

А потом деятель куда линяет или продает просто патент...
Во всех развитых странах патенты на изобретения и решения получаются компанией, если эти ноу хау были созданы под её крышей, ведь конструктора не мимо проходили а получали за труд З/П пользовались эксперементальной базой, вычеслительными средствами, САПРом компании, так что нефиг


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 20:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
Это вполне имеет юридическую регулировку. Все что создано на фирме принадлежит только ей.


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 21:27 
Well писал(а):
Это вполне имеет юридическую регулировку. Все что создано на фирме принадлежит только ей.

Для того, что бы это было так, необходимо с конструкторами-работниками заключать несколько специальные контракты, предусматривающие эти нюансы.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 21:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
Вам конечно виднее, но я сталкивался с более простым решением этих вопросов. Например, при приеме на работу один из пунктов трудового договора - все что сделано принадлежит фирме. Плюс все-таки существует какая-то схема регулирования внутри патентной системы (по-моему).


В сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 21:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22
Сообщений: 3012
Откуда: Москва
Цитата:
А потом деятель куда линяет или продает просто патент...
Во всех развитых странах патенты на изобретения и решения получаются компанией, если эти ноу хау были созданы под её крышей


На военную технику патентные права не распространяются (хотя меня тут кто то в этом переубеждал)я в этом уверен ,поскольку не кто не будит их соблюдать



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 21:43 
Well писал(а):
Вам конечно виднее, но я сталкивался с более простым решением этих вопросов. Например, при приеме на работу один из пунктов трудового договора - все что сделано принадлежит фирме. Плюс все-таки существует какая-то схема регулирования внутри патентной системы (по-моему).

Просто в этом пункте необходимо уточнение про не только то, что сделано, а про все объекты, являющиеся объектами защиты прав на интеллектуальную собственность - и все будет "в шоколаде" (дьявол в формулировках - как всегда). :mrgreen: 8-)
А общая схема ведет к длительным и путанным судебным тяжбам - просто юристу предприятия надо зад чуть оторвать и пунктик в контракте грамотно отработать - всего-то.. :shock: :mrgreen:
Нерон
Просто военную технику целиком никто не патентует (патентуется все (ограничений нет), что считается изобретением, промышленной моделью, образцом и пр. пр. пр.) - а вот отдельные изобретения - вполне - о них речь и идет.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 22:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22
Сообщений: 3012
Откуда: Москва
PPP
Ну вот придумали вы как представитель страны Т новый вид ракетного топлива,и запатентовали его ,так ведь мне ,как представителю страны Б наплевать на ваш патент ,ибо это изобретение позволит укрепить мою боевую мощь



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 30 июн 2010, 22:11 
Нерон писал(а):
PPP
Ну вот придумали вы как представитель страны Т новый вид ракетного топлива,и запатентовали его ,так ведь мне ,как представителю страны Б наплевать на ваш патент ,ибо это изобретение позволит укрепить мою боевую мощь

Поэтому такие "поверхностные" вещи не патентуют - эффективней засекретить. Да и один человек, как правило, автором в таких случаях не является. Но есть много других изобретений, которые появляются в ходе НИОКР.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 01 июл 2010, 08:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2010, 19:59
Сообщений: 834
Pretiera писал(а):
Костяга писал(а):
bredych,
Вот что происходит когда интересы бизнеса ставятся больше интересов общества и государственной безопасности, когда рулями в таких конторах становятся "люди" торговавшие табуретками.
А опосля сваливают за "бугор". Жаль расстрелы отменили за такие вещи (куда ФСБ смотрит?), так пожурят немного за плохой менеджмент и выдадут еще кредитов :evil:

бла бла бла
Как много соплей!!!


Попроще надо быть


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 01 июл 2010, 08:45 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2010, 19:59
Сообщений: 834
Pretiera писал(а):
Костяга писал(а):
Well,
Эт как с АК-47/АКМ/74... - автор М.Т. Калашников, а не Голопупенко какой. :lol: , а здесь по статье ситуация обратная. Нехорошо если так :evil:

А потом деятель куда линяет или продает просто патент...
Во всех развитых странах патенты на изобретения и решения получаются компанией, если эти ноу хау были созданы под её крышей, ведь конструктора не мимо проходили а получали за труд З/П пользовались эксперементальной базой, вычеслительными средствами, САПРом компании, так что нефиг


Я писал АВТОР, а не владелец патента - разные вещи


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 21 июл 2010, 19:22 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
Минобороны пустило «Кубинку» с молотка

Военный аэродром в подмосковной Кубинке все-таки продается с аукциона. Не то, чтобы шокирующая, но, в общем, малоприятная новость для романтиков и носителей оборонного сознания. Тем более, что еще год назад вроде бы решили не продавать.

В среду Министерство обороны РФ проводит очередной аукцион по продаже высвобождаемой военной недвижимости. На торги выставлен земельный участок площадью в 46 га на территории военного аэродрома «Кубинка» в Одинцовском районе Подмосковья (сельское поселение Никольское). Продаются, согласно сайту Минобороны, 23 объекта — укрытия, хранилища и другие, общей стоимостью в 212 млн 077 тыс. рублей. Как сообщают военные, «участок и находящиеся на нем здания не представляют культурной ценности, не относятся к объектам гражданской обороны и не имеют никаких обременений».

По поводу же вероятного покупателя, широко циркулируют сведения, что им, вероятно, станет известный олигарх, глава компании «Нафта-Москва» Сулейман Керимов . Он высказывал намерение создать в Кубинке первый аэропорт для бизнес-авиации.

Городок Кубинка, расположенный примерно в 60 км к западу от Москвы по Белорусскому направлению, широко известен как своего рода «военный край». В советские времена многих московских школьников туда возили на военные сборы после 9-го класса. И сами по себе окружающие места производили впечатление обширного «военного царства».

Исторически Кубинка связана одновременно с танковыми войсками и авиацией. Многие знают, что там располагается уникальный танковый музей. Но и сегодняшние «авиационные будни» Кубинки тоже скорее «музейного характера», нежели реально оборонного. Базируются там знаменитые пилотажные группы «Русские витязи» и «Стрижи», а также аэроклуб РОСТО (современный аналог ДОСААФ).

«Демилитаризация» всех этих военно-воздушных объектов началась далеко не сегодня. Аэродром уже давно перестал использоваться силами ПВО для защиты неба над Москвой. А непосредственно о продаже его Керимову заговорили в прошлом году.

И вопрос о дальнейшей судьбе пилотажных групп тоже далеко не сегодня встал на повестку дня. Ситуация осложняется тем, что «Стрижей» и «Витязей» переводят из Подмосковья в Липецк, на тамошние аэродромы. Офицер, конечно, должен быть всегда готов к переезду в дальние края. Но военные – тоже люди, а разница между столицей и глухими гарнизонами в нашей необъятной стране особенно велика. Правда, Липецк – это, в общем-то, не глушь, а просто провинция, «черноземный клин». Но у летчиков-асов из пилотажных групп свое мнение о том, как с ними можно обращаться. Многие пилотажники заявляли, что увольняются из ВВС. (В этой связи можно вспомним, например, отказ многих работников Главштаба ВМФ от планируемого переезда из Москвы в Санкт-Петербург. Тогда, впрочем, на кону не стоял столь большой участок дорогой подмосковной земли).

Однако в прошлом году «делу Кубинки» дали задний ход. Министр обороны РФ Анатолий Сердюков подтвердил, что аэродром в Кубинке остается военным. А глава правительства Владимир Путин даже исключил аэродром «Кубинка» из перечня аэродромов совместного базирования – военно-гражданского базирования, в каковом состоянии он пребывал с 2007 года. То есть, налицо была ремилитаризация, возврат на военную службу.

И вот, теперь – все-таки продают. Непоследовательность высших лиц в какой-то мере огорчает и настораживает. Но все-таки, по большому счету – стоит ли удерживать Кубинку в военной ограде?

Авторитетные эксперты полагают, что нет. Как заметил корреспонденту «Росбалта» директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, «бесчинства Медичи здесь усматривать не стоит». «У Министерства обороны огромное количество имущества и в том числе масса аэродромов, — отметил эксперт. – Часть из них вполне можно продать и направить средства на строительство жилья для военнослужащих».

«Конечно, если вы позвоните какому-нибудь ветерану-летчику, он скажет, что это ужас-ужас-ужас! – признает Руслан Пухов. – Но что делать. Как только у нас встает вопрос о закрытии военного училища, тут же выступает ветеран и говорит: Это наш символ, я после этого училища в танке горел!» Но, как жестко напомнил Пухов, «мы уже не в Советском Союзе», «мы – армия бедной страны» и должны жить по средствам.

Чуть более осторожного мнения придерживается заместитель директора Института стратегического и военного анализа Александр Храмчихин. «Сложный вопрос, — заметил он корреспонденту “Росбалта”. – ПВО Москвы не в лучшем состоянии, и правильность отказа от аэродрома в Кубинке не очевидна. Но ведь он давно уже не используется по этому назначению».

Что же касается прочих вопросов, и в том числе, судьбы пилотажных групп, то здесь Храмчихин заметил жестко: «Эту беду мы переживем». По мнению эксперта, сложные зрелищные пируэты в бою никогда не использовались и использоваться не будут. Так что пилотажники вольны ехать в Липецк или же увольняться и не ехать, будут у нас авиашоу или не будет – к обороне страны это прямого отношения не имеет.

Придется, очевидно, подвинуться и аэроклубу РОСТО. В конце концов, в современной Москве масса желающих прыгнуть с парашютом или обучиться пилотированию, а вот желающих служить в армии среди них с гулькин нос. Вряд ли генералы станут принимать это в расчет.

В общем, военная реформа в стране куда-то идет мелкими шажками. И, коль скоро мы вывели войска из Германии и расстались с военными базами во Вьетнаме и на Кубе – демилитаризация Кубинки большого шума не вызовет. Пойдут ли деньги действительно на благородные цели – время покажет. Утрата военной инфраструктуры может вызвать определенную безработицу среди жителей, но, в конце концов, живя в Подмосковье, можно и самому строить свою судьбу. Как напомнил Храмчихин, «у нас по стране достаточно таких глухих мест, откуда не вырваться – а тут все-таки Москва рядом».

Есть, правда, и еще один вопрос: а будет ли там, на самом деле, «аэропорт бизнес-авиации»? Сейчас ведь кризис, и, по мнению ряда экспертов-экономистов, перспективы всей авиационной отрасли далеко не блестящие. Может так оказаться, что все ограничится банальным строительством дач? Но это уже тоже не обывательское дело.

Леонид Смирнов



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 21 июл 2010, 19:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09
Сообщений: 8608
Откуда: Челябинск
Заголовок не отражает содержание.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 22 июл 2010, 01:34 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
написано вполне однозначно -

В среду Министерство обороны РФ проводит очередной аукцион по продаже высвобождаемой военной недвижимости. На торги выставлен земельный участок площадью в 46 га на территории военного аэродрома «Кубинка» в Одинцовском районе Подмосковья (сельское поселение Никольское). Продаются, согласно сайту Минобороны, 23 объекта — укрытия, хранилища и другие, общей стоимостью в 212 млн 077 тыс. рублей. Как сообщают военные, «участок и находящиеся на нем здания не представляют культурной ценности, не относятся к объектам гражданской обороны и не имеют никаких обременений».



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 22 июл 2010, 11:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09
Сообщений: 8608
Откуда: Челябинск
В заголовке пишется, что Кубинку продают полностью, в реальности лишь небольшую часть - 10% аэродрома.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 22 июл 2010, 21:01 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
Летун писал(а):
в реальности лишь небольшую часть - 10% аэродрома.

но всё военное оттуда уже убрали, пилотажников и росто выгоняют в липецк и куда попало, выходит, что остальное тож не будет функционировать...
А про коммерческий порт для "суперлюдей"(тм) писали еще 2 года назад. И от подмосковной клубовской среды инфа шла того же порядка, что направление именно к тому. И строительство дороги новой, и прочее..



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 22 июл 2010, 21:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2009, 16:02
Сообщений: 3017
Откуда: Ставрополь
http://admin.strizhi.info/2010/07/21/762

Цитата:
21 июля 2010 г. было продано 2/3 территории авиабазы

В официальном сообщении Министерства Обороны РФ сообщается о результатах проведенного аукциона, победителем которого стало ЗАО «АЭРОПОРТ «КУБИНКА» (владелец ООО «Нафта-Москва»).

Аукцион по продаже высвобождаемого недвижимого военного имущества аэродрома «Кубинка» состоялся.

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 09 июня 2010 г. № 636 Управление государственного заказа Министерства обороны Российской Федерации провело открытый аукцион по продаже высвобождаемого недвижимого военного имущества по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Никольское, аэродром «Кубинка».

Всего на участие в аукционе было подано две заявки. Оба участника – ООО «Балт-Инвест» и ЗАО «Аэропорт «Кубинка» – допущены до аукциона.

Начальная цена продажи – 212 077 860,00 (двести двенадцать миллионов семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей с учетом НДС. Шаг аукциона (величина повышения начальной цены) – 2500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Победителем признано ЗАО «АЭРОПОРТ «КУБИНКА», итоговая цена продажи 217 077 860 рублей.

Договор купли-продажи имущества будет заключен между Минобороны и победителем аукциона в установленном законодательством порядке в течение 20 дней с даты подведения итогов аукциона. Право собственности на имущество перейдет к покупателю со дня государственной регистрации перехода права собственности.

Реализованы земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090412:31 общей площадью 460 000 квадратных метров, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Никольское, аэродром «Кубинка», и 24 нежилых здания и строения общей площадью более 7000 квадратных метров. Это около 2/3 всей территории военного аэродрома.

Центр показа авиационной техники имени И. Кожедуба, ОАО «121 авиационный ремонтный завод» остаются в местах своей дислокации. Взлетно-посадочная полоса и другая инфраструктура, необходимая для полетов, будут использоваться Центром показа авиационной техники и другими организациями совместно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 18 фев 2011, 11:09 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
альбом видео по тематике истории отечественных ввс
подходит под категорию "у нас это было".
В частности, и потому ,что немалое число роликов имеет название "последние дни .. авиаполка", "последние дни ... аэродрома/базы".



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 11 авг 2011, 08:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 18:19
Сообщений: 2763
Откуда: Новороссийск
Цитата:
СМИ: Медведев разрешил нарушать монополию «Рособоронэкспорта»

Корпорация «НПО машиностроения» решила с санкции президента Дмитрия Медведева отказаться от услуг госпосредника в лице «Рособоронэкспорта» и самостоятельно готовит новый контракт с Вьетнамом на поставку партии подвижных береговых ракетных комплексов «Бастион». Как пишет «Коммерсант», НПО действует на основании личного разрешения президента России Дмитрия Медведева, которое пока не оформлено законодательно.


http://www.rosbalt.ru/business/2011/08/11/878216.html



_________________
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Оборонка, которую мы потеряли
СообщениеДобавлено: 22 мар 2012, 08:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 янв 2010, 20:04
Сообщений: 1093
22.03.12 Военные остались без часов. Знаменитые «Командирские» и «Комиссарские» стало негде закупать.
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/560/


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 2 из 2 [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB