Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 13 из 15 [ Сообщений: 437 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
PPP писал(а):
ikalugin
Моб. планы никто и никогда не отменял.
Но вот вести БД далее - только по единому замыслу и приказу...

т.е. ротами должен командовать ген штаб?
просто тут в чем идея - перегибать палку с централизованностью не следует.
например - возмем ОСК восток и войну с НОАК. у них несколько районов бд - логично ли командовать действиями на трансбайкале из владика, учитывая что они "несколько заняты"?
нет, туда нужно выделить штаб, с неким (согласованным планом) совместных операций.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
PPP писал(а):
ikalugin
Моб. планы никто и никогда не отменял.
Но вот вести БД далее - только по единому замыслу и приказу...


разумеется.
командованию корпуса ставится задача - к такому-то времени выйти, подавить, захватить и т. п. А уж там в штабе корпуса (локальной группировки) разберут всё это на составные - какая бригада, с какими приданными силами, и т. д.

Цитата:
А война с Китаем, ежели с дуру случится, будет "крупномасштабной" - командовать будет именно ГШ и далее вниз по подчиненности...


Вот именно, здесь и проблема - если идти "вниз по подчинённости", то от кружного/фронтового до бригадного звена получается огромный провал. Его и надо заполнять.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
PPP
т.е. оск восток будет рулить всеми операциями на своем участке ответственности (де факто будет эквивалент командования гш-бригада по управляемости)
проблема ГШ в том что он стремится рулить происходящем в тысячах км от себя, уничтожая полезную инициативу на месте и ломая систему командования.
вспомните опыт ВОВ - вмешательство Сталина в действия армий к чему путному приводило?

катерник да, именно провал.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
PPP писал(а):
ikalugin
Вообще-то методика управления и распределение ролей в принятии решений - одни из самых охраняемых секретов...

В вашей сфере да. Но в оперативном звене (а все что на уровне оск и ниже именно оперативное звено максимум) эти механизмы широко известны и кодифицированны. На западе одно время (до второй половины 80х) это даже считали недостатком т.к. С их точки зрения это подавляло инициативу командира, снижало его гибкость (хотя тут все сложнее).

Более того даже в советское время (когда енто было действительно охраняемой информацией) были утечки - например записи т.н. Ворошиловских лекций (70-80 года)



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1051
МОСКВА, 16 янв - РИА Новости. Специальные снайперские подразделения сформированы в Южном военном округе (ЮВО) в рамках реформы армии, сообщил в понедельник РИА Новости начальник пресс-службы ЮВО полковник Игорь Горбуль.
Начальник Генштаба Вооруженных сил (ВС) РФ - первый замминистра обороны генерал армии Николай Макаров заявил в сентябре 2011 года, что отдельные подразделения снайперов будут в ближайшее время созданы в каждой бригаде ВС РФ. По его словам, это связано с возрастанием роли снайперов при ведении боевых действий, особенно в городах. ЮВО стал первым военным округом в РФ, сообщившем о создании подобных подразделений.
"Более 1,3 тысячи снайперов пополнили ряды специальных снайперских подразделений соединений и частей ЮВО. В настоящее время военнослужащие на полигонах и в учебно-тренировочных центрах округа под руководством опытных инструкторов учатся грамотно оборудовать огневые позиции, организовывать и обнаруживать засады в различных условиях боевой обстановки и на разных видах местности", - сказал Горбуль.
Он добавил, что еще более 50 военнослужащих округа проходят трехмесячную подготовку в специализированных центрах Минобороны, где изучают современные образцы вооружения и спецоборудования, тактику ведения боя, методики контрснайперской подготовки, способы маскировки и так далее.
По данным начальника пресс-службы, в 2012 году на оснащение снайперских подразделений в рамках гособоронзаказа поступят новейшие малогабаритные лазерные приборы разведки, портативные метеостанции, цифровые дальномеры и баллистические калькуляторы.
В соответствии с планом реформирования ВС РФ, к 2012 году численность армии уменьшилась с 1,2 миллиона военнослужащих до миллиона. При этом общую численность офицерского корпуса планировалось сократить с 335 тысяч до 150 тысяч, однако в начале февраля 2011 года глава Минобороны Анатолий Сердюков объявил о принятии решения увеличить офицерский состав на 70 тысяч - до 220 тысяч. Оно продиктовано созданием с 1 декабря 2011 года в структуре ВС РФ Войск воздушно-космической обороны.
Кроме того, в рамках реформы шесть военных округов уже преобразованы в четыре - Западный, Восточный, Центральный и Южный, - а с начала 2012 года увеличено денежное довольствие российских военнослужащих (лейтенант теперь должен получать не менее 50 тысяч рублей). Также идет преобразование военных учебных заведений и переход армии на систему аутсорсинга (когда питание и другие несвойственные ВС функции берут на себя гражданские структуры).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1051
17 января 2012 г.

Российская газета. Во вторник в кубанском городе Кореновске начал свою работу первый в российской армии Центр геопространственной информации и навигации. Экспериментальное подразделение образовано на базе частей топографической службы штаба Южного военного округа.

- Если раньше на подготовку данных и изготовление карты требовалось не менее полугода, то теперь нам достаточно 12 часов, - пояснил корреспонденту "РГ" начальник Центра подполковник Александр Огурцов. - Значительную часть работы делает техника. Да и качество карт улучшилось, все стало гораздо понятнее. Можем сделать карту и в формате 3D. Уже довелось услышать, мол, наш труд может оказаться чуть ли не бесполезным, ведь в интернете можно найти почти любые карты. Но их, поверьте профессионалам, даже сравнивать не стоит. У нас все гораздо точнее, да и данные обновляются очень часто. Сейчас постепенно переводим все изображения в цифру.

На вооружении части находятся программно-аппаратные комплексы "Виолит" и "АРМ-ЭК" (автоматизированное рабочее место картографа), а также подвижная цифровая топографическая система "Волынец". Система оснащена мощной навигационной аппаратурой, спутниковыми приемопередающими устройствами и электронными гирокомпасами.

Новейшее оборудование позволяет военным эффективно выполнять топографические задачи и в пункте постоянной дислокации, и в полевых условиях. Благодаря использованию спутниковых и навигационных систем все операции и расчеты производятся в реальном времени.

Информация, которую получают приборы на местности, тут же оцифровывается и с помощью флеш-накопителя переносится в компьютер. Все координаты мгновенно обрабатываются и передаются в штаб, где находится так называемое цифровое хранилище.

Сейчас картографам не нужны ни перья, ни чернила, ни циркули - всю работу за них выполняет компьютер. На снимок, который присылает спутник, слоями накладываются дороги, горы, водные объекты. Раньше использовалось всего четыре цвета для оформления (черный, зеленый, оранжевый и синий), теперь к ним добавились еще несколько оттенков. В результате рисунок стал гораздо точнее и объемнее.

Благодаря современным технологиям местность теперь удобно изучать в 3D формате - объекты можно рассмотреть с разных сторон, прорисован каждый пригорок. Командир подразделения, получив подобные данные, может давать более точные указания своим подчиненным.

По словам специалистов минобороны, если эксперимент с работой кубанского Центра геопространственной информации и навигации будет признан удачным, подобные части появятся и в других военных округах.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
Цитата:
"Более 1,3 тысячи снайперов пополнили ряды специальных снайперских подразделений соединений и частей ЮВО. В настоящее время военнослужащие на полигонах и в учебно-тренировочных центрах округа под руководством опытных инструкторов учатся грамотно оборудовать огневые позиции, организовывать и обнаруживать засады в различных условиях боевой обстановки и на разных видах местности", - сказал Горбуль.


Надеюсь они контрактники и их заинтересуют оставаться служить и далее...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
Статья.
Предметно и обсуждаемо.
Спойлер: Показать
День 15 апреля 2009 года должен был стать отправной точкой в новейшей истории нашей страны. По решению президента и правительства РФ, им датированы последние сутки режима контртеррористической операции на территории Чеченской Республики. В длительном конфликте на территории Северного Кавказа должна была быть поставлена точка. Но увы, события, которые последовали за этой датой, развеяли все оптимистичные прогнозы. Ситуация на Северном Кавказе с каждым годом все ухудшается, волна терроризма захлестнула не только Чечню, но и соседние Дагестан, Северную Осетию, Ингушетию, Ставропольский край. Взрывы бомб террористов звучат уже во многих городах РФ, и все чаще и чаще целью террористического подполья становится столица России. Достаточно вспомнить последние теракты, унесшие многие десятки жизней не только военнослужащих, сотрудников правоохранительных и специальных служб, но и мирных жителей, граждан РФ, чтобы понять — война на Северном Кавказе продолжается. На прошедшем в январе международном форуме в Давосе полномочный представитель президента в Северокавказском федеральном округе А. Г. Хлопонин признался присутствующим на форуме, что Северный Кавказ: "…Стабильно напряженная территория. Предстоит большая работа по борьбе с бандитизмом, терроризмом, коррупцией". И это сказано для иностранных делегатов форума и представителей иностранных СМИ… Остается лишь догадываться, насколько же реально тяжела ситуация на Северном Кавказе.

Нет ничего удивительного в том, что все чаще и чаще в различных информационных источниках возникают такие предположения, что в скором времени на территории Северного Кавказа можно ожидать уже не борьбы с активным вооруженным подпольем, а активных боевых действий с применением полного спектра современного оружия и с участием значительных сил и средств из состава Вооруженных Сил РФ. Так это или не так, покажет время, но все же тема готовности нашей армии, а в особенности Сухопутных войск (на которые в этом случае ляжет наибольшая нагрузка), представляет собой значительный интерес. Тем более, что руководство МО РФ при начале реформирования в 2008 году активно декларировало, что при создании соединений "нового облика" опыт боевых действий на Северном Кавказе учтен полностью, и Вооруженные Силы переориентируются не на масштабную войну (с Китаем на Востоке и с НАТО в Европе), а на участие в локальных конфликтах на территории стран СНГ и самой Российской Федерации.

В истории Вооруженных Сил РФ участие в боевых действиях, а в дальнейшем и в поддержании режима контртеррористической операции на Северном Кавказе занимает особое место. Начиная с 1992 года ВС РФ постоянно и очень активно принимают участие в наведении конституционного порядка и поддержании стабильности в регионе. За это время ВС РФ успели принять участие в трех вооруженных конфликтах на территории Северного Кавказа: первой и второй чеченских войнах и в так называемой "пятидневной" войне с Грузией.

С 1994 года руководство Министерства обороны и Генерального штаба ВС РФ все усилия по реформированию направляло на то, чтобы Вооруженные Силы могли эффективно справляться с поставленными задачами на Северном Кавказе. Нет ничего удивительного в том, что опыт боевых действий в Чечне стал основным при разработке всех мероприятий реформы.

Первая война в Чечне стала для Вооруженных Сил РФ тем уроком, который не скоро будет забыт. Новогодний штурм Грозного, боевые действия в горных и равнинных районах Чечни, отражения штурмов Грозного боевиками и т.д. — всё это стало примером безграничного мужества российских военных, но также и поводом для непрекращающейся критики с различных сторон. Данной войне нельзя дать однозначную оценку, нельзя ее оценивать только с военной точки зрения, так как различные политические и экономические силы напрямую вмешивались в ход боевых действий. Часто это приводило к тому, что уже, казалось бы, завершенные боевые действия вспыхивали с новой силой. Нет ничего удивительного, что в обществе существуют два мнения о результатах войны. Одни считают, что война была полностью проиграна Вооруженными Силами РФ, которые показали беспомощность и свою неподготовленность, другие же, наоборот, утверждают, что с военной точки зрения ВС РФ одержали победу, которую украли у них политики.

Как бы то ни было, именно первая чеченская война привела к тому, что на основании полученного опыта были проведены первые реформы в Вооруженных Силах. Большинство мероприятий затронуло Сухопутные войска. Проблем, вскрывшихся в ходе войны, оказалось очень много, но их можно объединить в несколько блоков.

— Отсутствие в ВС РФ на момент начала операции полностью развернутых и укомплектованных по штату мирного времени частей и соединений. Все части и соединения требовали доукомплектования до штата военного времени.

— Малое количество пехотных подразделений в составе Сухопутных войск, а также их низкая укомплектованность. К примеру, по штату мотострелковый батальон — 400-500 военнослужащих, при этом в мотострелковых ротах не более 90 человек. Учитывая, что в батальоне еще и некомплект, то нет ничего удивительного, что роты были по количеству не более 40-50 человек, и это с учетом штатных механиков-водителей (водителей) и наводчиков-операторов, которые непосредственно в бою не участвуют. Вот и получается, что во всем батальоне пехотинцев, которые ведут непосредственный огневой бой, не более 50 человек.

— Слабая огневая мощь пехотных подразделений. До конфликта считалось, что огневую поддержку ведущей бой пехоты будут оказывать штатная бронетехника мотострелковых подразделений (БМП, БТР), а также приданные танки. Но в условиях городского боя и сложнопересеченной гористой местности бронетехника не могла из-за своей проходимости поддержать пехоту. Поэтому мотострелковые роты и взводы не имели достаточной огневой мощи, чтобы вести огневой бой с противником. Не хватало крупнокалиберных пулеметов, автоматических гранатометов, да и штатных ПК/ПКМ в количестве одного пулемета на роту явно было недостаточно.

— При высокой насыщенности артиллерией мотострелковых полков и бригад (по 2 гаубичных артиллерийских дивизиона, а зачастую и реактивный дивизион), а также самой группировки войск, артиллерия не всегда была эффективной в случаях выполнения внеплановых задач. Отсутствие штатных артиллерийских корректировщиков, а также слабая связь и сложная система подчиненности и взаимодействия между различными органами боевого управления приводили к тому, что пока запрос уходил на батарею, ситуация на поле боя радикально менялась. Нет ничего удивительного, что зачастую именно своей артиллерии в войсках боялись больше, чем противника.

— Слабость ремонтных органов всех звеньев управления. Как полноправный преемник СА, Вооруженные Силы РФ унаследовали от неё все системы ремонтного обеспечения. Ремонтные органы были рассчитаны на восполнения большего количества вышедшей из строя военной техники в ходе полномасштабной войны. Поэтому их структура была очень громоздка и содержать ее развернутой в мирное время слишком накладно. Вот поэтому ремонтные органы корпусного, армейского и фронтового звена были кадрированными, а ремонтные органы в дивизиях и полках были слишком слабы, как и в самих батальонах.

— Низкие возможности инженерных органов. Во время боевых действий войска столкнулись с активной минной войной, а также с различными фортификационными сооружениями боевиков. Как оказалось, штатные полковые инженерно-саперные роты и дивизионные инженерно-саперные батальоны с возложенными на них задачами справлялись, но только если действовали в своем штатном составе, если же иср(исб) действовали разделенными на подразделения, которые усиливали мсб либо мсп, то их эффективность падала.

— Отсутствие легкопехотных частей и подразделений, которые не имели бы в своем составе бронетехники, а были бы обучены вести боевые действия в сложной, гористой, городской и т.д. местности, при этом имели бы большую огневую мощь.

— Необходимость наличия в батальонах отдельных разведывательных органов, так как полковая(бригадная) разведывательная рота действовала в интересах полкового(бригадного) командования и не имела возможности выделять личный состав и технику для действующих в отдельности батальонов.



Несмотря на критику, руководство ВС РФ приложило все усилия для решения этих проблем. Тем более, что война, закончившаяся "Хасавюртским миром", могла вспыхнуть в любое время. Но необходимо учитывать, что экономическая ситуация в стране была не самой благоприятной и рассчитывать на значительные денежные вливания со стороны правительства не приходилось, даже наоборот, министрам обороны часто приходилось отстаивать свои реформы от попыток срезать их финансирование.

Нет ничего удивительного, что решить все проблемы до начала новых боевых действий не удалось. Но сделано было много.

— Были созданы части постоянной боевой готовности ( мотострелковые и танковые полки, мотострелковые бригады), которые полностью были укомплектованы военнослужащими и не имели мобилизационной потребности. Эти части и должны были вести боевые действия.

— За счет того, что ЧПГ были полностью укомплектованы, то и количество пехотинцев в мотострелковых батальонах возросло до штатной численности.

— В некоторых полках и бригадах постоянной боевой готовности в штате мотострелковых рот были созданы гранатометно-пулеметные взводы, а в некоторых гранатометные. Это значительно повысило огневую мощь мотострелковых подразделений.

— В мотострелковых бригадах, в составе батальонов были усилены ремонтные органы. В состав батальонов вошли взводы технического обеспечения. А ремонтно-восстановительные батальоны бригад были доведены до штата военного времени.

— В батальонах были созданы разведывательные взводы, которые действовали в интересах командования батальона.

Но вот остальные проблемы так и остались нерешенными. Долгие попытки создать легкопехотные подразделения не увенчались успехом, также без изменения осталась структура подчиненности артиллерийских подразделений, инженерно-саперные части и подразделения так и не были усилены.

В августе 1999 года война в Чечне вспыхнула с новой силой. Боевики вторглись в Дагестан. Правительство РФ быстро отреагировало на это. В Дагестане была создана группировка из состава ВС и ВВ МВД, которая и нанесла поражение вторгшимся боевикам. 30 сентября федеральные войска вошли в Чечню с целью наведения там порядка и восстановления конституционного строя. Теперь руководство страны и МО РФ могли на практике убедиться, насколько удалась подготовка к новой войне. Результаты были обнадеживающими. ЧПГ показали высокую боеспособность за счет того, что были укомплектованы личным составом по штату военного времени, с их доукомплектованием перед началом боевых действий проблем не возникло. Личный состав был подготовлен, прошел боевое слаживание. Но все-таки количество пехоты в полках и бригадах оказалось недостаточным.

К 2003 году активная фаза конфликта была окончена. Основная часть привлеченных к участию в операции частей и соединений убыла к месту постоянной дислокации. Но контртеррористическая операция на территории Чечни продолжилась. Правительство РФ поставило задачу МО РФ развернуть на территории Чечни мотострелковую дивизию, а также провести реорганизацию частей и соединений постоянной готовности с учетом опыта, полученного в ходе двух чеченских конфликтов.

К 2004 году были выработаны штаты частей и соединений постоянной готовности, которые полностью учитывали весь накопленный опыт.

— Части и соединения должны быть укомплектованы по штату военного времени без мобилизационной потребности.

— Мотострелковые роты должны быть не менее 100-110 человек, в их состав должны входить либо гранатометные, либо гранатометно-пулеметные взводы.

— Количество военнослужащих в мотострелковых батальонах должно быть не менее 45-50% от личного состава полка (бригады), так как батальоны должны действовать самостоятельно, в отрыве от основных сил полка.

— Пехота должна уметь вести бой самостоятельно, без поддержки бронетехники. При этом уметь осуществлять длительные переходы.

— В составе батальонов нужен разведывательный взвод.

— Полковая (бригадная) инженерно-саперная рота должна состоять из такого количества личного состава, чтобы иметь возможность усиливать каждый мотострелковый батальон.

— В составе мотострелкового батальона должен быть взвод технического обеспечения, который мог бы самостоятельно осуществлять ремонт вооружения и военной техники батальона.

— Штабу и управлению батальона необходима такая организационно-штатная структура, которая позволяла бы управлять батальоном самостоятельно, в отрыве от основных сил полка (бригады).

— Штатные артиллерийские дивизионы полков(бригад) должны действовать в интересах мотострелковых батальонов и подчиняться командованию батальонов.



Всё это было реализовано при развертывании на территории Чечни вновь созданной 42-й гвардейской мотострелковой дивизии, а также при реорганизации всех частей и соединений постоянной готовности СКВО, а также в ряде частей и соединений постоянной готовности в других округах.

Но в 2008 году начался так называемый переход на "новый облик". К 2010 году организационно-штатные мероприятия были закончены.

Насколько же штат бригады "нового облика" отвечает опыту чеченских войн?

— Первоначально штат бригад нового облика не имел мобилизационной потребности, но в настоящее время часть бригад решено перевести на сокращенный штат (70% от штата), то есть для того, чтобы бригада стала боеспособной перед своей отправкой в зону конфликта, в нее необходимо направить недостающие 30% военнослужащих. По прибытию резервистов необходимо будет провести в бригаде боевое слаживание. Получается, для того, чтобы бригада была готова к боевым действиям, потребуется длительное время.

— При создании бригад основным требованием была готовность к выходу бригады по тревоге за 1 час. Для того, чтобы достигнуть этого показателя, часть личного состава мотострелковых батальонов была сокращена. В "новом облике" мотострелковая рота опять не более 90 человек с учетом экипажа штатной боевой техники. Гранатометные и гранатометно-пулеметные взводы сокращены, оставлен только гранатометный взвод.

— В бригаде "нового облика" из 4200-4500 человек личного состава на долю трех мсб приходится 1300-1500 военнослужащих, что составляет 30-35% личного состава.

— В настоящее время во всех мотострелковых батальонах бригад "нового облика" есть штатные разведывательные взводы.

— В состав каждого батальона введен инженерно-саперный взвод, также вместо инженерно-саперных рот в составе старых полков (бригад), в бригадах "нового облика" появились уже инженерно-саперные батальоны.

— Отдельные взводы технического обеспечения мотострелковых батальонов расформированы. На их основе созданы взводы обеспечения, которые совмещают деятельность тылового и ремонтного органа, при этом ремонтно-восстановительные возможности в "новом облике" значительно уменьшились по сравнению со старыми вто.

— Штаб и управление батальонов были сокращены, ликвидирован ряд должностей. Как показал опыт учений "Восток-2010", штаб батальона не может нормально взаимодействовать со штабом бригады, не говоря уже о самостоятельном (в отрыве от основных сил) планировании и руководстве боем батальона.

— Артиллерия бригады была еще более усилена, в ее составе появились реактивный и противотанковый дивизионы. Но при этом артиллерия теперь действует совместно, согласно единого замысла. Так что мотострелковые батальоны могут рассчитывать только на штатные минометные батареи.

— В составе бригад появились дополнительные подразделения ПВО (зенитно-ракетный дивизион, оснащенный комплексами "Тор" или "Оса"-АКМ).

Можно смело сказать, что утверждения министра обороны РФ и начальника Генштаба о том, что при создании бригад "нового облика" максимально был учтен опыт войны в Чечне и бригады созданы для участия в подобных конфликтах на территории СНГ и РФ, не соответствуют действительности. Несмотря на некоторые очень положительные сдвиги — такие, как штатные разведывательные и инженерно-саперные взводы в составе батальонов, все остальное выглядит как шаг в обратном направлении. Часть бригад опять стала зависимой от резервистов, а учитывая, что система резерва только обсуждается в Государственной думе, но переход на 70%-ную укомплектованность уже идет, то возникает логичный вопрос: кто и как будет укомплектовывать недостающие 30%? Бригады перестали быть мотострелковыми. По названиям они такими и остались, но по своей сути, имея в составе бригады не более 30% личного состава в пехотных подразделениях, бригады стали какими-то артиллерийско-зенитными. В штате бригады три артиллерийских дивизиона, один реактивный, а еще целая батарея управления и артиллерийской разведки, а от угрозы с воздуха бригаду прикрывает зенитный дивизион, а еще и зенитно-ракетный. Всё это очень хорошо, но бригады "нового облика" созданы для участия в локальных конфликтах. Возникает вопрос, а какие цели собирается сбивать зрдн в конфликте на Кавказе? Сразу вспоминается тот факт, что за время "пятидневной" войны с Грузией ПВО ВС РФ, не сбив ни одного грузинского самолета, сбила несколько самолетов ВВС РФ.

В бригаде "нового облика" появился целый инженерно-саперный батальон, и это удивительно, ведь требуется окапывать артиллерийские, ракетные, зенитно-ракетные дивизионы, но для действия мотострелковых батальонов такое количество инженерно-саперных подразделений (учитывая, что в батальоне есть еще и свой штатный исв) избыточно. Но при этом мотострелковые батальоны потеряли возможность действовать самостоятельно, без поддержки бригады. Отсутствие полноценных ремонтных и тыловых органов в батальоне делает его очень зависимым от батальона материального обеспечения и ремонтно-восстановительного батальона бригады. Штаб батальона из-за отсутствия достаточного количества офицеров не может осуществлять управление батальоном.

Применение артиллерийских подразделений в бригадах "нового облика" будет осуществляться централизованно, согласно единому замыслу, в составе бригадной артиллерийской группы. Так что мотострелковые батальоны опять остались без возможности своевременно получить огневую поддержку.

При создании бригад "нового облика" Министерство обороны и Генеральный штаб руководствовались естественным желанием дать в руки командира бригады достаточно средств огневого поражения для решения любой задачи. Необходимо учитывать, что в зарубежных армиях большинство таких задач решается вертолетами огневой поддержки и с истребителями-бомбардировщиками, но учитывая, что в составе ВС РФ такой техники мало, решение увеличить артиллерийские подразделения выглядит обоснованно. Но это только на первый взгляд, в локальном конфликте, где из-за опасности поражения мирного населения требуется применение высокоточного оружия, вертолеты и истребители-бомбардировщики имеют больше преимуществ, чем артиллерия. Представим типовую задачу: при "зачистке" населенного пункта, в котором еще присутствует мирное население, обнаружен дом, в подвале которого засели боевики. Применение КАБ с истребителя-бомбардировщика решит эту проблему с минимальными потерями. А теперь представим, если эта задача будет возложена на браг бригады "нового облика". После залпа двух гсадн и одного реадн не от дома с боевиками, а от всего населенного пункта ничего не останется, какой бы точной ни была бы работа артиллерийских наводчиков из состава буар.

Необходимо учитывать, что и артиллерию, ПВО и инженеров, все эти подразделения необходимо обеспечивать всеми видами довольствия, а также ремонтировать их технику. Поэтому нет ничего удивительного, что в бригаде по штату около 4500 военнослужащих, на мотострелковые подразделения приходится чуть более 30%, а весь остальной личный состав — это артиллеристы, пвошники, инженеры и т.д.

В результате перехода на "новый облик", вновь созданные бригады получились очень громоздкими, с низким количеством пехоты, но с чрезмерным количеством артиллерийских, зенитных и инженерных подразделений. Такая бригада не может выполнять задачи в локальных конфликтах.

Но, может, опыт, полученный в ходе боевых действий в Чечне, не отвечает современным мировым тенденциям? Как обстоят дела в армиях других стран мира? Наибольший интерес представляет, конечно, армия США, которая уже больше 10 лет участвует в различных локальных конфликтах (Афганистан, Ирак).

В армии США существуют три типа бригад: "тяжелая", пехотная и бригада "страйкер". В "тяжелой" и пехотной бригаде по 2 батальона. Батальон "тяжелой" бригады (2 танковые роты и 2 мотопехотные роты) 623 человека, также в состав батальона придают роту передовой поддержки (Forward Support Company), которая является и ремонтным органом, органом материально-технического обеспечения, а это еще 213 человек. Получается, что в каждом батальоне по штату 836 человек. А всего в бригаде 3773 человека, учитывая, что батальонов в ее составе 2, то получается, что 50% бригады это военнослужащие пехотных батальонов. В бригаде только один артиллерийский дивизион (18 орудий), инженерно-саперная рота и вообще нет подразделений ПВО. Такая же точно ситуация и в "пехотной" бригаде, в которую входят 2 батальона по 811 человек каждый (включая FSC), а сама бригада по штату 3468 военнослужащих. Получается, что и в пехотной бригаде, личный состав в пехотных батальонах составляет 45-47% от личного состава бригады, как и в тяжелой бригаде, нет подразделений ПВО, инженерно-саперная рота одна и один артдивизион, в котором 16 орудий. Сравнивать бригаду "страйкер" не имеет смысла, так как это уникальные соединения, которые не имеют аналогов в мире.

Анализ организационно-штатных структур бригад армии США показывает, что опыт войны в Чечне и опыт войны в Ираке и Афганистане одинаковый, как для армии США, так и ВС РФ.

Бригады "нового облика", несмотря на громкие заявления, вряд ли покажут высокие результаты в возможной войне на Северном Кавказе — даже наоборот, такая структура бригад приведет к лишним потерям среди военнослужащих и к невыполнению поставленных задач. Единственная надежда на бригады "новейшего облика", над штатом которых сейчас работают Министерство обороны и Генеральный штаб. Но перспективы, увы, туманны.


http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/899/print41.html

Огорчает, что на 80-90% автор похоже прав.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
катерник писал(а):
Статья.
Предметно и обсуждаемо.
Спойлер: Показать
День 15 апреля 2009 года должен был стать отправной точкой в новейшей истории нашей страны. По решению президента и правительства РФ, им датированы последние сутки режима контртеррористической операции на территории Чеченской Республики. В длительном конфликте на территории Северного Кавказа должна была быть поставлена точка. Но увы, события, которые последовали за этой датой, развеяли все оптимистичные прогнозы. Ситуация на Северном Кавказе с каждым годом все ухудшается, волна терроризма захлестнула не только Чечню, но и соседние Дагестан, Северную Осетию, Ингушетию, Ставропольский край. Взрывы бомб террористов звучат уже во многих городах РФ, и все чаще и чаще целью террористического подполья становится столица России. Достаточно вспомнить последние теракты, унесшие многие десятки жизней не только военнослужащих, сотрудников правоохранительных и специальных служб, но и мирных жителей, граждан РФ, чтобы понять — война на Северном Кавказе продолжается. На прошедшем в январе международном форуме в Давосе полномочный представитель президента в Северокавказском федеральном округе А. Г. Хлопонин признался присутствующим на форуме, что Северный Кавказ: "…Стабильно напряженная территория. Предстоит большая работа по борьбе с бандитизмом, терроризмом, коррупцией". И это сказано для иностранных делегатов форума и представителей иностранных СМИ… Остается лишь догадываться, насколько же реально тяжела ситуация на Северном Кавказе.

Нет ничего удивительного в том, что все чаще и чаще в различных информационных источниках возникают такие предположения, что в скором времени на территории Северного Кавказа можно ожидать уже не борьбы с активным вооруженным подпольем, а активных боевых действий с применением полного спектра современного оружия и с участием значительных сил и средств из состава Вооруженных Сил РФ. Так это или не так, покажет время, но все же тема готовности нашей армии, а в особенности Сухопутных войск (на которые в этом случае ляжет наибольшая нагрузка), представляет собой значительный интерес. Тем более, что руководство МО РФ при начале реформирования в 2008 году активно декларировало, что при создании соединений "нового облика" опыт боевых действий на Северном Кавказе учтен полностью, и Вооруженные Силы переориентируются не на масштабную войну (с Китаем на Востоке и с НАТО в Европе), а на участие в локальных конфликтах на территории стран СНГ и самой Российской Федерации.

В истории Вооруженных Сил РФ участие в боевых действиях, а в дальнейшем и в поддержании режима контртеррористической операции на Северном Кавказе занимает особое место. Начиная с 1992 года ВС РФ постоянно и очень активно принимают участие в наведении конституционного порядка и поддержании стабильности в регионе. За это время ВС РФ успели принять участие в трех вооруженных конфликтах на территории Северного Кавказа: первой и второй чеченских войнах и в так называемой "пятидневной" войне с Грузией.

С 1994 года руководство Министерства обороны и Генерального штаба ВС РФ все усилия по реформированию направляло на то, чтобы Вооруженные Силы могли эффективно справляться с поставленными задачами на Северном Кавказе. Нет ничего удивительного в том, что опыт боевых действий в Чечне стал основным при разработке всех мероприятий реформы.

Первая война в Чечне стала для Вооруженных Сил РФ тем уроком, который не скоро будет забыт. Новогодний штурм Грозного, боевые действия в горных и равнинных районах Чечни, отражения штурмов Грозного боевиками и т.д. — всё это стало примером безграничного мужества российских военных, но также и поводом для непрекращающейся критики с различных сторон. Данной войне нельзя дать однозначную оценку, нельзя ее оценивать только с военной точки зрения, так как различные политические и экономические силы напрямую вмешивались в ход боевых действий. Часто это приводило к тому, что уже, казалось бы, завершенные боевые действия вспыхивали с новой силой. Нет ничего удивительного, что в обществе существуют два мнения о результатах войны. Одни считают, что война была полностью проиграна Вооруженными Силами РФ, которые показали беспомощность и свою неподготовленность, другие же, наоборот, утверждают, что с военной точки зрения ВС РФ одержали победу, которую украли у них политики.

Как бы то ни было, именно первая чеченская война привела к тому, что на основании полученного опыта были проведены первые реформы в Вооруженных Силах. Большинство мероприятий затронуло Сухопутные войска. Проблем, вскрывшихся в ходе войны, оказалось очень много, но их можно объединить в несколько блоков.

— Отсутствие в ВС РФ на момент начала операции полностью развернутых и укомплектованных по штату мирного времени частей и соединений. Все части и соединения требовали доукомплектования до штата военного времени.

— Малое количество пехотных подразделений в составе Сухопутных войск, а также их низкая укомплектованность. К примеру, по штату мотострелковый батальон — 400-500 военнослужащих, при этом в мотострелковых ротах не более 90 человек. Учитывая, что в батальоне еще и некомплект, то нет ничего удивительного, что роты были по количеству не более 40-50 человек, и это с учетом штатных механиков-водителей (водителей) и наводчиков-операторов, которые непосредственно в бою не участвуют. Вот и получается, что во всем батальоне пехотинцев, которые ведут непосредственный огневой бой, не более 50 человек.

— Слабая огневая мощь пехотных подразделений. До конфликта считалось, что огневую поддержку ведущей бой пехоты будут оказывать штатная бронетехника мотострелковых подразделений (БМП, БТР), а также приданные танки. Но в условиях городского боя и сложнопересеченной гористой местности бронетехника не могла из-за своей проходимости поддержать пехоту. Поэтому мотострелковые роты и взводы не имели достаточной огневой мощи, чтобы вести огневой бой с противником. Не хватало крупнокалиберных пулеметов, автоматических гранатометов, да и штатных ПК/ПКМ в количестве одного пулемета на роту явно было недостаточно.

— При высокой насыщенности артиллерией мотострелковых полков и бригад (по 2 гаубичных артиллерийских дивизиона, а зачастую и реактивный дивизион), а также самой группировки войск, артиллерия не всегда была эффективной в случаях выполнения внеплановых задач. Отсутствие штатных артиллерийских корректировщиков, а также слабая связь и сложная система подчиненности и взаимодействия между различными органами боевого управления приводили к тому, что пока запрос уходил на батарею, ситуация на поле боя радикально менялась. Нет ничего удивительного, что зачастую именно своей артиллерии в войсках боялись больше, чем противника.

— Слабость ремонтных органов всех звеньев управления. Как полноправный преемник СА, Вооруженные Силы РФ унаследовали от неё все системы ремонтного обеспечения. Ремонтные органы были рассчитаны на восполнения большего количества вышедшей из строя военной техники в ходе полномасштабной войны. Поэтому их структура была очень громоздка и содержать ее развернутой в мирное время слишком накладно. Вот поэтому ремонтные органы корпусного, армейского и фронтового звена были кадрированными, а ремонтные органы в дивизиях и полках были слишком слабы, как и в самих батальонах.

— Низкие возможности инженерных органов. Во время боевых действий войска столкнулись с активной минной войной, а также с различными фортификационными сооружениями боевиков. Как оказалось, штатные полковые инженерно-саперные роты и дивизионные инженерно-саперные батальоны с возложенными на них задачами справлялись, но только если действовали в своем штатном составе, если же иср(исб) действовали разделенными на подразделения, которые усиливали мсб либо мсп, то их эффективность падала.

— Отсутствие легкопехотных частей и подразделений, которые не имели бы в своем составе бронетехники, а были бы обучены вести боевые действия в сложной, гористой, городской и т.д. местности, при этом имели бы большую огневую мощь.

— Необходимость наличия в батальонах отдельных разведывательных органов, так как полковая(бригадная) разведывательная рота действовала в интересах полкового(бригадного) командования и не имела возможности выделять личный состав и технику для действующих в отдельности батальонов.



Несмотря на критику, руководство ВС РФ приложило все усилия для решения этих проблем. Тем более, что война, закончившаяся "Хасавюртским миром", могла вспыхнуть в любое время. Но необходимо учитывать, что экономическая ситуация в стране была не самой благоприятной и рассчитывать на значительные денежные вливания со стороны правительства не приходилось, даже наоборот, министрам обороны часто приходилось отстаивать свои реформы от попыток срезать их финансирование.

Нет ничего удивительного, что решить все проблемы до начала новых боевых действий не удалось. Но сделано было много.

— Были созданы части постоянной боевой готовности ( мотострелковые и танковые полки, мотострелковые бригады), которые полностью были укомплектованы военнослужащими и не имели мобилизационной потребности. Эти части и должны были вести боевые действия.

— За счет того, что ЧПГ были полностью укомплектованы, то и количество пехотинцев в мотострелковых батальонах возросло до штатной численности.

— В некоторых полках и бригадах постоянной боевой готовности в штате мотострелковых рот были созданы гранатометно-пулеметные взводы, а в некоторых гранатометные. Это значительно повысило огневую мощь мотострелковых подразделений.

— В мотострелковых бригадах, в составе батальонов были усилены ремонтные органы. В состав батальонов вошли взводы технического обеспечения. А ремонтно-восстановительные батальоны бригад были доведены до штата военного времени.

— В батальонах были созданы разведывательные взводы, которые действовали в интересах командования батальона.

Но вот остальные проблемы так и остались нерешенными. Долгие попытки создать легкопехотные подразделения не увенчались успехом, также без изменения осталась структура подчиненности артиллерийских подразделений, инженерно-саперные части и подразделения так и не были усилены.

В августе 1999 года война в Чечне вспыхнула с новой силой. Боевики вторглись в Дагестан. Правительство РФ быстро отреагировало на это. В Дагестане была создана группировка из состава ВС и ВВ МВД, которая и нанесла поражение вторгшимся боевикам. 30 сентября федеральные войска вошли в Чечню с целью наведения там порядка и восстановления конституционного строя. Теперь руководство страны и МО РФ могли на практике убедиться, насколько удалась подготовка к новой войне. Результаты были обнадеживающими. ЧПГ показали высокую боеспособность за счет того, что были укомплектованы личным составом по штату военного времени, с их доукомплектованием перед началом боевых действий проблем не возникло. Личный состав был подготовлен, прошел боевое слаживание. Но все-таки количество пехоты в полках и бригадах оказалось недостаточным.

К 2003 году активная фаза конфликта была окончена. Основная часть привлеченных к участию в операции частей и соединений убыла к месту постоянной дислокации. Но контртеррористическая операция на территории Чечни продолжилась. Правительство РФ поставило задачу МО РФ развернуть на территории Чечни мотострелковую дивизию, а также провести реорганизацию частей и соединений постоянной готовности с учетом опыта, полученного в ходе двух чеченских конфликтов.

К 2004 году были выработаны штаты частей и соединений постоянной готовности, которые полностью учитывали весь накопленный опыт.

— Части и соединения должны быть укомплектованы по штату военного времени без мобилизационной потребности.

— Мотострелковые роты должны быть не менее 100-110 человек, в их состав должны входить либо гранатометные, либо гранатометно-пулеметные взводы.

— Количество военнослужащих в мотострелковых батальонах должно быть не менее 45-50% от личного состава полка (бригады), так как батальоны должны действовать самостоятельно, в отрыве от основных сил полка.

— Пехота должна уметь вести бой самостоятельно, без поддержки бронетехники. При этом уметь осуществлять длительные переходы.

— В составе батальонов нужен разведывательный взвод.

— Полковая (бригадная) инженерно-саперная рота должна состоять из такого количества личного состава, чтобы иметь возможность усиливать каждый мотострелковый батальон.

— В составе мотострелкового батальона должен быть взвод технического обеспечения, который мог бы самостоятельно осуществлять ремонт вооружения и военной техники батальона.

— Штабу и управлению батальона необходима такая организационно-штатная структура, которая позволяла бы управлять батальоном самостоятельно, в отрыве от основных сил полка (бригады).

— Штатные артиллерийские дивизионы полков(бригад) должны действовать в интересах мотострелковых батальонов и подчиняться командованию батальонов.



Всё это было реализовано при развертывании на территории Чечни вновь созданной 42-й гвардейской мотострелковой дивизии, а также при реорганизации всех частей и соединений постоянной готовности СКВО, а также в ряде частей и соединений постоянной готовности в других округах.

Но в 2008 году начался так называемый переход на "новый облик". К 2010 году организационно-штатные мероприятия были закончены.

Насколько же штат бригады "нового облика" отвечает опыту чеченских войн?

— Первоначально штат бригад нового облика не имел мобилизационной потребности, но в настоящее время часть бригад решено перевести на сокращенный штат (70% от штата), то есть для того, чтобы бригада стала боеспособной перед своей отправкой в зону конфликта, в нее необходимо направить недостающие 30% военнослужащих. По прибытию резервистов необходимо будет провести в бригаде боевое слаживание. Получается, для того, чтобы бригада была готова к боевым действиям, потребуется длительное время.

— При создании бригад основным требованием была готовность к выходу бригады по тревоге за 1 час. Для того, чтобы достигнуть этого показателя, часть личного состава мотострелковых батальонов была сокращена. В "новом облике" мотострелковая рота опять не более 90 человек с учетом экипажа штатной боевой техники. Гранатометные и гранатометно-пулеметные взводы сокращены, оставлен только гранатометный взвод.

— В бригаде "нового облика" из 4200-4500 человек личного состава на долю трех мсб приходится 1300-1500 военнослужащих, что составляет 30-35% личного состава.

— В настоящее время во всех мотострелковых батальонах бригад "нового облика" есть штатные разведывательные взводы.

— В состав каждого батальона введен инженерно-саперный взвод, также вместо инженерно-саперных рот в составе старых полков (бригад), в бригадах "нового облика" появились уже инженерно-саперные батальоны.

— Отдельные взводы технического обеспечения мотострелковых батальонов расформированы. На их основе созданы взводы обеспечения, которые совмещают деятельность тылового и ремонтного органа, при этом ремонтно-восстановительные возможности в "новом облике" значительно уменьшились по сравнению со старыми вто.

— Штаб и управление батальонов были сокращены, ликвидирован ряд должностей. Как показал опыт учений "Восток-2010", штаб батальона не может нормально взаимодействовать со штабом бригады, не говоря уже о самостоятельном (в отрыве от основных сил) планировании и руководстве боем батальона.

— Артиллерия бригады была еще более усилена, в ее составе появились реактивный и противотанковый дивизионы. Но при этом артиллерия теперь действует совместно, согласно единого замысла. Так что мотострелковые батальоны могут рассчитывать только на штатные минометные батареи.

— В составе бригад появились дополнительные подразделения ПВО (зенитно-ракетный дивизион, оснащенный комплексами "Тор" или "Оса"-АКМ).

Можно смело сказать, что утверждения министра обороны РФ и начальника Генштаба о том, что при создании бригад "нового облика" максимально был учтен опыт войны в Чечне и бригады созданы для участия в подобных конфликтах на территории СНГ и РФ, не соответствуют действительности. Несмотря на некоторые очень положительные сдвиги — такие, как штатные разведывательные и инженерно-саперные взводы в составе батальонов, все остальное выглядит как шаг в обратном направлении. Часть бригад опять стала зависимой от резервистов, а учитывая, что система резерва только обсуждается в Государственной думе, но переход на 70%-ную укомплектованность уже идет, то возникает логичный вопрос: кто и как будет укомплектовывать недостающие 30%? Бригады перестали быть мотострелковыми. По названиям они такими и остались, но по своей сути, имея в составе бригады не более 30% личного состава в пехотных подразделениях, бригады стали какими-то артиллерийско-зенитными. В штате бригады три артиллерийских дивизиона, один реактивный, а еще целая батарея управления и артиллерийской разведки, а от угрозы с воздуха бригаду прикрывает зенитный дивизион, а еще и зенитно-ракетный. Всё это очень хорошо, но бригады "нового облика" созданы для участия в локальных конфликтах. Возникает вопрос, а какие цели собирается сбивать зрдн в конфликте на Кавказе? Сразу вспоминается тот факт, что за время "пятидневной" войны с Грузией ПВО ВС РФ, не сбив ни одного грузинского самолета, сбила несколько самолетов ВВС РФ.

В бригаде "нового облика" появился целый инженерно-саперный батальон, и это удивительно, ведь требуется окапывать артиллерийские, ракетные, зенитно-ракетные дивизионы, но для действия мотострелковых батальонов такое количество инженерно-саперных подразделений (учитывая, что в батальоне есть еще и свой штатный исв) избыточно. Но при этом мотострелковые батальоны потеряли возможность действовать самостоятельно, без поддержки бригады. Отсутствие полноценных ремонтных и тыловых органов в батальоне делает его очень зависимым от батальона материального обеспечения и ремонтно-восстановительного батальона бригады. Штаб батальона из-за отсутствия достаточного количества офицеров не может осуществлять управление батальоном.

Применение артиллерийских подразделений в бригадах "нового облика" будет осуществляться централизованно, согласно единому замыслу, в составе бригадной артиллерийской группы. Так что мотострелковые батальоны опять остались без возможности своевременно получить огневую поддержку.

При создании бригад "нового облика" Министерство обороны и Генеральный штаб руководствовались естественным желанием дать в руки командира бригады достаточно средств огневого поражения для решения любой задачи. Необходимо учитывать, что в зарубежных армиях большинство таких задач решается вертолетами огневой поддержки и с истребителями-бомбардировщиками, но учитывая, что в составе ВС РФ такой техники мало, решение увеличить артиллерийские подразделения выглядит обоснованно. Но это только на первый взгляд, в локальном конфликте, где из-за опасности поражения мирного населения требуется применение высокоточного оружия, вертолеты и истребители-бомбардировщики имеют больше преимуществ, чем артиллерия. Представим типовую задачу: при "зачистке" населенного пункта, в котором еще присутствует мирное население, обнаружен дом, в подвале которого засели боевики. Применение КАБ с истребителя-бомбардировщика решит эту проблему с минимальными потерями. А теперь представим, если эта задача будет возложена на браг бригады "нового облика". После залпа двух гсадн и одного реадн не от дома с боевиками, а от всего населенного пункта ничего не останется, какой бы точной ни была бы работа артиллерийских наводчиков из состава буар.

Необходимо учитывать, что и артиллерию, ПВО и инженеров, все эти подразделения необходимо обеспечивать всеми видами довольствия, а также ремонтировать их технику. Поэтому нет ничего удивительного, что в бригаде по штату около 4500 военнослужащих, на мотострелковые подразделения приходится чуть более 30%, а весь остальной личный состав — это артиллеристы, пвошники, инженеры и т.д.

В результате перехода на "новый облик", вновь созданные бригады получились очень громоздкими, с низким количеством пехоты, но с чрезмерным количеством артиллерийских, зенитных и инженерных подразделений. Такая бригада не может выполнять задачи в локальных конфликтах.

Но, может, опыт, полученный в ходе боевых действий в Чечне, не отвечает современным мировым тенденциям? Как обстоят дела в армиях других стран мира? Наибольший интерес представляет, конечно, армия США, которая уже больше 10 лет участвует в различных локальных конфликтах (Афганистан, Ирак).

В армии США существуют три типа бригад: "тяжелая", пехотная и бригада "страйкер". В "тяжелой" и пехотной бригаде по 2 батальона. Батальон "тяжелой" бригады (2 танковые роты и 2 мотопехотные роты) 623 человека, также в состав батальона придают роту передовой поддержки (Forward Support Company), которая является и ремонтным органом, органом материально-технического обеспечения, а это еще 213 человек. Получается, что в каждом батальоне по штату 836 человек. А всего в бригаде 3773 человека, учитывая, что батальонов в ее составе 2, то получается, что 50% бригады это военнослужащие пехотных батальонов. В бригаде только один артиллерийский дивизион (18 орудий), инженерно-саперная рота и вообще нет подразделений ПВО. Такая же точно ситуация и в "пехотной" бригаде, в которую входят 2 батальона по 811 человек каждый (включая FSC), а сама бригада по штату 3468 военнослужащих. Получается, что и в пехотной бригаде, личный состав в пехотных батальонах составляет 45-47% от личного состава бригады, как и в тяжелой бригаде, нет подразделений ПВО, инженерно-саперная рота одна и один артдивизион, в котором 16 орудий. Сравнивать бригаду "страйкер" не имеет смысла, так как это уникальные соединения, которые не имеют аналогов в мире.

Анализ организационно-штатных структур бригад армии США показывает, что опыт войны в Чечне и опыт войны в Ираке и Афганистане одинаковый, как для армии США, так и ВС РФ.

Бригады "нового облика", несмотря на громкие заявления, вряд ли покажут высокие результаты в возможной войне на Северном Кавказе — даже наоборот, такая структура бригад приведет к лишним потерям среди военнослужащих и к невыполнению поставленных задач. Единственная надежда на бригады "новейшего облика", над штатом которых сейчас работают Министерство обороны и Генеральный штаб. Но перспективы, увы, туманны.


http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/899/print41.html

Огорчает, что на 80-90% автор похоже прав.

Прочитал пока по диагонали. Значит так, статья толковая. Насчет оптимальной структуры и штатов, а так же укомплектованности. Эта болячка уже давно. Когда рота вместо штата военного времени воюет сокращеенным составом. А задачи-то ей ставятся как полноценной роте. Теперь по штатам. Например 7 гв. ВДД, когда стояла в Каунасе в Литве было по роте огневой поддержки в каждом полку, кроме арт. полка. В других дивизиях не было. И была эта рота из взвода пулеметчиков, взвода снайперов и взвода гранатометчиков АГС-17. Это смерть фашистским оккупантам, если применить. Особенно снайперов. Хорошо спрятанные снайперы в ВОВ могли наступление полка пехоты сорвать. Так что конечно надо оптимизировать штаты. Сейчас пишут о подготовке снайперов для пехоты. ИМХО. надеюсь, что учли опыт всех войн. Включая ВОВ.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Цитата:
Преамбула, по крайней мере, о перспективах войны на Кавказе - полный отстой и глупость.
Посему - прослеживаемый тезис - когда автор подменяет понятие локального конфликта с понятием полицейской операции - передергивание. соответственно - выводы о недостаточности "пехотной" составляющей (и избыточности артиллерийской и ПВО составляющих) для бригад МО (а не ВВ) - очень не однозначны.

если поговорить об этом с участниками б/действий на кавказе, а не с сетевыми троллями, наподобие вас, то можно узнать, что войска группировки в 1-ю и 2-ю чеченчкие войны иногда перед боем выпивали. и тосты перед боем произносили в основном за авиацию (штурмовую) и артиллерию (минометную и гаубичную). а так же за войсковую разведку. чтобы она точные данные выдала для ударов. но для этого надо читать прессу тех лет. например красную звезду и статьи, например начальников отделов, служб и управлений в огв на ск. потому что звено командиров, поучаствовавших в войнах большей частью вне армии. это те, кто непосредственно на линии огня воевал. например в т. наз бешеной роте гюрзы. желающие могут погуглить и посмотреть видео боёв этой роты. гюрза уже вне армии. по вв мвд можно сергея юшкова погуглить - героя россии. в разведке вв мвд воевал в ботлихе. торгует булочками сейчас.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Цитата:
если поговорить об этом с участниками б/действий на кавказе, а не с сетевыми троллями, наподобие вас, то можно узнать, что войска группировки в 1-ю и 2-ю чеченчкие войны иногда перед боем выпивали. и тосты перед боем произносили в основном за авиацию (штурмовую) и артиллерию (минометную и гаубичную). а так же за войсковую разведку. чтобы она точные данные выдала для ударов. но для этого надо читать прессу тех лет. например красную звезду и статьи, например начальников отделов, служб и управлений в огв на ск. потому что звено командиров, поучаствовавших в войнах большей частью вне армии. это те, кто непосредственно на линии огня воевал. например в т. наз бешеной роте гюрзы. желающие могут погуглить и посмотреть видео боёв этой роты. гюрза уже вне армии. по вв мвд можно сергея юшкова погуглить - героя россии. в разведке вв мвд воевал в ботлихе. торгует булочками сейчас.

О войсковом разведчике Гюрзе его "бешеной роте:
Спойлер: Показать
Одной из немногих светлых страниц последних лет была наша дружба с разведчиками из отдельной роты специального назначения воронежской армии, которой командует легендарный "Гюрза". "Гюрза" — радиопозывной, с которым несколько месяцев ходил по Чечне невысокий крепкий майор. На его счету —штурм Бамута и деблокада окруженного в центре Грозного Координационного центра. Десятки рейдов по тылам дудаевцев, четыре представления на Героя России — и отписка Юмашева: "…отказать за недостаточностью подвигов". Там, в Чечне, разведрота, которой он командовал, была одним из лучших и самых боеспособных подразделений наших войск.
Но особенно приятно было увидеть, что и после войны его рота сохранилась как боеспособная и крепкая единица. "Гюрза" смог перетащить к себе из разных частей и соединений Сухопутных войск большинство лучших своих офицеров и прапорщиков, с которыми прошел Чечню. За два года рота стала одной из лучших разведывательных частей нашей армии. Пожалуй, нигде я не видел столь интенсивной боевой подготовки, как здесь, у "Гюрзы". Особая заслуга Алексея и его заместителей — это созданная в роте атмосфера дружбы, товарищества, удивительной сплоченности. Рота живет одной семьей, одним боевым единым коллективом.
Как бы восторженно это ни звучало, но "Гюрза" — подлинный национальный герой. Герой нашего смутного, страшного времени. Не случайно его образ попытался вывести в своем фильме Невзоров. На мой взгляд, не очень удачно, потому что живой, неэкранный "Гюрза" ярче, мужественнее и намного интереснее своего телетезки. Чтобы сохранить роту и не дать ей пропасть, Алексей отказался от академии и дальнейшей блестящей карьеры, открывавшейся перед ним, отказался от нескольких заманчивых повышений. Он, что называется, фанатик "спецназа", разведки, не представляющий себя нигде, кроме боевого подразделения.
И мне казалось, что такой роте ничто не может угрожать. За нее горой командование армией и разведотдел. Было очевидно, что в интересах России сохранить этот боевой коллектив, не мешать "Гюрзе" и его офицерам и дальше готовить свою роту к грядущим боям, в вероятности которых мало кто из спецназовцев сомневается. Но громом среди ясного неба стала директива, согласно которой к 1 августа 1999 года воронежская отдельная рота специального назначения должна быть расформирована. Оказалось, что герои не нужны, и одна из лучших частей нашей армии должна лечь под ритуальный топор реформ.
Прошло уже больше полутора месяцев после этого известия, но сознание до сих пор отказывается ее воспринимать. Потеря эта невыносимо саднит сердце. Кто и почему решил уничтожить роту "спецназа"?

…И один в поле воин”

Наверное, многие зададутся вопросом: почему, зачем редакция борется за какую-то там роту? Что такое рота в масштабах сегодняшних миллионных армий и ядерных арсеналов? Пылинка.
Что ж, давайте разберемся. Все началось с разгона в 1997 году главного штаба Сухопутных войск. Остается только гадать, какому "мудрецу" могло прийти в голову в континентальной России ликвидировать опору военной мощи любой сухопутной державы — главкомат Сухопутных войск. Впрочем, это были еще цветочки. Ягодки ждали впереди. Сами войска должны были по планам реформаторов сократиться почти в четыре раза и ужаться до ста пятидесяти тысяч человек. Оправдание всему было найдено самое что ни на есть "железное". Дескать, большинство имеющихся полков, бригад и дивизий укомплектованы лишь на тридцать-сорок процентов, следовательно, надо "посмотреть правде в глаза" и подогнать организационно-штатные структуры под реалии российской действительности. Лучше иметь пять реальных дивизий, чем десять "половинных". Тогда-де и боевой подготовкой можно заняться, и службу по уставу организовать. На бумаге это звучало убедительно. Но наши реформаторы как всегда дальше бумаг не видят. В реальной же жизни от Смоленска до Владивостока развернулась невиданная, со времен шеварднадзевско-горбачевских сокращений групп войск, армейская драма. Рушились округа, разгонялись армии, стирались с карт корпуса и дивизии, списывались "в никуда" десятки военных городков.
Бумажные генералы и асфальтные стратеги не учли главного, что сокращались и уничтожались не просто абстрактные цифры на оперативных картах, а реальные, создававшиеся десятилетиями многомиллиардные государственные военные структуры. Причем уничтожались невосполнимо и невосстановимо. Что влачащая существование "кадрированная" дивизия была все равно боевой единицей с отлаженной десятилетиями инфраструктурой военных городков, казарм, полигонов и учебных центров, на базе которой в любое время можно было за считанные недели развернуть полнокровное соединение. А после "сокращения" вся эта структура превращалась в ничто, в прах, в руины, которые уже невозможно возродить, вернуть к жизни. При этом уцелевшие части и гарнизоны ни в малейшей степени не компенсировали потерь. В лучшем случае их кое-как укомплектовывали до половинной численности по причине того, что разворачивать "запланированные" "полнокровные" части было просто негде. Десятилетиями внутренние округа рассматривались как второстепенные и мобилизационные. Их структура просто не предусматривала создания и размещения на их территории полнокровных частей и соединений, а была рассчитана на разворачивание и комплектацию резервов для передовых округов и групп войск. В итоге с реформаторского конвейера стали вываливаться чудовищные монстры. Дивизии без полигонов, казарм и парков техники с танками, годами гниющими под открытым небом, как, например, в богучарской танковой дивизии. Полки, годами не имеющие стрельбищ даже для стрелкового оружия, с палаточными городками, где под открытым небом ютятся сотни офицерских семей. При этом было сокращено и уничтожено только на территории МВО больше ста военных городков, десятки стрельбищ, полигонов. Распроданы за копейки на дрова и дачи сотни казарм и учебных корпусов, парков для техники.
Уже через полгода этого истребления войск даже самим "реформаторам" из Генерального штаба и Министерства обороны стало ясно, что при принятии решения был допущен грубейший просчет, но остановиться, признать это было никак невозможно. Страшно. Слишком уж все сотворенное тянуло на преступление. За которое, вполне возможно, придется держать ответ.
Тихой сапой стали жать на тормоза. Директиву о сокращении Сухопутных войск до ста пятидесяти тысяч отозвали, остановившись на обтекаемой формулировке: "восемь дивизий и шестнадцать бригад". Главкомат войск формально сохранили, но урезав больше, чем наполовину, и лишив какой-либо самостоятельности, ввели управлением в структуру Генерального штаба, что последний раз было сделано, если не ошибаюсь, известным "реформатором" Павлом I… Должность главкома сократили, передав "вилкой" полномочия одному из заместителей начальника Генерального штаба.
В итоге на сегодняшний день русская армия, а именно так столетиями назывались наши Сухопутные войска, по численности почти в два раза меньше своего уровня 1812 года, когда население России составляло чуть более шестидесяти миллионов человек. При этом полуторамиллионной армии Китая противостоит российская "группировка" численностью около пятидесяти тысяч человек. А центральный экономический район (пять областей от пограничного Смоленска до Воронежа) защищает воронежская армия численностью аж в …пятнадцать тысяч человек! Против нее, без учета нынешних союзников НАТО Польши и Чехословакии (около ста тысяч солдат), только натовцев сосредоточено почти полмиллиона. Но это еще ничего. Всю Карелию, после сокращения здесь армейского корпуса, защищает целая бригада… пограничных катеров. Такие вот невеселые расклады…
При этом концепция "ядерного сдерживания" постепенно перестает быть эффективной, несмотря на слепую приверженность ей аналитиков и стратегов из МО РФ.
Наличие химического оружия у Гитлера, химического и ядерного у Хусейна не остановило войны и не спасло от поражения в ней. Втягивание России через цепь региональных конфликтов в многонедельную воздушную войну на "изматывание" с НАТО и США едва ли позволит нам применить ядерный потенциал, так как потери в подобной войне будут прежде всего качественные. И основной целью этой войны является разрушение стратегической инфраструктуры государства, его политического и боевого управления, энергетической и транспортной инфраструктуры, систем связи, аэродромов, портов, космических систем. Без бомбардировок и разрушений густо заселенных районов, что могло бы послужить оправданием для перерастания обычной войны в ракетно-ядерную. Иными словами, оставшаяся без электричества, связи, дорог парализованная Россия, но не понесшая при этом массовых жертв среди мирного населения, не будет готова решиться перенести еще и ядерную войну только для того, чтобы причинить противнику подобный урон. И предпочтет условия более-менее выгодной капитуляции...
Именно таков сегодня план ведения войны против России, а значит, демонтаж ПВО, проведенный за последние годы, ничем иным как государственным преступлением назвать нельзя. Сегодня боевые возможности ПВО снизились по сравнению с 1991 годом в три раза.
Поэтому, наверное, не стоит удивляться и возмущаться тем, что мы так энергично боремся за какую-то там роту. Увы, но сегодня обороноспособность России измеряется ротами и батальонами. И каждая сохраненная боеспособная часть или подразделение это большая победа и огромная ценность. А здесь целых сто десять великолепно подготовленных спецназовцев!

Блеск и нищета ГРУ

Прежде чем продолжить рассказ о судьбе воронежских разведчиков, мы бы хотели сказать, что с глубоким уважением относимся к ГРУ, как к одной из немногих по-настоящему ГОСУДАРСТВЕННЫХ систем, которая борется с развалом и демонтажем наших Вооруженных Сил. Мы преклоняемся перед заслугами офицеров и солдат ГРУ, помним и не раз писали об их подвигах. Мы писали и о нынешнем начальнике ГРУ генерал-полковнике Корабельникове, мужественно прошедшем чеченскую войну и тяжело раненном на ней. Поэтому мы пытаемся без эмоций и каких-либо оценок разобраться в происшедшем.
…Все неприятности у армейских разведчиков начались после преобразования главкомата Сухопутных войск. С передачей в структуру Генерального штаба его разведывательное управление было реформировано и встроено в ГРУ — Главное разведывательное управление Генерального штаба. Передача эта совпала с пиком сокращений, под которые, естественно, попало и само ГРУ, которому приказали "сократиться" на 20%. И там для сохранения своих кадров нашли "гениальный" ход. Быстро приняли в свой состав разведчиков СухВо со всеми их структурами, среди которых были отдельные разведывательные роты специального назначения. А потом тут же их начали сокращать, загоняя в эти самые пресловутые 20%. Разведывательное управление СухВо было сокращено в три раза до направления, полки и бригады радио и радиотехнической разведки ужали до батальонов, батальоны РРТР сократили до обычных рот радиоразведки. И вскоре после этого родилась директива, "умножающая на ноль" три роты "спецназа" МВО. Смоленскую, Нижегородскую и Воронежскую.
С одной стороны, это решение понятно. У ГРУ есть свои бригады армейского спецназа, причем одна из них на территории МВО — Чучковская, с другой стороны, две из трех упомянутых рот на тот момент также были в сокращенном составе (Смоленская и Нижегородская). В-третьих, опять же, свои кадры сохраняются…
Сначала была идея вообще передать все роты в состав бригад. Потом рассматривался вариант о создании на их основе учебного отряда. Но когда бумаги дошли до "оргмобистов" ГШ, там не стали вникать в эти "мелочи" и попросту все "умножили на ноль", решив, видимо, что так проще. Проблема, правда, в том, что "оргмобисты" — люди, чаще всего весьма далекие от реальной боевой подготовки и обеспечения боеготовности, привыкшие иметь дело с бумажными схемами, планами и оргштатными структурами. И посему заниматься судьбой какой-то там одной роты то ли не с руки, то ли просто лень…
А стоило бы. Ведь даже при первом анализе становится ясно, что воронежская рота спецназа уникальна.
Во-первых, она осталась единственной, способной решать специфические задачи глубинной разведки и диверсий на весь Московский округ, который, кстати, является еще и пограничным с Украиной и Белоруссией.
Во-вторых, рота находится в оперативной близости к Северному Кавказу, Дагестану и Чечне в готовности за считанные часы прибыть и развернуться в любой его точке. Кстати, напомню, что именно воронежская рота все месяцы войны усиливала группировку наших войск в Чечне. Через войну прошло пятьдесят процентов солдат роты и почти две трети офицеров. Если говорить прямо, то, кроме чучковской бригады ГРУ, 45-го полка спецназа разведки ВДВ и воронежской роты спецназа, в европейской части России у нас нет других, столь мобильных подразделений спецназа, способных при любом обострении обстановки усилить войска Северо-Кавказского военного округа, причем переброска роты туда выполняется обычными вертолетами без дозаправки.
В-третьих, за эти годы усилиями командования армии и самих спецназовцев рота развернулась в полнокровное боевое подразделение и укомплектована на сто процентов. Здесь создана мощная учебная база. Неподалеку от места дислокации расположен аэродром и отличный полигон, что позволяет разведчикам, в отличие даже от коллег из бригад ГРУ, отрабатывать своевременно и полностью все программы подготовки — от парашютной до тактико-специальной.
По оценкам специалистов и офицеров разведотдела штаба Сухопутных войск, воронежская рота вполне способна стать базой для целого отряда спецназа. Вместо этого ее "умножают на ноль"…
За сохранение роты бились самые разные люди и инстанции. Неоднократно на соответствующие структуры ГРУ выходили командарм и начальник штаба армии с просьбой сохранить роту, не сокращать. Боролись за роту и разведчики штаба СухВо, убеждали, доказывали. Но все тщетно. Все усилия разбиваются о чиновничий произвол: "приказ обратной силы не имеет", "нам здесь сверху виднее", "не лезьте не в свое дело" — вот и весь ответ. Как грустно пошутил один из офицеров разведотдела: "У "мобистов" в известной фразе "Казнить нельзя помиловать!" запятые после "казнить" на пять лет вперед проставлены".
При этом удивляет логика принимавших решение чинуш и подсунувших эту директиву на подпись. Роту сократили не то, что не разобравшись, а просто "заочно". Ведь ни один представитель ГРУ здесь не был ни разу за все годы ее существования, а куратор от ГРУ из МВО был здесь единственный раз аж три года назад. Кстати, за все эти годы от ГРУ рота не получила ни гвоздя, ни учебника. Даже парашюты были сюда переданы старые, на пределе износа. Все пришлось добывать самостоятельно, строить, разворачивать, покупать.
Роту сократили без каких-либо встреч и бесед с личным составом, без определения дальнейшей судьбы ее офицеров. Вообще без объяснений. И это элиту армии, спецназовцев, фронтовиков, людей, которые даже в нынешнее скотское время, нищие, полуголодные — умудряются поддерживать честь армии и России. Если подобный подход чинуш из мобструктур ГРУ и ГШ можно назвать "кадровой политикой", то тогда чеченских боевиков можно смело называть "специалистами по сокращению российских Вооруженных Сил" и вешать им новые российские ордена.
— Хотите, содержите роту за счет своих штатов. — Таков был последний ответ командованию армией из ГРУ.
Циничность его понятна любому специалисту. Служба в спецназе на несколько порядков труднее, чем в обычных частях, а значит, необходимы особые формы довольствия продуктового и вещевого. Нужны денежные надбавки за риск, "прыжковые" и прочие. Нужны средства на боевую учебу. Содержать такую роту без всего этого невозможно.
…Самое грустное во всем этом то, что на бумаге рота остается в армии. Определена даже ее численность — полтора десятка человек. Остальные девяносто — по "мудрости" оргмоботделов ГРУ и ГШ — будут призваны из запаса "в случае обострения обстановки". Численность "мирной" воронежской армии едва переваливает за пятнадцать тысяч. Остальные пятьдесят тысяч русских мужиков, заложенных в ее "военные" штаты теми же "мудрецами", также предусмотрено "призвать в случае обострения обстановки"…
…В годы Отечественной войны части и соединения, пополненные больше чем на половину запасниками, с 1943 года запрещалось размещать на ключевых участках фронта. Почему это делалось — я понял в январе 1995 года в Грозном, когда набранные с бору по сосенке, наспех сколоченные полки и дивизии бросались в огонь и там несли чудовищные потери, устилая своими телами дорогу к победе. Это было преступление власти — ТАК относиться к своим солдатам, к своим гражданам! ТАК тратить свои полки и батальоны!
…Я спросил у своего старого фронтового товарища, боевого генерала, прошедшего Чечню и Афганистан, как он сам оценивает свою армию, которая "в случае обострения обстановки" будет на четыре пятых набрана из запасников?
Он долго молчал, курил. Потом поднял глаза и жестко отрезал:
— Пушечное мясо!

Рано ставить точку

…Судьба воронежской роты спецназа страшна прежде всего своей типичностью. Именно так, под бравые доклады маршала Сергеева об "успехах военной реформы" и восторги по поводу ее сокращений и хронической нищеты, уничтожается цвет армии. Так ее убивают. Каждый месяц, каждый год уходят в небытие боевые русские роты, батальоны, полки.
Я отказываюсь верить в здравость ума болтунов в лампасах, утверждающих, что все это "реформа". Это преступление против собственного народа, против России.
Мы обращаемся к начальнику ГРУ генерал-полковнику Корабельникову. Товарищ генерал, не дайте уничтожить одну из лучших частей нашей армии. Разберитесь во всем лично.
Мы обращаемся к начальнику Генерального штаба генералу армии Квашнину. Анатолий Васильевич, у нас не так много боеспособных, высокопрофессиональных частей, чтобы наотмашь их разгонять и сокращать. Вы брали с этими офицерами Бамут, они отбивали вероломно захваченный дудуаевцами Грозный. На ваших боевых орденах отблески их славы, в алой эмали кровь этих людей. Они верят вам. Уделите, пожалуйста, им немного своего времени, они это заслужили.
Мы обращаемся к начальнику ГОМУ Генерального штаба генерал-полковнику Путилину. Владислав Николаевич, сохраните боевую роту. Остановите произвол чинуш и бюрократов.
Мы обращаемся к депутатам. К комитету по обороне, к комитету по безопасности. Остановите уничтожение одной из лучших наших частей. Заложите в бюджет, если надо, отдельной строкой финансирование воронежской роты спецназа. Этим вы только укрепите безопасность России.
Мы обращаемся к нашей общественности. На наших глазах уничтожается оборонный потенциал России. Судьба "Гюрзы" и его товарищей типична. В наших силах не дать свершиться еще одному преступлению. Защитим наших воинов!

Москва—Грозный—Дарго—Ведено—Бамут—Грозный—Воронеж—Москва





Title: ПРЕДАТЕЛЬ ( рассказывает начальник разведки “Гюрза” )
Author:
No: 5(166) "Завтра"
Date: 4-02-97

_____
_____В тот день задача была обычная — к утру прибыть в населенный пункт Турти — хутор, чтобы, как бы точнее выразиться, “укрепить установленный порядок”. Задача обычная, цель конкретная, но поневоле заставляешь себя сосредоточиться. Ведь в этих кавказских джунглях, несмотря на все договоры и перемирия, идет война. Сколько бы я ни ходил в горы, но всякий раз сердце начинает учащенно биться. От страха нет лекарств ни для рядового, ни для майора. Но привычные дела загоняют чувство страха в самую глубину души, а подчеркнуто четкие действия моих солдат, их внимание, заботливость рождают какую-то ответную теплую волну, уверенность в том, что мы одно целое. В том, что мы сильны и задача будет выполнена.
_____Отряд небольшой — человек тридцать, “механы” и наводчики не в счет, их задача катить по “ниточкам”, да когда нужно — прикрыть. Разведка любит пеших, как тысячу лет назад, как сто, как десять. Это специфика.
_____Отряд вытянулся в цепочку и за мгновение до начала движения издал общий, почти слившийся в один, щелчок досылаемого в патронник патрона. А уже через минуту цепочка серо-зеленой змеей неспешно втянулась в сырой после дождя лес.
_____Прошли всего километра два — и тут началось. Два духа что-то рыли на липкой серо-бурой обочине дороги. Начали окружать — те бегом. Лес густой, стрелять бесполезно. Да черт с ними, в следующий раз не уйдут. Верно, не последняя встреча. Благо, их сюрприз, управляемый фугас, тут же “вскрыли” саперы. Их у нас двое, парни хоть куда. Одного прозвали “Старый” — тридцать восемь лет набежало, уж сын взрослый. Кстати, он тоже в саперах ходит, в нашей же бригаде. Батек, как узнал, что сын на контракт пошел, дома дела завязал — и к нему. Вместе ходят редко, чтоб наверняка кто-то живым остался. Мерзко, конечно, так думать, но на войне всякое бывает. Другой — “сапер-инвест” (так его прозвали и с тех пор прилипло) Андрюха, образование высшее, учитель. Дочь и жена дома, на Брянщине. Ростом невелик, но уважением пользуется — за мастерство и душевность.
_____Взял я как-то раз Андрея взамен раненого “Лиса” (другой сапер) — ему понравилось в рейды ходить, хоть и стонал поначалу. То раненая нога болит, то сердце покалывает, но сам втянулся да “Старого” за собой притянул. Пара получилась, что надо: возраст да рассудительность плюс опыт и мастерство— саперам без этого никуда.
_____Вышли из ущелья. Перед нами — долина. Узкая, лесистая, обрамленная со всех сторон вершинами — словно гигантская вытянутая чаша. На дне ее — кишлак, а господствовала над долиной гора. Там, по данным агентуры, — база “чехов”.
_____Быстренько установили “самовар” (миномет) и давай вершину обрабатывать. Звон плыл в ушах, упруго содрогалась земля и были хорошо видны ярко-синие разрывы мин в сгущающихся сумерках.
_____— Ладно. Хватит. Утром почистим склоны.
_____Легли спать. Одна треть отдыхает, две — бодрствуют. Таков порядок. Костров не жжем, курим в кулачок. Снайперы и у “чехов” работают неплохо.
_____Подъем. Технику оставляем на месте, с частью ВУНРа (взвод управления начальника разведки) плюс тройка из разведроты. Остальным чуть-чуть воды, по паре кусочков сахара — “солдатских конфет”, — зато побольше боеприпасов. И в путь. Идти сложно. Предательски шуршат сухие ветки и опавшая листва, а под ними то и дело вяжет ноги грязь. Скользко. Слабый ветер шевелит кроны деревьев, заставляя поминутно останавливаться и прислушиваться. Часа полтора идем к вершине, два раза какая-то лесная птица, словно кикимора из сказки, охнула со стоном в листве.
_____Замирали. До боли во лбу вглядывались в полумрак, но вроде все чисто.
_____К пяти утра на месте. Удача! Здесь действительно совсем недавно были “духи” и мы их выкурили. Два блиндажа, окопчик, емкость для воды, три забытых радиостанции, брошенные 12 цинков патронов к стрелковому оружию да ящик 82-миллиметровых мин. В блиндаже — стол, макароны в кастрюле, заправленные томатной пастой, поломанная лепешка, вилки и ложки на семь человек. А на улице, у входа в блиндаж, три засыхающих лужи крови, в одной — “сало” мозгов.
_____— Накормили “чехов” до самых мозгов, — ухмыльнулся Андрей.
_____— Ладно, хорош болтать, они из-за обстрела ушли, но скоро обратно подползут. Будем ждать гостей.
_____Мы отошли в глубь леса. Наткнулись на тропу, сделали засаду. И вновь повезло: не прошло и 20 минут, как услышали хруст ветки, затем быстрые шаги человека. В просвет между деревьями вышел молодой чеченец, смуглый, в черной робе, автомат беспечно болтается за спиной, в левой руке — портативная радиостанция. Шел не таясь. Вероятнее всего, уповал на ошибочное мнение, что “федералы” в лесу ходить боятся, держатся ближе к населенным пунктам и дорогам, тем более ближайший гарнизон в трех десятках километров отсюда.
_____Его подпустили на расстояние пяти метров, и двенадцать автоматов с разных сторон уставились в его грудь. Чеченец вздрогнул, остановился, как вкопанный, рука поползла было по ремню автомата вверх.
_____— Стоять! — шепотом скомандовал я. — Руки!
_____Чечен посерел и медленно вытянул к небу руки. Его тут же разоружили.
_____— Садись! — отрывисто бросил мой зам. — Валера, давай веревку. Будем вешать, суку.
_____Один из солдат снял с плеч РД, присел и расстегнул ранец. Пленник начал дрожать всем телом. Валера, высокий костистый разведчик, стал деловито вязать из капронового шнура петлю. Повешение для мусульманина — страшнее любой пытки. Солдат, убитый без крови, в рай не попадет, как не попадет в рай тот, у кого отрезали уши. Аллах, понимаешь ли, тащит душу на небеса за уши.
_____— Вставай, — рявкнул Валера и набросил “чеху” петлю на шею.
_____— Я все скажу, — завизжал пленник.
_____В душе я аплодировал своим орлам. Молодцы! “Раскрутили” чеха, “раскололи”. Многомесячная война в горах сделала из моих солдат не только опытных воинов, но и отличных психологов.
_____— Покажешь, где твои? — резко схватил его за грудки Валера.
_____— Покажу, дишь тыбля (честное слово по-чеченски).
_____И пленник сразу поник. Челюсть задрожала, глаза как-то сузились, до черноты посинели искусанные губы.
_____В нем боролись старые, как человеческая история, жизнь и смерть. Предательство для жителей гор равносильно смерти, но ведь тебе восемнадцать лет, всего лишь восемнадцать. Хочется, очень хочется жить, ведь совсем ничего не было: ни женщины, ни денег, ни праздников. Все еще впереди. А тут, на тебе: враги, петля, позорная безвестная смерть. Чудовищно, до боли в мозгах хочется спастись. Любым образом, хоть чудом — надо. Одна сторона — смерть, другая — предательство и жизнь. Конечно, если эти русские не обманут...
_____Кричала душа, в венах пульсировало: “Хочу жить! жить! жить!”
_____— Идем! — затравленно-загнанно выдавил из себя чечен, поднялся и как-то неестественно быстро, словно боясь своих слов, шагнул к лесу.
_____Подошел Андрей.
_____— Командир! Разреши, я его пытну. Больно быстро согласился. Как бы не затащил в засаду.
_____В глазах у сапера — холодная ненависть. Андрей умеет допрашивать. Любого молчуна разговорит. Не хотел бы я попасться такому в руки.
_____Бездонные ледяные глаза его топят, затягивают, гипнотизируют, устрашают. В них что-то ужасное, безразличное и беспощадное.
_____— Потом видно будет, — уклоняюсь я.
_____Что сломалось в этом бывшем учителе, откуда столько злобы? Может, это боль ранения или смерть товарища?
_____Этот чеченец скорее всего не по своей воле в банде, ему бы с девкой целоваться. Глаза у пленного воспаленно краснели: наверное, не спал пару суток. Он даже сгорбился под недобрым взглядом разведчиков. Почему-то стало жаль его.
_____— Подожди, Андрей. Рискнем. Кончить его всегда успеем.
_____Андрей зло, недовольно сверкнул глазами, но подчинился. Молча отошел.
_____Пленник вел нас по тропе вот уже полчаса. Вдруг что-то мелькнуло в лиловом просвете между двух огромных грабов.
_____— Всем лечь! — я почувствовал знакомый холодок приближающейся опасности. Группа рассыпалась по кустам. Заняла боевые позиции.
_____Вскоре стали отчетливо слышны шаги нескольких человек. Они то и дело переходили на бег. Это были “чехи”, продвигающиеся по узкой, чуть заметной в молодой поросли тропе.
_____“Чехов” пока только трое. Быть может, это “головняк” — головной дозор, а основной отряд идет за ними? Но узнать это мы не успели.
_____Они вышли прямо на нас. Деваться некуда, будет схватка. Сержант, лежавший метрах в пяти от меня, достал нож, протер потную ладонь о штанину. Вдруг первый чеченец резко остановился, его взгляд упал на пень дерева, за которым притаился сержант. Видимо, что-то заметил. Уловив его движение, сержант приподнялся и, рассчитывая на эффект внезапности поманил рукой маячившего в метрах семи перед ним чеченца. Тот какое-то мгновение стоял не шевелясь, а затем, как ошпаренный, одним прыжком метнулся за дерево. Прямо на стволы засады. Огонь открыли без команды, почти одновременно.
_____Двое “духов”, опрокинутые пулями в упор, рухнули в траву, третий бросился наутек. Вслед ему полетели сотни пуль.
_____— Береги патроны! Мы в духовской зоне. Снайпер, ко мне! Дай ствол.
_____Я взял винтовку и, как учил меня когда-то мой ротный в Афгане, навернул ремень на руку, сложив винтовку и руки в жесткую конструкцию. Прикинул направление бега, прицелился. “Дух” бежал, немного отклоняясь вправо, забыв от страха обо всем, не петляя и не уворачиваясь. Поймал его спину в перекрестье и мягко надавил на курок. Ахнул выстрел, дернулась от отдачи панорама в прицеле. Голова “чеха” лопнула, как спелый помидор, полетели во все стороны кровавые брызги. Тело подлетело вверх и затем грузно шлепнулось в куст ежевики.
_____— Готов! — услышал я над ухом азартный крик кого-то из своих.
_____Забрав оружие, документы и амуницию убитых, группа поспешно возвращалась. “Есть результат”, — торжествовали все. Но надо спешно уходить. Война беспечности не прощает. “Чехи” наверняка оправились от шока и идут по нашим следам.
_____Пленный, нагруженный двумя мешками трофеев, со связанными за спиной руками, бежал босой в середине группы. Разведчик, приставленный к нему, то и дело подталкивал его стволом автомата. “Чех” ослабел, всхлипывал, но останавливаться не рисковал.
_____В лагерь пришли к вечеру. Красное расплывчатое пламя костра мерцало в темноте, бойцы разогревали ужин. Оставшиеся в лагере расспрашивали о стычке в лесу и о захваченном пленнике. Совсем стемнело.
_____— Командир, разреши, я о нем “позабочусь”, — подсел ко мне Андрей.
_____С ним подошли еще несколько солдат, все как-то криво улыбались. Андрей настроил их “кончать” чеча. Бойцы предлагали сразу, Андрей же хотел помучить, оторваться на пленном за увиденных ранее распятых на крестах, обгоревших, со следами ужасных пыток своих сослуживцев, попавших раненными в плен к чеченцам.
_____И тогда я решил иначе:
_____— Андрей, он твой. Ты за него отвечаешь, и пока не выйдем к своим, чтоб с его головы волос не упал. Понял?
_____Андрей изумленно вскинул брови, но приказ командира не обсуждается.
_____— Понял.
_____Прошло трое суток, мы по-прежнему выполняли задачу в горах. Совершили еще пару дерзких налетов, захватили девятнадцать единиц стрелкового оружия и множество боеприпасов к нему. С пленным не расставались, таскали всюду его за собой. Народ даже как-то привык к нему. “Чеху” перестали связывать руки, ел он со всеми, и вообще внес какой-то странный колорит в рейд. Он тащил на себе трофеи и боеприпасы, за что его беззлобно прозвали “верблюдом”. Он и сам отзывался на эту кличку. Заискивающе улыбался, был предупредителен и услужлив. В свободные минуты бойцы проводили “агитацию”, объясняя ему наивно, по-солдатски, свое “понятие” войны, ее правды. Но настала пора уходить, был получен приказ вернуться в бригаду.
_____Надо было решать судьбу пленного. Я не хотел его смерти и обдумывал слова в его защиту перед подчиненными. Так уж заведено, что в разведке каждый имеет право голоса, но приказ командира не обсуждают. Однако хотелось, чтобы судьбу пленника “по-хорошему” решила вся разведрота.
_____Вечером ко мне опять подошел Андрей. Он мял в руках косынку и весь его вид говорил, что он хочет что-то сказать с глазу на глаз.
_____— Говори.
_____Андрей вытащил пачку сигарет, ловким щелчком вытолкнул до половины две сигареты.
_____— Закурим, командир? — предложил он.
_____Затянулись, сизый дым растаял в сумерках.
_____— Говори, чего тянешь?
_____— Я сразу к главному, хорошо? Командир, может, отпустим “чеха”? Что он нам за добро? Пусть дышит.
_____— Ты о ком? — словно непонимающе спросил я, “додавливая” Андрея на столь милое моему сердцу решение.
_____— О “чиче”. Пусть нас всю жизнь вспоминает. Да и мужики не против. Свою жизнь он отработал. Скольких “духов” нам сдал. Такие люди нам нужны. Пусть живет.
_____— Согласен. Отпустите утром.
_____...Наливался раскаленной дневной белизной восход. В суете сборов, выполняя необходимые распоряжения, подтягивая на себе снаряжение, клацая затворами, солдаты подходили к пленнику. Прощались. Кто сухо-презрительно, кто панибратски хлопал по плечу, кто степенно, спокойно. Чеченец всем улыбался: блестя чернотой зрачков, что-то бормотал на своем языке и слезы катились по покрытому слоем пыли лицу. Он что-то бубнил себе под нос, каждый раз повторяя: “Дишь тыбля”.
_____Хрипло взревели двигатели боевых машин, лязгнули гусеницы. “Бээмпэшки” тронулись в путь.
_____— Скорость давай! — крикнул я “меху”. В зелени леса растворилась одинокая фигурка чеченца.
_____Я лежал на броне, облокотившись спиной на башню. Вспоминал события последних дней и словно впервые осознавал, казалось бы, давно услышанное и известное понятие — “русский характер”. А как еще назвать эту отходчивость, душевную жалость к безоружному противнику, столь свойственную русскому человеку?
_____Андрей в полудреме откинулся на плечо одного из разведчиков. О чем он думал, что ему грезилось?
_____На душе у меня было светло, потому что мои солдаты, несмотря на горечь потерь, ужасы войны, способны вот так просто дать свободу пленному, простить врага, проникнуться к нему жалостью, принять как своего...
_____Рейд заканчивался. Война продолжалась.
_____
Подготовил капитан Владислав ШУРЫГИН


В СПЕЦНАЗЕ У “ГЮРЗЫ”
Author: Владислав Шурыгин
No: 43(204)
Date: 28-10-97


Нудный ледяной осенний дождь то лениво сыпался противной мокрой взвесью, и все вокруг тонуло, растворялось в сырой туманной мгле, то вдруг с порывами ветра начинал с остервенением стегать спины, руки, лица колючими вениками знобящих капель.
— Погода из цикла “мечта разведчика”, — бодро подытожил “Гюрза” — наш старинный добрый друг, командир роты специального назначения армейской разведки. “Гюрза” был легендой Чечни. Мы познакомились с ним в те дни, когда войска штурмовали Бамут и его разведка, обойдя дудаевцев с тыла, неожиданно и беспощадно обрушилась на боевиков, решив судьбу доселе неприступной крепости. Там, в Бамуте, и состоялось наше знакомство.
Потом “Гюрза” и его люди были первыми, кто в Грозном пробился к координационному центру, окруженному боевиками. За этот подвиг его представили к званию Героя России, да только до сего дня представление то где-то ходит...
И вот теперь, после почти полуторагодовалой разлуки, судьба вновь свела нас. Мы приехали писать о войсковых разведчиках, и на вокзале одного их древних русских городов нас встречал собственной персоной “Гюрза”. “Гюрза” — радиопозывной, с которым он ходил по Чечне. В “миру” же он носит красивое русское имя Алексей.
Спецназ грузился для выхода в поле на учения. Палатки, дрова, термосы, брезент, боеприпасы, радиостанции. Спецназ, как средневековая дружина, отправляясь в поход, все берет с собой для автономного существования. От кольев для палатки до тушенки, бинтов, ложек, лопат. Поэтому старшина разведроты — личность особая. В голове он должен держать сотни всяких мелочей, ничего не упустить, ничего не забыть.
— В такую погоду разведчику “за счастье” работать, — рассказывает “Гюрза”. — Все по норам да по домам сидят. Однажды в такой дождь мы целую толпу “чичей” (чеченцев) “забили”. Они в горах привыкли бродить, как у себя дома, не ждали, что мы туда полезем. Вот в такой ливень мы в лесу на склоне и нашли их лагерь. Они по землянкам забились. Грелись, отъедались. Один часовой под кустом сидел, и то, в брезент закутавшись. Ну мы часового из “глушака” сняли, а потом устроили пышный “мухабат”. Пятнадцать автоматов и два “граника” собрали. Карты “духовские”, документы.
Дождь, непогода для разведчика — самое милое дело...
Разведгруппы уходили на задание. Одни готовились к засаде, другие к штурму командного пункта противника. Разведчик-спецназовец в поле чем-то сродни серому волку. Все и вся в тылу противника против него. Противодиверсионные группы и заслоны, сигнализация и прочесывания, часовые и наблюдатели. Каждый день, каждый час, каждую минуту на разведчиков идет беспощадная охота. И самые маленькая ошибка в ней будет оплачена жизнью. Своей и товарищей. Но разведчики не жертвы, нет, они сами охотники. На их стороне дожди и снегопады, болота и овраги. Их друзья — темнота, ветер, и холод. Они способны просачиваться сквозь самые плотные кордоны, растворяться бесследно в, казалось бы, пустом поле. Они упрямы и беспощадны. Спецназ не знает жалости, но и сам пощады ни у кого не просит...
Вооруженные Силы России переживают сегодня тяжелые времена. После обвальных сокращений, хронических неплатежей армия полупарализована. Боевая учеба сведена на нет отсутствием топлива, боеприпасов, ресурсов, техники. С особенной силой эти проблемы бьют по элите Сухопутных войск — по армейской разведке.
После развала Союза Россия лишилась пяти сухопутных и одной морской бригад “спецназа” Главного разведывательного управления. Оставшиеся бригады были тоже бригадами лишь на бумаге — развернутыми только на одну треть. Но именно они — войсковые разведчики, спецназовцы, чаще всего решали исход сражений чеченской войны. Разведка ВДВ спасла армейцев от полного разгрома в новогоднюю ночь 31 декабря 1995 года, сыграла решающую роль в штурме Грозного. Разведка обеспечила удачный штурм Гудермеса и Аргуна, Старого Ачхоя и Ведено. Разведка всегда шла впереди, прокладывая дорогу пехоте...
— Ну что, пойдем посмотрим, как засаду подготовили? — предлагает “Гюрза”.
Под непрекращающимся дождем мы долго трясемся по рытвинам и ухабам в кузове “урала”. Наконец, машина останавливается. Мы вылезаем. Вокруг поля. Впереди дорога вытягивается через неглубокую ложбинку и уходит в гору.
“Гюрза” направляется к ней. Мы за ним.
Понятно, что это и есть место засады. Глаза привычно обшаривают кустарник и заросли ковыля в поисках “засадников”. Есть! Вижу одного. В густом кустарнике вижу знакомый, характерный, “сучок” ствола винтовки и отсвет камуфляжа.
— Кое-кому лень было хорошенько зарыться, — подначиваю шутливо “Гюрзу”. Шагаю вперед и... из-под каблука слышу тихое и вежливое: “Вы мне сейчас шею сломаете”. Оказывается, я одной своей ногой стою на замаскировавшемся “спецназовце”. Он зарылся в землю между двух болотных кочек. Весь облепленный травой, закамуфлированный краской, он не различим даже с полутора метров.
Гюрза улыбается.
— С бойцом разберется командир. Это, конечно, недостаток, но из машины на ходу его вряд ли различишь...
“Сойдя” с разведчика, я смущенно соглашаюсь.
“Гюрза” машет рукой и “урал” трогается с места. Водитель, как и учили, набирает скорость перед опасным участком, и я уже ожидаю взрыва или стрельбы (а как еще остановить эту гору железа), когда “урал” со всего разлета проваливается передними колесами в глубокую колдобину. Водитель инстинктивно бьет по тормозам и тотчас на подножке из-под колес взметаются бесформенные сгустки — спецназовцы. Щелчки бесшумных пистолетов. Распахнуты двери. “Мертвый” водитель мешком выпадает из кабины. С него тотчас сдирают куртку и кепку. Тело оттаскивают в кусты. Того, кто сидел справа, так же торопливо связывают и грубо забрасывают в кузов. Через мгновение машина трогается с места и устремляется через поле к лесу. Ни выстрела, ни взрыва...
Мы с Василием растерянно смотрим друг на друга. “Гюрза” улыбается.
У леса идет допрос “пленного”. Связанный по рукам и ногам прапорщик, одетый в форму вероятного противника, что-то быстро, взахлеб объясняет на английском командиру группы — высокому, сухому старшему лейтенанту. Закамуфлированный до неузнаваемости, весь в пучках ковыля и веток, он коротко и жестко спрашивает о чем-то “пленного”. Тот опять взахлеб что-то лепечет. Сыпятся цифры, фамилии, звания.
— Наша гордость, — кивает “Гюрза”, — молодец мужик. Свободно говорит на английском и французском.
“Гордость” сейчас имеет далеко не лучший вид. Весь в грязи, мокрый, связанный, со здоровой шишкой на коротко стриженном затылке.
Допрос окончен. Командир отходит. Бойцы подхватывают “пленного” под руки, переворачивают. Один из них коротким движением достает блеснувший пистолет и приставляет его к затылку “языка”.
Обывателя, конечно, покоробит эта жестокость. Но нет в ней “антигуманнности” или “презрения к морали”. Это страшная необходимость. Группа находится в глубоком тылу врага. До фронта несколько сотен километров. Тащить “языка” на себе — это значит связать себя по рукам и ногам. Оставить в живых — значит ”засветиться” и немедленно погибнуть... Ведь главное оружие разведчика — скрытность. Самая подготовленная разведгруппа, с самими опытными и отлично вооруженными бойцами все равно бессильна в чистом поле против обычной стрелковой роты. Слишком не равны силы...
Окончание допроса на языке “спецов” называется “проконтролировать”...
Жестоко? Да. Война жестокая штука.
Мой товарищ спросил одного из разведчиков “Гюрзы”: “А что же делать, если кто-то будет ранен?
— Легко раненый такой же боец, как и все. А тяжелому оставляют пистолет с одним патроном...
— Мужество “спецназовца” — поняв, что ты обуза для товарищей, избавить их от себя, — сказал еще когда-то в Чечне мне один из командиров одной из разведгрупп. Ведь от успеха действий группы зависят жизни не только твоих друзей, но и тысячи, десятки тысяч других. “Спецназ” ГРУ применяется по особо важным объектам. Пусковым установкам ракет, складам ядерных боеприпасов и им подобным.
Чаще всего “спецназ” — это билет в одну сторону. Возвращение группы не предусматривается боевыми уставами. После выполнения основной задачи все оставшиеся в живых либо пытаются самостоятельно пробиться к своим, либо стараются создать на территории, занятой противником, партизанский или повстанческий отряд. Если, конечно, есть из кого его создавать...
Спецназ не знает пощады и жалости. Но и сам их не просит...
“Гюрза” — удивительный и странный человек. Прошедший за эти годы почти все “горячие точки” бывшего Союза. Воевавший в Афганистане, он не ожесточился, не озлобился. Наоборот. Радушный, приветливый, он по-мальчишески влюблен в свою работу. Категорически отказывается от всех повышений и назначений, считая роту своим домом, своей семьей.
За полтора года, прошедшие после Чечни, “Гюрза” вытащил к себе в роту больше половины тех, с кем воевал в 166-й мотострелковой бригаде. Кого-то вытащил из глубокой пьянки, кого-то буквально подобрал на улице. Кого-то спас от увольнения. Теперь здесь, в его роте, они — опора и костяк. Поэтому не удивительно, что рота “Гюрзы” — одна из лучших в Сухопутных войсках.
Сейчас “спецназовцы” готовятся к открытию памятника погибшим в Чечне. На свои деньги заказали гранитный памятник, своими силами готовится основание под него. День разведчика состоится его открытие. Приедут на него со всех концов России солдаты и офицеры разведки 166-й бригады, прошедшие бок о бок с “Гюрзой” горы и равнины Чечни. Помянут погибших. Обнимутся живые. И это не просто дань памяти павшим или повод для встречи. Это самый главный резерв разведки. Ведь случись вновь беда, полыхни война — и, как сказал “Гюрза”: “Мне роту развернуть по штатам военного времени — два часа. Написать и отправить телеграммы. Все мои через сутки будут в строю. Живые и павшие. Мы же разведка...”

Владислав ШУРЫГИН
Василий ПРОХАНОВ (фото)


"Гюрза"
Когда необстрелянные контрактники приезжают на войну, они даже не знают, с какой стороны прилетает пуля. Чтобы солдаты не шарахались от выстрелов, командир снаряжает Калашников боевыми патронами и поливает очередями над головами подчиненных. Если штабные узнают о такой оригинальной методике, офицера отдадут под суд. Но в Чечне исповедуют другие правила. Чтобы победить, здесь надо быть отчаянным и беспощадным.
Чеченские боевики прозвали эту разведроту бешеной Чтобы их не путали с пехотой, спецназовцы носили черные повязки. В этом был вызов, презрение к смерти, которая охотилась за ними по пятам. Они всегда шли первыми и принимали бой, даже когда численное превосходство было не на их стороне. Могли всемером драться против сорока и выходить из боя победителями. В апреле 96-го под Белгатоем пулеметчик Ромка, стреляя в упор, в полный рост пошел на огневую точку, как Александр Матросов. Его, уже убитого, вытащил из боя Костя Мосалев, которого потом в фильме «Чистилище» под прозвищем Питерский выведет Невзоров.
Через двадцать дней, как только затянется рана, Костя сбежит из госпиталя, чтобы успеть ко второй штурмовке Бамута. Бывший милиционер, школьный учитель, могильщик, шахтер. Кого только не было в этой бешеной разведроте. Их, людей разных профессий и возрастов, война свела вместе, как некая азартная игра без конца и начала. Странное дело – они тосковали по дому, но едва заживали раны, их снова тянуло сюда – таскаться по горам, делить с другом банку консервов, последний патрон и собственную жизнь
«Гюрза»: «Я их всех помню. По именам и по фамилиям. Пусть они останутся при мне. В какой-то мере это наш общий грех. Но они были лучшие. Я их любил и люблю до сих пор. Даже когда они уходят из этой жизни, их места никто не занимает. Кто-то пришел также стоит рядом, как и они, но как бы их место не занято. Кто-то пришел, так же стоит рядом с тобой, как и они, но, как бы , ты ихнее место не занимаешь...»
Алексей Ефентьев был последним командиром бешеной роты. Это он, тот самый легендарный «Гюрза».
Совсем не похожий на кинематографический образ «спецназовца» в кевларовых латах, каким вылепил его автор скандального «Чистилища». Этим кадрам – семь лет. Войска группировки только что взяли Бамут, еще не угасла перестрелка, а разведчики остановились, не испытывая особой радости от победы, потому что потеряли Пашку – второго номера пулеметного расчета.
Я тут недавно, да вот с хлопчиками хожу, на. За последние 7 дней потрясли народец… Жалко только хлопца потеряли…
Тогда, в 95-м, Алексей только принял роту армейской разведки, которая стала смыслом его жизни, его судьбой. Вскоре позывной «Гюрза» знали в Чечне все – и наши, и боевики, назначавшие немалые деньги за его голову. Еще в Афгане его прозвали «Леша - золотое копытце» за то, что там, где он водил свою группу, никогда не было потерь с нашей стороны. О его сверхъестественном чувстве опасности сложили легенды уже в Чечне – на его седьмой по счету войне. Он за секунду мог определить место, куда прилетит мина или снаряд. Мог взять в горы бутылку шампанского, чтобы подарить солдату в день его рождения.
Был у меня в роте настоящий мужик – Петрович, он для меня был и отцом, и верным товарищем…
Вот он – Петрович на кадрах, отснятых семь лет назад в окрестностях Бамута.
Из Смоленска я.
Ты как считаешь, мы правильно здесь воюем?
-Я считаю, что правильно воюем.
А за что?
-Что они натворили до этой войны, это им никогда не простится. Поэтому эту мразь давно уже нужно было каленым железом выжигать.
А там в Москве упорно кричат демократы , что Чеченцы за свою землю воюют, что они хорошие..?
- А этих демократов нужно когда-нибудь сюда привезти , чтобы они посмотрели, что эти боевики здесь творят. Нашего земляка смоленского изуродовали до неузнаваемости, пытали, кожу снимали лоскутами со спины. Как вот их прощать за это? Нет им никакого прощения.
Такие – умудренные жизнью мужики составляли костяк его роты. И в каждом он больше всего ценил характер. Настоящий русский характер, о котором когда-то – еще в детстве, прочитал в рассказе Алексея Толстого.
Был такой момент, что мы чеченца взяли в плен, боевика, ну сначала хотели… Ну как по военному времени… А прошло несколько дней, сам Андрей, который был наиболее тяжелый по отношению к ним, говорит: «Давай, командир, отпустим его, что он нам зазноба?" Нехай живет – отпустили. Андрюха погиб от руки снайпера в Грозном – попадание в голову. А был учитель, преподавал литературу с русским языком в школе на Брянщине. Немножко тяжело мне вспоминать все это… Но просто их характер, обожженный ветрами войны, всплывает как настоящий русский характер.
В тот момент, когда мы отпустили этого боевика – он был молодой 18-летний парень, сначала думал, может и моего сына на таких огненных дорогах пожалеют. Мне в какой-то степени казалось, что я тоже отец этого чеченца. Я был искренне доволен, положив руку на сердце. Я отпустил его и мои бойцы пожелали ему в будущем не воевать. В безоплатном долгу он перед нами. Я был просто потрясен, откровенно радовался, что вот он – настоящий русский характер.
Настоящий характер Алексей показал в августе 96-го, когда Грозный был в руках боевиков, зажавших капканом административные здания и гостиницу с журналистами. Тогда «Гюрзе» за сутки беспрерывных боев удалось без потерь деблокировать проход к Координационному центру и вывести оттуда людей. А потом, когда измотанной разведчикам приказали вытащить из засады пехоту, рота понесла свои самые тяжелые потери. Каждый второй был ранен, каждый третий погиб…
Тяжело… я даже плакал… я скажу, что БМП, которая у меня была, получила 8 пробоин из гранатомета. Я потерял лучших своих людей. Так получилось…
Алексея представили к званию Героя, но власть хотела как можно быстрее забыть о позоре тех дней и представление это так и затерялось в кремлевских кабинетах. Сегодня ему горько вспоминать о том времени. Потому что те, кого пощадила война, оказались не нужны стране. Рота специального назначения, которую он сделал лучшим подразделением спецназа вооруженных сил, была расформирована накануне второй чеченской кампании.
Несостоявшийся Герой России теперь разводит кроликов и мечтает накормить ими армию. Все, чем теперь живет Алексей – это дети, семья и любимая работа. «Гюрза» снял погоны, но сохранил веру в то, что его место в строю скоро займут сыновья. Которые по очереди меряют папину форму, звенящую боевыми наградами.
«Кем хочешь стать? Как папа – разведчиком. Санька – мужик растет…"


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1051
19 января 2012 г.

Известия. Снайперы «нового образца», подготовка которых началась в Южном военном округе, вместо зарубежных винтовок, которые они ожидали для проведения полноценной подготовки, получили устаревшие российские СВД со складным прикладом (СВДС) и «Винторезы». Сейчас инструкторы делают особый упор на отработку точности стрельбы из российских винтовок и на развитие у курсантов психологической устойчивости в бою.

При этом они признают, что в случае реального противостояния со снайперами, вооруженными дальнобойными винтовками, у них шансов нет. Один из инструкторов центра подготовки снайперских подразделений Южного военного округа на условиях анонимности рассказал «Известиям», что перед началом подготовки они надеялись, что будут учить курсантов стрелять из лучших зарубежных образцов.

— Мы думали, что сможем выбирать для организации снайперской подготовки любые винтовки, с хорошей оптикой, большой прицельной дальностью, любое обмундирование. Тогда мы бы заказали австрийские винтовки Mannliche, британские AWM-F и термобелье, в котором можно часами сидеть в засаде. А на деле вышло, что нам выдали лишь штатное оружие, — рассказал будущий снайпер.

По его словам, российские винтовки позволяют снайперам уверенно работать в горах, лесах и городе на огневой поддержке спецназа. Однако в контрснайперской борьбе, когда один «вольный стрелок» выслеживает другого, они бессильны. Здесь у бойца с винтовкой Драгунова шансы крайне малы.

— Дальность прицельной стрельбы у Mannlicher — 2 тыс. м, у AWM-F — 1,5 тыс. м, у СВДС — всего 1,2 тыс. м. На поле боя такая разница может стоить снайперу жизни, — пояснил снайпер.



В штабе Южного военного округа «Известиям» сообщили, что иностранные винтовки сейчас не поставлены ни в одно подразделение сухопутных войск, поскольку они не приняты на вооружение российской армии. При этом разведка ВДВ России уже приступила к освоению снайперских винтовок Mannlicher, которые поступили в войска в конце года.

В Генштабе «Известиям» пояснили, что строевым снайперам дальнобойные зарубежные винтовки могут вообще не достаться.

— До конца года эти винтовки мы опробуем в спецподразделениях, — сообщили там. — После этого будет принято решение, ставим мы их на боевое дежурство или нет, и если ставим, то под какие задачи и кто эти задачи будет выполнять. Сейчас они рассматриваются только для специальных подразделений и только для работы по определенной программе, а в обычный полевой выход снайперы в любом случае пойдут с основным видом оружия.

Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, комментируя ситуацию с винтовками для строевых снайперов, предположил, что в строевые части хорошие винтовки могут не попасть никогда.

— Было наивно полагать, что в сухопутные войска, которые всегда оснащаются по остаточному принципу, поставят самое новое вооружение. Когда хорошими винтовками насытят ВДВ и спецподразделения, тогда, возможно, высокоточные винтовки поступят в обычные части. Но вполне возможно, что этого никогда не произойдет, — сказал он.

В свою очередь, президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов пояснил, что австрийские и английские винтовки стоят в несколько раз дороже российских. А преимущества их не так уже очевидны.

— В условиях общевойскового боя преимуществ у дальнобойного стрелкового оружия не так уж и много. — считает Коновалов. — С английской или французской винтовкой можно было бы влезть на дерево и с 3 км попасть в голову противника. С СВД такого сделать нельзя. Но в этих условиях есть много более важные задач, чем поражение отдельных вражеских бойцов


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
Francuz писал(а):
С английской или французской винтовкой можно было бы влезть на дерево и с 3 км попасть в голову противника.
Как я смотрю, ставки растут.
То французская гаубица вдруг начинает стрелять вдвое дальше своей предельной с АРС, то из снайперской винтовки с прицельной дальностью 2 км по ростовой мишени оказывается предполагалось стрелять с 3 км по головной. Да ещё и с дерева.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3902
allocer
Кто-то в Delta Force переиграл? :shock:
А то я там тоже, помнится, с тяжёлого пулемёта очередями строчил, летя на парашюте...



_________________
Да будет судьба России крылата парусами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
Про винтовки... в 2 км для армейских снайперов (именно армейских, а не всяких "спец...") я что-то не верю. Если уж враг так хорошо виден, что его можно снять из винтовки такого типа, то в условиях сбалансированного армейского подразделения его проще и надёжнее поразить из другого вида оружия.

Подразделения снайперов это конечно хорошо, но я вот не знаю как они будут выглядеть? Отделение снайперов? Взвод снайперов? Или сразу целая рота?
Что-то не то, или я не понял задумки.

Если об армии речь идёт, именно о "линейных" войсках - то КМК нужны комплексные подразделения.
Противоснайперская борьба не обязательно должна возлагаться на снайперов же. С СВД там или чем-то ещё. Тут главное обнаружение как я мыслю. А обнаруженный снайпер - его и миномётка грохнуть может, при отлаженном целеуказании.

А за спецов, как ясно из статьи, можно вроде и не переживать?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
Цитата:
Посему и формируют бригады МО (не предназначенные для действий во внутреннем конфликте) именно с усилением артиллерии и ПВО.


Этим должны заниматься артиллерийские бригады и части ПВО.
Критика шла как раз из-за уменьшения доли "штыков" в мотострелковых, например, бригадах. Т. е. там, где эти самые "штыки" - стержневой элемент. Контрбатарейная борьба-то тут причём, равно как и задачи общей ПВО.

Полноценная ПВО не может быть обеспечена средствами общевойсковой бригады. И это - не беда.
Беда в головах нынешних "реформаторов", пытающихся изобретать велосипед. Всё давно рассчитано. Всё проверено на практике и к сожалению кровью... нет же, хотят кого-то обмануть. Кого?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
катерник писал(а):
Этим должны заниматься артиллерийские бригады и части ПВО.


В войне с ЕС, США или Китаем - несомненно. А если у противника внезапно, нет артиллерии и авиации как у США, а есть немного старья с парой израильских модернизаций?

Тогда теряем автономность бригад, увеличиваем наряд сил на каждую цель. Сердюковцы пытаются преодолеть это улучшением средств связи и внедрением АСУ, что должно позволить эффектично "делиться" целями и огнем по ним.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3568
Цитата:
Тогда теряем автономность бригад, увеличиваем наряд сил на каждую цель. Сердюковцы пытаются преодолеть это улучшением средств связи и внедрением АСУ, что должно позволить эффектично "делиться" целями и огнем по ним.


Никто не говорит о ненужности артиллерии для бригады.
Я например согласен с нынешним составом группировки.
Но никто похоже не читает что я пишу - не много артиллерии, а мало пехоты, штыков! Кстати по "автономности" - свалить всё в одну бригаду не всегда гут. Специальные части кто мешает придавать бригаде? Там, где нужно, такие, какие нужны. А таскать с собой всё и сразу - тут уже не о потере автономности печься надо, а как эти колонны-то охранять на марше? Вот вся бригадная пехота и будет в охранении, на маршах и позициях, кто ж воевать-то будет на передовой?

Цитата:
А что мешает этим силам ПВО действовать совместно с "вышестоящей системой" - но "на местах"?


Никто не мешает, о чём речь?
Ещё раз вам говорю - мало пехоты.
И опять таки, не зачем могучую ПВО обязательно давать в штат. "КПД" бригады в её типовой ипостаси снизится. Или эти части ПВО будут как Тунгуски при штурме Грозного. (А куда их было тогда девать?Шли вместе со своей бригадой).
Тот же конфликт 080808 - какие претензии к сухопутчикам и их структуре в плане ПВО? Войска воевали практически с марша, в горной местности, часто без приданных сил вообще, какая же тут ПВО? Если уж кому и претензии - то к авиации ВВС...
У ПВО-шников да, должен быть свой "филиал" в бригаде, ради комплексирования в общую систему.

Типовые цели бригадной ПВО - вертолёты , не высоко летающие БПЛА, ВТО на подлёте к цели. Всё остальное - к вышестоящим структурам, и к ВВС.

Цитата:
Практика и показала недееспособность старой организации.


Это вы зря так категорично.
Категорично можно сказать лишь о том, что как раз новая организация никак ещё не проверена. В отличие от СССР, не было масштабных учений, не было многолетних проработок "в поле" на фоне настоящих, серьёзных исследований в военных НИИ. А ведь в тех НИИ работали в том числе ветераны, воевавшие в ВОВ, детально исследовались конфликты с участием союзников СССР и т. д.
Материала для анализа было более чем достаточно.
Сегодня же нам предлагают верить... э-э-э... совсем не тому командиру Гюрзы. Эту реформу другие люди делают.

Цитата:
а конфликт внутренний.


П. С.
А это то к чему?
Уж не к тому ли, что в таких конфликтах другие силы должны применяться?
Штаты частей Минобороны рассчитывать исходя из требований войны на Юге - ну так а в Сибири будет другая ситуация... Значит, нужны части Кавказского округа со своей структурой, Западного - со своей и т. д.?

П. П. С.
Да-да, Кавказский округ.
Нечего булки щурить, надо называть вещи своими именами. Совершенно особые условия. По географии и геополитике, не говоря уж...сами понимаете... война там не закончена. Так что округом по мирному может и рано ещё называть...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
PPP писал(а):
катерник писал(а):
Полноценная ПВО не может быть обеспечена средствами общевойсковой бригады.

А что мешает этим силам ПВО действовать совместно с "вышестоящей системой" - но "на местах"?
Цитата:
Всё проверено на практике и к сожалению кровью... нет же, хотят кого-то обмануть. Кого?

Практика и показаланедееспособность старой организации.

:D вам-то откуда знать о практике в офисе юрфирмы? офисный планктон юристов позиционирует себя с общевойсковыми командирами тактических соединений (бригад) ВС РФ? скромнее надо быть сетевым троллям и "клавиатурным бойцам". правильно, allocer? :lol:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
катерник писал(а):
Цитата:
не много артиллерии, а мало пехоты


Да понял я, понял. Мое мнение такое - все упирается в возможности управления. Сейчас физически невозможно отслеживать и направлять больше чем некое N юнитов на М километров фронта, вот и приходится или специализировать бригады, или резать какой-то род войск. Решили резать пехоту, потому что бабаи гоняются и так, а совсем бабаи гоняются ВВ.

Будет АСУ - можно будет порезать артиллерию и ПВО в ущерб пехоте, выделить порезанное в отдельные батальоны и придавать бригаде (а скорее, нескольким одновременно) по необходимости.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Реформа Российской армии
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
катерник
фактически современные бригады это полки, но с дивизионным усилением. т.е. тоже самое, что было бы с дивизиями (только часть полков была бы без усиления).
если брать оперативные действия то бригада в одиночку работать не будет (хотя и может в принципе), группировка будет усиленна зенитными, артиллерийскими бригадами итп



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 13 из 15 [ Сообщений: 437 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB