Кстати Mityan был прав насчет глюка с Ютуба - я тупанул, думал что на ргхосте оригинал, а не конвертнутый самим ютубом.

Но все равно это не отменяет того, как СБУ за несколько часов смонтировали запись, получили санкции руководства на выкладывание в общий доступ (что вообще глупо, т.к. был бы козырь в расследовании) и выложили в интернет под фэйковыми аккаунтами. Периодически массово перезаливая это видео, чтобы дата залива в глаза не бросалась. Смешно?

А про катание СОУ "ополченцев" на тягаче только ленивый не писал, особенно как удачно любительские камеры все отследили. И через РПН, конечно, можно найти цель в режиме поиска, только вот СОЦ сделает это сильно лучше (хотя теоретически одна СОУ могла сработать).

Все вкупе (в том числе такие высеры СБУ и summary в ЖЖ) смахивают на среднего качества провокацию. Причем, если этим занимались хоть в половину сил – то и БУК бы у ополченцев появился, и разговоры по мере транспортировки записать целенаправленно, и потом вовремя "поправить" курс авиалайнера и жахнуть в правильном месте – все, готово.

Тогда становятся понятны и красивые "доказательства", готовые через несколько часов после событий (когда большинство еще толком и не поняло, что произошло), и сразу громкие антироссийские заявления со стороны запада/руины.


Мне другое интересно – на территории России в Мордовии/Нижнего Новгорода развернута ЗГРЛС "Контейнер" 29Б6. Она была включена в этот момент? Потому что технически могла бы увидеть и ракету, и самолет.

Потом будут говорить, что это ракета украинского Бука, но не представляется возможным доказать причинно-следственную связь - то есть что это именно та, которая сбила Боинг.

Нидерланды отказались рассекретить документы о крушении Boeing на Донбассе

Интересно, какими странами?

предсказываю в ближайшее время задержание СБУ одного-двух подозреваемых и затем их "деятельное раскаянье"

Россией наверное... тренер же по футболу от теда был вдруг мы обидимся и еще одного не возьмем

Утянул с белорусских комментов:

Похоже, что спутниковые снимки США выглядят не так убедительно, как некоторым хотелось бы.

«Алмаз-Антей» взорвал Boeing для расследования крушения в Донбассе

Ссылка

я не думаю, что он из рф. Прокси не вчера придумали. Судя по терминологии - полнейший телепузик с унитазом вместо головы, чтоб принимать дерьмо с телевизора. Причем, принимает именно укроканалы, для него именно такая терминология привычна.

я ради интереса прошелся по иному высеру:
http://www.citynews.net.ua/news/48862-b ... igady.html

где пишут, что некая международная группа-де "опубликовала итоговое расследование".
Первой привлекла внимание одна и та же фота, на которой в разных местах налеплена наклейка пари-матч. Если вторая - не перепечатка первой, а собственное, то почему лейбл париматча? А если перепечатка, то почему лейбл гуляет?
Пошел по ссылкам посмотреть, - угу, так и есть, указанная статья отсутствует..

короче, очередной пипифакс. Причем, даже некачественно слабанный.

http://www.rbc.ru/politics/08/10/2015/5 ... news_mail1
Независимая экспертная группа Bellingcat...
Что это за группа экспертов, из каких эксперты стран, чем эти эксперты ранее занимались, каков стаж их экспертной деятельности, каковы их заслуги на этом поле деятельности?

это журналажники...

Кир
Несамозванных экспертов там нет. В части "они проанализировали спутниковые снимки, представленные ведомством в подтверждение своей версии. Сравнив эти снимки со снимками компаний Digital Globe и Google Earth той же местности от 17 июля, Bellingcat пришла к выводу, что представленные российским военным ведомством доказательства были сделаны «за несколько недель до 17 июля»." я смотрел предыдущий с позволения сказать доклад Bellingcat, и готов отвечать своим научным именем специалиста обработки сигналов и изображений, что у них написана полная лажа.
Новую версию "доклада" читать не буду, у меня и так с нервами плохо: от написанного в прошлый раз у меня глаз дёргался, валерьянки не напасёшься.

Могу помочь. От прочтения лажи у меня так же происходит выброс адреналина. Иногда даже пальцы трясутся. В такие моменты я строго настрого запрещаю себе что-то писать. Нужно отвлечься. Хорошенько обдумать сказанное оппонентом. проанализировать в подробностях, чтобы в голове сложилась полная логическая картинка обосновывающая ошибочность текста.

Потом можно вообще чем-то другим заняться. И через некоторое время снова вернуться к общению. После таких пауз текст получается спокойным и обдуманным.

Нидерланды игнорируют информацию от РФ по следствию о причинах крушения Boeing
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2335879
Малайзийцы опять выбиваются из общего тренда:

Упорно гнут свою линию. Им нужен юридический инструмент, который позволил бы вызвать на допрос Стрелкова. Принудительно.

Тут будет только медийная раскрутка. Юридических последствий мне кажется не будет.
ИМХО

сегодня же долен доклад Антея появиться???

Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей» по причинам трагедии MH-17

Два вопроса иностранных журналистов стоило бы объяснить подробнее, но директору Алмаз-Антея не хватает коммуникабельности.

1. Почему Россия постоянно меняет свою точку зрения?

Во первых в России как в свободном государстве любой может выдвигать свои мнения. Почему иностранные журналисты эти мнения считают за окончательные и принадлежащие всей России? Во вторых версий было всего две. Первая это сбитие самолётом, а вторая, которая кстати появилась раньше первой, это уничтожение в результате поражения ракетой комплекса БУК во время учений ПВО Украины. При этом первая версия выдвигалась следственным комитетом, а он по условиям следствия обязан рассмотреть все возможные варианты и основывал свою версию на показаниях свидетеля из Украины. Вторая версия выдвинута производителем комплекса БУК для защиты самого себя в европейском суде от, по его мнению, неправомерно применённых к нему санкций. При этом следственный комитет может обратиться за такими расчётами к тому, кто проводил этот эксперимент для выдвижения новой версии. Истинность версии устанавливает только суд, которого ещё не было ни в России ни ещё где бы то ни было бы.

2. Вы утверждаете, что ракета была запущена южнее Зарощенского, но на тот момент эта территория была захвачена ополчением?!

Это не так. Во первых установки БУК ВСУ южнее Зарощенского были обнаружены разведкой МО РФ о чём было сообщено всему миру сразу после падения Боинга. Во вторых на тот момент на юге Шахтёрска шли бои между ополчением и ВСУ. А Зарощенское расположено на юге Шахтёрска. Это подтверждается видеозаписями боёв, которые имеются на Ютубе. Зарощенское входило в Иловайский котёл.

Ему всего хватает, иначе не был бы директором этой компании. Хватило ума просто сделать вид ботана, не в его компетенции отвечать на эти вопросы.
Для меня лично слабо раскрыт вопрос о дальности автономного "Бука". За сколько точно километров до самолета была выпущена ракета со старта и что за супермозг мог сидеть за пультом в случае с ополченцами, который определяет упреждение до метра на удалении 30 км без командного центра и РЛС, особенно при условии что двигатель ракеты работает только первые 18 секунд и потом корректировки траектории носят косметический характер.
И момент с правой частью кабины (потолок) не понятно, на фото крушения кусок был, а в выкладке в ангаре на следствии говорят уже не было, куда дели?
Еще задал бы вопрос про обстрел артиллерией укровояками места катастрофы, какие могут быть допуски в экспертизе из за этого инцидента?
Вопрос про экспертизу эксперизы повеселил, кто может сделать заключение на испытания и выкладки разработчиков ракеты которая черз 30 лет хранения попадает в самолет с упреждением в 30 км? Остальные эксперты - студенты первокурсники по сравнению с деканом.
Ну и вопрос к журналисту который первый микрофон взял, он понял на какую прессуху попал или спал весь доклад?

Так посадили бы рядом того у кого есть компетенция. Слушать его жевание что свой мозг насиловать. Доверили ведь на слова отвечать.

Уверяю, докладчика выбрали самого компетентного и коммуникабельного из тех что имеются. Этот докладчик просто "Задорнов" из тех сидящих за сложными расчетами инженерами.
К сожалению ораторов до уровня инженера-проектировщика сложнее довести чем инженера до оратора.
Думаю задача была осветить именно с технической точки зрения и языком непосредственных разработчиков и испытателей. Голландцы со своим стилем "А-ля, я менеджер Мак-Дональдса" могут сегодня иметь бледный вид если воду толочь в ступе начнут.

Я к тому, что данную конференцию можно было бы провести и вместе с МИДом. Но это чистая инициатива Алмаз-Антея. Сами решили посчитать, восстановить свою репутацию, сами и отвечать пошли.

МИД в стороне, Следственный комитет тоже в стороне. А иностранцам на эти факты наплевать. Они думают, что это официальное заявление России.

Вот не ответили на вопрос можно ли из БУК-М1-2 стрелять ракетой 38 или 38М1. И есть ли на вооружении такие комплексы. Вот это очень интересно.

"Единственным непонятным для нас вопросом после этих двух экспериментов остается наличие поражающих элементов 9М38М1 в форме двутавр среди вещественных доказательств, приобщенных к делу", - добавил он.

может это прелюдия будущего скандала? Типа, подброса вещдока (двутавров).

Кстати да, отверстий нет, а двутавры есть, причем акцент на потерю массы при поражении самолета явный был. Голландцы поменять уже не успеют ни чего в итогах.

а они итоги и не будут озвучивать... будет доклад в виде бе-ме-му, самолёт упал от того что в него попал инородный предмет... всем следователям кто мог внятно что-то по боингу сказать, рот уже закрыли и на долго...