Здравствуйте Евгений Витальевич, сейчас активно обсуждаются деньги россиянской элиты за рубежами России. И вообщем то понятно что тут за 20 лет с начала так называемой Россиянской федерации, а я думаю, в какой то степени и раньше, скапливались деньги и тут скопилась какая то кругленькая сумма, и вообщем то, идет обсуждение что будет дальше. То есть кроме вот политики, в политику активно внедряются и деньги. А Вы специалист в этой области, мы с Вами в общем-то общались еще в 90 годы, я ссылался даже на передачу, которую с Вами делал - "экономика в разделе психологии". И Вы были консультантом Европейского центрального банка по рискам в Восточной Европе, понятно что финансовым рискам. И вообще Ваше видение, что вообще с этими финансами происходит, насколько они влияют на политические риски?

Евгений Витальевич Гильбо: Для того чтобы ответить на этот вопрос нужно вернуться к тем дискуссиям, которые шли 20 лет назад относительно выбора будущего пути России. Спор шел не о капитализме или социализме, это все осталось в 20-м веке, а о том как вписываться России в постиндустриальное общество. У Ельцина был выбор, выбор из двух программ. Первую из них разработал Джефри Сакс, он предлагал ориентацию на чужую вылюту, на доллар. Он предлагал, соответсвенно, приватизацию за эту валюту в конечном счете. Он предлагал рубль как валюту вторичную к доллару. И собственно говоря экономика должна была строится таким образом на зарабатывании чужой валюты, которую выпускает чужой суверен. То есть это была программа несуверенная, программа отказа от экономического суверенитета и перехода под крыло эмитента доллара. Другая программа предлагалась Высшим экономическим советом, я был одним из ее ведущих разработчиков тогда и наша идея заключалась в том чтобы создать собственную валютную систему под собственной силовой крышей соответсвенно, и таким образом создать некий суверенный центр в рамках которого уже бы выпускались деньги которые контролировались бы внутри России, теми людьми, которые находятся внутри России точнее.

Проблема в том что если вы зарабатываете чужие деньги, то эти чужие деньги находятся в компьютерах тех кто их эмитирует, собственно говоря это записи на счетах у хозяев, соответсвенно это права, которые есть у тебя в глазах хозяина. Понятно что реальными является только те права, которые ты можешь защитить силой. Если хозяин с тобой считается, то он признает твои деньги, если не считается, то он их может одним росчерком пера признать незаконными, не нужными и лишить их. Собственно говоря вот деньги, если ты например зарабатываешь что-то около миллиона, не выша, да, в рамках таких сумм действует право для низовки, и соответсвенно там все равны и некоторое время это право поддерживается для всех категорий одинаково. Правда потом начинают смотреть а какие категории можно кинуть, какие категории нельзя. Это когда начинаются те или иные финансовые сложности. Я объяснял тогда и на слушаниях в Верховном совете мы это объясняли, и президенту это объясняли, и в рамках правительственнных слушаний, и в общем то, нарождавшейся тогда российской элите разъясняли, что невозможно, не имея достаточного авторитета в глазах эмитента, ну скажем так, зарабатывать его деньги и каким то образом ими пользоваться. И в общем то тогда были объяснены последствия этой политики, политики отказа от суверенитета. Тем не менее в силу ряда ряда определенных причин была вабрана именно политика отказа от суверенитета. Не могу сказать что это было выбором элиты как таковой. Элита все таки у нас плоть от плоти народная, на самом деле, и вот эта вера в доллар, вера в чужую именно валюту, нежелание, так сказать, конфронтации, нежелание противопоставить чужой валютной системе свою сплоченную систему не желания противостояния оно было практически у всего народа, практически до самых низов. И до сих пор все таки вера в доллар и монетизацию остается. Религия монетаризма к сожалению охватила не только элиту, элиту можно было бы поменять, но другой элиты в России быть не может, потому что народ может выдвинуть только такую точно же элиту, зараженную этой болезнью монетаризма и монетизации. И вся политика на протяжении всех последних 20 лет внутри, она сводится только к одному, к вот этому процессу монетизации. На своем уровне, каждый готов продать все что угодно, любые реальные ресурсы, которые у него возникают под руками, которые к нему в руки приходят, он готов превратить в доллары, то есть монетизировать и желательно вывести куда то, и за пределы страны. Понятно что на верху одни масштабы внизу другие масштабы, но этим пронизана вся жизнь страны сверху донизу и снизу до верху.

Ну это в обшем то не от хорошей жизни если так по честному.

Нет, это причина нехорошей жизни. Сначала все таки идет разруха в головах, она началась не 91 году, она началась в 80-десятые и потом как следствие этой разрухи выстраивается на ее базе вот то общество, которое выстроилось. И каждый сегодня старается продать все что у него есть. Есть у него в руках материальные ресурсы - монетизировать. Есть в руках кусочек власти - монетизировать этот кусочек власти. Человек занимает должность, тут же продает все должности, которое от него зависят, но получив деньги от соискателей этих должностей, он уже в дальнейшем не может их ни уволить, ни оказать на них какое то серьезное дисциплинарное воздействие. Таким образом власть теряется, у него появляются деньги, но исчезает власть. И на сегодня практически сверху до низу у нас вот вся власть которая была в государстве таким образом приватизирована, монетизирована и государство как таковое почти не управляемо. То есть как то им управляют с помощью пиарных механизмов, но не при помощи административных, их уже нет, то есть они уже до самого низа приватизированы.

То есть на самом деле те которые на верху продали эти места и так пошло пошло пошло, теперь они этих людей уволить не могут так они уже получили денежки.

Да.

И в общем то страна уже продана и оказалась в руках ушлых покупателей.

Не совсем так. Как ни странно, страна ни оказалась почти ни в чьих руках. Вот это самый большой анекдот что она оказалась в рамках определенных зависимостей, как и любая другая страна где нет внутреннего суверенитета и внутренней власти, но у нее нет хозяина. Вот если мы вспомним ситуацию, в прошлом году были, скажем так волнения на Манежной площади в Москве. Ведь в любом американском городе мэр имеет достаточно власти чтобы просто не было таких проблем. Ну грубо говоря, ну отпустили там какого то преступника, да. Значит мэр тут же приказывает, так быстро мне вот этого разыскать, этих уволить, там толпу разогнать.

Толпа уже бы не собралась. Причины бы не было.

Да. В данном случае, ни того ни другого, ни третьего никто приказать не мог. Почему? Потому что люди которые отпустили они получили за это деньги. Cоотвественно, они же свои должности тоже покупали. То есть если идет приказ их уволить, а кто им будет отдавать деньги? Значит начальник должен из своих отдавать? То есть он требует - а профинансируйте мне тогда ваш приказ. То же самое с розыском. В течение нескольких недель искали деньги на то чтобы просто организовать процесс розыска, потому что просто приказами процесс розыска преступника было не возможно организовать. И все это время пришлось при помощи пиарных инструментов как то разруливать ситуацию. Потому что люди на площади не могли понять, а почему власть не действует, и видели в этом что-то типа злой воли. Не понимали, что нету власти.
Вот это собственно уровень падения управляемости, который на сегодня есть в результате этого процесса монетизации. Но это только первая часть проблемы. Это проблема внутренняя, но есть и проблема элиты в том, что она теперь зависит от тех проблем, которые есть у хозяина, у эмитента валюты. И соответсвенно они находятся в его юрисдикции. Их деньги целиком находятся в чужой юрисдикции, на которую они не могут оказать воздействия, то есть они как отдельные люди, как группа людей они не имеют там права голоса. А сейчас эта система вошла в положение кризиса и соответсвенно решается вопрос, грубо говоря, за счет кого кризис будет разруливаться, то есть у кого можно деньги забрать и ..

И не отдавать.

Евгений Витальевич Гильбо: Да. Давайте посмотрим как разруливается кризис сейчас. Прежде всего на Западе введена система спецраспределителей. Что это означает? Это означает, что вы не можете приобретать материальные активы за деньги, которые у вас есть. Для того, чтобы приобрести реальный актив, вы должны получить одобрение. Ну например, если вы покупаете недвижимость свыше миллиона, на это должно быть одобрение местных властей. Если вы покупаете производственную недвижимость - тоже. До 10 миллионов требуется одобрение местных властей, если выше, то федеральных властей. На самом деле разрешение дается тем, у кого есть какой-то там авторитет, то есть кто для этих властей оказал услуги и заработал деньги, оказывая услуги этим властям. Вот эти деньги разрешают потратить. Все остальные деньги вы можете вкладывать только в фиктивный капитал. Фиктивным капиталом называются разные формы долговых расписок, еще их называют ценные бумаги, но в целом это в конечном счете долговые расписки разной формы. Соответственно понятно, что ликвидность этих долговых расписок зависит, во первых от финансового состояния должника, во вторых от его доброй воли, в третьих от того понесет ли он ущерб, отказавшись по ним платить. На самом деле понятно, что фиктивный капитал он потому и называется фиктивным капиталом, что он не совсем капитал, то есть вроде бы, да, за тобой эти деньги числятся, но это не те деньги, которые можно на что-то потратить или на что-то ими можно воздействовать.

Цифры есть, но потратить эти деньги кроме как на личное потребление, сложно

Причем на личное потребление - на расходники, толькот на расходники. Вы можете покупать колбасу, вы можете, в принципе, покупать автомобили. Но недвижимость уже нет.

А клуб Челси?

Нет, клуб Челси это совершенно другой колёр. Понятно, что этот актив убыточный, и он не совсем материальный актив. Но, по крайней мере, это актив, который дает возможность вписаться в соответсвующее общество. И разрешение купить такой актив это очень большая привилегия. Грубо говоря, эта привелегия, скажем так, была оценка тех услуг, которые Ельцин и его семья оказали, в данном случае, Англии, английской элите.

Я вот сейчас хочу поправить. То есть речь идет о покупке не внутри, для граждан Британии, так сказать, полноправных граждан, а для иностранцев.

Да, полноправным гражданнам проще. Но там другая система контроля, там тоже есть система жесткого контроля. Там всегда можно устроить, так называемую, налоговую проверку. Поскольку в принципе не возможно вести бизнес и зарабатывать деньги ни в одной стране, не нарушая в той или иной мере налогового законодательства. Оно так написано, что его нельзя не нарушить, если ты шевелишься. То соответсвенно это такая форма шантажа. Если тебе говорят что это нельзя покупать, а ты покупаешь, то против тебя организуется налоговое расследование. Деньги признаются незаконными, сделка аннулируется.
То есть на самом деле, все деньги, которые приходят на Запад, именно, из Восточной Европы, точнее, из-за пределов Европы, или из-за пределов Америки, все эти деньги рассматриваются как не законные, поскольку они не получены посредством здешнего начальства. Вы хотите провести сделку, купить какую нибудь недвижимость, значит скорее всего уже на этапе перевода денег туда, банк их отправит обратно. Он скажет - они не соотвествуют нашим требованиям чистоты. Если вы будете настаивать и каким то образом правдами и неправдами эти деньги туда протаскивать ..

Я хочу сказать, это речь идет о крупных суммах, не о десяти там тысячах, не о ста тысячах долларов, а о суммах там миллион баксов, десятки миллионов.

В разных странах по разному. Может быть и за сто тысяч долларов такая вещь. Значит вот, вы купили что-то, после этого против вас начинается налоговое расследование. Особенно этим в последнее десятилетие славилась Испания. Там берут и смотрят, нет ли на вас каких-то там в прошлом темных мест. Ну допустим, вытаскивают какие-то запросы, которые давала еще советская, 25 лет назад, прокуратура в Интерпол. Ага, значит вот, на вас 25 лет назад было что-то из Интерпола, из советской прокураторы. Значит у вас деньги не чистые, значит в худшем случае мы вас сажаем в тюрьму и из тюрьмы вы должны доказывать, что вы не верблюд, потому что у нас презумция виновности по налоговым преступлениям. А вот если вы не хотите садиться сразу, то всё ваше имущество по суду конфискуем в пользу Испании. И чемодан, вокзал, Москва. Вот это обычная практика. В разное время по разному. Но, вот скажем так, были несколько лет, когда каждая третья сделка в Испании кончалась такой процедурой.
На самом деле, нужно понимать, что с деньгами, которые выручены за нефть, за прочие вещи, с ними не пустят на западные рынки, причем это на всех уровнях. Я это рассказал для частных лиц. А возьмем, например, государственные, суверенные инвестиционные фонды развития. Года три назад была история, когда российское правительство решило прикупить в Германии филиал американской компании Дженерал Моторс под названием Опель, который уже много лет сидел в убытках, давно банкрот. Требования профсоюзов были огромные. Но согласились на всё. Что мы будем уплачивать все убытки там вечно, что с профсоюзами урегулируем все вопросы, еще государству дадим денег на решение социальных проблем. Покупать будем не на русское юрлицо, русские вот рылом не вышли. Есть канадская компания, мы ей денег дадим и будем там младшим компаньёном. Но даже, вот на таких условиях после полутора лет переговоров все таки объяснили - нет, даже убыточный актив, но реальный материальный актив это для вас слишком хорошо, слишком жирно. Вкладывайтесь в наши долговые расписки. Это единственное во что можно. Более того, это требование. И соотвественно это требование выполняется и на сегодня действительно все эти деньги заработанные за последние десять лет благодаря высоким ценам на нефть, Где они находятся? Если говорить о государственных разных фондах, то это где-то 700 миллиардов в общей сумме, как бы они там не назывались "золотовалютные резервы", "суверенные фонды" - все это вложено на сегодняшний день в долговые расписки Соединенных Штатов.

И я думаю что все эти деньги давно уже потрачены, долговые расписки это деньги которые уже потрачены.

Конечно. Значит дальше. Кроме того, порядка полутора триллионов, которые принадлежат частным лицам, это столько, сколько те, кого называют в народе олигархами они тихонечко в России монетизировали, то что у них было под руками и вывозили эти деньги туда и вкладывали в банки. Соответсвенно эти полтора трилиона они там лежат, в так называемой, ликвидной форме, то есть они вложены в фиктивный капитал, либо они вложены в долговые расписки государства либо долговые расписки компаний либо просто в наличной форме лежат на счетах. Либо там предлагают пакеты, но пакеты там с доходностью два процента, либо с доходностью выше, но при этом риск распространяется на основной капитал. То есть когда там решат, что пришло время кризиса, то хлоп и вот основной капитал пострадал в итоге.

Почему тогда китайцам разрешили?

А китайцы в том же положении. Они пытаются что-то купить всеми правдами и неправдами но им не дают.

Сааб вот.

Они вот пытались землю купись, с горя, ну больше то ничего нельзя. Так землю в Африке.

Ну вот Сааб то продали же им.

Ну Сааб там вообще то была сложная схема и там его фактически не продали. Они инвестиции вложили, но по сути они на руки получили те же самые долговые расписки, но не доступ к управлению.
Китайцы, просто у них денег больше, они еще в более худшем положении чем Россия. Все они этот вопрос решают уже не первое десятилетие. Но куда им разрешали вкладываться? Они в Африке, на Мадагаскаре пытались земли купить. Они в Южном Судане землю купили, вложились. Сейчас там устроили революцию, всё, соответсвенно там уже новое государство, там где они купили землю и соотвественно обнулили все договора. Тоже самое в Ливии у них все договора обнулили, в Египте и так далее. То есть это такое кидалово естественно. И такое будет с каждым, кто работает на чужие деньги. И это объяснялось нами уже 20 лет назад, объяснялось подробненько. Но все таки где то к 95 году мы поняли что даже если мы переубедим элиту, а люди которые входили в круг лиц, которые принимают решения, они это хотя и понимали и обсуждали эти темы, но поскольку это все подпиралось всеобщим вектором веры в доллар и всеобщим стремлением к монетизации с низовки, они действовать уже по другому не могли. И где к 96 году стало уже ясно что в этих условиях у России другого пути нет. Даже если бы кто-то пожелал установить диктатуру, то ему не было бы на кого опереться. Потому что вот этой верой в доллар были проникнуты в частности все силовые структуры и в общем то все население. Вот такая вот большая проблема и излечится она только, когда уже всех кинут и люди начнут думать что они во что-то не то верили.

Не, ну это касается только элиты.

Нет. Кинут же всех в конечном счете. Так как, так или иначе все же монетизировали тот материальный ресурс который у них был.

Ну да, правильно. Ну не в рублях же держать.

Евгений Витальевич Гильбо: А рубля как самостоятельной валюты не существует. Организовали же ситуацию так чтобы была.. Наш центробанк же является банком третьего уровня по отношению к ФРС, то есть у него там ностра счета в соответсвующих банках ФРС, в данном случае в Нью-Йоркском. И он может выпускать денег ровно столько сколько позволяет его позиция на ностра счете.

Хорошо. Какие политические последствия? Понятно что 700 миллиардов денег россиянского государства, полтора трилиона долларов олигархов, это же как то должно завершится?

Как это может завершится, я просто приведу два исторических примера, на самом деле можно больше, но станет ясно как это завершается. Как известно Романовы правили Россией 300 лет, какую то часть может из этого они себе приписали, как некоторые сейчас утверждают, но 200 лет это точно и даже может больше. Возникает вопрос а почему власть Романовых рухнула? А произошло следующее. Дело в том, что накануне революции, где-то начиная с первого десятилетия двадцатого века, вдруг придумали власти вывозить все золото, тогда деньги были в золоте, вывозить все российское золото в Лондон и хранить в лондонских банках. В результате там оказалась значительная часть золотого запаса страны, там оказались все личные деньги царской фамилии, в золоте опять же. И там оказались авуары всей ведущей русской аристократии.
Понятно что там умные люди из числа капиталистов такие вещи себе не позволяли, они, скажем, скупали недвижимость в Париже. С 1904-го по 1914 год, за десять лет русские купили в Париже два района, то есть целиком всю недвижимость просто скупили в двух районах и, собственно говоря, там они и жили после революции. За исключением господ из аристократии, которые все свои деньги держали в Лондоне.

А денег у аристократии было больше.

Да, в общей сложности все эти государственные, царские авуары, авуары российской аристократии они примерно состовляли четыре тысячи тонн золота, это на нынешние деньги порядка 240 миллиардов долларов.
Понятно что за время Первой мировой войны англичане эти деньги потратили, по понятным причинам. И надо было что-то делать для того чтобы списать долги. Чтобы было некому их возвращать. Когда произошла революция в феврале 1917 года и к власти пришло известное массонское правительство , во главе, сначало, Львовым, потом с массонским генералом Керенским. Что они сделали? Их первым же решением была отмена титулов. И после этого допустим приходит князь Юсупов в английский банк, говорит - вот у меня здесь авуары. Ему говорят - Вы кто? Я князь Юсупов. Ему говорят - нет, вот у нас бумага, что нет никакого князя Юсупова, ваше правительство отменило. Он говорит - ну я просто Юсупов. А вот просто Юсупов у нас деньги не клал, у нас только князь Юсупов. Вот когда станете князем, вот тогда сможете за ними придти. После чего Юсупов имея 200 тонн золота в банке, якобы в Англии, которые до сих пор за князем Юсуповым числятся, этот бывший князь Юсупов работал таксистом в Париже до конца жизни.

Это реальная история.

Да, это реальная история. И она произошла со всеми этими аристократами. Та же самая история с царской фамилией. Нужно было каким то образом их претензии отмести, поэтому просто напросто объявили об их расстреле. Хотя царская семья никогда в этом Екатеринбурге не была, поэтому ее растрелять там не могли. Но тем не менее объявили что всё, нет царской семьи и там вокруг этого были скандалы. Там соответсвенно, когда две дочки царские приехали в Европу, НКВД пыталась как то через них доступ получить к деньгам, значит их бабуся датская принцесса Дагмар империатрица Мария, вдова Александра Третьего, она пыталась скандалить. Но по распоряжению ее брата, датского короля, у нее в покоях в таких случаях свет отключали и свечи не давали. То есть вот скадалить как то пытались, но вот есть вот официальная версия и всё тут. Соответсвенно когда Ельцин пришел к власти и вроде как Советского Союза нет а есть Россия, то от него потребовали верноподданечески тут же вот доказать, что он не будет ни при каких условиях претендовать на царские деньги и для этого вот устроили этот скандал с похоронами, непонятно каких костей под видом царских. Понятно, что церковь отказалась в этом участвовать. Ну и что? Похоронили и пиар акцию провели. То есть перед англичанами чистенькие. Вот. Но на всякий случай англичане Беринг банк обанкротили.
По анекдотичному совершенно, типа какой-то там трейдер в каком то там Гонконге проиграл там все и весь банк от этого разорился. Это первая история. А ну да, еще большевики как только пришли к власти, как известно, они первым делом отказались от правоприемства от Российской империи. То есть, вот мы не требуем наших активов и не платим по нашим долгам, по имперским долгам. И вот за это англичане дальше позволи им делать что угодно, хотя они были против их практики и их взглядов на вещи и так далее. Но по крайней мере они не боролись за свержение их власти. Почему? Потому что их устраивала позиция в отношении Англии, денег назад не требуют, ну а там пусть хоть коммунизм строят.

Вот это история, но ведь можно сказать что эта история проецируется на настоящее.

Вот пожалуйста, я могу рассказать историю более близкую к нам. Был такой полковник Каддафи и правил он Ливией где то 43 года, из них первые 35 лет его никто не трогал. Он там вписывался в одно, в другое, скандалил, торговал, из себя изображал все что угодно и все ему позволялось. Так было до того момента, когда взлетели десять лет назад цены на нефть и он вдруг решил денежку откладывать. То есть копить ее в американских деньгах, в банках, которые находятся под контролем ФРС. В общем, должны ему были порядка 200 миллиардов государственных денег и еще несколько десятков денег всей этой ливийской элиты, включая Каддафи, то есть там было еще где то 50 или 60 миллиардов. И вот, за эти, порядка 250 миллиардов, как решили вопрос? Сделали в Бенгази это правительство, непонятно из кого и соответсвенно на него переписали эти активы. Соответсвенно это правительство законно, значит активы его. Но потом активы куда то делись. Понятно что это сейчас спишут на коррупцию в этом правительстве и собственно говоря правительство перережут.

То есть он, откладывая эти деньги туда, подписал себе смертный приговор.

Да. Аналогичная история была в Египте. Просто достаточно много бизнесменов, в связи с недостаточно благоприятными налоговыми условиями, деньги прятали в офшорах. Естественно нигде это не афишировалось. Активы были привязаны на определенные личности. Соответственно все у кого были эти активы, что с ними случилось? Там была организована на пару недель так называемая революция, когда просто кто то там шнырял по площади, площадям, шумел, там, ширялся и так далее. Под шумок этого дела неизвестные личности умудрились либо отстрелять, либо скормить крокодилам всех отцов семейств у которых были подобного рода авуары. Сейчас их дети пытаются выяснить где деньги, что с ними. Но понятно, что, ну, нет их. Мы таких не знаем - говорят им в банках.

Ну схема в общем то стандартная. Оно и в России то же самое. Если много положишь сильно в банк ...

За двести миллиардов что были у Каддафи, понятно, что там отбомбились хорошо. Не пожалели бомб. Я думаю, что если посмотреть сколько есть сейчас авуаров у России, 700 примерно миллиардов государственных денег и чуть больше полутора триллиона частных денег, то есть речь идет где то о двух с чем то триллионах. Вот за эти деньги, значит, можно уже и ядерным оружием пошерстить.

То есть, есть за что.

Да, есть за что, потому что есть выгода. В России сейчас немного странное восприятие политики. Вот есть такой публицист Кургинян, он всё рассказывает про какую то метафизику, про какие то геополитические моменты и так далее. У нас все это очень любят, особенно геополитику. Но на самом деле все гораздо проще. Вот если есть возможность где-то бабла заработать, для этого люди готовы и ...

Или не платить.

Евгений Витальевич Гильбо: Ну да, в данном случае присвоить то, что и так уже твое, но надо как то это оформить.

Согласны, что в этом виноват, в общем то, не Запад? Он действует логично. А виноваты в общем то Каддафи, например, египетские эти отцы семейства и, в общем то, кремляндские эти товарищи.

Знаете в России очень любят вопрос - кто виноват? Меня в общем то это не интересует. Я считаю, что это трагическая просто история, потому что она есть следствие того менталитета, который сложился в восьмидесятые. Вот этой веры в доллар, веры в монетизацию, она же стала национальной религией - монетаризм сейчас в России. И пока не видно даже никаких шагов к его излечению, потому что все готовы ругать Запад или обсуждать геополитические вопросы и все понимают что дело кончится то не хорошо. Но как действовать по другому люди не понимаю. Люди не понимают, что деньги это не совсем то что им эта религия монетаристская внушает. Потому что им внушают, что деньги это универсальный решатель проблем, что бабло побеждает зло, что на них можно что-то купить. Это все заблуждения. Потому что деньги, как бы это сказать, ну что на них можно купить? Вот то что есть в супермаркете, набор стандартных товаров и услуг, вот это можно купить. Но ничего что для жизни серьезно важно Вы ведь за деньги не купите. Это нужно уметь самому. А если люди не умеют, то у них вот возникает иллюзия.
За деньги нельзя купить здоровье. Вы можете купить услуги врача, но это не значит, что он вас будет лечить. Вам нужно иметь другие методы воздействия, чтобы он вас вылечил. Вы можете купить услуги адвоката, но чтобы он выиграл суд, вам нужно не платить ему а иметь совсем другие методы мотивации. Вы можете купить проститутку, но вы не купите любовь. Вы можете купить услуги политтехнолога но выборы вы никогда не выиграете за деньги. Это вот тоже миф. Я достаточно много этим занимался и знаю. Значит вопрос в другом. Проблема в России, что люди не хотят ставить на себя. Люди верят, что вот они накопят денег и побегут куда то, занесут и там решат их проблемы. Нет, там не решают их проблем. Ведь никто не будет решать их проблему за деньги. Ну принес лох деньги, молодец, хорошо. Если проблема решится, то я скажу - ну да, вот я решил твою проблему. Если проблема не решается - ну братан у тебя такая сложная проблема, я вот ее решаю, так что неси еще бабла.

А самому ломать голову, перекладывать на свою голову чужие проблемы никто не будет.

Евгений Витальевич Гильбо: Нет, никто не будет, никто этого не делает. То есть, есть имитация решения проблем. Просто человек сам создает проблему, ему приносят деньги и он отпускает ее. Ну вот как военкомат, например. Поприжали, пацанчик бабло занес, ему сказали - ну ладно гуляй. Потом пришел новый начальник и ему тоже нужны деньги. Опять поприжали, значит, опять пацан неси бабло ну и так далее. И так в общем везде. Почему это работает, потому что люди привыкли заносить бабло. Люди не привыкли решать вопрос по другому. Коррупцию в России создает готовность бизнеса нести бабло чиновнику.

Насколько ситуация зашла далеко, когда рассеянская власть кремлевкая понимает что у них проблемы.

Проблема в том что они не хотят понимать. Дело в том, что чисто психологически, вот поставьте себя на место человека который понимает что у него там бабло есть и его за это бабло умочат. Он даже его просто так отдать не может. Нет механизма. Кое какой там механизм он предлагает. На днях приезжала Кристин Лагард и говорит, что сейчас вы еще заработаете 120 миллиардов и вот мы хотим чтобы вы их положили в европейский фонд на разруливание долговых проблем европейских стран. Вот тогда, если вы эти деньги отдадите на халяву, то тогда мы вас будем как то крышевать. Сейчас за это схватятся и понятно что эти 120 миллиардов еще отдадут. Но опять же, это иллюзия. Что, кто-то будет за эти деньги крышевать? Нет, конечно. Кончится все равно плохо. Откупиться не реально.

Больше мотивации замочить.

Ну, да. И это опять же не хотят понимать. Почему? Потому что людям очень трудно понимать такие вещи про себя. И поэтому у людей срабатывает психологическая защита.
То есть вот когда это расказываешь, я семинары в Москве проводил, у меня много клиентов, которых я консультировал и с кремлевскими чиновниками много разговаривал на тему, они в общем понимают, когда я описываю механизм, они вот видят, ну да, человек расказывает про то что он знает. Но они все время сводят к - Ну вот ты знаешь все таки вот найдем выход, как то обойдем.

Не хотят верить.

Не то что не хотят. Не видят, не боятся. И в общем то и реальных рычагов власти нет. Потому что, внутри страны даже не имея административной власти, которая вся ушла в низовку и там продана,
даже не имея административных рычагов все таки пиарными рычагами можно управлять. Пиарное ведомство сейчас работает на порядок лучше чем в Советском Союзе и как то эту дурную ситацию отпиаривает, за счет этого стабильность кое какая поддерживается. А вот что касается ситуации во вне, здесь Россия уже в общем то не субъект сейчас мировой политики, скорее объект, то есть каких то активных шагов сейчас не возможно принимать. Поэтому вот, примерно, разговор идет такой какой был между Гахой и Гитлером. Чехословатским президентом Гахой в 38-м году. Вот он там бьется, идет на компромисы, на что-то соглашается но он понимает, он не хочет точнее верить, что все кончится уже тем что просто его снесут.

Что всё уже, всё. Уже вопрос решен. Направление есть впереди.

Евгений Витальевич Гильбо: То есть, на самом деле, в своей этой готовности к уступкам они неизбежно запаздывают, потому что от них просто хотят, чтобы они уступили все.

А в России она, эта власть, вывозила деньги, она утратила всё тоже.

Да, конечно. Потому что вернуть эти деньги, ну об этом речь конечно идти не может, но даже какого то вменяемого способа от них отказаться, ну нет.

Вы имеете возможность прослушать эту запись по нижеприведенной ссылке.
http://ariru.info/newsline/206/

Государства индустриальной эпохи исчезают, как чеширский кот. От них уже осталась одна улыбка, то есть пиарная функция. Скоро исчезнет и улыбка.

Корр: Мне кажется, что Вы – жертва российских СМИ и Киселёва, которые пытаются внушить населению РФ антиукраинскую позицию. И сейчас Вы всё это говорите из очевидной украинофобии.

Е.Г.: Я редко бываю в РФ, и об этом вашем Киселёве слышал несколько раз от украинцев и ни разу от жителей РФ. Наверное, в РФ его не смотрят, в отличие от Украины. Что касается проукраинской или антиукраинской позиции – их у меня быть не может, так как я не живу в мире иллюзий. Украинцы абсолютно уверены, что если они не считают себя Русскими, то и весь мир так же должен считать. Реально же весь мир считает украинцев даже не разновидностью Русских, а просто Русскими. Всех – и новороссийских, и малороссийских, и даже галичан. В РФ тоже считают украинцев Русскими, только немного тронутыми в результате вековой русофобской пропаганды. В последнее время, правда, галичан перестали считать Русскими.

Поскольку я живу на Западе и вращаюсь в кругах европейского бизнеса и политбомонда, то я всегда и придерживался принятого там взгляда на вещи, который не выделял украинцев как нерусских. Поэтому у меня не выработалось ни проукраинской ни антиукраинской позиции – то есть я игнорирую фантом, а не обдумываю оный.

Корр.: Что же тогда по-вашему считают Россией на Западе?

Е.Г.: Россией традиционно называют всё пространство, объединённое исторической судьбой Российской Империи и СССР, Русским языком, включая не только физические территории, но и Русский сектор дигитального мира. О единстве этого геополитического фактора полтора века назад исчерпывающе высказался князь Отто фон Бисмарк: «Разгром России и после наиболее блестящих побед находится за пределами всякой вероятности. Даже наиболее удачный исход войны не будет иметь своим последствием распад основной мощи России, которая зиждется на миллионах коренных русских. Если их даже разъединить посредством договоров, то они так же быстро вновь объединятся, как соединяются части разрезанного предмета из ртути. Эта неразрушимая империя русского народа, сильная своим климатом, пространством и непритязательностью, как и наличием лишь одной границы, нуждающейся в обороне, сделается после её поражения нашим прирождённым и жаждущим реванша противником».

Корр.: Как раз нежелание признавать существование, историю и великое будущее украинской нации и является украинофобией. Очевидно, Ваша позиция является пропутинской, даже если он её не проплатил.

Е.Г.: Я знавал Путина в годы его работы на ряде должностей в Петербурге и Москве, но последние годы я с ним не контактирую, он не является моим клиентом, так что я не получаю от него денег за консультации. Я уже пытался объяснить, что у Вас неверное представление об общем контексте ситуации. Вы действительно верите, что от Путина что-то зависит, и он может как-то влиять на ситуацию на Украине. В действительности его функция даже в умирающем государстве РФ – чисто пиарная, то есть он должен оформлять и отпиаривать ту ситуацию, которая складывается в результате тех или иных раскладов, вызванных противоборством глобальных корпораций, часть из которых базируется в России, но подавляющее большинство вне её.

Корр.: Но государство РФ, которое представляет Путин, явно вмешивается во внутренние дела Украины и спит и видит, как ввести войска.

Е.Г.: Некоторое время была надежда, что остатки государства РФ постараются помочь Украине, точнее, населению б/Украины. Но даже кремлёвских чиновников явно обозлило то, что лохи на Украине верят, будто РФ играет против них. Поэтому они в конце концов решили самоустраниться.

Корр.: Кто и что теперь будет определять ситуацию на Украине?

Е.Г.: Те же, кто и во всём мире – корпоратократия. Я ведь не зря давал уже отсылку к своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война». Там я рассказываю, что это за явление.

Очевидно, реализуют сирийский сценарий. С точки зрения здравого смысла странно, что укросми ничего не говорят, сколько уже мусульманских боевиков завезли на Украину, и не интересуются этим существенным фактом. Или говорят, что это для помощи против ужасного Стрелкова…

Корр.: Стрелков скоро сам сбежит из Донбасса.

Е.Г. А мусульманские боевики тоже сами уйдут с Украины?

Корр.: Вам не кажется, что в реальности в РФ все уже уже истекли спермой от зависти, от невозможности повлиять на ситуацию в Украине?

Е.Г.: Насколько я знаю позицию думающих людей в РФ, их мысли заняты совсем другими проблемами, чем истекание чем-либо на Украину. В РФ уже начали понимать, что ещё до окончания уничтожения Украины террористическая война перекинется на РФ. Поэтому изучают сирийский опыт, готовятся защищать свои города. Украину жалеют, но понимают, что помочь уже нереально. Власти думают, как закрыть границу от потоков беженцев, когда на Украине начнутся этнические чистки..

Корр.: А Вы не задумывались, что если суверенная Украина просуществует ещё пару лет, РФ просто развалится и большинство территорий присоединятся к более успешному славянскому государству?

Е.Г.: У этой мудрой идеи на Украине достаточно много приверженцев, как я знаю, но она – следствие неадекватного восприятия реальности и нежелания даже задуматься, каковы цели мировой корпоратократии относительно Украины. Где Вы видите суверенитет? Нет уже Украины, только галдёж СМИ остался. Назначенному главпиарщиком Порошенко даже не говорят, что будет сегодня вечером.

Олигархи по наивности ещё надеются, что им дадут застабилизировать остатки страны. Лохи тоже. Но в известных мне планах тех структур, которые принимают решения, прописано чётко, сколько славянского населения может остаться на территории после этнических чисток — 8 миллионов.

Корр.: Вы живёте в придуманном мире. Приезжайте в Киев – увидите всё в другом свете.

Е.Г.: Я увижу то, что было в Киеве в 1941м накануне взятия немцами: работают кафе, гуляют мамаши с колясками, одни думают, что красные отобьются, а другие — что будет как в 1918м. По кафе сидят евреи, которые через несколько недель пойдут в Бабий Яр, а в райкомах – будущие полицаи, которые их в Бабий Яр поведут.

Корр.: Украинцы сами взяли свою судьбу в свои руки и будут её определять, а не какие-то эфемерные корпорации.

Е.Г.: Вы даже близко не понимаете, о чём я. Как и вся б/Украина. Военной пропаганды СМИ тут недостаточно, чем-то ещё вас анестезировали перед эвтаназией. Украину приговорили не просто к эвтаназии, а к геноциду. Решено, что славянского населения в этом регионе быть не должно. Между РФ или тем, что от неё останется и Европой должно быть культурно чуждое пространство.

Олигархи думали, что хозяева удовлетворятся, если вырежут всех русских и малороссов и оставят только галичан. Они ошибаются. Решено провести этническую чистку всех славян и сделать чисто мусульманскую территорию. То, что лохи этого не хотят ни понимать ни слышать — означает, что это будет сделано легко. В Сирии хоть алавиты понимали, что речь о геноциде, поэтому до сих пор держатся.

Корр.: Но ведь это не в интересах РФ! Как же Путин это сделает?

Е.Г.: Хорошо, что Вы осознаёте, что это не в интересах РФ. Может быть, после курса психиатрического лечения Вы догадаетесь, что всё это будет делать не Путин или какая-то другая медиафигура.

Войну ведёт мировая корпоратократия против России. Мировая корпоратократия не мыслит категориями типа Украина или РФ. Забили они на все правительства. Это укросми полощут мозг, что что-то там решает Обама, Путин и брюссельская капуста. В реальности они давно не при делах и договариваются между собой, как оформлять происходящее. При том, что им не всегда заранее говорят, что происходит.

У вас до сих пор верят, что Крым РФские военные отжимали. В реальности же Путин узнал, что придётся принять Крым, за десять дней до референдума и был очень офигевши, хотя Киссинджер ему намекнул за несколько недель до этого вполне прозрачно.

Корр.: Но кто же отжал Крым?

Е.Г.: Реально Крым отжала ЧВК, вполне конкретная. Удивительно, что СМИ Украины обсуждают какую-то шизу, но никто даже никогда не интересовался, что Крым давно является местом базирования частных военных компаний (ЧВК) – единственной реально боеспособной силы современного мира, того инструмента, которым корпоратократия преобразует мир. Разумеется, эти компании не рекламируют себя, но есть видимая верхушка айсберга – их вербовочная система, она себя пиарит именно с целью вербовки парней. Можете посмотреть её сайт http://rsb-group.ru/ .

Ребята из этих ЧВК и есть те самые «вежливые люди».

Корр.: То есть Вы считаете, что Крым захватили не российские войска?

Е.Г.: Даже украинцам можно немного быть реалистами. У государства РФ точно также практически нет боеспособных сил, как и у Украины. Даже если Вы суперпатриот и верите тем СМИ, в которые пишете, Вы должны когда-нибудь обратить внимание, что весь мир смеётся, наблюдая как 200 бойцов ЧВК в Славянске связали все боеспособные части украинской армии и издеваются над ними. Сам факт, что 200 бойцов против 15-тысячной группировки удерживают инициативу методами современной войны – лучшее доказательство, что у Украины армии нет, сколько бы ни замазывать этот факт пресс-релизами о героическом уничтожении мариупольских ментов, местного населения и сказками о тысячах бойцов ГРУ и страшных чеченов на Донбассе.

В РФ та же самая картина. Там боеспособные части такого же качества, только их втрое больше.

Вы убеждаете себя, что Путин может принять решение ввести войска на Украину. Ему нечего вводить. Если он даже введёт эти 50 тыс. способных передвигаться войск, их можно связать парой батальонов ЧВК, которые будут вести сетецентрические операции по образцу славянских.

Поэтому о вводе войск Путин и Генштаб РФ даже в страшном сне не задумывались. Он остался только в страшных снах жертв украинских СМИ.

Корр.: Вы хотите сказать, что Стрелков владеет стратегией сетецентрических войн?

Е.Г.: Вот ещё одно Ваше заблуждение: Вы верите, что можете знать имена людей, которые управляют теми или иными процессами. Если Вы – не директор ЦРУ, то Вы можете знать имена только пиарщиков. Например, в списке Форбс — имена главпиарщиков крупных корпораций, но они не владельцы и не управляющие этих корпораций. Если Вы реально управляете финансами и Ваше имя известно, то все паяльники на 1000 км в округе нацелены на Ваше любимое место. Поэтому реальные владельцы и руководители бизнесов свои имена не светят. Надо быть свидомым укром, чтобы подумать, что станет светить своё имя, лицо, местоположение человек, который осуществляет разработку и оперативное управление сетецентрической операцией.

Функция официального руководителя структуры – PR. И назначают на неё профессионального пиарщика. К примеру, Гиркин (Стрелков) и Бородай – начинали как профессиональные журналисты. Они прошли хорошую школу, набрали опыт и доросли до уровня PR на глобальном уровне.

Тот же Гиркин-Стрелков выполняет важнейшую пиарную функцию военного вождя. Его функция – как у Наполеона во французской армии. Как известно, секрет побед французов в том, что у них раньше всех появился Главный штаб, а значит и возможность оперативного управления и концентрации войск в нужном месте за счёт более оптимальной логистике. Поэтому и до Наполеона они били коалиции войск всей Европы, и при Наполеоне. К 1812 году Жомини создал Генштаб в России, а Клаузевиц – в Пруссии. С этого момента французов стали регулярно бить, а «непобедимому» Наполеону пришлось сбежать в Англию и последние 25 лет жизни писать мемуары проанглийского толка (при этом публично объявили, что он ещё в 1824 году помер на тропическом острове и там разлагался в болоте, а в 1841 привезли в Париж хоронить его свеженький труп).

Сегодня причины успеха ЧВК в том, что они владеют тактикой и стратегией сетецентрических войн, а армии уходящих государств – нет. Гиркин и Бородай сегодня пиарят успешную операцию ЧВК. При этом читатели украинских СМИ верят, что журналисты Стрелков и Бородай стоят во главе могучего спецназа ГРУ, а реально они просто пиарят ситуацию, как Порошенко в Киеве, только их хозяева им заранее сообщают, что придётся пиарить, а Порошенке – только когда уже всё случилось.

Корр.: А кто заказчик этой операции? Вы будете утверждать, что это не Путин? Он наиболее очевидный кандидат в заказчики в силу своей украинофобии, свойственного всем педофилам человеконенавистничества и отсутсвия общего культурного развития.

Е.Г.: У Вас специфические представления о педофилах, как и обо всём остальном. Наверное, Вы считаете педофилами маньяков-насильников, совершающих против детей преступления. Общее культурное развитие Путина Вы тоже несколько недооцениваете – он всё же родом из Ленинграда, а не из Дрогобыча.

Причиной тех или иных действий обычно являются экономические интересы, а не то, что Вы так эмоционально предположили. Реально в Донбассе идёт отжим имущества потерявших крышу после краха украинского государства Ахметова и Януковича. На это и наняли ЧВК.

Корр.: А кто отжимает их имущество?

Е.Г.: Если бы на Украине у кого-то оставались остатки психического здоровья, он давно бы поинтересовался этим простым вопросом. А реально ответ на него лежит на поверхности. Понятно, что если некая корпорация связана с некой ЧВК, то и между их пиарщиками обычно отыщется связь. Если бы на Украине был хотя бы один политолог, который занимается делом, а не трансляцией на глобус эротических фантазий о будущем величии Украины, то он бы обратил внимание на совершенно открытые и известные факты, что Гиркин числился начальником службы безопасности Marshall Capital , а Бородай – ведал там идеологическим пиаром. Главным пиарщиком этой кампании является Константин Малофеев, а представляет она достаточно широкую группу интересов. Так что если Вам интересно будущее Донбасса, имеет смысл обращать внимание на деятельность этих господ, а не клоунов в Киеве и не на слова Путина. Путин будет отпиаривать сложившуюся в результате конкуренции корпораций ситуацию.

Вам просто не говорят, кто управляет ситуацией на б/Украине и кто там за что дерётся.

Корр.: А на Украине вообще нет субъектов политического процесса?

Е.Г.: Почему? Вот Ахметов и Янукович не имели своих ЧВК, использовали устаревшую технологию крышевания своих бизнесов через государство, которое старались контролировать. У них одним махом вышибли это государство, представив для лохов, будто они же сами в этом и виноваты. А поскольку ЧВК у них нет, они тут же из субъектов политики превратились в её объекты. Теперь Ахметов платит начальству «украинской армии», «правого сектора» и бандитам Парубия, чтобы те (типа теперь они «государство») пытались отбить его имущество. Не сильно успешно.

Другие олигархи оказались поумнее. Например, Калломойский успешно создаёт свою небольшую ЧВК. Маленькая прото-ЧВК есть у Ляшко, и он неплохо зарабатывает, за деньги решая проблемы Порошенко, Ахметова и др. Тимошенко пытается создать свою ЧВК то самостоятельно, то на базе банд Парубия, но у неё выходит не очень успешно. Пока что ни Ляшко ни Калломойский не приобрели специалистов, способных планировать и проводить сетецентрические операции. Но процесс идёт.

Кроме этих сил, на Украину вводятся ЧВК, защищающие интересы других корпораций. Англосаксонские ЧВК обычно укомплектованы мусульманскими боевиками. Одесская наркомафия пытается потихоньку организоваться для отпора, но пока не может грамотно идентифицировать противника.

Корр.: То есть корпорация Малофеева — не самый сильный претендент на раздел Украины?

Е.Г.: Разумеется. Более того, она и засветилась-то в силу неопытности – остальные пока что своё отжимают тихо.

Корр.: И этими силами руководит не Путин?

Е.Г.: На б/Украину раззявились сейчас такие силы, что от одного их упоминания Обама под себя ходит, а Вы всё на Путине зафиксировались.

Корр.: Тогда у меня к Вам такой вопрос: Вы знаете о происходящих событиях очень важные вещи, которые в Украине не знает никто. Почему Вы не расскажете народу подробно обо всех этих вещах?

Е.Г.: Для какой цели? Чтобы меня послали в пешее эротическое и начали доказывать, что нэнька нэзалэжна, путлер страшный, майдан – антиолигархическая революция, а Украина возродится как самое демократическое богатое и свободное государство? Я должен говорить о реальном положении вещей и дел в рамках либерального интернет-дискурса, когда слово идиота приравнивается к слову академика в пропорции «один конь-один рябчик»?

Корр.: Хорошо, но в двух словах скажите, что будет на Украине в ближашее время?

Е.Г.: Чёрный передел будет под соусом геноцида. Как видят ситуацию глобальные корпорации? Население непроизводительное, остатки совковой промышленности не нужны, кроме десятка заводов ВПК, которые ещё нужны для поддержания старых систем — и то только в РФ. Зато природных ресурсов – выше крыши. Для производства сейчас людей не надо – всё автоматизировано, как я описал в своей книжке «Постиндустриальный переход и мировая война». В результате корпоратократия считает хохлов дармоедами, а тех, кто по инерции считает, что людям надо как-то давать жить — чокнутыми совками.

Корр.: Но как-то эти процессы должны будут оформить – в виде какого государства?

Е.Г.: Для лохов уже оформили: изобразили выборы презика и сказали, что действует какая-то конституция, на которую по факту уже полгода все плюют с высокой башни, но сми убеждают, что всё делается по ней. Олигархи пытаются хоть что-то отстоять из своих имуществ, поэтому изо всех сил пытаются через сми мобилизовывать население и пиарят, что всё остаётся по-старому и надо подчиняться легитимной власти. Поэтому такая жесточайшая цензура и контроль СМИ на Украине. Вы обратили внимание, что даже в РФ практически все СМИ и тем более интернет-ресурсы поругивают официальные власти с той или иной степенью интенсивности? Приведите пример, чтобы украинские СМИ ругали власти.

Корр.: Украинские СМИ тоже ругают официальные власти РФ.

Е.Г.: Зомбирование СМИ действует ровно до того момента, когда приходит какая-то ЧВК и говорит: «теперь законная власть — товарищ Хрюкин из газеты «Послезавтра», все на него равняются, а кто майданит дальше — разгоняем силой. Вот сегодня в Донецке просто выгнали всех местных анархистов из здания б/ОГА и сказали, что там будет теперь правильная народная власть сидеть.

Корр.: А что в Луганске?

Е.Г.: В Луганске Ефремов сотоварищи пытаются удержать хоть что-то через своего Болотова. А в это время в лесочке рядом уже на костяке роты ЧВК формируется ополчение из местного молодняка, да и с России народ подтягивается. Реальный командир там — Мозговой, а никакой не Болотов, которого укросми за денежки Ефремова пиарят как главного в Луганске.

Корр.: Как Вы считаете, насколько успешна политика Ефремова? Кто из олигархов ведёт наиболее разумную политику?

Е.Г.: Я бы мог Ефремову предложить несколько хороших ходов, но он не мой клиент. Со своими провинциальными понятиями и советниками он неизбежно проигрывает.

А самый умный — Кернес, сваливший в Израиль и бросивший всё. Понял, что нечего пытаться удержать. Что на счетах в Израиле есть — на то и живи.

Корр.: Допустим, я признаю, что Вы – не жертва путинских СМИ и не зазомбированы пропагандой РФ, а что-то реально понимаете в происходящем. Тогда скажите, что можно прогнозировать на ближайшие полгода-год? Как в эту ситуацию вписываться?

Е.Г.: В точке бифуркации ближайшее будущее непредсказуемо. Возможны только игры на широких классах стратегий. О них будем говорить на семинарах, которые я выше рекламировал. Война сейчас идёт реальная, и надо быть свидомым укром, чтобы её не замечать. В РФ народ хоть о чём то догадывается.

Корр.: Что же понимают в РФ, кроме животной ненависти к Украине, которую там прививают киселёвские СМИ?

Е.Г.: Представления украинцев, что думают Русские = 100% неадекват. В РФ понимают, что идёт война против Русского народа, включая украинский, который думает , что его за Русских не считают (хотя весь мир думает по-другому).

В РФ ещё не понимают, кто эту войну ведёт, так как привыкли к тому, что в мире конкурируют государства и воюют тоже они. Но в современную эпоху войны ведут глобальные корпорации силами своих ЧВК и других силовых структур. На государство РФ Русские давно забили и считают, что оно работает на диаспоры и их зарубежных хозяев.

Русские вообще не обсуждают майдан, выборы, ввод несуществующих у РФ войск, отдых в Крыму и прочую шизу, которую гонят укросми и любимый Вами Киселёв. Русские понимают, что за них возьмутся ещё до того, как отгеноцидят всех украинцев и мечутся, пытаясь как-то подготовиться к приходу мусульманских боевиков. Об Украине уже никто не думает. Поначалу думали как бы помочь-спасти: у многих там родня. Теперь уже до всех дошло, что не до того — украинцев не спасти, надо попытаться свою жизнь сохранить.

Например, я в Петербурге буду рассказывать сирийский опыт, который показал, что главная цель, которую ставят перед боевиками в современной войне – терроризирование местного население, провоцирование бегства больших масс, этнические чистки. В силу этого боевики приходят в населённый пункт и начинают тупо вырезать население одного дома за другим. А выбить их из этого пункта вооружённым силам государства нереально потому, что для этого приходится тяжёлым оружием практически разрушать город – Асаду пришлось так разрушить чуть ли не половину городов Сирии, чего и добивались его противники.

Единственный вариант, при котором боевиков удаётся не пустить в город – наличие ополчения, которое плотно взаимодействует с мобильными профессиональными воинскими подразделениями, типа ЧВК или спецназа ГРУ, другими подразделениями регулярной армии. Тогда ополчение в момент нападения боевиков успевает быстро отмобилизоваться и завязать бой, связывая врага до подхода профессионалов, которые его уничтожают или минимум заставляют отвалить и искать себе в жертву населённый пункт, где нет ополчения и можно безнаказанно резать безоружных людей, насиловать детей и женщин, отрезать им груди, заваливать мужика бетонной плитой и гоготать, глядя, как семья пытается приподнять плиту, под которой он подыхает. Впрочем, не буду рассказывать подробности – их Украина скоро увидит, боевики из Сирии уже приехали и потихоньку начинают развлекаться.

Корр.: Ещё один вопрос. Вы упоминали добровольцев, которые едут из РФ в структуры Стрелкова, Болотова и Мозгового. Какой им смысл ехать, если аннексия этих областей РФ не планируется? За что они там воюют, если их якобы послал не Путин и не ГРУ?

Е.Г.: У них очевидный резон – приобретение боевого опыта. До сих пор таких возможностей было очень мало: в Сирию не больно поездишь, а в армии РФ можно приобрести опыт только копания картошки, чистки свинарника и строительства дач, как и в украинской. В Славянске же профессионалы проводят грамотную сетецентрическую операцию, и можно на практике научиться ведению современной войны и приобрести боевой опыт, который будет неоценим, когда возникнет необходимость организации отпора террористам, когда террористическая война придёт на твою землю.

В современной войне фронта нет и локализации ТВД нет. Полыхнуть может в любом месте. Так что готовым быть необходимо.

Как говаривал Л.Д.Троцкий, «Вы не интересуетесь мировой войной — зато она интересуется Вами».

Публикацию подготовил Владимир ПРОХВАТИЛОВ

Индустриальная экономика основана на парадигме разделения труда. Так было и в её восходящих фазах – мануфактурной и фабричной, и в её нисходящей фазе автоматизированной индустрии. Автоматизация подготовила переход к новому положению дел, к новой парадигме экономике, адекватного теоретического осмысления которой пока нет, в связи с чем её принято называть «постиндустриальной»: типа что-то будет после индустриальной фазы, а что – неважно.

М.Л.Хазин точно артикулирует базовую причину кризиса индустриальной парадигмы: глубина разделения труда достигла максимума при существующем масштабе глобального мирового рынка. Это означает, что дальнейший рост невозможен, и неизбежно обострение борьбы элит по мальтузианской модели: рост аппетитов элит есть, а экспансии нет – остаётся только есть друг друга. Но взаимоуничтожение элит делает для них невозможным сохранение даже достигнутой глубины разделения труда. Начинается упрощение экономики, которое неизбежно переходит в коллапс системы в целом. Коллапс влечёт желание региональных элит «спастись», закрывая свои рыки протекционистскими барьерами, но это означает сокращение рынков и дальнейший распад системы разделения труда – ведь чем рынок меньше, тем меньшая дифференциация возможна на нём в рамках индустриальной парадигмы. Коллапс только ускоряется.

Общий кризис индустриального строя (для разных версий которого исторически применяется название «капитализм» или «социализм») неизбежно влечёт кризис основных институтов этого общества. Кризис финансовой системы выражается в резком снижении эффективности фиктивных инструментов и исчезновении капиталотворческой функции кредита, бегстве от фиатных валют. Кризис надстроечных форм проявляется в резком ослаблении государственной власти, фактической приватизации государственных структур группами частных интересов (этот процесс по инерции называют «коррупцией», хотя термин устарел и не отражает реального положения дел), полувековой деградации фундаментальной науки как институции и как системы парадигм во всех отраслях знания, быстрой деградации основных институтов индустриального государства – систем здравоохранения, подготовки кадров, социального обеспечения, полиции, бюрократии.

Разумеется, в социологии дела здесь обстоят ничуть не лучше, чем в других сферах знания, поскольку социальный заказ, даваемый разлагающимся обществом всем отраслям, является совершенно неадекватным и сводится к чисто идеологической функции: сокрытию несоответствия существующих учений реальности. Бывший столетие назад передовой социологической теорией марксизм в силу отсутствия творческого развития не смог адаптироваться к новой реальности и пытается оперировать классовыми раскладами полуторавековой давности при описании сегодняшнего мира, а другой сколь-нибудь научной теории так и не предложено. Аналогичная ситуация в экономике, где продолжает господствовать концепция, сводящая всё к движению денежных поток, которые в реальном мире уже давно оторвались от физической экономики и нерепрезентативны для её описания.

Впрочем, в естественных науках дела обстоят не лучше. Физики никак не могут овладеть новыми энергиями и принципами, поскольку пользуются древними, как дерьмо мамонта, представлениями о том, что взаимодействие передаётся то ли святым духом, то ли посредством самого себя, а мир состоит из ненаблюдаемых элементарных частиц, которые при этом одновременно способны быть волной без среды и средой для волны. Химики верят, что оболочки атомов состоят из «размазанных» по «полю вероятностей» частиц. Биологи никак не могут расстаться с так похожей на портрет Дарвина гориллой и верят в миллионы лет эволюции, хотя на таких периодах теряет смысл само понятие измерения времени. Геологи тоже верят в то, что геологические процессы длятся миллионы лет, и игнорируют свидетельства нарастания льда в Гренландии по полтора метра в год, смены положения полюсов каждые несколько сот лет и кардинальной перемены климата в Европе всего за три года. Крах всех парадигм гуманитарных наук и обнажение их идеологической базы видны сегодня всем людям, сохранившим остатки аналитического ума.

В результате такого положения мы летаем сегодня на тех же моделях самолётов, на которых летали в аналогичном возрасте наши бабушки и дедушки, а последним словом техники считаем разработанный сто лет назад сотовый телефон. Под сказки о том, что в эпоху многотонных транзисторных компьютеров американские ракеты с пассажирами летали на Луну США арендуют челомеевские ракеты 60-х годов разработки для заброса своих грузов на расстояние в несколько сот километров от земли и никак не могут объяснить, куда про… утеряли тот могучий двигатель. Мейнстримом экономики стала продажа различных инструментов онанизма – игровых и прочих симуляторов реальности, средств обучения продажам искусства продаж, порнографии и фоток няшных котиков.

Общество не может предложить современному молодому человеку никакой внятной карьеры. В науке всё сведено к выбиванию грантов. Нищенские зарплаты на производствах, не выдерживающих конкуренции с автоматическими линиями. На Селигере в оплату сексуального обслуживания начальства можно получить должность в разваливающейся бюрократической системе, которая может предложить только высокорискованные криминальные пути получения каких-то финансовых, но не жизненных перспектив. Корпоративная замкнутость элит в надежде дать своему ребёнку что-то реальное, отняв это у детей других оказывается неэффективной стратегией, так как и для детей элиты общество не может предложить ничего, кроме денег и контроля денежных потоков, всё более утрачивающих свою функцию средства доступа к существенным благам и социальному статусу.

***

Что делать аналитику в условиях кризиса? М.Л.Хазин взвалил на себя тяжёлую, но уже дающую некоторые плоды миссию подробного разъяснения механизмов кризиса заинтересованным сообществам. Л.Е.Пайдиев сосредоточился на оплакивании утерянных Россией перспектив. С.Е.Кургинян эксплуатирует неизбежную на нисходящем тренде ностальгию в надежде превратить её в энергию социального действия, правда, не имея ясного понимания, куда оную можно направить и растрачивая её на арьергардные бои, подобно Пуришкевичу. А я, не в силах побороть свой природный оптимизм, всегда сосредоточивался исключительно на поиске восходящих трендов и способов их осёдлывания даже тогда, когда они находятся в зародышевом состоянии.

Дальше я немного расскажу об этих новых трендах, и буду для этого пользоваться материалом недавно вышедшей книжки – сборниках моих лекций «Постиндустриальный переход и мировая война». Начну я с того, что попытаюсь дать элементы той социологической модели, которая адекватно отражает реалии сегодняшнего общества.

Мы живём в эпоху перехода от индустриальной фазы экономической общественной формации к постиндустриальной. Этот переход означает коренную смену производственных технологий: от участия человека в процессе тиражирования образца к полной автоматизации процесса тиражирования. Человеку в новом экономическом укладе остаётся производительная деятельность лишь по производству образцов, а также уникальных товаров и услуг. Эта деятельность, прежде всего, связана с производством дигитального и мотивационного продукта.

В чем отличается постиндустриальная цивилизация от индустриальной? В индустриальной цивилизации производитель что-то тиражировал. Процесс тиражирования был основой экономики. В постиндустриальном обществе тиражирование ничего не стоит, и каждый производитель создает продукт, который обладает новизной и значительностью в масштабах всего человечества. Сегодня на смену автоматизированным производствам пришли производства полностью автоматические.

Индустриальная экономика заключалась в том, чтобы превратить образец в технологию, эту технологию растиражировать, как её массово произвести, как продать, довести до потребителя. Это и есть основа индустриальных социальных технологий.

В постиндустриальном мире все по-другому. Здесь каждый производитель создает фундаментально новый продукт. С одной стороны этот продукт обладает новизной и значительностью в масштабах всего человечества. С другой стороны потребителей для него крайне мало, но зато эти потребители используют его, для того чтобы воздействовать или распространять свои интересы в глобальном масштабе. Вопрос тиражирования в этой экономике снимается тем, что каждый обладает автоматическими средствами тиражирования. Тот, кто сегодня не обладает – вскоре обзаведется.

Если у тебя стоит солидный лазерный 3д-принтер, который может работать с композитными материалами, то на сегодняшний день ты можешь произвести что угодно, не обращаясь к другим производителям. Это относится и к военной технике и к гражданской технике. Мы видим в ближайшей перспективе экономику, в которой ГПС уходят в инфраструктуру, а реальные деньги можно делать, только создавая глобально уникальный всеобщий товар. Деньги платят за образцы, проекты, модификации. Тиражирование никого не волнует, продажи – тоже. Господствующим экономическим укладом становится тот уклад, который был в прошлые эпохи характерен для фундаментальной науки, то есть был маргинальным.

Всё это происходит точно в согласии с предсказаниями Маркса. Никаких отклонений от предначертанного им пути нет. Мы воочию видим формирование материально-технической базы коммунизма, но то, что на этой базе будет надстроено, окажется совсем другим, чем виделось Марксу в его эротическим фантазиях. Марксовы экономические предсказания сбываются с абсолютной точностью, а его эротические фантазии насчет коммунизма сбываются часто с точностью до наоборот на абсолютно той же технологической базе, потому что включается действие факторов, которых Маркс не то что не мог предвидеть, а просто не хотел их предвидеть, ибо они были за пределами его этических представлений.

***

Экономика всегда многоукладна. Параллельно с последней индустриальной генераций сосуществуют прошлые индустриальные генерации, находящиеся на стабильной или нисходящей фазе своего жизненного цикла. Сам факт их существования затрудняет для обывателя возможность увидеть, что является мейнстримом, господствующим укладом экономики. Старые заводы ещё работают, а тот факт, что они убыточны и живут на дотации (то есть являются не бизнесами, а бюджетниками) не заметен. Но тем не менее уже несколько лет прибыльный производственный бизнес – это автоматические производства, именно на них основана новая волна реиндустриализации США и некоторых западных стран.

Коренная смена производственных технологий (производительных сил) означает коренную смену производственных отношений. Новый технологический уклад диктует новый социальный уклад и новую систему базовых ценностей. Источником власти в новом обществе оказывается обладание не средствами производства, а уникальными информационными ресурсами, структурами связей и человеческих контактов (сетями).

В рамках новых производственных отношений оформились основные классы современного общества:
корпоратократия, власть которой держится на владении административным ресурсом в корпорациях, интегральных системах организации людей;
постиндустриальные производители, независимость и — при объединении — власть которых держится на способности производить уникальные информационные ресурсы и обладании оными;
консьюмериат — низовой класс общества, потребляющий блага, производимые господствующими классами в рамках, определённых господствующими классами;
торговая аристократия, власть которой держится на контроле сетей продвижения товаров консьюмериату;
нетократия, власть которой базируется на формировании и управлении сетевыми структурами организации людей.

Социальная структура постиндустриального уклада общества определяется диалектическим взаимодействием этих классов. Интегрирующую роль в этой структуре выполняют, конкурируя между собой, корпоратократия и нетократия.

***

Переходная эпоха от индустриального к постиндустриальному обществу характеризуется конкуренцией двух экономических укладов. В настоящее время можно констатировать окончательный крах индустриального уклада во всём мире, кроме отсталого Восточноазиатского региона, и становление господства постиндустриального уклада. В связи с этим идёт отступление и фактическая ликвидация со сменой поколений старых классов, господствовавших в индустриальном обществе — буржуазии, финансовой олигархии, бюрократии, а также деклассирование индустриальных производителей и переход их в консьюмериат.

Бюрократия, бюджетные служащие и работники дотируемых индустриальных производств перешли сегодня в положение паразитических классов общества, сформировав соответствующую паразитическую психологию и социальную практику. В Европе, США, СНГ мы в одинаковой степени видим деградацию старых структур бюджетного образования, здравоохранения, науки с переходом их работников от производительного к чисто паразитическому существованию. Бюджетное образование, не давая нужных для жизни в современном обществе знаний и навыков, эксплуатирует обманываемого студента при помощи вымогательств и получения бюджетных денег за превращение жертвы в «квалифицированного потребителя», то есть неконкурентоспособную биомассу киберпанка. Бюджетное здравоохранение эксплуатирует жертву методами лечения, несовместимыми с излечением, и связанным с этим процессом вымогательством. Бюрократия в качестве своей социальной базы занимается завозом паразитически настроенных и культурно враждебных иммигрантов с их социальным обеспечением за счёт общества. Рабочие дотационных производств ведут активную борьбу за сохранение и расширение дотаций, провоцируя финансовый кризис, как в Греции и Испании, и захватывая для этого административные высоты, как в уральском регионе погибающей РФ.

Аналогичные процессы деклассирования охватывают и буржуазию (за исключением пока что Восточной Азии). В Странах СНГ, где крупная буржуазия не сложилась, и её роль выполняют уполномоченные бюрократией номинальные собственники, поведение этого слоя полностью совпадает с паразитическим поведением разлагающейся бюрократии.

***

Процесс разложения индустриального уклада сопровождается жёсткой классовой борьбой корпоратократии против паразитических классов. Корпоратократия ведёт антагонистическую борьбу на уничтожение люмпен-буржуазии, люмпен-бюрократии, люмпен-интеллигенции и бюджетных паразитов в мировом масштабе. Нетократия, постиндустриальные производители и торговая аристократия занимают в этой борьбе в настоящее время нейтральную позицию.

Другим антагонистическим противоречием эпохи является противостояние торговой аристократии и финансового капитала. Содержанием классовой борьбы здесь является вопрос о праве эмиссии торговыми сетями своих денег. С ростом сетевых структур, формируемых нетократией, она неизбежно окажется стратегическим союзником торговой аристократии в этом противостоянии.

***

Неизбежной составляющей переходного процесса является кризис социального государства и национального государства вообще, которые базировались на социальной структуре индустриального общества. Классовые интересы буржуазии и позже бюрократии, породившие основные формы этих государств, диктовались заинтересованностью в существовании массовой, ответственной и квалифицированной рабочей силы, которая в рамках всеобщей занятости осуществляла процесс тиражирования образцов. В современном производительном укладе, когда этот процесс автоматизирован, заинтересованность в воспроизводстве такой рабочей силы отсутствует у какого-либо дееспособного класса, что и привело к исчезновению к концу прошлого века спроса на системы её воспроизводства — всеобщее образование, здравоохранение и социальное обеспечение, в результате чего мы видим деградацию и свёртывание этих структур.

Постиндустриальные классы не склонны осуществлять финансирование умирающих государств, видя в этом сугубо непроизводительные расходы. Корпоратократия сама формирует структуры силовой защиты своих интересов, постиндустриальные производители не видят эффективного защитника в государстве и ищут другие варианты защиты своих интересов. Государство окончательно превратилось в инструмент перераспределения ресурсов от производителей к паразитическим классам. Производящие классы согласны на такое перераспределение ресурсов лишь на собственных условиях, но в старых государства условиях диктует бюрократия, то есть паразитические классы.

В этих условиях инструментом защиты своих интересов у постиндустриальных производителей стал перенос хозяйственной деятельности в менее враждебные юрисдикции. Бюрократия борется с этим процессом, применяя репрессивный аппарат и юридические ухищрения, что и является содержанием классовой борьбы на данном этапе. Существуют различные формы этого противостояния — от классового антагонизма, как в Европе, до классового мира, как в дружественных юрисдикциях. В США и странах СНГ мы видим промежуточный вариант, когда давление бюрократии имеет довольно вялый и в целом невраждебный характер, что открывает возможности для классового мира и сотрудничества.

***

Кризис государств в рамках западного мира означает их неизбежное исчезновение в ближайшей исторической перспективе. В реальном исчислении доходы госбюджетов государств Европы за 20 лет сократились в 2-2.5 раза, в США — почти в 2 раза. В СНГ это произошло обвально в 1989-1992 годах, и бюджетное обеспечение на душу населения сегодня в 4 раза ниже, чем было в СССР. Бюджетный кризис не затронул пока Восточную Азию, но и там не может идти никакой речи о выстраивании и содержании социального государства эпохи модерна.

Таким образом, государства исчезают, подобно Чеширскому коту. Если сегодня от них осталась лишь улыбка, то скоро исчезнет и улыбка. В ближайшее десятилетие мы увидим ускорение процесса свёртывания финансирования систем массового образования, здравоохранения и соцобеспечения, затем сокращение силовых структур и их приватизацию. Уже сейчас государства ЕС и СНГ не могут содержать вооружённые силы, предназначенные для внешней защиты территорий и содержат, в основном, полицейские войска только для подавления протестов внутри своих стран. В Европе боеспособные контингенты имеют только Греция и Турция, РФ имеет одну боеспособную дивизию, Белоруссия — одну, Англия и Франция — по иностранному легиону, и фактически воюют только наёмниками и технологическими войсками (авиация, электронные войска). Эти войска применимы для спецопераций, но уже не могут гарантировать защиту территорий в случае серьёзной внешней агрессии. Способность РФ поддерживать полицейские силы сегодня обеспечивается бюджетным наполнением за счёт продажи природных ресурсов.

Процесс исчезновения национальных государств, вне зависимости от того, идёт он стабильно или катастрофически, ставит на повестку дня вопрос о формах существования сложившихся национально-культурных эгрегоров в условиях безгосударственного существования. Единственным разумным решением тут оказывается переход к корпоративному и метакорпоративному существованию, когда безопасность эгрегора и его членов обеспечивается силами национальной корпоратократии подобно тому, как в индустриальном государстве она обеспечивалась бюрократией. Естественным образом встаёт вопрос о способности каких-то кланов существующих бюрократических классов переродиться в национальную корпоратократию или же о складывании оной на базе национальной нетократии.

В зависимости от решения нациями этого вопроса оказывается само постнациональное существование эгрегоров. Например, при том, что половина русских с 1991 года оказалась вне национального государства, русский эгрегор пока не смог не только решить, но и осознанно поставить перед собой этот вопрос в силу отсутствия классового самосознания практически всех классов в рамках всего гиперкомьюнити.

Поскольку территориальный контроль и внешняя безопасность территорий за рамками небольших анклавов островного или полисного типа оказываются в новом обществе технологически и ресурсно невозможными, происходит коренное изменение геополитической ситуации в мире. Пространство киберпанка оказывается уязвимым для воздействия силовых структур корпораций (и для псевдофеодальных образований, которые там сложатся, ливийский сценарий будет повседневной угрозой, переходящей в реальность), а сами корпорации оказываются базированными на хорошо защищённые анклавы или цепи анклавов. С другой стороны, всё пространство киберпанка оказывается лёгкой добычей для ползучей агрессии индустриальных государств, и их телодвижения в этом вопросе будут ограничены только опасениями за внутреннюю стабильность при экспансии и опасностью постиндустриальной агрессии корпораций, разрушающей эти государства извне. В любом случае, они будут изливать на территорию киберпанка внутреннюю нестабильность.

В этих условиях производящие классы вынуждены будут обособиться от киберпанка в постиндустриальных анклавах. Те эгрегоры, которые породят национально-эгрегориальные метакорпорации, базированные на анклав или сеть оных, смогут крышевать свой консьюмериат в зонах псевдофеодальных образований киберпанка. В других случаях этот консьюмериат будет в одном поколении ассимилирован другими эгрегориальными и глобальными корпорациями, что подорвёт базу производящих классов эгрегора, и они также будут вынуждены ассимилироваться в другие эгрегоры или создать закрытый анклав и/или корпорацию орденского типа.

***

В силу дигитального и культуроцентрического характера производства в постиндустриальном обществе, базовой основой, определяющей единство эгрегора и структуру рынка, оказывается язык и языковая принадлежность. Те языки, которые объединяют сегодня большие массы людей, являются главными кандидатами на выживание как базы рынков для постиндустриальной продукции. Понятно, что кроме массовости роль играет ещё и уровень развитости языка для постиндустриальной жизни.

С этой точки зрения перспективы выживания и ассимиляции остальных имеют следующие языки (в порядке перспективности):

· Английский

· Испанский

· Китайский

· Русский

· Португальский

· Французский

· Немецкий

· Японский

· Итальянский

· Корейский

· Турецкий (с ассимиляцией азербайджанского и др)

· Арабский

· Польский

· Фарси

Языки, выживание которых в качестве эгрегориальной основы возможно:

· Урду (если элита урду откажется от практики ассимиляции в англоязычный мир, что вряд ли)

· Вьетнамский

· Тайский

· Румынский (если в Румынии сложится постиндустриальный класс, чего пока не видно)

· Голландский (если будет жёсткая политика его защиты)

· Венгерский (ибо деться венграм некуда и могут попробовать выжить)

· Греческий

· Чешский

· Сербохърватский

· Шведский (по тем же причинам, что у венгров)

Можно предположить, что индустриальное развитие отсталых народов Индостана и ЮВА также подготовит их в перспективе к переходу к эгрегориальному существованию. А может быть, давление глобальных корпораций приведет к их ассимиляции.

В этих условиях почти для всех народов СНГ русский язык оказывается важнейшим конкурентным преимуществом, даже в тех случаях, когда недостаточное владение им ставит в положение «младших братьев». Ставка на этнические языки оказывается бесперспективной в исторической перспективе. Например, политика нацистских режимов в Прибалтике сделала неизбежной исчезновение и англоязычную ассимиляцию прибалтийских народов в ситуации, когда принадлежность к русскоязычному эгрегору уже сегодня открывает выход на более привлекательные рынки. Ставка украинских нацистов на превращение в язык диалекта галицийского субэтноса не только потерпела провал, но и поставила сам галицийский субэтнос перед неизбежной жёсткой ассимиляцией польским эгрегором вместо спокойного существования в рамках русского эгрегора. Узбекистан и Азербайджан стоят перед неизбежным выбором между ассимиляцией в тюркоязычный или русскоязычный мир, причём ослабление уровня русификации в последние десятилетия делает этот выбор неочевидным. Для южных славян русификация остаётся наилучшим выбором, а для Чехов выбор между ассимиляций русскими или немцами пока что решается в пользу немцев. В Румынии дееспособные элементы предпочитают ассимиляцию среди четырёх перспективных романоязычных эгрегоров, тогда как для молдаван русификация в исторической перспективе неизбежна.

Такова, в самых общих чертах, метаполитическая ситуация в сегодняшнем мире. Этот материал, позволяет разобраться в тех базовых категориях, которые позволяют понять процессы в современном мире. Как говаривал В.И.Ленин, не решив для себя общие вопросы, мы всегда будем упираться в них, решая частные.

В своём курсе лекций «Постиндустриальный переход и мировая война» я несколько подробнее рассказываю обо всех этих процессах. В дальнейших статьях я постараюсь приблизиться к тому, что из этих обстоятельств следует для выбора бизнес-стратегии или карьеры.

Евгений Виталиевич Гильбо

Анализ стратегии РФ на Украине
15.06.2014, 20:50. Автор: Максим Тарасевич
Один комментарий
Государство и общество, Точка зрения

Оригинал публикации miguel-kud.livejournal.com

Прояснение украинской политики российского государства является одним из ключевых условий, чтобы не ошибиться в стратегии новороссийского восстания. Что стоит за шараханьями российского руководства и чего можно ждать от Кремля? Действительно ли Путин следует тщательно выстроенному замыслу, «хитрому плану», по которому, в общем и целом, развиваются события?

Вопрос не праздный, ибо любая критика Кремля сейчас наталкивается на охранительские рассуждения: мол, не уровень рядовых критиковать главнокомандующего, тем более что Россия с Путиным только побеждает и будет побеждать дальше, и вообще беспокоиться не о чем.

На самом же деле, все имеющиеся признаки указывают, что никакой осознанной стратегии Кремля в украинском вопросе не существует. Руководство не сформулировало долгосрочные цели даже для себя, безынициативно катится по инерции в моменты затишья, а ситуативные реакции в кризисной обстановке не продуманы и не доводятся до ума. Все неожиданные успехи России или русских, например, бескровное присоединение Крыма или восстание Донбасса, состоялись не благодаря, а вопреки действиям российских властей. Не отвечает действительности тезис, будто тенденция к дезинтеграции Украины и постепенному присоединению её земель к России соответствуют видам Кремля и им, если не спровоцированы напрямую, то, по крайней мере, сознательно допущены. Читать далее →
Галковский о логике развития процесса гражданской войны (Е. Гильбо)
06.06.2014, 09:29. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Точка зрения

Гражданские войны ведутся без плана, возникают неожиданно и именно поэтому развиваются ужасно последовательно. Гражданскую войну очень трудно начать, внутри страны она никому не выгодна АБСОЛЮТНО. Гражданская война может быть выгодна добрым соседям, но добрые соседи никогда не найдут нужного числа негодяев, способных запалить за чужие деньги свою Родину. ( Collapse )

Гражданские войны всегда следствие внутренней слабости страны, а также целой череды стратегических ошибок. Внутренняя слабость может быть обусловлена этнической неоднородностью, излишне быстрой или излишне медленной модернизацией, проигранной войной и т.д. Самая простая стратегическая ошибка это неудачный государственный переворот, когда люди власть захватили, а удержать власть и тем более правильно управлять страной не могут. Они ошибаются снова и снова и, наконец, огромная инерция государственной стабильности нарушается. Читать далее →
Московский апокалипсис: считаем дни до дестабилизации (Е.Гильбо)
05.06.2014, 23:55. Автор: Максим Тарасевич
3 комментария
Государство и общество, Точка зрения

Я бы рекомендовал москвичам ознакомиться со свидетельствами того, что случилось с белой элитой Руанды во время дестабилизации в этой стране. Конечно, взбунтовавшиеся негры представляли опасность – но от них белые в этой стране умели отбиваться, благо были хорошо вооружены. А вот наёмники (тоже белые, кстати) загнали белых в концлагеря, и там зверскими пытками вытрясали из них номера их счетов. Заживо сдирали кожу, отрубали ноги, на глазах отцов семейств поднимали дочерей на штык за половые органы, не считая издевательств поменьше. Разумеется, после перевода средств на счета этих добрых людей, семьи уничтожались, причём отнюдь не гуманными способами, так как поразвлекаться наёмникам тоже очень хотелось.

Между Вами и этим недалёким будущем стоит только ополчение Гиркина-Стрелкова. Читать далее →
Кто с кем и за что воюет на Украине? (Е. Гильбо)
01.06.2014, 12:45. Автор: Максим Тарасевич
26 комментариев
Государство и общество, Точка зрения

Какие ЧВК воюют на Украине?
Интересы каких корпораций за ними стоят?
Кто такие Стрелков и Бородай?
Может ли Путин влиять украинскую на ситуацию?
Сколько останется на Украине населения?
Нужна ли Вам правда о ближайшем будущем?

Это интервью дано мной 29 мая 2014 года по просьбе журналиста украинского новостного портала (сетевого сми). На следующий интервьюэр сообщил мне, что интервью не может быть опубликовано по двум причинам: оно непереводимо на украинский язык и является гнусной провокацией с целью оболгать европейский выбор Украины. Я ответил, что оставляю за собой право публиковать текст в других местах, после чего меня попросили делать это без упоминания имени интервьюэра и его издания. Понимая реальную ситуацию на Украине с терроризированием журналистов, я выполняю эту просьбу, чтобы не ставить человека под удар.

Привожу интервью без купюр, в том виде, в каком согласовал его текст для издания. Читать далее →
Деклассирование (люмпенизация) классов индустриального общества в процессе постиндустриальной революции (Е. Гильбо)
27.05.2014, 20:47. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Точка зрения

В Советском Союзе распил тоже был, но он не мешал нормально управлять, потому что были нормальные ориентиры. Когда нет нормальных ориентиров, нет нормальных классов – остается только распил. Всех это возмущает. Но надо не возмущаться, а осознать, что распил – не нравственно, а объективно экономически обусловленная деятельность. И .размах этой деятельности нарастает не только в России, но и во всех странах, где идёт процесс деклассирования. Читать далее →
Украинский узел – 2 или чуток арифметики (Е. Гильбо)
13.05.2014, 21:39. Автор: Максим Тарасевич
Один комментарий
Государство и общество, Точка зрения

Вспомним, братие, законы динамики Гражданской войны дабы узреть реальность, которая стоит за хаосом начального периода

В начальном периоде все решают текущие бизнес-вопросы, не задумываясь, что останется от бизнеса через год
Война всех против всех – второй этап, процесс становления вооружённых групп
Третий этап – конкуренция идеологий и метание вооружённых групп между идеологическими течениями, отбраковка течений, за которые встала малая сила
Четвёртый этап – противостояние двух сил, вокруг которых объединились все группы после отбраковки мелкашек
Пятый этап – победа и одно-два поколения диктатуры победителя Читать далее →
Нетократия и поддержка принятия решений в условиях краха экспертного сообщества (Е. Гильбо)
10.05.2014, 15:31. Автор: Максим Тарасевич
Один комментарий
Государство и общество, Идеология и мировоззрение, Точка зрения

Все отряды элит РФ сверху донизу выстроены под схему управления крупной собственностью, по которой правообладание ею в обязательном порядке должно быть привязано к международной юрисдикции (эта система сложилась еще в 70-е годы ХХ века по приказу ЦК КПСС). Постановка задачи выживания государства означает необходимость открытой декларации полного технического уничтожения всех отрядов российских элит. Можно ли об этом объявить публично?
В октябре 2007 г. В. Лефевр представил в Москве свою новую технологию управления поведением выбора в так называемых полисубъектных средах. Сегодня для управления конфликтом нет необходимости в существовании экспертного/аналитического сообщества. Более того, если это сообщество существует и активно влияет на принятие решений, оно дает заведомо худшую оценку ситуации, чем лефевровская технология, гарантируя «своим» стратегический проигрыш. Читать далее →
Терминатор по-российски: Победят ли роботы гастарбайтеров
07.05.2014, 20:30. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Робототехника, Точка зрения

Источник kp.ru

Раньше Владимир Белый смотрел на роботов в кино. А теперь делает самых красивых в мире!

Владимир Белый совсем не похож на чудаковатого изобретателя-ботаника. Очки, потертый свитер, взгляд не от мира сего – это все устаревшие стереотипы из научно-фантастических фильмов. Симпатичный, уверенный в себе молодой человек, модно одетый, явно неплохо зарабатывающий. Встретила бы я его в баре – пошла бы знакомиться!

Но мы встретились на Инновационном конвенте в Москве. Молодые изобретатели и ученые показывали там свои проекты. Если смотреть только на возраст, Белый мог бы быть среди них. Но он уже эксперт. Возглавляет на конвенте секцию робототехники. Так что пошла я к нему выяснять, как удалось превратить мечту детства в успешный бизнес. Читать далее →
Атака на миражи-3 или спор о большевизме и Сталине (Е. Гильбо)
06.05.2014, 08:59. Автор: Максим Тарасевич
Один комментарий
Государство и общество, Точка зрения

Несколько лет назад в Париже, в местечке Сен-Женевьев-де-Буа я был свидетелем, как толпа русскоязычных евреев из США и Германии около захоронений казачьих атаманов произносила филиппики в адрес проклятых большевиков и ностальгировала по “России, которую мы потеряли”. Происходило все это возле огромной арийской ступы, возведенной над этим захоронением, чтобы не оставить сомнений в приверженности похороненных там господ фашистской идеологии.

Я думал о бабушках и тетушках этих ностальгировавших евреев, об их последнем часе, о зверских изнасилованиях и их распоротых шашками половых органах, об их подвешиваемых на крюках для туш дедушках, медленно подыхавших на солнцепеке, о посаженных на кол еврейских детишках. И при этом я пытался понять, за что же это жидовское стадо так ненавидит большевиков, прекративших все эти погромы?

Эта дискуссия случилась тринадцать лет назад между мной и одной из подписчиц моей рассылки. http://gilbo.ru/index.php?page=liderlist&art=71
Хотя за прошедшие 13 лет изменилось многое, и мою правоту в этом вопросе в России и странах СНГ стало понимать не меньшинство, а большинство, всё же слишком упрощённое отношение к реалиям первой половины прошлого века остаётся болезнью всего Русского мира. Читать далее →
УКРАИНСКИЙ УЗЕЛ (Е. Гильбо)
01.05.2014, 09:34. Автор: Максим Тарасевич
Один комментарий
Государство и общество, Точка зрения

Сущность и истоки нынешнего кризиса трактуются по-разному разными сторонами. Например, официальная точка зрения властей РФ заключается в том, что РФ подвергается немотивированной геополитической агрессии США и Европы путём вторжения оных в зону жизненных интересов РФ. Точка зрения СМИ РФ утверждает, что РФ – последний бастион, противостоящий наступлению педерастов и прочих нехороших сил, надежда человечества, спасаемого от падения в омут безнравственности и неправославности. Точка зрения СМИ Украины утверждает, что РФ – подлый агрессор, который инспирирует беспорядки в стране, чтобы оттяпать половину её территории и украсть плоды демократической революции – свободный выезд всех в Европу, сто миллиардов кредитов от США и Европы и справедливые цены на газ. Точка зрения официальных властей США и Европы заключается в том, что РФ совершает немотивированную агрессию, в связи с чем должна быть исключена из мирового (западного) сообщества и подвергнута санкциям, которые приведут к падению непопулярного режима. Читать далее →
“Чем современен Мальтус”
27.04.2014, 16:43. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Идеология и мировоззрение, Точка зрения

Автор: Петр Кривохижин

Ответ на статью: “Томас Роберт Мальтус. Анализ теории кризиса”

1005639-Thomas_Robert_Malthus

В рассуждениях Мальтуса я бы отдельно отметил его мысль на счет интеллектуального и творческого труда. Именно она современна как нельзя, в отличие от его устаревшего классового деления.

В современном постиндустриальном обществе мы подходим к тому, что именно труд тиражирования становиться настолько дешевым, что пренебрежительно мал в стоимости материального продукта. А вот идеальная составляющая продукта (интеллектуальная собственность, реклама, логистика, дизайн и т.д.) занимает больший процент в стоимости продукта (машины, сделанные на современных роботизированных заводах при продаже стоят на 80-90% больше, чем их материальные затраты при тиражировании). Поэтому стоимость создания образца выше его тиражирования (и чем дальше, тем больше стоит образец и меньше его тиражирование, особенно с появлением аддитивных технологий 3D-печати позволяющих создать индивидуальную недорогую промышленность). Соответственно здесь мысль Мальтуса очень современна. Читать далее →
Атака на миражи – 2 или задумываемся над адекватностью стереотипов (Е. Гильбо)
18.04.2014, 21:40. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Точка зрения

Эпоха просвещения на место иррациональным религиозным догмам поставила пседорациональные. Как и догмы любой религии, они имеют одну цель – держать наше мышление в строгих рамках, чтобы сделать нас управляемыми при помощи косвенных манипуляций смыслами. Единственный способ преодолеть собственную манипулируемость – критически пересмотреть догматики и приучиться анализировать рельность, как она есть. Первым Вашим шагом на этом пути может стать внимательный анализ этого материала. Читать далее →
Атака на миражи – 1 или как почистить голову от мифов (Е. Гильбо)
18.04.2014, 08:05. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Точка зрения

Ответ на вопросы подписчика моей рассылки от 17 апреля 2002 года
Публикуется для тех, кто хотел бы прояснить для себя существенные вопросы и преодолеть навязанные СМИ мифы

В своих ответах на вопросы подписчиков Вы оперировали таким понятием: ” князь мира сего”.

Хочу задать Вам пару вопросов:

1 Я понимаю, что в мире построенном бизнесом ( нашем мире, по-моему, далеко несовершенном) где-то есть “князь мира сего” конкретно: кто эти люди, корпорации, государства?

Общество это “товар”, к сожалению, т.е. часть бизнеса, кто (лично, конкретно на ваш взгляд) вершина этого бизнеса?

2 Хотел бы услышать Ваш анализ мирового сообщества, прогноз развития на ближайшие лет 20.

3 Я, считаю лучшей моделью бытия за всю историю человечества – коммунизм. Коммунизм Маркса и Ленина, а не их последователей. Общество слишком слабо, чтобы жить в этой модели, капитализм куда проще.

4 Шестидесятые и семидесятые – золотые годы СССР. Так, как тогда, жить мы ещё будем не скоро, если будем вообще…

5 Моё мнение: США выиграло “холодную войну”, а из проигравшего СССР Америка сделала рассадник рабов.. и сырьевой придаток мира.

Спасибо за ответ. Андрей

ОТВЕТ:

Князем мира сего традиционно называли дьявола. Христианская религия постулирует, что Царство Господа – не от мира сего, этот мир – цитадель дьявола, опираясь на которую он бросает вызов Богу. И все, кто служит интересам этого мира, есть слуги дьявола, все мирские институты – тело дьявола. Я употребил это понятие в традиционном смысле. Читать далее →
Реальный взгляд на органы местного самоуправления ОМСУ и система местного самоуправления (МСУ) в РФ
15.04.2014, 22:53. Автор: VES
Нет комментариев
Государство и общество, Точка зрения

Автор Олег [leef]

Как я уже отмечал в своих заметках органы местного самоуправления ОМСУ и система местного самоуправления(МСУ) выполняет две функции-решает вопросы местного быта и является нижайщей ступенью госвласти(провайдером идей верхних уровней власти). Под бытовыми в данном контектсте я понимаю те вопросы, которые касаются жизни местного населения, ЖКХ, земля, кладбища, благоустройство и тп. Они перечислены исчерпывающе в 131-ФЗ. Волею судьбы и дела приходилось читать его оч подробно. Вопросы местной жизни конкретны, за ними конкретные люди, предприниматели, учителя, и спрос весьма быстрый-видно, чего делаешь или нет, решаешь или дурачок. Вопросы провайдинга верхних идей всегда принудительны, но можно съехать с темы. Я мол не в ответе, мне старший дал задание. А старшего мы видим тока по телевизору или в газете. С местным главой можно пообщаться лично широкому кругу лиц, с верхним уже не выйдет. До бога высоко, до царя далеко. Читать далее →
Обращение ЦК Нетократической Партии России к Пиратской партии России по созданию политического Альянса
01.04.2014, 15:40. Автор: Ural
Нет комментариев
Государство и общество, Идеология и мировоззрение

Альянс ППР и НПР. Рабочие название: «Сетецентрический альянс»

Задачи альянса:

1) Выработать единую политическую и экономическую концепцию Альянса

А) Выработать единый подход к вопросу интеллектуальной собственности

Б) Дополнить концепцию вопросами неоиндустриализации, автоматизации госуправления, регулирования бизнеса, русскоязычного эгрегора и т.д.

2) Создать краудфандинговую площадку для политических и обучающих проектов Альянса

3) Создать проект комплексного обучения членов альянса политике, экономике, бизнесу, личностному росту.

4) Определить структуру Альянса

Читать далее →
Ключ к сохранению России (Михаил Делягин)
01.04.2014, 09:52. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Точка зрения

Источник: svpressa.ru

Михаил Делягин о необходимости реиндустриализации

Россия прожила более четверти века (с горбачевских хозяйственных реформ 1987 года) под знаком нарастающей деиндустриализации, разрушения колоссального потенциала ее реального сектора.

Формальное отношение к промышленной политике и к самому этому термину менялось: до дефолта 1998 года и в первой половине 2000-х он считался либеральными руководителями экономической политики России ужасным ругательством, в другие времена представители государства с удовольствием говорили о ее полезности и важности.

Не менялась (за исключением полугода пребывания у власти триумвирата Примакова-Маслюкова-Геращенко) только суть дела: чудовищная либеральная политика, уничтожающая Россию (и ее реальный сектор в том числе) в интересах глобального бизнеса. Читать далее →
Про сланцевую революцию
21.03.2014, 16:26. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Точка зрения

Источник lleo.me

Всё руки не доходили разобраться с историей про загадочный сланцевый газ. Но на прошлой неделе я сидел на даче и под настроение прочитал много разных статей. И теперь кратко вам перескажу, потому что штука интересная. Вкратце: сланцевый газ — это газ из таких глубин, куда раньше не докапывались. И его там не просто много, а целая адова пропасть:
Читать далее →
КАК ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЦИОЛОГ МОЖЕТ РАЗОБЛАЧИТЬ НАЦИСТСКУЮ ПРОПАГАНДУ ИЛИ КАКОЕ ПОНИМАНИЕ СТОИТ ЗА БОЛЬШОЙ ИГРОЙ? (Е. Гильбо)
21.03.2014, 15:15. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Точка зрения

Всё началось с того, что убийственные для безальтернативно господствовавшей четверть века на Украине нацистской пропаганды цифры привел по результатам своего соц.исследования американский Институт Гэллапа (Gallup, Inc). Они неопровержимо доказали, что для 83% украинцев родной язык – русский. Читать далее →
Ведение войны в Век Роботов (Введение)
16.03.2014, 19:00. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Идеология и мировоззрение, Новости НТП

В течение последних десятилетий США была первопроходцем в применении технологий автоматизированного управления боеприпасами и интегрированных сетей. Данные инновации дали войскам США неоспоримое преимущество в космосе, в воздухе, на воде и под водой, а также позволили проводить успешные боевые операции на суше. В результате многих причин, – геополитики растущих государств, глобального распространения технологий и ответных реакций на них противников – превосходство Соединенных Штатов начинает сходить на нет. Читать далее →
Почему Пентагон жаждет больше дронов?
13.03.2014, 17:54. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Военные технологии, Государство и общество, Дроны, Точка зрения

Теперь разведывательной информацией американцев снабжает Global Hawk.

Источник Сomputerra.ru

Ах, как мил и уютен был мир, рисовавшийся в конце восьмидесятых, когда Фрэнсис Фукуяма напечатал в микротиражном неоконсервативном журнале «National Interest» статью «Конец истории?», мгновенно прославившую этого мелкого чиновника Государственного департамента США. В ней Фукуяма вещал, что достигнута конечная точка социокультурной эволюции человечества, которое отныне и вовек будет проживать исключительно под властью либеральных демократий, решающих все проблемы исключительно путём переговоров и консенсусов… Читать далее →
За кого воюет Путин в Крыму? (Е. Гильбо)
13.03.2014, 17:32. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Идеология и мировоззрение, Точка зрения

Аннексию Крыма военная пропаганда СМИ РФ обосновывала страстной заботой Путина о Русских в Крыму, которых собираются вырезать кляты бандеровцы.
С самого начала эта позиция вызывала вопросы. В самой РФ Русских режут представители некоторых избранных этнических групп, которых всё время выпускают безнаказанными. Если представители политкоректной группы, например, изнасилуют групповухой пару посетительниц кафе, то максимум, что готов присудить суд РФ – это штраф в размере оплаты услуг проституток, вместо которых преступники пожелали воспользоваться попавшимися под руку русскими девушками. Читать далее →
Ситуация в Украине (Е. Гильбо) – Продолжение
12.03.2014, 08:08. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Точка зрения

Предыдущий текст

А невмешательства не предвидится. Заинтересованные в затягивании войны круги корпоратократии неизбежно введут на Украину те части ЧВК, которые заточены на сетецентрическую и высокотехнологическую войну, и будут поддерживать более слабую сторону сетецентрическими операциями и действиями небольших подразделений БПЛА так, чтобы срывать решительные успехи и затягивать процесс.

В результате ситуация станет похожа на сирийскую, где Асада вынудили при помощи тяжёлой техники уничтожить все города (при том, что там тяжёлую технику имела только одна сторона).

Затягивание войны и переход её в разрушительную фазу будут использованы корпоратократией для постепенного расширения боевых действий на территорию РФ и на разрушение режима РФ, связанного тяжёлой войной на Юге. Читать далее →
Автоматизации в органах госуправления
05.03.2014, 22:44. Автор: Максим Тарасевич
Нет комментариев
Государство и общество, Идеология и мировоззрение, Точка зрения

Источник: WorldCrisis

Автор: Олег

Это заготовка статьи для выступления. Прошу оценок и мнений специалистов и тех кому интересно.

Добрый день участники форума, пришедшие на мое выступление. Я хотел бы сказать и дорогие друзья, и коллеги. И я готов так сказать, но Формат форума и принятые так традиции диктуют некие правила. От которых в процессе дискуссии, мы полагаю откажемся. Так что в нарушение всех правил скажу вам друзья и коллеги. Я думаю модераторы семинара снисходительно отнесутся к моему предложению, они к счастью еще не знаю о чем мы будем говорить.
Начнем. Заранее предупрежу, что то о чем я буду говорить вы не слышали и не услышыти нигде более. Потому рекомендую включить диктофоны и камеры. Если все включили я начну. Читать далее →
“Сетецентрическая война”: Готова ли к ней Россия
28.02.2014, 17:13. Автор: Ural
Комментарии отключены
Государство и общество, Идеология и мировоззрение, Точка зрения

Автор: Попов И.М.

К теории “сетецентрической войны” мне неоднократно приходилось обращаться на страницах этого сайта. Этой теме посвящены некоторые работы моих коллег, опубликованные здесь же. И тем не менее, считаю своим долгом вновь обратиться к этой проблеме. Термин “сетецентрическая война” появился в США ровно 12 лет назад – в январе 1998 года. За прошедшие годы концепция не только овладела умами военных экспертов, но и оформилась доктринально. Вооруженные силы США и их союзников по блоку НАТО активно внедряют сетецентрические подходы в практику военного строительства и подготовки войск (сил). Читать далее →
Бесплатный вебинар с Е.В.Гильбо о политической ситуации в Украине!
03.02.2014, 15:29. Автор: Ural
Один комментарий
Государство и общество, Идеология и мировоззрение, Точка зрения

Стартовала кампания подписки на четвертый сезона вебинаров ШЭЛ! И пришло время для первого бесплатного вебинара в предверии нового сезона!

Бесплатный вебинар будет посвящен событиям, которые сейчас у всех на слуху — политической ситуации в Украине.

Вебинар ведет Евгений Витальевич Гильбо – известный российский психолог, социолог, экономист. Доктор экономики honoris causa Дипломатической академии мира при ЮНЕСКО. Президент Международной Академии Гуманитарных Технологий (Вашингтон).

Вебинар состоится 7 февраля в 20:00 по Московскому времени (в 18:00 по Киеву).

На вебинаре будут рассмотрены такие вопросы:

Что на самом деле происходит на Украине?
О чем молчат новости?
Как политическая ситуация на Украине будет развиваться дальше?
Как эти события влияют на страны СНГ и мира?
Что нужно сделать для урегулировнаия нестабильности в политической и экономической ситуации на Украине?



Также Вы сможете задать свой вопрос Евгению Витальевичу Гильбо.

Внимание: В вебинаре могут принять участие только пользователи, зарегистрированные на сервисе http://webinar.gilbo.com.

Ссылка на вебинар: https://webinar.gilbo.com/webinar/bespl ... -v-ukraine



Присоединяйтесь к мероприятиям в соц.сетях:

«Вебинар о событиях в Украине» на vkontakte.com

«Вебинар о событиях в Украине» на facebook.com