Вы видели депутатов то наших?

"Недурные" не могут впасть в заблуждение и невежество, по различным обстоятельствам (изменение внешних условий)?

Президента значит можно выбрать, а за закон не в силах проголосовать?

Вы видели депутатов то наших?

Я считаю что и президента нельзя. По сути наш действующий президент изначально не был выбран по системе, он был "наследником". Потом всем понравилось, но системный отбор он не проходил. И скорее всего не прошел бы.

Закон - еще хуже. Я лично не чувствую себя достаточно компетентным для законотворчества, хотя в целом неплохого о себе мнения. Когда я думаю что за законы будут голосовать "все" - меня такая перспектива вообще повергает в уныние.

Очень многие - достойные, компетентные люди (некоторых знаю лично). Но система построена не для них.

Законы для всех принимаются, значит все и должны голосовать.

Законы для всех принимаются, значит все и должны голосовать.

Как быть с оперативным принятием законов?

Как быть с мобилизацией граждан под активное законотворчество и продвижение законов?
А тут Вы такой пришли, и говорите, чтобы все подорвались законы принимать. Это несерьезно.

Потом, совершенно очевидно, что люди рождаются, живут и умирают неравными. Мы разного пола, разной комплекции и физического развития. Кто-то проживет до ста лет, кто-то умрет от лейкемии в возрасте пятнадцати. Кто-то может изобразить на холсте завораживающую красоту спящей женщины, но совершенно неспособен разобраться в квитанциях на оплату счета за электричество. А иной читает стопку документов в два пальца толщиной за полторы минуты, причем делает вполне справедливые правки и редко пропускает нечто важное. Кто-то рождается в забытой станице, в семье далекой от того, чтобы называться благополучной, кто-то в Москве в семье миллионера. Кто-то неможет допустить чтобы его ботинки стояли не по размеру, один к другому, с гладко выглаженными шнурками. Мы сами выбираем себе область приложения своих сил, исходя из наших возможностей (это в том случае если вообще выбираем, не распыляясь тонким слоем по асфальту).

Другие не способны соответствовать даже самым элементарным законам ввиду девиантных склонностей в поведении.

Яж не говорю, что обязательно. Все по желанию. Хочешь голосуй, не хочешь - забей.
От того, что один может быстрее читать, а другой писать никак не следует, что мнение одного весомее мнения другого.

Проходит время, и выясняется, что чаяния живописца или, скажем, учительницы математики в средней школе, учтены гораздо меньше, чем дельца промышляющего торговлей дешевой тушенкой (или любого др.). Что делать будем?

Учительница математики в средней школе пишет проект закона. Размещает его в специальном месте. Если всем по ..., то ни чего не произойдет. Проект не наберет достаточного кол - ва. голосов. А если проблема актуальна, то либо утвердят либо нет.

Как быть с оперативным принятием законов?

Т.е. у руля становятся те, кто может сделать так чтобы все узнали про некий законопроект и посчитали его полезным.

Я лично предпочел бы чтобы информационное пространство было менеее политизировано, следовательно более свободно.

Нормативная база современных законов растёт как раковая опухоль.

Каждый сам выбирает себе новости... Как в твиттер.

Вот как раз время заглянуть в прошлое, для того чтобы когда наконец всё рухнет в очередной раз, были уже какие-то новые (или хорошо забытые старые) идеи.

Учительница математики в средней школе пишет проект закона. Размещает его в специальном месте. Если всем по ..., то ни чего не произойдет. Проект не наберет достаточного кол - ва голосов. А если проблема актуальна, то либо утвердят, либо не утвердят.

Каких-то сто лет назад численность Мирового населения была в СЕМЕРО раз меньше чем сейчас

Вопрос был не в этом

Как думаете, почему управление массовым сознанием еще лет эдак пятьдесят - сто назад представлялась куда более сложной задачей нежели сейчас? Хотя население увеличилось многократно.

Как думаете, почему управление массовым сознанием еще лет эдак пятьдесят - сто назад представлялась куда более сложной задачей нежели сейчас? Хотя население увеличилось многократно.

А сейчас что делать?

Из графика и рассуждений о росте популяции только это следует, т. к. у дрозофил - так же, а управлением массовым сознанием они не занимаются. И уклад никак не влияет на вид графика.

СМИ.

Готовить кадров, дабы уменьшить последствия ошибок современной системы. Имеется ввиду в универах изучать альтернативные способы организации общества.
Кстати, в украинских законах есть так называемая "территориальная громада", которая позволяет не противореча существующим законам внедрять то же копное право. В российских законах чуть похуже, но тоже есть возможности.

Есть такая система управления называется копное или земское право.

10 человек собираются, выбирают десятника. Собираются 10 десятников выбирают сотников. И так далее - тысячники, темники (10 тыс) и так до самого верха.

Поздравляю - вы описали советскую власть.

Когда люди кричали "Вся власть Советам!" - они хотели именно вот этого.

Хотеть то они может и хотели, вопрос в том, что получили.

Это и получили, вплоть до путча 1953 г.