Текущее время: 29 мар 2024, 05:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 17 из 18 [ Сообщений: 538 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18  След.

Монархия или Демократия — что лучше для России ?
Монархия 50%  50%  [ 12 ]
Демократия 37%  37%  [ 9 ]
Не знаю 12%  12%  [ 3 ]
Всего голосов : 24

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 21:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2014, 19:34
Сообщений: 1824
Евгений 11 писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Значит не читали. И повторяться не надо. ПКС уже этот "аргумент" приводил. Вообще то уровень лукморьеристов как ваша аргументация доставляет. Ну расскажите тогда про дедушку Ленина. Лукморьеристы просто глумятся... :mrgreen:
Читал. Все там нормально написано по большей части, если к стилю не придираться.
А ваша аргументация вообще не доставляет, потому как одни штампы спаренных Старикова-Сванидзе.
Если бы было не так, то и кризиса не было. Нравится вам или нет, но советское государство начали строить именно большевики, во главе с Лениным и Троцким. При том, что старое государство умерло навсегда в феврале 1917 года ибо не имело сил для продолжения своей деятельности. И именно они были основателями того государства на остатках которого мы и живем.


Ну тогда Совествкий Союз точно так же умер навсегда, не имея сил для продолжения своей деятельности. Поэтому большевизм еще бОльший тупик, чем РИ. Вас эта "мелочь" не смущает?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 21:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2014, 19:34
Сообщений: 1824
Кстати, РИ пришлось разрушать гражданской войной, а Советский Союз обошелся без оной, если не считать некоторые шероховатости. То есть не все так просто. И в итоге Советский Союз испустил дух с меньшим напряжением.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 21:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
Семен Семеныч писал(а):
Кстати, РИ пришлось разрушать гражданской войной, а Советский Союз обошелся без оной, если не считать некоторые шероховатости. То есть не все так просто. И в итоге Советский Союз испустил дух с меньшим напряжением.
РИ империя была добита не гражданской войной, а февральским переворотом. А СССР, пал жертвой кланов партократов при некомпетентном генсеке, которые просто поделили страну.
При этому, это не отменяет, факт отставания РИ от ведущих стран мира в начале двадцатого века.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 21:43 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2014, 19:34
Сообщений: 1824
Евгений 11 писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Кстати, РИ пришлось разрушать гражданской войной, а Советский Союз обошелся без оной, если не считать некоторые шероховатости. То есть не все так просто. И в итоге Советский Союз испустил дух с меньшим напряжением.
РИ империя была добита не гражданской войной, а февральским переворотом. А СССР, пал жертвой кланов партократов при некомпетентном генсеке, которые просто поделили страну.
При этому, это не отменяет, факт отставания РИ от ведущих стран мира в начале двадцатого века.


Царь точно так же пал жертвой кланов буржуазии. Его компетентность тоже хромала по сравнению с его отцом и дедушкой. И большевики тоже поделили страну.

Да неужели февральским? А с кем тогда воевали большевики несколько лет? С фантомами? Но которые, оказывается, устроили белый террор. Уж куда дальше то?

Советский Союз точно так же отставал от ведущих стран мира. А во времена большевиков существенно. Особенно по уровню жизни. И даже, когда гордятся успехами большевиков при индустриализации по темпам развития, то Германия и Япония показывали сравнимые темпы развития без всяких большевиков. Дедушка Ленин советовал перенимать лучшие образцы потогонной системы Тейлора. То есть при Тейлоре была эксплуатация, а при дедушке Ленине была сущая справедливость. Не странновато ли это?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 21:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06
Сообщений: 3478
Семен Семеныч писал(а):
А вот это не прокомментируете?
http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD

Простым и понятным языком, достаточно подробно, но лаконично, изложена вся история революции, не оставляя камня на камне от бредней гражданина, давшего ссылку; и выставляя его самого невежественным скудоумным зомби-ботом, эту самую ссылку даже не читавшим, или попросту троллем.



_________________
10V - невежественный дурак, лжец и нацист
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 21:50 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2014, 19:34
Сообщений: 1824
PKS писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
А вот это не прокомментируете?
http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD

Простым и понятным языком, достаточно подробно, но лаконично, изложена вся история революции, не оставляя камня на камне от бредней гражданина, давшего ссылку; и выставляя его самого невежественным скудоумным зомби-ботом, эту самую ссылку даже не читавшим, или попросту троллем.


А поконкретнее? Вот кто то, а тролль как раз ты. И не просто тролль, а обосравшийся тролль. :mrgreen: С большевистским приветом!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 21:51 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
Семен Семеныч писал(а):
Да неужели февральским? А с кем тогда воевали большевики несколько лет? С фантомами? Но которые, оказывается, устроили белый террор. Уж куда дальше то?
Февральским. Большевики воевали со ставленниками зарубежья. И своей победой доказали свою жизнеспособность и я считаю их меньшим злом.
СССР за годы своего существования совершил огромный скачок вперед из разрухи и отсталости и выиграл ВМВ. К ому же он был в той или иной блокаде со стороны других стран мира, причем ведущих. Германия и Япония оккупированные страны и платят своим суверенитетом за свое развитие. При этом системы СССР и запада были противоположные.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 21:58 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
Семен Семеныч писал(а):
А поконкретнее? Вот кто то, а тролль как раз ты. И не просто тролль, а обосравшийся тролль. :mrgreen: С большевистским приветом!
По сравнению с вашим эпичным обсирательством с паровозами и расслоением по доходам....... то тут нет ни какого обсера.

Хотя, что можно взять со срывателя покровов.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 22:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2014, 19:34
Сообщений: 1824
Евгений 11 писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Да неужели февральским? А с кем тогда воевали большевики несколько лет? С фантомами? Но которые, оказывается, устроили белый террор. Уж куда дальше то?
Февральским. Большевики воевали со ставленниками зарубежья. И своей победой доказали свою жизнеспособность и я считаю их меньшим злом.
СССР за годы своего существования совершил огромный скачок вперед из разрухи и отсталости и выиграл ВМВ. К ому же он был в той или иной блокаде со стороны других стран мира, причем ведущих. Германия и Япония оккупированные страны и платят своим суверенитетом за свое развитие. При этом системы СССР и запада были противоположные.


Где большевики сражались со ставленниками зарубежья, если Троцкий был сам ставленником зарубежья, а Ленин приехал в опломбированном вагоне с деньгами Парвуса, связанного с Генеральным штабом Германии? :mrgreen: Почему убийство РИ руками большевиков не рассматривать как убийство конкурента по зарубежным калькам?

Почему США очень озабочены революциями по всему миру? Последняя революция была произведена на Украине, если вы запамятовали.

Правильно, выиграл. Я и спрашивал почему вернули погоны - отличительную черту армии РИ, которую большевики с негодованием отвергли в революцию? Почему символ доблести - гвардейская ленточка в СССР до боли напоминает Георгиевскую ленту?

Суверенитет Германия и Япония потеряли как раз по итогам вышеупомянутой войны. Это нисколько не умаляет их технологическую развитость как до, так и после потери суверенитета.
Ну вот я и говорю, почему система СССР развалилась и опять вернулись капиталистические порядки? Почему общество справедливости и свободы, которую построили большевики никак не дало конкурентоспособность с ведущими странами мира? И не дало процветания этому самому справедливому обществу?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 22:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2014, 19:34
Сообщений: 1824
Евгений 11 писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
А поконкретнее? Вот кто то, а тролль как раз ты. И не просто тролль, а обосравшийся тролль. :mrgreen: С большевистским приветом!
По сравнению с вашим эпичным обсирательством с паровозами и расслоением по доходам....... то тут нет ни какого обсера.

Хотя, что можно взять со срывателя покровов.


Дык, вы даже ничего не мяукнули по поводу паровозов. Ну разве что эпичное "не верю"... И фсё! :mrgreen:

А с расслоением все очень просто. Партноменклатура очень даже припеваючи жила. Очень рельефно на фоне восстаний, как в Новочеркасске аж в 1962 году, например. Сами поинтересуйтесь. А то про Ленские расстрелы в школе все уши прожужжали, а про Новочеркасск ничего не говорили. Ну как, же там сатрапы и кровопийцы, а тут общество справедливости. Между которыми 50 лет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 07:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06
Сообщений: 3478
Такс-с, шарманка с многократным повторением уже опровергнутой фактами лжи.

Поведай, дружок, сколько нынче платит Госдеп за такую работу?



_________________
10V - невежественный дурак, лжец и нацист
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 07:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
Семен Семеныч писал(а):
Дык, вы даже ничего не мяукнули по поводу паровозов. Ну разве что эпичное "не верю"... И фсё! :mrgreen:

А с расслоением все очень просто. Партноменклатура очень даже припеваючи жила. Очень рельефно на фоне восстаний, как в Новочеркасске аж в 1962 году, например. Сами поинтересуйтесь. А то про Ленские расстрелы в школе все уши прожужжали, а про Новочеркасск ничего не говорили. Ну как, же там сатрапы и кровопийцы, а тут общество справедливости. Между которыми 50 лет.
Что я не сказал по поводу паровозов? Что их не покупали? Я этого не говорил, а саму покупку поддерживаю. Что до откатов я не верю и подтверждений этому нет, на, что вам довод привел ПКС, с которым я согласен.
Может по вашему в РИ расслоения была меньше, чем в СССР, в любой период его существования? Это уже фантастический бред.
Зато у вас один лепет и скачки с места на место и несете какую то ахинею.

Вы уже выкладывайте свою методичку до конца, что вы хотите сказать.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 08:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
Семен Семеныч писал(а):
Где большевики сражались со ставленниками зарубежья, если Троцкий был сам ставленником зарубежья, а Ленин приехал в опломбированном вагоне с деньгами Парвуса, связанного с Генеральным штабом Германии? :mrgreen: Почему убийство РИ руками большевиков не рассматривать как убийство конкурента по зарубежным калькам?

Почему США очень озабочены революциями по всему миру? Последняя революция была произведена на Украине, если вы запамятовали.
На фронтах гражданской войны, со ставленниками антанты. Про Правуса свежо придание, как и про жидобольшевиков. Вааш просоалиполимеры, простите убили Империю, сдохла еще в феврале. Уже обсуждали.
Такое убийство конкурента не рассматривается, потому, что пациент уже помер в феврале.

Не надо переводить все на США, если они к этому вопросу не имею никакого отношения.

ваша методичка ничего сорвать не может, не один покров. Скучно и убого.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 08:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
Семен Семеныч писал(а):
Правильно, выиграл. Я и спрашивал почему вернули погоны - отличительную черту армии РИ, которую большевики с негодованием отвергли в революцию? Почему символ доблести - гвардейская ленточка в СССР до боли напоминает Георгиевскую ленту?
Ну на победу в войне то как это сказалось? Особенно на боеспособность армии?
Царю батюшке погоны не помогли абсолютно.
Заливайте дальше.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 08:28 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
Семен Семеныч писал(а):
Суверенитет Германия и Япония потеряли как раз по итогам вышеупомянутой войны. Это нисколько не умаляет их технологическую развитость как до, так и после потери суверенитета.
Ну вот я и говорю, почему система СССР развалилась и опять вернулись капиталистические порядки? Почему общество справедливости и свободы, которую построили большевики никак не дало конкурентоспособность с ведущими странами мира? И не дало процветания этому самому справедливому обществу?
Про суверенитет Германии и Японии после войны
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQlnd6GK3TwHsn2d_qq1Pag-IaD23CQIKJCJz9ngRkO_UjlUMH24w
очень суверенные страны.

Что до СССР, то как мы знаем, он находился в блокаде и по внешнеполитическим причинам был сильно милитаризован и это милитаризация отрывал часть ресурсов с народного хозяйства. Но при этом СССР в военном плане, энергетическом плане, космическом и социальном плане, был сверхдержавой. А СССР подвела герантократия и некомпетентное правление Горбачева, а не чьи то происки.

Скучная и примитивная у вас методичка, про срыв покровов я видать погорячился.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 08:39 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2014, 19:34
Сообщений: 1824
Евгений 11 писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Где большевики сражались со ставленниками зарубежья, если Троцкий был сам ставленником зарубежья, а Ленин приехал в опломбированном вагоне с деньгами Парвуса, связанного с Генеральным штабом Германии? :mrgreen: Почему убийство РИ руками большевиков не рассматривать как убийство конкурента по зарубежным калькам?

Почему США очень озабочены революциями по всему миру? Последняя революция была произведена на Украине, если вы запамятовали.
На фронтах гражданской войны, со ставленниками антанты. Про Правуса свежо придание, как и про жидобольшевиков. Вааш просоалиполимеры, простите убили Империю, сдохла еще в феврале. Уже обсуждали.
Такое убийство конкурента не рассматривается, потому, что пациент уже помер в феврале.

Не надо переводить все на США, если они к этому вопросу не имею никакого отношения.

ваша методичка ничего сорвать не может, не один покров. Скучно и убого.


Удивительная способность ходить по кругу. Мы же кагбе вроде бы интересовались источниками финансирования проживания дедушки Ленина по заграницам. Или дедушка Ленин питался святым духом? Можете сами поехать в Швейцарию и попробовать пожить как дедушка Ленин нахаляву. Очень жду красочного живописания. Можно поспрашивать на какие шишы существовал Троцкий и его комарилья. Наверно в забое уголек рубил и этим деньги зарабатывал. Почему еще один добрый человек складывал астрономические суммы на тот момент в золотых царских червонцах в свой сейф и хранил царские паспорта на всех своих родственников? Самое смешной вопрос состоит в том, где Свердлов ака то ли Ешуа-Соломон Мовшевичих, то ли Янкель Мираимович вообще брал? Можете ответить? Не скучно и не убого? :mrgreen:

Можно еще раз спросить по поводу полезности гражданских войн. Вы можете привести хотя бы одно государство в качестве примера, которое процветает при революциях?

Убого и скучно у вас, а у нас весело и поучительно. Но не всем. Особо упертые жутко при этом нервируют. И опять жаждут общество справедливости. Смесь государственного недокапитализма с феодализмом в аграрном секторе. Но почему то называется это все общество справедливости.

Вчера анекдот был
Цитата:
Ткни в российского миллиардера и попадешь в бывшего коммуниста или комсомольца, живущего ныне в обещанном коммунизме.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 09:58 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06
Сообщений: 3478
Семен Семеныч писал(а):
Почему общество справедливости и свободы, которую построили большевики никак не дало конкурентоспособность с ведущими странами мира? И не дало процветания этому самому справедливому обществу?

Это характерно для идиота - думать, что если построить свободу и справедливость, то работать уже не надо и зима отменяется - сразу манна небесная с неба потечет, настанет вечное лето и наступит процветание и благорастворение воздухов.

Для идиотов же характерно думать, что если в местности с отсутствием процветания и благорастворения воздухов построить капитализм и "выборы из двух и более кандидатов", они сразу появятся.

Для идиотов же характерно отрицать, что относительное процветание было как раз при большевиках - а именно, что большевистский ВВП вдвое превышал естественный для России капиталистический уровень, как до, так и после. Идиоты вообще в относительных категориях мыслить неспособны.

Для идиотов же характерно не иметь понятия о причинах относительного процветания "передового Запада" - начиная с того, что там значительно более мягкий климат, и заканчивая тем, что Запад несколько столетий грабил всю планету, и каждый доллар пропитан кровью африканских, азиатских и русских детей.



_________________
10V - невежественный дурак, лжец и нацист
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 11:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2013, 13:31
Сообщений: 592
Откуда: Челябинск
Вот не фига себе за монархию голосуют больше народа. :o


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 11:45 

Зарегистрирован: 21 май 2014, 14:00
Сообщений: 719
nikwar2 писал(а):
Вот не фига себе за монархию голосуют больше народа. :o

Нада просто всех голосующих за монархию закрепостить и раздать тем, кто против монархии-) И будут все счастливы...

Соскучились холопы и смерды по царю-батюшке. Свобода не для нас! Нам нужны традиционные ценности! Хозяин утром не от пи... - день прожит зря-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 13:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2014, 19:50
Сообщений: 1352
TSM писал(а):
nikwar2 писал(а):
Вот не фига себе за монархию голосуют больше народа. :o

Нада просто всех голосующих за монархию закрепостить и раздать тем, кто против монархии-) И будут все счастливы...

Соскучились холопы и смерды по царю-батюшке. Свобода не для нас! Нам нужны традиционные ценности! Хозяин утром не от пи... - день прожит зря-)
Вы, прям, типаж невежественного представления о крепостничестве как о рабстве.
Разберитесь, для начала, чем смерд отличается от холопа и какое отношение они имеют к крепостным.
Если по простому, то крепостничество это не рабство.
Если в деталях, то ... зависит от уровня ваших знаний предмета (мои знания тоже поверхностны, но я таки вижу разницу).
В РИ статус и права сословий непрерывно менялись. То же "закрепощение" было длительным процессом и, собственно , отмена "Юрьева Дня" в Соборном Уложении 1649г. не было каким-то свершением, существенно изменившим статус крестьянства. Значительная часть крестьянства и после закрепощения оставалась "государственными людьми" (то есть, не имела личной зависимости от феодалов). Крепостные могли переходить в другие сословия. Например, купечество происходило в основном из крестьян. Да и многие крупные "заводчики" -- тоже.
Гляньте, просто для примера: Демидовы
Спойлер: Показать
Цитата:
Демид Григорьевич Антуфьев (варианты – Антюфеев, Антифеев, Онтюфеев)

Отец Никиты Демидова, родоначальника рода Демидовых — Демид Григорьевич Антуфьев, происходил из государственных крестьян. Он приехал в Тулу из села Павшино, чтобы заняться кузнечным делом при тульском оружейном заводе. Из троих его сыновей — Никиты, Семёна и Григория самым предприимчивым и энергичным оказался старший сын — Никита.
Крепостной "раб" как-то умудрился сделать карьеру... и это еще в самом начале 18в. за полтора века до отмены "рабства" - крепостничества

Ну, а что такое настоящее рабство... это нужно смотреть в столь вами любимой "демократии". Кто у вас там образец? США? Ага, они же приняли замечательную "демократическую" Конституцию еще в 18в. Да, только вот, эта "демократия" была тогда не мыслима без самого натурального рабства. Приведете мне примеры массово перехода "демократических" рабов в другие сословия? Не?

И, что удивительно, "образцовые демократы" частично отменили свое первобытное рабство позже отмены крепостничества в "дикой" монархической России. Ну, а если говорить не о формальностях, а о взаимоотношениях социальных групп, то америкосы и во второй половине 20в. "цветных" за людей не считали...

Если вы сторонник "образцовой демократии", то рекомендую вам покопаться в своей родословной, потому что "цветные" это отнюдь не только негры. И наличие "белых" папы и мамы не имело значение, если где-то там за несколько поколений примешалась 1/8 или даже 1/16 (разные критерии в зависимости от штата) "цветной" крови. То есть, если ваша пра-пра-бабушка "согрешила" с китайцем, то ваше место тут:
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 13:38 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2014, 19:50
Сообщений: 1352
Семен Семеныч
Спойлер: Показать
Последние неск.страниц вас попросту троллят, а вы ведетесь на это...
Если продолжать в том же духе, то кроме флуда и раздражения вы ничего уже не получите.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 13:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
у нас хоть чеснее все...
слово работа от слова раб(slave)
рабочий...так же видно/слышно на слух, что от раба...
(ведь по большому счету так и есть...особенно если жить на кредит...)
у них рабочий - workman, Jober какой, а не slaver какой-нить

кста, для этих слов у нас мастеровой/ремесленник и т.д.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 14:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2014, 19:34
Сообщений: 1824
PKS писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Почему общество справедливости и свободы, которую построили большевики никак не дало конкурентоспособность с ведущими странами мира? И не дало процветания этому самому справедливому обществу?

Это характерно для идиота - думать, что если построить свободу и справедливость, то работать уже не надо и зима отменяется - сразу манна небесная с неба потечет, настанет вечное лето и наступит процветание и благорастворение воздухов.

Для идиотов же характерно думать, что если в местности с отсутствием процветания и благорастворения воздухов построить капитализм и "выборы из двух и более кандидатов", они сразу появятся.

Для идиотов же характерно отрицать, что относительное процветание было как раз при большевиках - а именно, что большевистский ВВП вдвое превышал естественный для России капиталистический уровень, как до, так и после. Идиоты вообще в относительных категориях мыслить неспособны.

Для идиотов же характерно не иметь понятия о причинах относительного процветания "передового Запада" - начиная с того, что там значительно более мягкий климат, и заканчивая тем, что Запад несколько столетий грабил всю планету, и каждый доллар пропитан кровью африканских, азиатских и русских детей.



Идиот, не отвечающий за свои слова у нас тут ты один. Который сначала заикнулся о либерастах, а потом резко о них замолчал, а потом начал нам рассказывать об обществе справедливости при большевиках. О какой справедливости может идти речь? Ты вообще, кретин, что понимаешь под справедливостью? Уверен, что ты даже близко не расскажешь, что такое справедливость и какие знания человечество накопило относительно этой категории.

Расскажи, что такое справедливость по большевистски? Я послушаю, чтобы окончательно размазать тебя и фигурально закатать в асфальт. Ибо тут ты даже не как свинья в апельсинах разбираешься, а еще хуже. Скорее всего, как гельминт в эритроцитах.

Сколько волн голода было при большевиках?

На ум приходит 1921-22, 1932-33, 1946-47 годы. Очень сытно было в 60-е? Отчего же случился Новочеркасский расстрел?

Цитата:
Из информации генерального прокурора СССР Н. Трубина о событиях в Новочеркасске

В 1962 г. в связи с обострением продовольственного положения в СССР были повышены розничные цены на некоторые продукты питания, что вызвало массовые протесты населения. В июне 1962 г. вспыхнула забастовка на Новочеркасском электровозостроительном заводе.

Накануне событий по Центральному радио и в печати было объявлено о повышении в стране с 1 июня 1962 года розничных цен на мясомолочные продукты. Оно совпало с мероприятиями администрации Новочеркасского электровозостроительного завода имени Буденного (НЭВЗ) по снижению расценок за оплату труда рабочих. Все это послужило поводом к стихийной забастовке 1 июня 1962 года рабочих завода, которая вылилась в многотысячный митинг.


Цитата:
В информации заместителя председателя КГБ при Совете министров СССР Ивашутина в ЦК КПСС о массовых беспорядках в г. Новочеркасске от 7 июня 1962 г. отмечалось, что на Новочеркасском электровозостроительном заводе им. Буденного «уже имели место факты, когда некоторые рабочие кузово-сборочного цеха приходили на завод, но в течение трех дней не приступали к работе, требуя от дирекции улучшения условий труда». Другими словами, опыт забастовок и проволочек у новочеркасских рабочих был. «В то же время, - писал Ивашутин, - нужной партийно-воспитательной работы не велось». При этом всю ответственность КГБ попытался свалить на партийные органы: «О таком неблагополучном положении – об условиях труда и состоянии заработной платы на электровозостроительном заводе было известно парткому завода и Новочеркасскому горкому КПСС. Однако, как выяснилось позже, Новочеркасский горком КПСС не оценил создавшейся на заводе обстановки, вовремя не довел до сведения партийного и комсомольского актива о предстоящем повышении цен на отдельные виды продуктов…»

«Установлено, - сообщал Ивашутин, - что директор завода тов. Курочкин мало заботился о нуждах рабочих, грубо вел себя в коллективе, бюрократически относился к людям, что также способствовало обострению обстановки на заводе».

Пройдясь по верхам событий, КГБ не стал углубляться в детали и подробности. А гораздо важнее то, что в городе был продовольственный кризис. Мяса в магазинах не хватало, за картошкой на рынке занимали очередь в час ночи. Ели даже жареную картофельную шелуху. Когда в начале мая рабочим электровозостроительного завода в очередной раз снизили расценки и увеличили нормы выработки, жить, особенно семейным, а их оказалось много среди «зачинщиков», стало совсем невмоготу. Тут и без повышений цен продержаться от зарплаты до зарплаты было трудно. А 31 мая, несмотря на ожидавшееся на следующий день повышение цен, о чем дирекция знала, в сталелитейном цехе НЭВЗ было проведено очередное снижение расценок на производимую продукцию, ничего более глупого в то время сделать было нельзя. В цепи случайностей, приведших рабочих и власть к трагедии массового расстрела, появилось первое звено.

http://www.ehorussia.com/new/node/5717


И ты, танкист, ничтожество тупое, брехливое, смеешь еще чего то варнякать по поводу отрицающих чего то "идиотов"? Да ты не идиот, ты просто кретин. Один из полностью невменяемых. Дурень со ступой. Которого уже никто не заставляет повторять глупую пропаганду. ВВП высокий, а голод стоит стеной. Естественно, не для номенклатуры. У номенклатуры было все нормально. Спецраспределители, спецпайки, спецстоловые со смешными ценами. Причем, это продолжалось до полной кончины СССР.

Рассказывай, какие же гениальные управленческие идеи реализовали большевики? Что, кроме сверхэксплуатации народа они изобрели? Закупку зерна за рубежом? Чего же сельское хозяйство не расцвело при большевиках? Или все таки чистейшая феодальщина и не может дать больше?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 14:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2013, 13:31
Сообщений: 592
Откуда: Челябинск
TSM писал(а):
nikwar2 писал(а):
Вот не фига себе за монархию голосуют больше народа. :o

Нада просто всех голосующих за монархию закрепостить и раздать тем, кто против монархии-) И будут все счастливы...

Соскучились холопы и смерды по царю-батюшке. Свобода не для нас! Нам нужны традиционные ценности! Хозяин утром не от пи... - день прожит зря-)

В монархии ведь главное не рабство, а наследственное передачи власти.

Если подумать в США как раз будет через столетие разновидность монархии. Когда перед населением будет ставится грубо говоря на выбор кандидат от семьи Кеннеди и кандидат от семьи Бушей или там Рейганов.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 14:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2014, 19:34
Сообщений: 1824
Изображение

И на них [этих графиках] видно что самый большой провал, как в глубине и длительности, был как раз в результате прихода большевиков к власти, и не надо сваливать на войну. Ведь она прямое последствие политики большевиков.
Если от последствий ПМВ и Гражданской войны большевики могли исправить положение уже в первую пятилетку, а вернуться к довоенному тренду после Великой Отечественной войны уже в 1955 году, то либералы судя по всему уже никогда не смогут догнать советский тренд развития 1945-1985 гг.
Нет никакого советского тренда. А если есть то то с 1975 он был ровным и на него мы давно вернулись.А вообще тренд не зависит от того кто правит, это примерно общемировой тренд. А вот переходы от строя к строю, революции и дают падения. Что переход от либералов к большевикам, что от большевиков к либералам. Революции губительны как для народа так и для экономики, а не чье то правление. И в последней революции 1991 виноваты как раз большевики, ее совершившие или допустившие на ровном месте после окончания в 1989 году Холодной войны. Китай такого фейла не допустил. Раздавил Тяньаньмэнь, советские вожди даже на это оказались неспособны, окончательно выродились
Данные для графика взяты из либерального Эксперта http://expert.ru/ratings/realnyij-vvp-na-dushu-naseleniya-v-rossii-v-1885-2011-gg/.

http://gloriaputina.livejournal.com/350498.html

Для тех, кто скажет типа "не верю" и что-либо в этом духе, не имею ничего против, пожалуйста, или опровергните, или приведите свои данные и графики. А так же комментарии.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 15:39 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06
Сообщений: 3478
Либеральные бредни вперемешку с антилиберализмом. Шиза на марше.

Естественно, в мой адрес уже потоки ругани льются - опровержение даже 5% ахинеи из массива шизофренической пурги приводит к психотическому обострению, ибо психика поциэнта неспособна когнитивный диссонанс обрабатывать не то что адекватно, а вообще никак.


Семен Семеныч писал(а):
http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/139518923.1/0_87581_5c893efc_XL

А графичек знакомый.

Либеральное пропагандистское фуфло, объясняю всем как оно работает: только очень внимательные дети могут заметить, что график состряпан в логарифмической шкале.

Естественно, невежественному дурачку или домохозяйке без техобразования при помощи графика и намалеванной на нем прямой линии манипулятор может легко впарить впечатление, что СССР развивался примерно так же, как РИ, и даже хуже, да и вообще совсем недалеко от неё ушел - разика в полтора (а не в ~600 раз).

Но гораздо интересней то, чего на этом графике вовсе нет - ВВП развитых стран Запада и недоразвитых стран Африки, чтоб сразу было видно, к какой категории принадлежала РИ при Царь-Тряпке, а к какой - СССР.



_________________
10V - невежественный дурак, лжец и нацист
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 16:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
Михей писал(а):
Семен Семеныч
Спойлер: Показать
Последние неск.страниц вас попросту троллят, а вы ведетесь на это...
Если продолжать в том же духе, то кроме флуда и раздражения вы ничего уже не получите.
Так если Семен Семеныч несет какую то хренотень, а точнее коллективный бред слившихся Старикова-Савнидзе.
Сам то скачет, с места на место. Февральский переворот, а что такое, ну переворот и переворот. Дедушка Ленин жил в Швейцарии якобы за чей то счет, а то, что дворянство, купечество и офицерство шиковало, за счет огромной бесправной, необразованной массы, то ничего. То, что царь батюшка и иже с ним довел экономику и армию в предвоенный период, до ручки, то ничего и это несмотря на Русско-Японский урок.
Он тут про восстание в Новочеркасске при СССР, причитает, а сколько таких бунтов в РИ было при царе в конце девятнадцатого и начале двадцатого века было, молчит. То наверное всех большевики третьим глазом зазомбировали. То Сталин правоверных большевиков перестрелял, а сам наверное им не был? И интересно сколько репрессированных при Сталине были конкретно правоверными большевиками?
Ну, а про Эпичные паровозы, то тут не дать не взять.
Интересно, что он про ГОЭЛРО думает? Наверное, лучше как при царе сидеть с лучиной. Темно конечно, но зато не по большевистски.

Но самое интересное, что этот рвач покровов, пытается, что то вбросить, но все никак до конца решится не может. Я его который раз уже прошу, а он все в несознанку уходит.

Из все го этого можно сделать вывод, а точнее два: СС это беспонотовый тролль методичник, который должен был тут, что то вбросить, но слишком уже загнался. Второй, это обычный срыватель покровов, правда не такой молодой, как обычный, а просто узнавшей истину, от срывателей покровов на подобии таких как Стариков и решивший нести свет истины в массы. Хотя на самом деле несет реальную ахинею, примерно такую же как секта псевдоисторика Фоменко.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 16:48 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
МИХЕЙ
Ну, как по вашему, какую роль в обще коллапсе РИ сыграл Февральский переворот? Или тоже, ничего страшного?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 17:10 

Зарегистрирован: 21 май 2014, 14:00
Сообщений: 719
Михей писал(а):
Разберитесь, для начала, чем смерд отличается от холопа и какое отношение они имеют к крепостным.

Негоже свободному человеку разбираться в том, кто из вас там смерд, а кто холоп.
Цитата:
Если по простому, то крепостничество это не рабство.

Вы так говорите, будто крепостничество это что-то плохое. Хотите в дармовую рабочую силу записаться, кто я такой, чтоб Вам мешать, не?
Цитата:
В РИ статус и права сословий непрерывно менялись. То же "закрепощение" было длительным процессом и, собственно , отмена "Юрьева Дня" в Соборном Уложении 1649г. не было каким-то свершением, существенно изменившим статус крестьянства. Значительная часть крестьянства и после закрепощения оставалась "государственными людьми" (то есть, не имела личной зависимости от феодалов). Крепостные могли переходить в другие сословия.

Ну ну... переходите.

Цитата:
Ну, а что такое настоящее рабство... это нужно смотреть в столь вами любимой "демократии". Кто у вас там образец? США?

Это типа ваш аргумент за монархию... "А у вас там негров линчуют".

Цитата:
Ага, они же приняли замечательную "демократическую" Конституцию еще в 18в. Да, только вот, эта "демократия" была тогда не мыслима без самого натурального рабства. Приведете мне примеры массово перехода "демократических" рабов в другие сословия? Не?

Ну щас там как-то Обамка президентом стал. И не просится обратно в рабы...
Цитата:
И, что удивительно, "образцовые демократы" частично отменили свое первобытное рабство позже отмены крепостничества в "дикой" монархической России. Ну, а если говорить не о формальностях, а о взаимоотношениях социальных групп, то америкосы и во второй половине 20в. "цветных" за людей не считали...

Еще Рим не вспомнили, с его демократией. Жаль.
Цитата:
Если вы сторонник "образцовой демократии", то рекомендую вам покопаться в своей родословной, потому что "цветные" это отнюдь не только негры. И наличие "белых" папы и мамы не имело значение, если где-то там за несколько поколений примешалась 1/8 или даже 1/16 (разные критерии в зависимости от штата) "цветной" крови. То есть, если ваша пра-пра-бабушка "согрешила" с китайцем, то ваше место тут:

За мою родословную не беспокойтесь...

Вы мне ответьте на прямой вопрос. Пойдете добровольно в смерды, когда монархию введем или нет?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Монархия или Демократия — что лучше для России и вообще
СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 17:16 

Зарегистрирован: 21 май 2014, 14:00
Сообщений: 719
nikwar2 писал(а):

В монархии ведь главное не рабство, а наследственное передачи власти.


Родился смердом - смердом и остался. Чем не наследственная передача власти? Хотя нет, если вашему внуку повезет, и он будет хорошо лизать пятую точку, то возможно повысят до холопа, за особые заслуги... Как товарищ Михей нам говорит. Хотя как по мне все эти повышения, уже не тру, ибо не наследственная передача власти.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 17 из 18 [ Сообщений: 538 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB