Текущее время: 19 мар 2024, 11:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 5 из 8 [ Сообщений: 213 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 07 окт 2014, 21:06 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2014, 23:07
Сообщений: 1912
grum писал(а):
Похоже процесс пошел:
:arrow: http://aftershock.su/?q=node/241068
А я то надеялся что мы крутые и Китаю в Гонконге мстят за поддержку России...а ему всего лишь объясняют что торговать не за доллары не кошерно. :roll:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Украина - культурное и вежливое обсуждение
СообщениеДобавлено: 07 окт 2014, 22:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2011, 22:40
Сообщений: 1150
Откуда: Самара
Praviy писал(а):
zeppelin писал(а):
Я этой темой интересовался с мая месяца - для чего этот дурдом в Украине нужен. Куча фактов говорит о том что США очень близка к экономическому краху ( ну во всяком случае то что можно прочитать из инетов) ,18 трлн госдолга и квадриллион трежеров это не хухры-мухры. Насколько я понимаю сейчас все делается для того что бы Европа не смогла сбежать к России в случае чего , а для этих целей Юкрейн идеальный вариант . Газ - всего лишь фактор и не решающий как я понимаю.


Сер, да вы бог аналитики! Раскрыли проклятых пендосов! Гос долг смотрится не в абсолютных цифрах, а в процентах от ВВП рассматриваемой страны. в случае США это 16.8 трлн долларов. А так же доллар, как международная валюта и безлимитный проездной на включение станка по эмиссии этого доллара.
"Европа не смогла сбежать к России" Ты сделал мой вечер. Совокупный ВВП Еврозоны под 20 трлн. Население 400 млн. Так и представляю как это все несется (образно) в объятия своего сырьевого придатка с населением в 145 млн и ВВП на уровне 2 трлн.
Откуда берется такое шапкозакидательство и невежество?

Ну я рад что сделал Ваш вечер.
Я конечно аналитик еще тот и Россия конечно неочем в современном мире - это ясно.)) И госдолг США тоже ерунда и сущие мелочи)))
Кстати насчет России и сбежать к ней - это конечно смешно, но давайте посмотрим что происходит, во-первых сейчас все говорят что доллар держится только на доверии , это говорят в Европе и в самих США, то есть убери доверие и 3.14дец котенку, зелеными бумажками можно будет топить буржуйки на Аляске.
Теперь давайте уважаемые аналитики посмотрим что происходит с нашей оборванной и грязной России ? Что она делает ? Заключает договора на основе бездолларового расчета , то есть подрывает доверие и создает альтернативу доллару. Все остальное не трудно домыслить и вспомнить Каддафи, Строскана и остальных горячих парней .
Да и майдан это чисто случайно и деньги на майдан давала партия марсиан за так, ну нравится им желто-голубой цвет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 07 окт 2014, 23:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2011, 22:40
Сообщений: 1150
Откуда: Самара
64-й писал(а):
только хардкор - только отказ от обеспечения рубля долларом и евро! все остальное - просто игра

ну то что у нас не понятно какой центробанк это ясно, правда и инфа тоже возможно устарела


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 08 окт 2014, 08:35 

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37
Сообщений: 2356
64-й писал(а):
россия заключает договора бездолларового рассчета - замечатально. проблема только в том, что чтобы напечатать тот самый рубль, которым торговать без доллара надо сперва купить этот самый доллар

Не обязательно, нужно произвести национальный продукт и вся добавленная стоимость в нём должна быть "отпечатана" государством.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 08 окт 2014, 11:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2009, 20:02
Сообщений: 585
64-й писал(а):
-------
россия заключает договора бездолларового рассчета - замечатально. проблема только в том, что чтобы напечатать тот самый рубль, которым торговать без доллара надо сперва купить этот самый доллар. одна фигня - мы типа будем торговать не за зеленые бумажки а за желтые но чтобы иметь возможность напечатать желтые бумажки нам нужно сперва както достать зеленые...
-------
только хардкор - только отказ от обеспечения рубля долларом и евро! все остальное - просто игра.

Это узколобное мышление, которое не имеет ничего общего с реальностью.
Российская финансовая система, конечно, несколько сложная штука и порой идиотская, но не такая банальная и глупая.
С учётом того, что ЦБРФ за последние 2 года увеличил в разы долю кредитов наминированных в рублях крупным банкам, то ваша теория о доллровой привязки просто рушится на глазах.
Де-факто ЦБ уже кредитует наши организации в рублях под определённые инвестиционные проекты с 2013 года, без привязки к доллару или любому-другому ресурсу или валюте.
Изображение
При этом наши же организации перестали кредитоваться массово на Западе ещё до введения санкции, ибо все уже и так знали "ху из ху". Всё остальное - игра на публику.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 08 окт 2014, 11:43 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:42
Сообщений: 8501
Откуда: Новороссия, ДНР, Донецк
Гарантированным выплатам вкладчикам в случае ликвидации банка в Украине конец. Денех нет.
Цитата:
Верховная Рада во вторник провалила законодательное оформление схемы по выделению Фонду гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) 10 млрд грн, необходимых, по словам министра финансов Александра Шлапака, для выполнения обязательств перед вкладчиками по выплате гарантированной суммы возмещения в 200 тыс. грн в текущем году.

Из двух поданных законопроектов с поправками в госбюджет-2014 и с поправками в закон о системе гарантирования вкладов и вексельном обращении с запасом всего в один голос (227 при необходимом минимуме 226) был принят лишь первый, тогда как для принятия второго в ходе нескольких голосований не хватало три-пять голосов.

“В Фонде гарантирования средств в настоящее время нет. Если не примем (законопроекты – ред.), то лишим вкладчиков право на получение гарантированной суммы возмещения”, – сказал министр финансов, представляя два законопроекта в Верховной Раде во вторник.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 08 окт 2014, 20:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2014, 23:07
Сообщений: 1912
64-й писал(а):
-
Цитата:
забудьте про госдолг США .... что некая частная контора ФРС вдруг потребует от США вернуть 15 трл зелени?
Это с какого же перепуга? Казначейство столько ФРС не должна. :roll:
Цитата:
просто они печатяют бабки. они не могут печатать их уж совсем внаглую - сколько угодно . поэтому регулярно собирают комиссию которая решает - увеличиваем дог еше на 0,5% ... и так регулярно. это ни на что не влияет !
Вы плохо представляете себе работу финансовой системы США. Основную эмиссию денежной массы ФРС продает под процент комкам. Комки кредитуют бизнес домохозяйства и иностранцев (изредка и казначейство) под еще больший процент. При недоборе налогов казначейством ну и прочих сборов (в этом году дефицит примерно триллион) оно ищет источники покрытия дефицита бюджета (облигации выпускает кредиты берет....) а они не бесплатные.
Цитата:
это левая рука занимает у правой руки вот и все. сейчас долг 100% от бюджета ? ок через 5 лет будет 130 . а потом 200. а потом 1000 ... это ни на что не влияет до тех пор пока доллар - резервная валюта.
Отчасти - правда. в смысле двести еще потянут...на вот дальше вы слегка махнули. Совсем безбашенное поведение подорвет доверие к бумажке в первую очередь внутри страны а это убьет платежную систему. Проблема в том что начиная примерно с семидесятых годов ФРС был вынужден для обеспечения стабильности мировой финансовой системы (валюта то резервная ага?) все больше и больше снижать учетную ставку (стоимость денег). Одновременно казначейство следуя программам рейганомики и прочих "мики" все больше средств направляло на стимулирование деловой активности.(в долг ;) ) И всем было хорошо пока ставка не опустилась практически до нуля...(мир наелся дешевых баксов) и параллельно ВНЕЗАПНО выяснилось что без резкого сокращения расходов (и обвала потребления и производства) бюджет уже не сбалансировать. Для спасения казначейства надо снижать ставку. :ugeek: Для спасения бакса этого делать нельзя. :roll: "Здравствуй дорогая бабушка"(с) :shock: Но так как в белом доме идиотов нет этот подарок передается все дальше и дальше (сейчас идет попытка стимулировать продажи гособлигаций через бардак на востоке в азии и даже Украине. но потенциал этой затеи кончится рано или поздно).Так вот в какой то момент платежи по процентам превысят доходы и все Изображение
Не ну понятно что заводы программисты и прочие парикмахеры никуда не денутся. Не конец света. Даже казначейство никуда не денется :mrgreen: Но в рыло кое кто получит непременно.
Спойлер: Показать
Вам привет из девяностых
Как один из вариантов раскрутят долларовую инфляцию и за неделю расплатятся со всеми долгами...Это самый бескровный вариант. Есть идеи и радикальней.

Цитата:
только хардкор - только отказ от обеспечения рубля долларом и евро! все остальное - просто игра.
А вот и не обязательно. Само все случится просто слегка попозже. (лет на 5-7)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 09 окт 2014, 09:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2014, 23:07
Сообщений: 1912
64-й писал(а):
Спойлер: Показать
Мота писал(а):
64-й писал(а):
-------
россия заключает договора бездолларового рассчета - замечатально. проблема только в том, что чтобы напечатать тот самый рубль, которым торговать без доллара надо сперва купить этот самый доллар. одна фигня - мы типа будем торговать не за зеленые бумажки а за желтые но чтобы иметь возможность напечатать желтые бумажки нам нужно сперва както достать зеленые...
-------
только хардкор - только отказ от обеспечения рубля долларом и евро! все остальное - просто игра.

Это узколобное мышление, которое не имеет ничего общего с реальностью.
Российская финансовая система, конечно, несколько сложная штука и порой идиотская, но не такая банальная и глупая.
С учётом того, что ЦБРФ за последние 2 года увеличил в разы долю кредитов наминированных в рублях крупным банкам, то ваша теория о доллровой привязки просто рушится на глазах.
Де-факто ЦБ уже кредитует наши организации в рублях под определённые инвестиционные проекты с 2013 года, без привязки к доллару или любому-другому ресурсу или валюте.
Изображение
При этом наши же организации перестали кредитоваться массово на Западе ещё до введения санкции, ибо все уже и так знали "ху из ху". Всё остальное - игра на публику.

Спойлер: Показать
это все птичий язык. графики, формулы... я могу нарисовать любой график ... график зависимости внешнегодолга от лунного цикла... но это все бред.
нужно разговаривать на всем понятном человечесском языке :
дефакто кредиты у ЦБ в рублях под 20% годовых промышленность брать не может потому что это нереальная ставка. вы промышленность - вы возьмете по 5% в европе и в евро или по 20% в рф и в рублях ? вы что враг своему предприятию ?
дефакто цб кого-то там может и кредитует в рублях но суммарный долг бизнеса иностранным банкам превышает резервы цб!
-------------
дефакто я не знаю как обеспечивается работоспособность этой системыно система работает. есть несколько резервных валют. доллар евро йена фунт. они условно печатают сами сколько захотят в соответствии со своей экономической политикой.
все остальные страны могут напечатать свою валюту только обеспечив ее резервной. тобишь получил ты как-то 1 доллар - можешь напечатать 40 руб. и ни как иначе. вспомните 90е. народу жрать нечего, хотя продукты в магазинах есть, просто денех нет. гос-во не может выплатить пенсии и зарплаты. пенсии и зарплаты они в рублях - что мешает тупо напечатать рубли и выдать зарплаты ? народ пойдет купит хлеба, хлебозавод получит больше выручки, увеличит выпуск продукции... экономика заработает. но нет нам говорят птичьим языком что будет инфляция. с чего ? инфляция это когда денег больше чем товаров а у нас есть товары но нету денег! народ занимается БАРТЕРОМ . зарплату моимо родакам выдавали продуктами. мешок макарон... мешок крупы... и мы смотрели в ящик - дадут нам очередной транш кредита от МВФ или не дадут. дали - жди зарплату. а какая связь между кредитом в долларах и зарплатой в рублях??? нас спасли в итоге только большие поступления валюты от углеводородов.
теперь смотрим на украину : кто мешает государству напечатать денег и разместить госзаказ на гос-предприятиях . ну например заказ на 200 танков - завод загружен... люди получают зарплату... точно также платить пенсии ... люди будут покупать еду. соответственно производители еды будут эту еду производить...будут покупать сырье и энергию... экономика закрутится.
да нет валюты, нечем платить по внешним долгам. но при чем тут внешние долги гос-ва и выплата пенсий ?
я специально пишу максимально простецким языком . обьясните мне экономисты это все стольже простецким языком без применения птичьего языка и графиков зависимости длинны хвоста от веса крокодила.
Начнем плясать от печки.
Цитата:
что мешает тупо напечатать рубли и выдать зарплаты ? народ пойдет купит хлеба, хлебозавод получит больше выручки, увеличит выпуск продукции... экономика заработает.
Здорово ...но это не про нас. :oops: У нас так: ЦБ выдает кредиты комкам. Те кредитуют бизнес. Бизнес платит налоги государству. Государство выдает пенсии и строит флот....В теории :mrgreen: На практике комки сразу бежали на валютную биржу а огрызки бизнеса налоги не платили. Результат вечно падающий рубль недофинансирование всех расходов. Жратва есть - денег нет. И что характерно у амеров та же самая финансовая система прекрасно работает (если ее не насиловать). Разница в том что у них квазизакрытая финансовая система (Ибо валюта то мировая а с Марсом торговли нет) а у нас практически открытая.
А открывают или закрывают систему люди верующие. Вот верим мы всенародно что жига отстой а мерс круть. Хамон стройнит а пельмени полнят (а отдыхать надо в Турции хотя не лучше в Доминикане) и ничего ни один экономист не изменит. И пока это так - вы правы чтобы эмитировать деревянный рубль таки надо заработать нефтедоллар. А если нет нефтедолларов см. украинские забавы на валютном рынке :oops: (Северо корейский вариант не рассматриваем) DIKSY

П.С. А "птичий" график Моты таки показывает что российская финансовая система последнее время начала медленно закрываться....че с народом сделали? :shock:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 09 окт 2014, 09:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2009, 20:02
Сообщений: 585
64-й писал(а):
это все птичий язык. графики, формулы... я могу нарисовать любой график ... график зависимости внешнегодолга от лунного цикла... но это все бред.

дефакто я не знаю как обеспечивается работоспособность этой системыно система работает.

Главное выделил.
Ну раз не знаете, то может и соваться со своим "авторитетным" мнением не будете, пока не разберётесь механизма работы ЦБРФ? Да, он не идеален, но и не такой дурной, как вы описали. Это тоже самое, что сказать, мол, ФРС безгранично тупо печатают деньги. Я и на этом вас подниму на смех.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 09 окт 2014, 22:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:42
Сообщений: 8501
Откуда: Новороссия, ДНР, Донецк
Роджерс про эконимику Украины
Цитата:
А мы продолжаем наши хроники пикирующего бандердировщика…
Ассоциация EMTA (Trade Association for the Emerging Markets) с 1 октября прекратила расчёт и публикацию курса гривны к доллару. По официальной версии курс не может быть рассчитан «из-за недостаточного числа котировок, предоставляемых банками». В переводе с бюрократического на русский язык это означает, что торгов на украинском межбанке практически нет, официальный курс не имеет значения, а все операции происходят «в тени».
Спойлер: Показать
На сайте http://www.kurs.com.ua, отслеживающем торговлю долларом, появилась печальная табличка (позже к ней были добавлены разъяснения).

Mezhbank.jpg

НБУ между тем прогнозирует падение ВВП Украины в этом году в пределах 8,3%, но одновременно допускает, что прогноз может быть пересмотрен в большую сторону и может составить по итогам года 9-10%.

Меня вот интересует, это они в долларах считают или в гривнах? Потому что если в долларах, то как-то слишком мало, а если в гривнах, то слишком хитро. Пересчитаем гривны с текущего курса в доллары, получим падение не на 9-10%, а почти в два раза – на 40-45%. Хотя, возможно, истина лежит где-то посредине.

Рейтинговое агентство Fitch на днях опять снизило суверенный рейтинг Украины, хотя мне уже казалось, что это невозможно – снижать дальше некуда. Но нашли дополнительную графу в шкале, возможно специально для Украины. Такое себе «Сомали».

Утверждают, что со дня на день должен наступить дефолт, причём сразу по нескольким направлениям. На самом деле в стране уже произошёл целый ряд микродефолтов, прежде всего по обязательствам регионов и обязательствам центрального бюджета перед регионами.

А как вы думали, откуда при глубоко дефицитном бюджете киевский режим берёт миллиарды на финансирование карательной операции? Конечно, грабя бюджеты регионов и снижая реальные доходы граждан через девальвацию.

Кстати, на днях проскочила практически незамеченной новость о том, что в Фонде гарантирования вкладов не хватает примерно 16 миллиардов гривен. С учётом того, что девять банков в стадии закрытия и ещё в два десятка введены временные управляющие НБУ – это означает, что возвращать населению вклады банков-банкротов просто нечем (а ведь ещё несколько месяцев назад средств было достаточно, то есть они были тупо раздерибанены новой властью).

Реальных долларов в ЗВР у правительства Яценюка не больше 5-6 миллиардов (а по всем расчётам – значительно меньше). Поэтому и приказано Продану срывать переговоры по газу – хунте просто нечем платить за газ.

Вопрос не в том, будет ли дефолт – он неизбежен. Вопрос только в том, что обвалится первым – банки, платежи по внешнему долгу, социальные обязательства или обвалится гривна.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 08:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2014, 23:07
Сообщений: 1912
64-й писал(а):
Цитата:
так долг же не быстро выростет со 100% до 200 и тд ... нет - в год по 5 % ))) и ни какого подрыва доверия .
тем более что значит подрыв доверия к доллару - что американцы начнут покупать евро и ими расплачиваться ?
Подрыв доверия означает что вместо товаров и услуг за доллар будут давать в морду :roll: И требовать золото бартер и т.д. Да мы недавно проходили ligt vershion. У нас правда был доллар а у всего мира не будет ничего....Вторичные бумаги лягут еще быстрей (всякие рубли евры и прочая шелуха).
Цитата:
поподробнее: что там случится за 5-7 лет ?)
Не за 5-7 лет а попозже на 5-7 лет по сравнению с активным воздействием на финансы супостата (хардкор по вашему) я к тому что можно не рыпаться сами созреют. А что там случится? Фантазии не хватает....но весело мне кажется будет всем :shock: (собственно хохлам уже ;) )


П.С. Есть конечно маленькая вероятность что придумают как разрулить... Но это вряд ли.
Спойлер: Показать
Цитата:
Россия готовится к краху доллара и евро http://www.utro.ru/articles/2014/10/09/1215862.shtml
Суверенная демократия. :shock: За что собственно и огребаем :roll:
Цитата:
Впервые за десятилетия кредитный рейтинг США снижен — рейтинговое агентство S&P понизило его с уровня ААА, который США удерживали с 1941 года, до АА+ с негативным прогнозом. Причиной для понижения стали опасения, связанные с ростом дефицита бюджета США. В последний момент Белый дом и политики США пришли к согласию и повысили лимит госдолга. В S&P считают, что это не стабилизирует долговые проблемы США. http://www.forbes.ru/ekonomika-package/finansy/71794-kreditnyi-reiting-ssha-snizhen-chto-teper-budet
Вот поставьте себя на место главного пуровца. Домик в деревне жена любовница и полное нежелание поиметь проблем. И он таки отмочил козу - понижение рейтинга всеми конторами большой шестерки автоматически увеличивает стоимость обслуживания американских долгов в разы. Вы лавину в горах видели? - оно. Цена вопроса весь мир. На другой чаше весов проблем столько что их уже не могут не видеть студенты троечники экономических факультетов. А значит его контора которая "не видит" говноконтора. Мужик кипятком ссал дальше чем видел но решился...(к остальной пятерке видать успели заехать дяди и популярно объяснили как жизнь устроена.) Вывод: проблема не просто немеряно велика - она необратима.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 08:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2014, 23:07
Сообщений: 1912
64-й писал(а):
но почему госво не может напечатать денег чтобы оплатить свои гос-траты . бюджет тобишь. не комкам раздавать чтобы те спикулировали а чисто зарплаты людям, пенсии, мосты-дороги и тп . ?
Вы невнимательны - бюджет как раз на дело то и идет (ну та часть что не попилена). Дополнительная эмиссия через комки пробегает.
Что мешает всю денежную эмиссию через казначейство прогонять?:
- Две причины одна простая вторая суровая :roll:
Начнем с простой-х@ева туча законов и подзаконных актов регулирующая финансовый блок. (ну это при желании можно и поменять)
Суровая причина-Первый закон кибернетики ("Управляемая система не может быть сложней управляющей")
Спойлер: Показать
Где мы возьмем столько умных честных и дальновидных чиновников от финансов. Которые решат куда и сколько бабла направлять? Собственно СССР как раз на этом и погорел :cry:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 10:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2014, 23:07
Сообщений: 1912
Дяди:
Цитата:
SEC проверит S&P на предмет утечек инсайда при снижении рейтинга США http://www.forbes.ru/news/72018-sec-proverit-sp-na-predmet-utechek-insaida-pri-snizhenii-reitinga-ssha


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 10:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2011, 22:40
Сообщений: 1150
Откуда: Самара
Интересная статья , в том числе и про центробанк
Зачем Путину «Закон Роттенберга»
Спойлер: Показать
Сегодня вся френдлента пестрит заголовками: «Закон Ротенберга то…» – «Закон Ротенберга сё…», «Да как можно!», «Да как не стыдно!», «Да из наших карманов, да олигархам…»

Давайте определимся: из «наших карманов» в бюджет, а из бюджета… А из бюджета надо решать все проблемы страны! И не только дороги асфальтировать и детские сады строить. Не хлебом единым, как говорится…

И чья это забота? Домохозяек, диванных генералов и аналитиков? ДАЯВАСУМОЛЯЮ!

«Взять всё, да и поделить!» (П.П. Шариков).

Ага, отлично. А завтра что? А завтра: «Я без пропитания никак обходиться не могу! Где же я буду харчеваться?»

«Тогда зарубите себе на носу, что вы должны молчать и слушать! Молчать и слушать, что вам говорят!» (Ф.Ф. Преображенский).

А теперь по-сути.

Кто мне скажет, Почему Путина никто в мире не может обыграть в «политические шахматы»? Ему пророчествовали революцию и распад России в 2006-м, 2008-м, 2010-м… И сейчас всё то же самое. А Россия живёт, прирастает территориями, увеличивает военный потенциал и уровень жизни граждан. «А Путин всё сливает и сливает»… «Заливает и переливает»…

Да потому, что Путин думает не на один и даже не на два шага вперёд. Он, что называется, «видит всю доску» (шахматную, естественно, а не гробовую). Касаемо политической ситуации он просто по должности своей знает больше, чем мы с вами все вместе взятые.

На вопрос: «Сколько цветов в радуге?», папуас ответит: «Два — тёмный и светлый», среднестатистический европейский гражданин скажет: «Йопта, семь — каждый охотник желает знать…», а учёный-физик, поправив пенсне, продекларирует: «В радуге бесконечное множество цветов — весь возможный спектр!» И дело здесь не в наблюдательности, не в зоркости глаз, а в наличии ЗНАНИЙ.

Те, кто видят в «законе Ротенберга» лишь продажность власти и лебезню перед олигархатом, сродни тому папуасу с его чёрно-белым восприятием. Вчера Путин присоединил Крым — «Ура! Белый Путин». Сегодня «сливает Донбасс» — «Б*я, Путин почернел!»

Вынимайте кольцо из носа и слушайте. Слушайте, что вам говорят!

«Закон Ротенберга необходим сегодняшней России, как воздух!» — так и запишите мелом на стене. Не слушайте коммунистов, которые «за трудовой народ», не слушайте либералов, которые в правительстве, не слушайте популистов и скорострельщиков — собирателей голосов толпы. Выкиньте телевизор. Думайте. Думайте и анализируйте. Ставьте себя на место Путина…

Поставили? У вас как бы есть верховная власть. Но при этом у вас есть правительство, набитое либералами. У вас есть Центробанк, ведущий независимую денежную политику согласно конституции, а по-факту: согласно рекомендаций МВФ. У вас есть олигархат, доставшийся в наследство, с которым вы изрядно повоевали и во многом приструнили его — кого упекли, кого задобрили и сделали условно «своими». Вам приходится балансировать в принятии решений. У вас перед глазами пример Украины, где ВСЁ окружение законного президента предало его в час кризиса. И у вас похожий расклад. Что вам делать? «Взять всё, да и поделить»? Сразу всех уволить? Может, попересажать всех?

И вот наступает кризисная внешнеполитическая ситуация. Страна на грани политической и экономической изоляции. Для её преодоления требуется мобилизация внутренних резервов, как политических, так и экономических. Нужна единая команда властных единомышленников, которой у вас нет. США и Европа давят по всем фронтам, а против этого вашего окружения вводят адресные санкции (пофамильно), только за то, что они «с вами» и «вас поддерживают»…

Что делать в данной ситуации? Ваш Центробанк обладает мощными ресурсами, но в нём засели прозападные либералы, ваше правительство предаст вас при первой возможности, а ваши «друзья» олигархи пойманы за яйца вашими Западными визави — у них дачи и яхты с капиталами в Европе и США.

И как вам быть? Варианта два.

Первый:

Улыбнуться, расслабить булки и слить Донбасс, позволив американцам разместить ПРО и наступательные вооружения на Украине, приняв её в НАТО. У олигархов отпустит яйца, правительство продолжит играть на айпадах, а Центробанк займётся своим привычным делом — инвестированием в ФРС США.

Второй:

Не обосраться в урну и попытаться изменить внутриполитическую ситуацию. Только не резко, как предлагают Шариковы, а хладнокровно, обдумав все шаги:

1. Принять закон «О направлении 75% прибыли Центрального Банка России в федеральный бюджет на постоянной основе», тем самым получив фактическую возможность осуществления денежной эмиссии минуя ЦБ и при этом, не нарушая конституции, размыть его (Центробанка) монополию на осуществление кредитно-денежной политики в стране.

2. Внести в Госдуму через подконтрольную Единую Россию законопроект «По ускорению социально-экономического развития России», после принятия которого можно будет выставить «политический счёт» правительству.

3. Призвать олигархов «повернуться лицом к стране» и начать вкладываться в российскую экономику. А чтобы призыв дошёл до всех, показательно прижать самого либерального из них (Евтушенкова), который декларировал свои намерения возродить отечественное производство микроэлектроники, но затем ударился в нефтянку, как наиболее простой способ получения дохода внутри страны. Отобрать у него Башнефть. Продекларировать намерение о введении заградительной пошлины на вывоз капитала. А чтобы у олигархата не осталось выбора и озлобленности на вашу хватку, а также желания свалить по быстрому, дать ему гос. гарантию на возмещение любых потерь, которые могут возникнуть у них на Западе вследствии их лояльности к российской власти.

Путин выбрал второй путь.

Как думаете, ради чего? Неужели ради того, чтобы слить Донбасс?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 11:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июн 2014, 23:07
Сообщений: 1912
zeppelin писал(а):
Интересная статья , в том числе и про центробанк
Зачем Путину «Закон Роттенберга»
Спойлер: Показать
Сегодня вся френдлента пестрит заголовками: «Закон Ротенберга то…» – «Закон Ротенберга сё…», «Да как можно!», «Да как не стыдно!», «Да из наших карманов, да олигархам…»

Давайте определимся: из «наших карманов» в бюджет, а из бюджета… А из бюджета надо решать все проблемы страны! И не только дороги асфальтировать и детские сады строить. Не хлебом единым, как говорится…

И чья это забота? Домохозяек, диванных генералов и аналитиков? ДАЯВАСУМОЛЯЮ!

«Взять всё, да и поделить!» (П.П. Шариков).

Ага, отлично. А завтра что? А завтра: «Я без пропитания никак обходиться не могу! Где же я буду харчеваться?»

«Тогда зарубите себе на носу, что вы должны молчать и слушать! Молчать и слушать, что вам говорят!» (Ф.Ф. Преображенский).

А теперь по-сути.

Кто мне скажет, Почему Путина никто в мире не может обыграть в «политические шахматы»? Ему пророчествовали революцию и распад России в 2006-м, 2008-м, 2010-м… И сейчас всё то же самое. А Россия живёт, прирастает территориями, увеличивает военный потенциал и уровень жизни граждан. «А Путин всё сливает и сливает»… «Заливает и переливает»…

Да потому, что Путин думает не на один и даже не на два шага вперёд. Он, что называется, «видит всю доску» (шахматную, естественно, а не гробовую). Касаемо политической ситуации он просто по должности своей знает больше, чем мы с вами все вместе взятые.

На вопрос: «Сколько цветов в радуге?», папуас ответит: «Два — тёмный и светлый», среднестатистический европейский гражданин скажет: «Йопта, семь — каждый охотник желает знать…», а учёный-физик, поправив пенсне, продекларирует: «В радуге бесконечное множество цветов — весь возможный спектр!» И дело здесь не в наблюдательности, не в зоркости глаз, а в наличии ЗНАНИЙ.

Те, кто видят в «законе Ротенберга» лишь продажность власти и лебезню перед олигархатом, сродни тому папуасу с его чёрно-белым восприятием. Вчера Путин присоединил Крым — «Ура! Белый Путин». Сегодня «сливает Донбасс» — «Б*я, Путин почернел!»

Вынимайте кольцо из носа и слушайте. Слушайте, что вам говорят!

«Закон Ротенберга необходим сегодняшней России, как воздух!» — так и запишите мелом на стене. Не слушайте коммунистов, которые «за трудовой народ», не слушайте либералов, которые в правительстве, не слушайте популистов и скорострельщиков — собирателей голосов толпы. Выкиньте телевизор. Думайте. Думайте и анализируйте. Ставьте себя на место Путина…

Поставили? У вас как бы есть верховная власть. Но при этом у вас есть правительство, набитое либералами. У вас есть Центробанк, ведущий независимую денежную политику согласно конституции, а по-факту: согласно рекомендаций МВФ. У вас есть олигархат, доставшийся в наследство, с которым вы изрядно повоевали и во многом приструнили его — кого упекли, кого задобрили и сделали условно «своими». Вам приходится балансировать в принятии решений. У вас перед глазами пример Украины, где ВСЁ окружение законного президента предало его в час кризиса. И у вас похожий расклад. Что вам делать? «Взять всё, да и поделить»? Сразу всех уволить? Может, попересажать всех?

И вот наступает кризисная внешнеполитическая ситуация. Страна на грани политической и экономической изоляции. Для её преодоления требуется мобилизация внутренних резервов, как политических, так и экономических. Нужна единая команда властных единомышленников, которой у вас нет. США и Европа давят по всем фронтам, а против этого вашего окружения вводят адресные санкции (пофамильно), только за то, что они «с вами» и «вас поддерживают»…

Что делать в данной ситуации? Ваш Центробанк обладает мощными ресурсами, но в нём засели прозападные либералы, ваше правительство предаст вас при первой возможности, а ваши «друзья» олигархи пойманы за яйца вашими Западными визави — у них дачи и яхты с капиталами в Европе и США.

И как вам быть? Варианта два.

Первый:

Улыбнуться, расслабить булки и слить Донбасс, позволив американцам разместить ПРО и наступательные вооружения на Украине, приняв её в НАТО. У олигархов отпустит яйца, правительство продолжит играть на айпадах, а Центробанк займётся своим привычным делом — инвестированием в ФРС США.

Второй:

Не обосраться в урну и попытаться изменить внутриполитическую ситуацию. Только не резко, как предлагают Шариковы, а хладнокровно, обдумав все шаги:

1. Принять закон «О направлении 75% прибыли Центрального Банка России в федеральный бюджет на постоянной основе», тем самым получив фактическую возможность осуществления денежной эмиссии минуя ЦБ и при этом, не нарушая конституции, размыть его (Центробанка) монополию на осуществление кредитно-денежной политики в стране.

2. Внести в Госдуму через подконтрольную Единую Россию законопроект «По ускорению социально-экономического развития России», после принятия которого можно будет выставить «политический счёт» правительству.

3. Призвать олигархов «повернуться лицом к стране» и начать вкладываться в российскую экономику. А чтобы призыв дошёл до всех, показательно прижать самого либерального из них (Евтушенкова), который декларировал свои намерения возродить отечественное производство микроэлектроники, но затем ударился в нефтянку, как наиболее простой способ получения дохода внутри страны. Отобрать у него Башнефть. Продекларировать намерение о введении заградительной пошлины на вывоз капитала. А чтобы у олигархата не осталось выбора и озлобленности на вашу хватку, а также желания свалить по быстрому, дать ему гос. гарантию на возмещение любых потерь, которые могут возникнуть у них на Западе вследствии их лояльности к российской власти.

Путин выбрал второй путь.

Как думаете, ради чего? Неужели ради того, чтобы слить Донбасс?
Темнейший читает форум? :shock: Да-а-а а 64-й непрост... ох непрост. :roll:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 11:58 

Зарегистрирован: 09 мар 2009, 13:41
Сообщений: 353
Ох. Опять, снова очередное сочинение про "многоходовочку под водочку" и ВВП всех переиграл. Только Только ткунли лицом в дерьмо с Новороссией, а ведь сколько было стонов про "хитрэ план темнейшего и тд". А шарманка заиграла по новой, теперь про экономику. Доколе?



_________________
«Мы русские и потому победим» - Суворов А. В.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 19:52 

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37
Сообщений: 2356
Центробанк подвел баланс «войны санкций»

http://www.vedomosti.ru/finance/news/34 ... e-kompanii


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 13 окт 2014, 16:29 

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 20:37
Сообщений: 2356
Вот ещё в тему "Китай - наше всё!"

http://top.rbc.ru/economics/13/10/2014/ ... 50e56f7767

От себя добавлю, племянник последние два месяца у узкоглазых
пытается откредитоваться под Ямал, результат - ноль.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 02:27 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
Оскар Лафонтен: Не нужно иллюзий, Евро потерпел крах

14.07.2015
По мнению Оскара Лафонтена, бывшего председателя партии СДПГ и экс- министра финансов Германии, с политической точки зрения основной ошибкой в процессе создания единого валютного союза оказалось то, что его не предваряла организация нового политического объединения. Единая валюта не в состоянии функционировать без европейского экономического правительства. Политик добавил также, что безработица, навязанная Германией, никогда не станет базисом для европейского единства. Здесь речь идет о греческом кризисе. Как полагает Лафонтен, без ввода собственной валюты Греция достичь экономического прогресса просто не сможет. Он заявил также, что иллюзий питать не следует: евро уже потерпел крах. Он назвал даже валюту Европы «шагом назад в рамках исторического проекта европейской интеграции».
======================
подобное выглядит как капитуляция проекта "обьединенной европы" перед превосходящими силами сша..
а жаль...



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 11:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
Цитата:
есть несколько резервных валют. доллар евро йена фунт. они условно печатают сами сколько захотят в соответствии со своей экономической политикой.
все остальные страны могут напечатать свою валюту только обеспечив ее резервной. тобишь получил ты как-то 1 доллар - можешь напечатать 40 руб. и ни как иначе.

вы ошибаетесь - для примера юань не резервная валюта - смотрим на показатели :

1. Денежная масса М2 /объем наличных денег в обращении и безналичных средств/за январь 2015 года снизилась на 2,1 проц до 31,45 трлн рублей (31450млрд.руб/57,36=548,29 млрд.$ ) против 32,11 трлн рублей на 1 января 2015 года, говорится в материалах ЦБ РФ.
Объем денежной массы М2 последовательно уменьшался в течение прошедшего года, однако в декабре он резко вырос на 1,5 трлн рублей, или на 4,8 проц.
Показатель денежной массы используется для анализа состояния денежно-кредитной сферы и отражает уровень монетизации экономики.

2. Размер ВВП РФ: 1861 млрд долл. ( 2014г) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D0%B8

3. еще несколько ключевых цифр по РФ:
Экспорт = 523,3 млрд долл. (2013 г.). Импорт = 344,3 млрд долл. (2013 г.) --> т.е. положительное сальдо 179 млрд.$...
Государственный долг = 9018 млрд руб. (13 % ВВП, 2013 - по нынешнему курсу 157 млрд.$)
Внешний долг = 556,1 млрд долл. (2015)
Государственные доходы = 711 млрд долл. (2011), Государственные расходы = 681 млрд долл. (2011) ---> и здесь профицит...

4. считаем теперь хватает ли нам своих денег, рублей, чтоб собственную экономику обеспечить ==> 548,29/1861 = 29% (!) :o

это так, на пальцах посчитано, может даже и неправильно - а вот точная статистика ===>
http://рцит.рф/a99175-sravnitelnaya-sta ... zhnoj.html

так вот, отношение М2 к ВВП у РФ в 2009г.=0,31 (31%), в 2015=0,45 (45%) - и вообще, начиная с 2000г. этот показатель варьируется от 0,15 до 0,47...

а давайте глянем на китайские данные -
2000=1,48
2009=1,58
2015=1,95 (195% !!) - разница аж в 4,3 раза :shock:

какой делаем вывод? - дык всё на поверхности лежит, прав был Глазьев: последние 25 лет благодаря "усилиям" либералов-кудриных-грефов-чубайсов в правительстве наша экономика постоянно находится в состоянии перманентного недофинансирования! :evil: - а ведь это всё равно что у человека выпустить 3 литра крови из 5, что имеется в организме - как он себя будет чувствовать, а?!?

в результате наши "умные финансисты-экономисты" выстроили систему западного финансирования, "посадили нас на кредитную иглу" - берут за бугром бабло, 2-3 раза прокручивают, и потом отдают нашим фирмам по цене в 2-3 раза дороже (ну тут логично - редкие ресурсы как учат на 1м курсе экономфак-та, т.е. в нашем случае - деньги, всегда дорого стоят, потому можно ставки на кредиты взвинтить - а было б конкуренция на кредитном рынке, ставки бы пришлось снижать чтоб кредиты продать) ---> как итог наши предприятия попали в западную кредитную кабалу на полтриллиона баксов, щас кредиты обрубили + нефть обрушили - и опа, приплыли, на боку лежит экономика и еле ластами шевелит :(

а это финансовое ворье, чистые саботажники-вредители, еще лапшу доверчивому обывателю вешают - типа "нельзя деньги печатать, инфляция попрет в гору" - да с какого фига, если мы западные кредиты заменим местными ОФЗ лет на 20-30 под маленькие проценты??? - наконец, смортим на китай - у него бабла в экономике в 4 раза больше крутится, как результат ежегодные рост экономики 8-12% - а у нас щас будет 0,5-2%, если вообще будет... :ugeek:


ps: статья в тему, еще до санкций:

Длинные деньги Центробанка
Борис Титов, омбудсмен по правам предпринимателей, Александр Галушка, сопредседатель «Деловой России»


Наша экономика задыхается от нехватки денег. Долгосрочные инвестиционные ресурсы практически недоступны. В результате в России дорогие кредиты, а инвестиционные банки, проектное и венчурное финансирование находятся в зачаточном состоянии даже по сравнению с развивающимися экономиками. Стране нужен новый взгляд на политику Центробанка, формирование новой денежной политики. Именно Минфин и Центробанк должны стать источником длинных денег.

Конкурировать в условиях, когда твои конкуренты кредитуются под 6% годовых, а ты под 26%, — невозможно. Эта азбучная истина стала особо актуальной после вступления России в ВТО.

Наша экономика — одна из самых недомонетизированных в мире. Соотношение денежной массы к ВВП составляет 46%, то есть в России на один рубль ВВП 0,46 руб. денежной массы. Для сравнения, в США на один доллар ВВП — один доллар денежной массы, в Европе на один евро ВВП — полтора евро денежной массы, в Великобритании на один фунт ВВП — два фунта денежной массы, в Китае на один юань ВВП — три юаня денежной массы.

Посмотрим на ставки рефинансирования. И тут Россия занимает суперконсервативные позиции. В 2008 году у нас инфляция была чуть-чуть больше процентной ставки, а начиная с 2011-го процентная ставка больше инфляции. Это нонсенс в мировой экономике. В Великобритании в 2008 году процентная ставка была в два раза меньше инфляции, затем соотношение еще увеличилось. В еврозоне сейчас процентные ставки в среднем в три раза меньше инфляции, в США — в четыре-пять раз.


Но ведь у нас существует миф, что жесткая бюджетная, жесткая монетарная политика — общепризнанное мировой экономикой благо. Почему же сейчас практика как развитых, так и развивающихся рынков показывает совсем другие цифры? А суть в том, что на самом деле весь мир уже отказался от этой догмы и перешел к тому, что сейчас именуется денежно-промышленной политикой (monetary-industrial policy), основной признак которой — ведущая роль государственных институтов и центробанков в формировании длинных денег для промышленного развития.

Если внимательно посмотреть, то времена, когда длинные деньги формируются по большей части пенсионными фондами и страховыми компаниями, ушли в прошлое. В Америке ФРС выкупает госблигации Минфина, выпущенные под бюджетные программы. Более того, и ФРС, и ЕЦБ, и Банк Великобритании, и Банк Японии (соответственно) стали выкупать облигации частных компаний, притом выкупать на сроки 10—20 лет, что служит еще одним источником длинных денег в экономике.

Характерный момент. Когда Алана Гринспена после шестого подряд снижения ставки рефинансирования спросили, не опасается ли он разгона инфляции, он ответил: «Для нас сейчас задача оживления экономики более важна, чем риск инфляции». Верные слова. И очень точно отражают нашу отечественную действительность. В Америке инфляция носит монетарный характер, и они идут на риск ее разгона, чтобы развивать промышленность. У нас инфляция немонетарна, промышленность в стагнации, а мы дуем на воду.

Говорят, что описанные меры годятся только для развитых экономик. Но в развивающихся странах ситуация та же. Так, Центробанк Индии снизил ставку рефинансирования до рекордного значения за последние 30 лет — 4,5%. И инфляцию удалось удержать на уровне 7,5%, что для России — недостижимый пока показатель.

Алексей Кудрин свел государственную политику в области развития финансов к подобию управления казной: активы — пассивы, приход — расход. В результате пришли к тому, что банковская система, финансовая система абсолютно не приемлют рисков. Откуда же взяться проектному финансированию, а тем более венчурному? А без них модернизация производств и создание инновационной экономики — пустые слова.

Таргетирование инфляции, которым занимается наш Центральный банк, — это история ни о чем. В начале 2012 года не были проиндексированы тарифы монополий — инфляции упала в два раза. В середине 2012-го были проиндексированы тарифы монополий — инфляция выросла в два раза. (!) Таргетирование инфляции Центробанком все равно что таргетирование температуры. Но ведь лечат не температуру, лечат не симптомы. Лечат болезнь. В результате Центробанк подавляет то, на что он не влияет, и под этим предлогом экономику длинных денег лишает. Кризис жанра.

Центробанк — не монстр и не злодей. В своей деятельности он руководствуется законодательством. Но регулирование инфляции, процентов по кредитам и валютного курса — вещи важные, но не самодостаточные. Это не самоцель, это средства, которыми можно как разогнать экономический рост, так и в случае необходимости притормозить. Поэтому необходимо законодательно установить главной задачей для Центробанка обеспечение качественного экономического роста и создание новых рабочих мест инструментами денежно-кредитной политики. Практическим критерием такой политики должно стать стать обеспечение международной конкурентоспособности российской юрисдикции, широкое применение лучших практик денежно-кредитной политики. Не надо изобретать велосипед, надо создать конкурентоспособные условия для инвестирования и ведения бизнеса в России. И здесь не обойтись без развития конкуренции, защиты прав заемщиков, кардинального улучшения регуляторной среды для банков.

Но что же делать с инфляцией? Ведь хоть она и носит немонетарный характер, тем не менее она никуда не исчезает.

Как уже говорилось, наша инфляция нечувствительна к монетизации, но чувствительна к тарифам. Как изменить тарифную политику государства, чтобы остановить раскачивание инфляции, мы расскажем в следующей статье.
http://rbcdaily.ru/economy/opinion/562949987527172



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 11:53 

Зарегистрирован: 24 июл 2015, 11:51
Сообщений: 76
del



_________________
Форум окончательно заполонили долбоёбы. Прошу удалить аккаунт.
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 13:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
Iozheg писал(а):
Димитрий
Вы своими болдами, подчеркиваниями и размерами шрифта делаете из текста нечитаемое говно. Вы не хотите, чтобы ваши посты читали, или есть какая-то другая причина?

ок, критику принимаю, чуток подредактировал, вроде более читабельно стало :oops:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 13:21 

Зарегистрирован: 24 июл 2015, 11:51
Сообщений: 76
del



_________________
Форум окончательно заполонили долбоёбы. Прошу удалить аккаунт.
Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 24 июл 2015, 13:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
еще на злобу дня:

Жить своим умом. С.Глазьев

Несмотря на эти подкрепленные прогнозными расчетами предупреждения, денежные власти упорно продолжают прежний курс завышенных процентных ставок и свободного плавания рубля. Первая составляющая их политики мотивировалась странным мнением о «перегретости» российской экономики, в реальности работающей не более чем на 2/3 своих потенциальных возможностей. В обоснование этого мнения приводились рассуждения о якобы достигнутом равновесном уровне безработицы, которые совершенно неадекватно реальности оценивали положение на рынке труда. Вопреки опросам предприятий и официальной статистике, свидетельствовавших о значительной скрытой безработице и недогруженности производственных мощностей на 40%, аналитики Банка России считали, что нарастить выпуск можно не более чем на 1,5% и делали вывод об инфляционной опасности смягчения денежной политики.

Еще более странной является фанатичная убежденность руководителей денежных властей в том, что они могут справится с инфляцией и колебаниями курса рубля посредством манипулирования процентными ставками. Такое впечатление, что они не умеют не только считать, но и читать. За годы рыночных реформ опубликованы тысячи исследований, результаты которых свидетельствуют об отсутствии статистически значимой зависимости между динамикой процентных ставок и денежной массы, с одной стороны, и уровнем инфляции, с другой стороны. При этом есть хорошо прослеживаемая жесткая зависимость между первыми двумя показателями и динамикой производства и инвестиций. Всегда и везде сокращение денежной массы и повышение ставки процента сопровождается падением производства и инвестиций. Отрицать это может только слепой фанатик, которых в среде денежных властей до сих пор не замечалось. Заметно, однако, их следование рекомендациям МВФ.

Повышение процентных ставок в целях снижения инфляции и повышения курса национальной валюты - это стандартная рекомендация МВФ. Она основывается на математических моделях рыночного равновесия, которые не соответствуют экономической реальности, но иллюстрируют очень простые и внешне убедительные суждения. Монетаристы уверены, что повышение процентных ставок повышает привлекательность банковских вкладов, сокращает спрос и влечет снижение цен, а также связывает свободные деньги и снижает их предложение на валютном рынке, что влечет повышение курса национальной валюты. Это поверхностное суждение не учитывает, однако, что повышение процентных ставок влечет рост издержек у заемщиков, который они перекладывают на себестоимость продукции, что влечет повышение цен и давит на девальвацию национальной валюты. Также и сокращение спроса влечет снижение производства и увеличение издержек, что может вести не к снижению, а к повышению цен. И наоборот, снижение процентных ставок и увеличение предложения денег может трансформироваться в расширение производства и инвестиций и, соответственно, - в снижение цен и издержек.

Реальная экономика отличается от моделей экономического равновесия так же, как муляж от живого организма. Как ни странно, монетаристы не хотят понять очевидных вещей - нелинейности и неравновесности процессов экономической динамики. В нашем случае – обусловленных демонетизацией экономики. Расширение денежного предложения до сих пор сопровождалось не повышением, а снижением инфляции вследствие всасывания денег изголодавшимся от недокредитования реальным сектором экономики. Хотя это не означает, что завтра увеличение кредита не вызовет новой волны валютных спекуляций и очередного обрушения курса рубля с последующим разгоном инфляционной волны. Но совершенно точно можно прогнозировать, что продолжение начавшейся в прошлом году демонетизации экономики наверняка повлечет усугубление спада производства и инвестиций.

Все дело в управлении денежными потоками. Как показывает опыт Китая, ежегодный прирост денежной массы может достигать 50% и сопровождаться дефляцией, если ведется контроль над целевым использованием кредитов и за тем, чтобы деньги не переливались на потребительский и валютный рынок. И наоборот, опыт России наглядно демонстрирует возможность галопирующей инфляции при снижении денежной массы. Если денежные потоки стационарны, то их расширение не будет вызывать инфляции до тех пор, пока прирост денег связывается с расширением производства, инвестиций и сбережений. А если они приобретают турбулентный характер, то галопирующая инфляция может происходить и при снижающейся денежной массе и повышающихся процентных ставках.

Более того, повышение процентных ставок и волатильности курса валюты может перевести денежные потоки из стационарного в турбулентный режим, если превысит уровень, доступный для предприятий реального сектора. В этом случае деньги из последнего будут перетекать на спекулятивный рынок, на котором скорость их оборота сразу возрастает в миллионы раз - от нескольких лет до нескольких секунд. Денежный поток как бы вскипает, что влечет расстройство денежного обращения, которое концентрируется исключительно в краткосрочных спекулятивных операциях и оставляет реальный сектор экономики.

Странно, что наши высокопоставленные монетаристы не понимают таких очевидных вещей. Сказывается, по-видимому, отсутствие математического и технического образования. То, что очевидно сантехнику, трудно понять аналитикам Центрального Банка. Даже если руководствоваться святым для монетаристов тождеством Фишера столетней давности, то увеличение скорости обращения денег в миллионы раз должно вызвать соответствующее повышение инфляции. Но их мышление линейно – они живут в мире без производства, научно-технического прогресса, инвестиций и даже кредита, от которого в своих рассуждениях абстрагировался их главный пророк М.Фридман. В своей монетарной теории он свел деньги к золотым монетам, о чем наши монетаристы даже не догадываются. Ведь большинство из них знает только имя Фридмана и мало кто читал его работы, не говоря уже о критике его архаичной теории. К сожалению, денежные власти не различают производственную сферу и финансовый рынок, наличный и безналичный оборот, рефинансирование кредитов и предоставление ликвидности, спекулятивные инвестиции и производственные, деньги для них «не пахнут»...

...Справедливости ради, следует отметить, что действительно, если вы отказываетесь от контроля над трансграничным движением денег по счету капитала, то чтобы хоть как-то управлять макроэкономическими параметрами, вы должны выбрать между контролем над обменным курсом рубля или денежной политикой (ставкой процента или денежная масса). Из сказанного выше следует квадрилемма: если Национальный Банк не имеет монополии на эмиссию мировой резервной валюты, и держит открытым счет трансграничного движения капитала, то он не может контролировать в своей стране ни курс, ни процентные ставки. Счастливые обладатели доступа к эмиссии мировых валют в любой момент могут провести спекулятивную атаку любой мощности, опрокинув курс, а также предоставить заемщикам из вашей страны любой объем кредита по любой ставке процента. По отношению к России они это демонстрировали многократно. Но из этого следует только одно - если мы хотим сами управлять состоянием нашей валютно-денежной системы, следует контролировать трансграничное движение денег по капитальным операциям. В противном случае, как показывает весь наш постсоветский опыт, управлять нашей экономикой будут из-за рубежа. Собственно, в этом и заключается политический смысл перехода к политике «таргетирования» инфляции...

...Если уж действительно курс рубля нужно было бы девальвировать исходя из объективных факторов торгового баланса - падение цен на нефть и другие товары сырьевого экспорта, западные санкции и отток капитала – то делать это надо было одномоментно со стабилизацией курса на новом уровне, не давая тем самым подняться спекулятивной волне. Например, опустили бы курс в полтора раза и зафиксировали на месяц, чтобы дать торговле адаптироваться к новому курсу. Одновременно дать кредиты производственным предприятиям для наращивания импортозамещения. Тогда не было бы спекулятивной волны и увеличившее ценовую конкурентоспособность производство пошло бы в гору. А плавно переходящее в обвальное падение снижение курса в два раза с последующим его повышением в полтора раза - это верный способ угробить производство и инвестиции не только чрезмерной неопределенностью курса, но и невыгодностью производственной деятельности на фоне сверхприбыльности валютных спекуляций.

Как не трудно посчитать, после того как курс рубля упал вдвое и до 16% подскочила инфляция, повысились ставки процента, издержки предприятий выросли на 20-30% в зависимости от доли импортных комплектующих. После повышения курса рубля на треть произошло соответствующее снижение их ценовой конкурентоспособности по отношению к импорту. Она вернулась на тот уровень, с которого год назад начиналась девальвация рубля. Тем самым потенциал девальвации, о необходимости которого говорил Президент на недавней встрече с «Деловой Россией», оказался в основном исчерпанным. Только денег по сравнению с прошлым годом стало на четверть меньше, кредиты стали вдвое дороже и многократно менее доступны...

...Можно математически доказать, что причиной втягивания российской экономики в стагфляционную ловушку является догматическая и ошибочная политика денежных властей. Остается один вопрос - а могут ли они ее исправить? Ответ только один - если научатся жить своим умом, а не опираться на инструкции вашингтонских финансовых организаций. Ведь последние работают не ради развития российской экономики, а в интересах международного, преимущественно американского капитала. Ему от России нужен не рост производства, а благоприятные условия для извлечения сверхприбылей, которые легче всего достигаются спекулятивными атаками с целью дестабилизации национального финансового рынка. Именно этого МВФ и стоящее за ним казначейство США добиваются от российских денежных властей.

...В руководящей роли МВФ можно убедиться, ознакомившись с Заявлением миссии МВФ в Москве от 1 октября 2014 г., адресованного российским денежным властям. В нем, в частности, были даны следующие рекомендации: «Центральному Банку России имеет смысл продолжить курс на ужесточение ДКП и поднять процентные ставки с целью снижения инфляции и продолжения своего движения в сторону таргетирования инфляции, достижимого в рамках полностью гибкого курсообразования»; «для снижения инфляции потребуется ужесточение денежно-кредитной политики. Банк России в последние месяцы принял надлежащие меры, повысив процентные ставки по своим операциям и возобновив переход к большей гибкости обменного курса. Однако темпы базовой инфляции ускорились, вследствие чего для стабилизации и сдерживания инфляционных ожиданий потребуется дальнейшее ужесточение денежно-кредитной политики. Повышение процентных ставок также поможет ограничить отток капитала».

Политика Банка России направляется МВФ не только посредством периодических указаний, но и внедрением соответствующих методик: экономико-математических моделей, представлений о взаимозависимостях между макроэкономическими параметрами, на которые опираются денежные власти при разработке своей политики. Неадекватность этих методов компенсируется зомбированием экспертов и руководителей, которых отучают мыслить критически и убеждают верить на слово наукообразным рекомендациям и оценкам МВФ.

Некритическое восприятие реальности и податливость манипулированию сознанием - типичная черта ориентированного на карьеру чиновника. Если в советское время для успешной карьеры требовалось знание научного коммунизма и следование догмам марксистской политической экономии, то сегодня желательно следовать догматике «мэйнстрима» западной экономической мысли и исповедовать монетаризм. За это хвалят в Вашингтоне, приглашают на престижные конференции, самым догматичным присваивают звания лучших в мире руководителей и экспертов.

Погружение сознания жертвы в ложную систему координат - самый эффективный способ установления контроля. Искусство манипулирования сознанием и продвижением кадров в органах денежной власти зависимых стран - самое эффективное оружие, которое по-современному называется когнитивным. В англосаксонской геополитической традиции этому оружию придается ключевое значение, благодаря чему Великобритания, а теперь США уже два столетия манипулируют правящей элитой многих стран мира. Примеров таких успешных манипуляций по отношению к нашей стране достаточно много – начиная от втягивания Российской империи в Первую мировую войну и заканчивая навязыванием политики «шоковой терапии» после распада СССР. Последнее продолжается до сих пор, о чем свидетельствует нынешняя политика российских денежных властей, по своей сути представляющая новое издание «шоковой терапии» на основе того же «символа веры» Вашингтонского консенсуса.

Как было показано выше, проводя нынешнюю политику, денежные власти вольно или невольно работают на интересы валютно-финансовых спекулянтов. 90% операций на российском финансовом рынке приходится на иностранцев, 2/3 из которых – американские спекулятивные фонды. На них, по сути, и работают российские денежные власти, их компетенция не простирается дальше исполнения навязываемых МВФ рекомендаций, совокупные потери от которых для российской экономики, по оценкам умеющих считать экспертов, уже превысили экономические потери СССР от немецко-фашистской агрессии. 2 трлн. долларов вывезенного за рубеж капитала, поток которого продолжается с мощностью 150 млрд.долл. в год – немалая плата за хорошее отношение США и МВФ к нашим денежным властям. Но сегодня это хорошее отношение сменилось санкциями и наша роль донора западной финансовой системы становится все более странной, если не сказать самоубийственной.

Опыт Китая наглядно демонстрирует, сколько мы потеряли возможностей при переходе к рыночной экономике. Если бы не поражение сознания первого российского президента когнитивным оружием веры в Вашингтонский консенсус, а последнего советского руководителя – в «общечеловеческие ценности», то сегодня бы не Китай, а Советский союз был бы центром формирования нового мирохозяйственного уклада и мирового развития. Пока у нас еще есть возможность стать полноправной составляющей этого центра, реализуя президентский проект евразийской интеграции. Но это не получится реализовать, если оставаться на периферии американской финансовой системы. А в условиях ведущейся против нас со стороны ее центра валютно-финансовой войны – не удастся даже в ней выстоять. Необходимым условием сохранения суверенитета России является защита от когнитивного оружия Вашингтонского консенсуса, главным средством доставки которого в сознание российских денежных властей является МВФ. Для этого нужно просто научиться жить своим умом...

http://www.glazev.ru/econom_polit/437/

Эксперименты ценою в суверенитет
http://www.glazev.ru/econom_polit/436/

ОНИ ПРОСТО ВЫПОЛНЯЮТ РЕКОМЕНДАЦИИ ИЗ ВАШИНГТОНА
http://www.glazev.ru/econom_polit/430/



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 25 июл 2015, 12:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
Владислав Жуковский http://www.odnako.org/almanac/material/ ... nvesticii/
Псевдоинвестиции
Вместо неоправданной ставки на привлечение иностранного капитала следовало бы реализовать комплекс мер, направленных на активизацию внутренних источников роста экономики.


еще от него:

Владислав Жуковский. 15 лет вставания с колен на уши в цифрах(19.05.2015)
Выездная молодёжная секция МЭФ в Костроме 19 апреля 2015 года.
Выступление экономиста, биржевого эксперта Владислава Жуковского.

http://www.youtube.com/watch?v=B98DQtLBluI


Владислав Жуковский: Центробанк сделал то, что не смог сделать Госдеп
Москва, 16 Декабря 2014, 23:05
— REGNUM
Кризис, в котором сейчас находится Россия, связан с человеческим фактором, а именно с преступной некомпетентностью экономического блока в руководстве страны, считает эксперт Владислав Жуковский. «Кризис, который мы получили, это абсолютно рукотворный, искусственно созданный, высосанный из пальца. Кризис из-за некомпетентности, непрофессионализма, безответственности, абсолютной зашоренности и сектантского поведения руководства Центробанка и правительства в целом», — заявил он в интервью корреспонденту ИА REGNUM.
По мнению эксперта, Центробанк России продолжает лечить малокровие в российской экономике кровопусканием, как это делали в Средние века разного рода хироманты и коновалы. «Не важно, что это — сифилис, чума, просто простудился, у него повышенное давление либо человек при смерти. Никого это не волнует — ему просто вскрывают вены и откачивают кровь. Ну, помрет пациент, значит, немножко перестарались, либо неизлечимая стадия была. Вот Центробанк — это копия средневекового, абсолютно недалекого, непросвещенного псевдолекаря. Он лечит анемию российской экономики, жесточайшие финансово-экономические валютные спазмы кровопусканием. В условиях ослабленной, демонетизированной, недофинансированной экономики России, в которой полным ходом идет процесс кредитно-денежного сжатия, Центробанк говорит: а мы плевать хотели, что в стране нет кредитов, что наша финансовая система вообще не создает никаких кредитных ресурсов, а занимается только спекуляцией, нас это не волнует», — отметил Владислав Жуковский.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1877507.html

http://www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/p95283

Владислав Жуковский: Спад в экономике России - второй антирекорд со времен "гайдаровщины" Нужно срочно менять команду, которая рулит экономикой страны - See more at: http://www.nakanune.ru/articles/110617/ ... 8yGSs.dpuf



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Золото
СообщениеДобавлено: 28 янв 2016, 20:47 

Зарегистрирован: 03 июн 2009, 18:16
Сообщений: 5058
Откуда: Чешская республика
1. 366 тон золота вернулось в Германию из Ню Иорка и Парижа.
2. Запасы золота буржи COMEX уянулы на 73 %. Начинает паника ?

Источник:
http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/repatri ... -i-parizha
http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika ... nuli-na-73



_________________
Человечество давает целую свою мудрость в книгы и благодаря тому оно остается глупым ! ... чешский юморист, Владимир Иранек
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 26 июн 2016, 23:21 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
Париж взбунтовался против трансатлантического соглашения с США: EADaily
Цитата:
Евросоюз с июля 2013 года ведет переговоры с США относительно Трансатлантического соглашения о партнерстве в области торговли и инвестиций (TTIP). Речь идет о создании самой большой в мире зоны беспошлинной торговли с потребительским рынком около 820 миллионов человек.

«Отныне никакого соглашения о свободной торговле не должно быть заключено, если оно не соблюдает интересы Евросоюза. Европа должна быть твердой. Франция будет за этим следить. И я вам откровенно говорю, что соглашения о трансатлантической торговле быть не может. Это соглашение идет в неправильном направлении», — заявил премьер-министр.

Нынешняя администрация США ранее дала понять, что приложит все усилия для завершения переговоров по TTIP до окончания своего мандата в ноябре. Ряд наблюдателей считают, что именно опасения, связанные с TTIP, стали одной из причин референдума о выходе Великобритании из ЕС.

Противники соглашения считают, что оно отражает интересы исключительно транснациональных компаний, которые борются за снижение контроля и ослабление мер регулирования в Европе. За время подготовки договора к подписанию в государствах ЕС прошли сотни акций протеста.


Аатлично :)
Всего пара дней после выхода бриттов и уже влияние сша поплыло нафиг )))

Чисто для справки: рынок в ЕС значительно более зарегулирован в плане безопасности. А соглашение подразумевало, что всё разрешенное в сша, автоматически разрешено в ЕС. Соответственно, европроизводители автоматически вылетали в трубу, поскольку вынуждены были б соблюдать значительно более строгие нормы контроля, нежели американские, а это удорожает производство.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 14:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 04:57
Сообщений: 2434
bredych писал(а):
Париж взбунтовался против трансатлантического соглашения с США: EADaily
Цитата:
Евросоюз с июля 2013 года ведет переговоры с США относительно Трансатлантического соглашения о партнерстве в области торговли и инвестиций (TTIP). Речь идет о создании самой большой в мире зоны беспошлинной торговли с потребительским рынком около 820 миллионов человек.

«Отныне никакого соглашения о свободной торговле не должно быть заключено, если оно не соблюдает интересы Евросоюза. Европа должна быть твердой. Франция будет за этим следить. И я вам откровенно говорю, что соглашения о трансатлантической торговле быть не может. Это соглашение идет в неправильном направлении», — заявил премьер-министр.

Нынешняя администрация США ранее дала понять, что приложит все усилия для завершения переговоров по TTIP до окончания своего мандата в ноябре. Ряд наблюдателей считают, что именно опасения, связанные с TTIP, стали одной из причин референдума о выходе Великобритании из ЕС.

Противники соглашения считают, что оно отражает интересы исключительно транснациональных компаний, которые борются за снижение контроля и ослабление мер регулирования в Европе. За время подготовки договора к подписанию в государствах ЕС прошли сотни акций протеста.


Аатлично :)
Всего пара дней после выхода бриттов и уже влияние сша поплыло нафиг )))

Чисто для справки: рынок в ЕС значительно более зарегулирован в плане безопасности. А соглашение подразумевало, что всё разрешенное в сша, автоматически разрешено в ЕС. Соответственно, европроизводители автоматически вылетали в трубу, поскольку вынуждены были б соблюдать значительно более строгие нормы контроля, нежели американские, а это удорожает производство.


Наверно Вы имели ввиду не европейских, а американских производителей - в чьих, собственного говоря интересах и заключаются торговые договора на трансатлантическом и тихоокеанском рынках...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 15:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8796
седой. писал(а):
Наверно Вы имели ввиду не европейских

именно европейцев. они обязаны соблюдать свои, более жесткие чем амеровские регламенты. но при этом амеровская продукция автоматически считается годной для ес. получается что европейцы вылетают в трубу


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Финансы
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 08:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 04:57
Сообщений: 2434
Well писал(а):
седой. писал(а):
Наверно Вы имели ввиду не европейских

именно европейцев. они обязаны соблюдать свои, более жесткие чем амеровские регламенты. но при этом амеровская продукция автоматически считается годной для ес. получается что европейцы вылетают в трубу

Вы ознакомлены с текстом TTIP, утверждая что при его подписании европейские производители будут обязаны соблюдать установленные в ЕС регламенты?
Насколько известно - основная проблема TTIP кроется в подчинении законодательства ЕС "заокеанским партнёрам".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 5 из 8 [ Сообщений: 213 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB