Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 2 из 2 [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4400
PPP

У них еще бильд есть, тоже правду рубит всегда ;)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  
Митрий писал(а):
У них еще бильд есть, тоже правду рубит всегда ;)

Не-а... Бильд - "намного правдивей" и "правдорубней"... ;) :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4400
На других информационных каналах не нашел...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9644
очередной замечательный вброс (навроде известного по собственным же похвальбам в фильмах по Дискавери вброса про "гомосексуальность" саддама, силами Commando Solo) -

Специалисты прокомментировали слухи о том, что Ангела Меркель является дочерью Адольфа Гитлера

Спойлер: Показать
В Европе не утихают слухи о том, что канцлер ФРГ Ангела Меркель – родная дочь Адольфа Гитлера. Мол, родилась она от замороженной спермы фюрера, о чем прекрасно знают что наши, что американские спецслужбы. Более того, именно они приложили к этому руку, дабы вырастить нового Гитлера в юбке.

Родила сестра Евы Браун

Согласно данным, опубликованным в западной прессе, идея наделать побольше детей Гитлеру принадлежала известному в нацистской Германии гинекологу Карлу Клаубергу, который проводил опыты по искусственному размножению людей. Он же якобы и наморозил кучу спермы Гитлера, которую потом, сговорившись, использовали КГБ совместно с ЦРУ. При этом матерью будущего потомства главного наци они выбрали Маргарет (Гретль) Фегелейн – младшую сестру Евы Браун, многолетней любовницы и крат­ковременной жены Адольфа. Семенную жидкость разморозили, перенесли в матку Гретль, и через 9 месяцев, 20 апреля (а вовсе не 17 июля, как указано в официальных документах) 1954 года, на свет появилась Ангела Меркель, которую отдали на усыновление приемным родителям.

– Этого в принципе не может быть, – заявил в интервью нашему изданию врач-репродуктолог Иван Самохвалов. – Да, первые беременности после инсеминации размороженной спермой были получены как раз к 1954 году. Но первые успешные опыты с криоконсервацией мужского семени были проведены только в 1949-м, когда Гитлера уже 4 года как не было в живых. До этого все попытки заканчивались крахом – сперматозоиды погибали.

По мнению доктора, даже если предположить, что немецким ученым удалось-таки опередить медицинскую науку всего остального мира, вряд ли столь гениальный эксперимент стали бы проводить на женщине, которой к тому моменту было уже 38 лет. Ибо после тридцати пяти резко снижается вероятность беременности. А возраст папы – за пятьдесят – и вовсе приближает ее к нулю.

Росла под опекой Ватикана

– 6 февраля 1954 года Гретль вышла замуж за Курта Берлингхоффа, – рассказал нам историк Петр Антипенко. – В архивах еще сохранились ее фотографии того времени – по ним совершенно не видно, что она в положении. А ведь получается, что на момент свадьбы она должна быть на седьмом месяце беременности. Да и доктор Карл Клауберг никогда не занимался искусственным оплодотворением. Наоборот, работал над тем, чтобы у женщин вообще не было детей. Начиная с 1942 года он постоянно трудился в концентрационных лагерях, в 1945-м был арестован нашими солдатами и семь лет провел в советском плену.

Клауберг прославился опытами в концлагере Освенцим: он вводил в матку узниц кислоту, травил их яичники рентгеновским излучением, вырезал трубы без наркоза.

– Журналисты утверждают, что дочь Гитлера с самого рождения взял под свою опеку Ватикан, договорившись об этом с Советами и Штатами, и именно поэтому Меркель усыновила семья пастора, – продолжает Петр Антипенко. – Но это невозможно. Католическая церковь всегда была категорически против искусственного зачатия. Она бы просто не признала ребенка, рожденного таким способом. Да и зачем русским с американцами новый Гитлер, если они с таким трудом уничтожили предыдущего?


слух по идиотизму, конечно, зачетный - явно родился в голове, выращенной на комиксах про спайдермена и "the incredibles"
но тем не менее, сми с радостью подхватили и жуют сие.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3898
Откуда: Россия, СПб
Речи его уже больше года, возможно уже была здесь, я не видел.
Бельгия: бунт на корабле


"По-моему, эти пчелы начинают что-то подозревать" (с) Винни Пух.



_________________
По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда.
-Уинстон Черчилль

Пессимист видит трудности при каждой возможности, оптимист в каждой трудности видит возможности.

-он же
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9644
на базе отмазались, что он-де отморозок и слушать его не надо, надо слушать более правильных ))



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3898
Откуда: Россия, СПб
Сами вы лжете! ("ИноСМИ", Россия)
Комментарии англоязычных читателей о событиях на юго-востоке Украины
Спойлер: Показать
Русские знают, что они живут среди пропаганды, в США же люди, как это ни печально, об этом не знают! Многие комментаторы статей зарубежных изданий уже не считают, что западные СМИ беспристрастны и свободны от влияния правительства. В сложившейся ситуации тенденциозны все – Запад, Россия, украинское временное правительство.

США

The New York Times

Bill Appledorf

Если бы я был г-ном Путиным, видел, как НАТО подступает к моим границам в Прибалтике, продвигает необязательную и якобы предназначенную для защиты противоракетную систему, которую при Джордже Буше предлагалось разместить на Украине, и слышал о неизбежной связи так называемых «мер безопасности» Запада с экономическими соглашениями между Украиной и Западом до падения Януковича, я бы серьезно задумался о безопасности своих граждан и своих природных ресурсов.

Бесконечная демонизация русских и г-на Путина средствами пропаганды, как the NY Times, заставляет меня с беспокойством думать о том, что у всегда агрессивных США есть планы – обычные планы, находящие выражение в подтексте, полуправде, лжи и искажении.

Почему США видят в России врага? Почему в России не видят партнера? Потому что экономическая и внешняя политика США нуждается во враге.

stu freeman

Кажется, The Times принимает как должное то, что ситуация в Украине предельно важна для США. Мне интересно почему. Запад Украины смотрит на Европу в ожидании поддержки, в то время как многие (но не все) в Восточной Украине предпочитают возобновить их связи с Москвой. Пути явно обостряет ситуацию, нему следовало бы отойти в сторону, чтобы граждане Украины могли сами разобраться со своими проблемами. Но даже если это и так, это такая же забота Дяди Сэма, как и время, потраченное нами на попытки привести Израиль и Палестину к мирному решению, которого ни одна сторона на самом деле не хочет. Надо сказать, что мы продолжаем ставить на кон наш престиж, связываясь с международными конфликтами и столкновениями, исход которых явно не находится среди наших жизненно важных интересов.

Patricia

Сторонник федерализации Украины возле здания городской администрации в Славянске

Я по-прежнему не вижу ни одного восточного украинца, у которого бы the NYT взяла интервью. Это становится невыносимым. Почему какой-то эксперт из центра Карнеги рассказывает нам, что чувствуют люди в Восточной Украине, когда эти люди, несомненно, могут сами за себя говорить? И у них должен быть шанс сделать это.

Я однозначно не верю российской пропаганде, но все это уже тоже начинает казаться пропагандой, когда люди не из региона говорят о том, что у тех, кто там, все хорошо, но нет ни одного интервью ни с одним человеком, кто действительно там живет.

Dlw

Главное различие заключается в том, что русские знают, что они живут среди пропаганды. В США же люди, как это ни печально, об этом не знают!

The Wall Street Journal

Phil Eidelberg

Европейское сообщество ведет себя так нерешительно, потому что Украина ему, на самом деле, не нужна. Экономически она ничего не может дать Европе. Ее сельское хозяйство может только снизить цены на продукты питания, что не в интересах европейских фермеров. В самой по себе сельскохозяйственной продукции Украины ЕС также не заинтересовано, а украинская промышленность не способна конкурировать с современным европейским промышленным сектором. Таким образом, в 2014 году украинская экономика – далеко не такой лакомый кусок, как в 1914 или 1941 годах. В сущности Путин оказывает европейцам услугу, пытаясь сделать так, чтобы Украина никогда не смогла вступить в сообщество. В конце концов, речь идет об одно из беднейших стран Европы, 50-миллионное население которой станет финансовым бременем для любого, кто захочет ее «контролировать».

Michael Murray

Очередной пример агрессивной риторики от редакции Wall Street Journal. Только за прошлый месяц WSJ успела выступить за военные действия против России, Сирии и Ирана, а также за продолжение присутствия в Афганистане. Интересно, как бы мы со всем этим справились? Не понимаю, почему столько комментаторов каждый раз покупается на подобные призывы.

THEODORE BECKLEY

Я считаю, что Путин заботится об интересах России на будущее. США и Европа пытаются изолировать Россию не только экономически, но и географически, с точки зрения мировой торговли.

При этом никакие события в Крыму или на Украине не имеют для Америки такого значения, как внутренняя политика президента Обамы. Между тем, по-моему, чтобы изменить выбранный страной курс, ничего реально не делается.

WSJ и большинство ее читателей так увлеклись ненавистью к России и Китаю, что забыли о будущем собственной страны. Не знаю специально или нет, но нас отвлекают этим от реальных проблем.

John Martens

Любопытно, кто будет оплачивать украинские газовые счета в этом году и дальше? Меркель уже отказалась. Если Украина не соблюдает условия контрактов, о какой законности может идти речь?

Помогут ли санкции украинскому правительству наложить руку на иностранные счета и инвестиции украинских олигархов и организованной преступности? Если нет, игра окончена.

Stuart Scudder

«Г-н Обама заявил, что вопрос о децентрализации власти должны решать сами украинцы, а не Россия и не США.:.»

Ситуация в Горловке

А разве не жители Крыма решали его в Крыму? Может быть, точно так же его стоило бы решить на Восточной Украине?

У администрации Обамы есть общие интересы с Россией и Восточной Украиной. Это борьба с международным терроризмом, в том числе с неонацизмом и джихадизмом.

Не стоит забывать, что США сталкиваются в собственных городах с террором преступных группировок – международных наркокартелей и таких банд, как MS13 и Asian Boys. Если Обама и Маккейн вооружат Западную Украину, станут ли украинские города безопаснее и не усилится ли на Украине неонацизм?

Washington Post

Freakinajay

Российские империалистические агрессоры, прочь из Украины!

ru777ru

На Украине только украинцы. Надо выгнать из Украины украинцев?

ArGo

Киевское правительство получило власть неконституционным образом, с помощью грубой силы. Поддерживая такое правительство, Америка нарушает свою собственную конституцию. У Киева нет права давить на тех, кто не согласен.

TigreNoir

Пришло время, когда Украина должна подняться и пролить свою кровь, чтобы показать всему миру, что украинцы серьезно относятся к своей свободе и независимости. Может быть НАТО вынудят продемонстрировать характер. Но мы должны быть благоразумны: без наших долларов и солдат ЕС даже зад себе подтереть не может.

freddie11

Украина не входит в НАТО. Поэтому НАТО здесь бессильна. Они могут разве что показать фотографии российских самолетов на российских авиабазах и сказать нам, что они «готовы к бою», только вот они забывают, что те же самые самолеты были на тех же самых базах и в 2013 году. Иными словами, они могут лишь разжигать войну. У них это хорошо получается.

PClaud

То есть Янукович, который был ИЗБРАН и НИКОГДА не использовал армию, даже в то время как экстремистские бандюки захватывали в Киеве правительственные здания, был полудиктатором. А новое, «демократичное» (но никем не избранное) правительство наоборот начинает использовать армию против собственного народа, но это нормально, потому что, понимаете, за этим народом стоит Россия. Как американская пресса и общественное мнение могли так низко пасть? Стыдно.

Time

Люди в военной форме на боевой технике с флагом России в Славянске. 16 апреля 2014

kazimir.r

Действительно ли в восточной Украине действуют войска особого назначения? Почему-то в западной прессе это воспринимается как само собой разумеющееся, но, как ниже указывает один из читателей, где доказательства? Даже если там действительно действует спецназ (что очень сильно бы меня удивило), наивно предполагать (как это делает автор), что они стоят за кулисами происходящих на востоке событий – в местах вроде Донецка множество людей действительно поддерживают идею присоединения к России и боятся киевского правительства.

Kirovs

Меня очень беспокоит подбор слов в Times. «Банды, сколоченные из гражданских», например. Такое ощущение, будто язык используется, чтобы подвести читателя к правильным выводам о том, кто в этой ситуации хороший, а кто плохой. <…> Легко винить во всем русских. И они действительно во многом ответственны за происходящее. Но складывается ощущение, будто люди забывают, что большая часть проблем Украины существовала и до конфликта с Россией. Национализм – это не ответ, а лишь еще одна проблема.

m316mod0

США не в той позиции, чтобы что-то делать. Никто не начнет Третью мировую войну в то время как у Америки после двух войн за последние 10+ лет огромные проблемы с финансами и трудовой занятостью у населения. Армию сократят вдвое, ей не до третьесортной страны на задворках Европы. Европейские члены НАТО могут что-то предпринять, если им хочется, но я очень сомневаюсь, что они сделают что-то кроме того, что скажут «мы будем очень-очень недовольны и пошлем вам недовольное письмо». <…> Россия слишком большая и могущественная, чтобы с ней связываться.

Foreign affairs

Полный перевод статьи «Как спасти Украину», которую обсуждают читатели Foreign affairs, на ИноСМИ.

Alterismus

Поведение Запада не что иное, как преступление – поощрять такой насильственный захват власти в стране, разделенной, как Украина, это преступление. Если вы не могли предсказать, что это произойдет после 2/22, вы не в состоянии анализировать глобальную политику. И это действительно печально.

BING JOU

О том, что Украина разделена я узнал только утром из Би-би-си. Наши новостные СМИ дают поверхностный и простой анализ. Я не понимаю почему. Сегодня подавляющее большинство американцев верят, что украинское общество не разделено. Проблемы на Востоке Украины создают русские, управляемые из Кремля. Как наивно! Наш посол в ООН, кажется, совершенно не разбирается в ситуации.

Alterismus

К сожалению, я не думаю, что г-жа Пауэр ничего не знает – она полностью вовлечена в преступную деятельность, она вынуждена до самого конца защищать свою позицию, несмотря ни на что. Таким образом надо анализировать происходящее, потому что США не могут позволить прорваться российской позиции – как только это произойдет, позиция США тут же рухнет. Слишком много фактов поддерживают линию аргументов России. Логику событий можно было полностью предсказать еще несколько месяцев назад – если вы знаете, что такое Украина, вы видите, что будет. Власти США все прекрасно знали о последствиях и все равно продолжали поощрять насилие в Киеве.

Мальчик пожимает руку стороннику федерализации у здания мэрии в Славянске

Toni209

Твоя аргументация кажется корректной, но… слова, слова имеют значение! Поменяй «пророссийские протестанты» на «хорошо обученные, экипированные и опытные РОССИЙСКИЕ (не пророссийские) регулярные войска», и мы с тобой сможем согласиться. Много разговоров было перехвачено, много фотографий снято, даже некоторые российские военные части были ОПРЕДЕЛЕНЫ, но ты говоришь о протестующих… Зеленые человечка с Марса?

Foreign Policy

Ki Bekulov

Если российские войска войдут на территорию Украины, а новое правительство не сможет отреагировать на это соответствующим образом, то Киев наверняка ждет еще один переворот. В этом случае Кремлю даже не нужно будет думать об ответных мерах, потому что Украина вместе со своей армией будут полностью парализованы.

Ezzatm

Эту так называемую крымскую проблему и весь окружающий ее шум можно описать двумя словами: американское лицемерие. Откровенное, вульгарное, давящее, уродливое и непомерное лицемерие.

Nonoligarch

Пророссийские боевики, стоящие на позиции воссоединения с Россией, фактически требуют референдума, который позволит им стать частью страны, запрещающей референдумы.

Professor Enki

Увы, мир катится к насилию и беззаконию.

Musicmaster

Лучше бы написали статью о спеси новых правителей Киева.

Jonathan Osmundsen

Интересно, что случится с властью Путина в России, если мировые санкции начнут ударять по простым россиянам. Он, может, и скучает по старым добрым советским денькам, но россияне, жившие уже в более демократической стране – нет. Он недооценивает готовность русских терпеть международные санкции и отдачу от этих мер, и это может стать его самой большой ошибкой.

Канада

The Globe and Mail

Sheep #5491

Думаю, дело, скорее в том, что люди во всем мире начали чуждаться западного империалистического лицемерия. Слишком много крови было пролито, слишком много войн начато. Слишком много звучало лживых гуманитарных оправданий для этих войн. Слишком много было вранья. Слишком много надувательства.

Erehwon

Сторонники партии «Свобода» маршируют неподалеку от Площади Независимости в Киеве

Ну и чушь! Оказывается, в незаконном киевском правительстве нет ультранационалистов – то есть неофашистов! Какая брехня!
Значит, «Свобода» со свастикой, «Батькивщина», вооруженные неофашистские бандиты из «Правого сектора» - не ультранационалисты???


В парламенте никого не били, и «Правый сектор» не избивал кандидата в президенты Олега Царева. Лидер фашистской партии «Свобода» Олег Тягнибок не молился на нацистского союзника Бандеру, и его ни разу не фотографировали отдающим нацистский салют. Нуланд не хвасталась под камеру потраченными на переворот – то есть, извините, на «демократию» - на Украине 5 миллиардами долларов. Записи, на которой она обсуждает, что США следует отдать власть в стране Яценюку, тоже нет.

Черное - это белое, верх - это низ, и автор еще говорит о «независимых СМИ». Тонкой такую пропаганду никак не назовешь.

Canadian in Thailand

Какая ирония - сотрудница Hill & Knowlton рассуждает о правдивых СМИ. Помните работу этой компании во время захвата Кувейта? «Иракские солдаты выбрасывают детей из инкубаторов в больницах!»

Гор Видал был прав, когда называл Америку «Соединенными Штатами Амнезии». Люди не помнят, что было месяц назад – я уж не говорю о событиях 20-летней давности.

Вдобавок СМИ теперь – корпоративный продукт, и делаются теми же самыми корпорациями, которые финансируют обе американские партии. Так что правдивыми они не могут быть по определению.

Richard Roskell

Г-жа Радченко, я ни в коем случае не хочу спорить с тем, что российские СМИ настроены пророссийски. Но вы утверждаете, что украинские и западные СМИ независимы и объективны, и это звучит... даже не знаю, как сказать... поразительно.

Столь же сильно поражает ваша идея о том, что необходимо еще больше тенденциозной прессы, распространяющей заявления киевского «временного правительства». Загляните на любой новостной агрегатор. На каждую российскую новость вы увидете сотню киевских и западных.

RolandX

Самое смешное, что автор сначала предполагает, что западные СМИ беспристрастны и свободны от влияния правительства. Уже забавно! Затем она пишет, что Украине нужно создать альтернативный нарратив – то есть альтернативную выдумку, - чтобы противостоять российским выдумкам. В сложившейся ситуации тенденциозны все – Запад, Россия, украинское временное правительство. И пока западная пресса это не признает, она не может претендовать на объективное освещение событий в Восточной Европе.

Великобритания

The Guardian

tiagomenezzes bcnteacher

Для разрешения этого кризиса необходимо как то, чтобы Киев принял законы, демонстрирующие желание защитить этнических русских на Украине, так и то, чтобы Россия вывела свои силы из Крыма и от восточной границы Украины. К сожалению, именно бездействие Киева в этом отношении и упорство международного сообщества в своем нежелании признавать наличие русских на Украине дает России повод делать все, что ей вздумается!!

chrismc2

Кровь мирных жителей на руках западных марионеток, и мир это знает! Скоро всем откроется правда.

burt11

Совершенное безумие. Украинцы, не ненавидьте друг друга! Мир — единственно возможный ответ. Политика — искусство возможного, ситуацию можно исправить.

Cantonaldo

Один из побочных эффектов текущего конфликта это то, что все сложнее становится понять, какая сторона и чьи СМИ говорят правду.

Frances56

Легко запутаться — месяц назад людей на Майдане называли протестующими, а теперь протестующих на востоке Украине зовут «террористами».

Propahurrdurr

Очевидно, что мы все не так понимаем. Выясняется, что мы должны исходить из того, поддерживаем ли мы Запад и выступаем против России или наоборот. Свергнуть (спорными методами) пророссийского Януковича? Хорошо!

Поставить на его место американскую марионетку Яца, а затем удивляться, что люди не согласны. За него вообще кто-то голосовал? (нет)
Восточная Украина начинает сопротивляться «демократическому» (Запад так сказал, значит так и есть) киевскому режиму, значит она плохая. А кроме того, они там все «пророссийские террористы».

Именно поэтому я просто пролистываю статьи в the Guardian и сразу читаю комментарии. Вы понимаете, что что-то не так, когда обычные комментаторы более объективны и имеют больше фактов, чем так называемая равная и свободная пресса.

The Financial Times

Gittoplo

События в Луганске

США много лет мариновали западную Украину и Киев – сначала Оранжевая революция, затем агрессивный Майдан. Отрицать это, после всех записанных разговоров, визитов главы ЦРУ и прочего, просто глупо. США стараются вмешаться еще потому, что Россия дипломатически обскакала их в Сирии (звучит как игра, но Путин спас тысячи жизней, остановив США).

Россия в ответ мариновала восточную Украину. Передача Крыма была естественным делом, потому о нем больше никто не говорит. Российское участие здесь чисто символическое. Дискотека оплачивается Ринатом Ахметовым и другими местными промышленными олигархами, которые воспринимают федерализацию как надежный способ сохранить свои деньги и власть. Они не хотят присоединения к России; я не думаю, что есть достаточная поддержка населения для такого вступления, и сомневаюсь, что Россия сможет переварить это финансово и, что более важно, в дипломатическом смысле. Федерализация – путь к статусу-кво, и именно этого хочет Россия. Не НАТО.

Все настолько плохо, потому что США открыто лезут в российскую сферу влияния. В самое ее сердце. Россия не могла отреагировать иначе. Любая уважающая себя мировая держава поступила бы так же. Все эти разговоры о свободе и выборе – полная чушь. Есть три страны, которые имеют вес в мире и могут делать все что хотят: США, Россия и Китай. Польши, Швеции, Бразилии, Египты, Японии не имеют значения – их могут завтра же раздавить и никто за них не вступится. Это реалии, которые США хорошо понимают.

Ну и наконец, эта украинская сага – интересный пример распространения силы. Насколько много стран по-прежнему совершенно запуганы Штатами. Будем честными, 99% из них вообще не волнует Украина, и тем не менее 100 голосуют за США. Принуждение, продажность и чистое запугивание стали нормой. Но я ощущаю перемену – 90 стран, включая серьезных лидеров, воздержались. Это не значит, что они поддерживают Россию – это они так демонстрируют США, что соглашаются не со всем, что они говорят.

Россия была вынуждена начать борьбу и Путин ощущал, может быть, что сейчас есть хорошая возможность и условия для того, чтобы бросить вызов США и создать многополярный мир, в котором державы уважали бы друг друга. Посмотрим, что из этого выйдет.



_________________
По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда.
-Уинстон Черчилль

Пессимист видит трудности при каждой возможности, оптимист в каждой трудности видит возможности.

-он же
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3898
Откуда: Россия, СПб
Под спойлером очередная статья демонстрирующая зачатки прозрения Штатовской прессы (много текста).

Наглое лицемерие Саманты Пауэр: СМИ кормят пропагандой, но действительность на Украине совсем иная ("Salon", США)

http://imgur.com/B0iMnda.jpg

Средства массовой информации глотают американскую пропаганду, не разжевывая. Но вот какова действительность на Украине, и вот что она говорит об американской власти.

Патрик Смит (PATRICK L. SMITH)
Спойлер: Показать
Украина прошла полный круг. Шесть месяцев назад это была неспокойная, но единая страна, а сегодня она разваливается на части. Генерал Василий Крутов, назначенный временным правительством в Киеве руководить так называемой «антитеррористической» военной операцией на востоке и юге страны, признался в выходные дни, что Украина «по сути дела находится в состоянии войны».

Избранному президенту Украины Виктору Януковичу в феврале пришлось уйти по причине того насилия, которое вспыхнуло на площади Независимости, где демонстрации начались еще в ноябре прошлого года. Мы до сих пор не знаем, кто несет ответственность за стрельбу, которой оправдали переворот против Януковича. Но мы знаем следующее: сегодня стреляют временные, занявшие его место, и они десятками убивают своих сограждан, называя их террористами.

Самый тенденциозный лицемер в администрации Обамы Саманта Пауэр (Samantha Power) (а там соперничество за этот титул очень острое) сказала в защиту этих убийц следующее: «Их реакция обоснованна, она соразмерна, и если откровенно, так поступила бы любая из наших стран, столкнувшись с подобной угрозой». Она заявила об этом в выходные дни, выступая в Совете Безопасности ООН.

Ничто не напоминает? А должно. Разве это не повторение египетской катастрофы? Избранного лидера, пытающегося сохранить единство нации на ее условиях свергают, а затем наступает такое, что во много раз страшнее того, о чем этот свергнутый лидер мог только мечтать. После этого армию бросают в бой против тех, кого она должна защищать. Тайно поддержав путчистов, американцы заявляют: «Нет, это был не путч. Избранного парня свергли силой и заменили на неизбранного ради восстановления демократии. Будут другие выборы, которые пройдут под руководством неизбранных, и они подтвердят, что все это к лучшему».

По своей стремительности, ущербу и количеству жертв события на Украине ошеломляют. Это какой-то спектакль.

И это положительный момент украинской катастрофы. Анатомия этих событий у всех на виду, и она очень зрелищная. Я даже не могу припомнить таких разоблачительных моментов. Почти никто ничего не скрывает, даже то, что должны были скрывать. И даже усилия по сокрытию происходящего видны как на ладони. Обратите внимание, и вы увидите некоторые вещи, которые нам надо обязательно усвоить, прежде всего, о самих себе.

Меня это воодушевляет. Насколько я понимаю, довольно значительная часть обращающего внимание общества сегодня занимает позицию неприятия официальных сюжетных повествований и противится этому. Это свидетельствует о важных событиях, произошедших на закате длительного периода имперских притязаний Америки.

Официальная точка зрения в случае с Украиной насаждается как никогда настойчиво, мощно и повсеместно. Официальная линия воспроизводится непрестанно и без малейших отклонений стрелки даже на пару делений. Владимир Путин осуществил вмешательство (и наплевать, что он явно действует очень сдержанно). Киев выступает за всех украинцев (ложь, которая даже не подлежит обсуждению). Те, кто против Киева, сепаратисты (хотя сам Киев предлагает отделить Украину от огромных пластов ее прошлого).

Это внушается везде, постоянно и как никогда активно. Но как-то очень поверхностно и скользко. А за кулисами, где всегда начинаются самые интересные вещи, официальная линия звучит уже не так убедительно — даже в самой далекой глубинке.

Я пытаюсь подчеркнуть предельную ясность и понятность текущего момента посреди всей этой расплывчатости и мути. И здесь две вещи вырисовываются резче и отчетливее всего прочего. Давайте вкратце поговорим о каждой из них.

Первая — это настойчивость и решительность американской политики в период после холодной войны и после Буша-младшего. Все это мы видим наглядно и без прикрас, и наша общая обязанность состоит в том, чтобы понять истинную суть происходящего.

Здесь Украина занимает свое место как одна из нитей в общем узоре. Несмотря на все разговоры о дипломатии 21-го века и о корректировке своих позиций в усложнившемся мире, Вашингтон по-прежнему занимается ликвидацией руководителей государств, которые отказываются подчиняться неолиберальному порядку.

Я упомянул Украину и Египет. Это сравнение подходит и для их президентов, которых оттолкнули в сторону. У Януковича и Мурси была одна общая черта. Оба пытались руководить своими странами в соответствии с особенностями и индивидуальностями своих народов. В этом и состоял их смертный грех. С этим Вашингтон пока еще не в силах примириться.

Вспоминать это против правил, но Янукович был человеком находящегося под российским влиянием востока, и он пытался строить отношения с Западной Европой так, чтобы они соответствовали сложным тенденциям, существующим в этой стране с населением в 46 миллионов человек. Ему это не удалось по причинам, которые уже обсуждались в СМИ (пусть и не в нашем издании), но его замысел был правильный.
Выступления сторонников Мохаммеда Мурси в Каире

С Мурси то же самое. Его замысел заключался в развитии демократической модели в условиях страны с мусульманским большинством. В исламской цивилизации линии между религией и политикой проводятся иначе. И что? Опять же, для Египта он все делал правильно. Соответственно, для американцев его действия были неправильными.

Вот один пример по поводу Мурси. Помните, одним из самых вопиющих его промахов стала попытка очистить систему судебных органов, сложившуюся при Мубараке. На первый взгляд, это свидетельство его антидемократических намерений, о чем нам постоянно говорили. А сейчас, когда старые судьи за раз приговаривают к смертной казни по 600 человек, мы при наличии желания не можем не понять, что Мурси был прав. Эти люди дикари, и они по любым меркам антидемократичны.

Уже более столетия существует почти единодушное мнение всех сил и слоев общества по поводу устремлений американской политики за рубежом. У нас есть либеральные демократы, которые столь же агрессивны, как и воинственные республиканцы типа Джона Маккейна. Разница между ними только в методах работы.

Опять же, Украина вызывает особо острые споры по поводу происходящего там в разных местах. Мы знаем, что в заговоре против Януковича участвовало ЦРУ — его директор Джон Бреннан подтвердил данный факт, когда несколько недель тому назад приезжал в Киев (еще одна неудачная попытка сделать это тайком). Но мы больше не проводим «операции по устранению», как шпионы называли заговоры с целью убийства. Помните этот замечательный эвфемизм?

Сейчас диверсии и подрывная деятельность стали намного чище. Значительную часть работы выполняют дипломаты. Мы используем неправительственные организации, группы гражданского общества и различные фонды, такие как Национальный фонд за демократию. Все стало культурнее. Мы вкладываем деньги в проекты социальных сетей. А кто может выступать против социальных сетей?

Хотите примеров — взгляните на Венесуэлу, где за прошедший год было разоблачено три проекта «национального строительства». Или на программу социальных сетей на Кубе. Она не тайная, говорит Госдепартамент (который ее финансирует). Она «тихая». А еще можно вспомнить аналогичные проекты в Афганистане и Пакистане. Два из многих, которые на сегодня разоблачены. Два года назад все громко осуждали Путина, когда он заявил, что финансируемые из-за рубежа НКО должны регистрироваться в качестве иностранных агентов. Помните? Когда Госдепартамент выражал «глубокую озабоченность», Путин осуждал американцев за «грубое вмешательство». Теперь мы знаем, что он имел в виду.

Это американская внешняя политика образца 2014 года. Она часто невежлива, часто незаконна, преднамеренно нацелена на разрушение порядка, и не имеет никаких представлений о том, когда пора остановиться. Саддама Хусейна больше нет, и чтобы вернуть эту тему на повторное обсуждение, потребуется немало усилий. Нет больше Каддафи, нет Мурси, нет Януковича. Не будет Николаса Мадуро, если Вашингтон добьется своего. Надо преодолеть целую гору предрассудков и дезинформации, дабы понять, что Вашингтон сделал не так в этих случаях. Но это будет неправильно. Качества этих лидеров здесь ни при чем.

«Первая жертва войны — это правда». Большинство журналистов, по крайней мере, из моего поколения, знают эту фразу из книги Филипа Найтли (Philip Knightley) «Первая жертва» (The First Casualty). Это история о военных корреспондентах, которая по иронии судьбы начинается в Крыму 19-го века. Может, нам следует говорить не о политике Госдепартамента, а о его войне, поскольку репортажи о ней почти всегда ужасны.

Теперь о втором отчетливо вырисовывающемся моменте. СМИ пришли в эпоху после холодной войны в плохой форме, потому что они сдали почти всю территорию, отделявшую их от власти (политической, корпоративной, финансовой на рынке ценных бумаг). Но и сегодня там нет недостатка в трусливых и малодушных людях.

Были явные случаи, когда виновных хватали за руку, как в истории об оружии массового уничтожения в Ираке в изложении печально известной Джудит Миллер (Judith Miller). Например, о роли Вашингтона в египетском перевороте, о газовой атаке в Сирии в августе прошлого года, а теперь о провокационных махинациях Госдепартамента на Украине. Но если не считать эти исключения, мы увидим повседневные попытки исказить правду и ввести в заблуждение, монотонную и неустанную работу с использованием двусмысленного вокабуляра, фотомонтажа, инсинуаций и прочих уловок, которые отравляют колонки новостей.

Опять же, у нас есть положительные качества, перевешивающие недостатки. Я не питаю иллюзий и понимаю: миллионы людей читают или смотрят эти рождаемые Вашингтоном повествования и верят им. Но здесь важнее другая сторона этого явления: сколько людей в это уже не верят и не верили никогда.

Мне кажется, мы вступаем в новое пространство. Пусть постепенно, но мы явно уходим прочь от того времени, когда простодушно принимали все за чистую монету. Нельзя бесконечно проводить внешнюю политику, не имея внутреннего консенсуса. Но его больше нет, даже в нашу страшную эпоху «террора». А еще важнее то, что мало надежд на его появление. И я считаю, что в будущем мы увидим и услышим немало инакомыслия.

Нельзя также успешно управлять СМИ, когда твоя проблема намного серьезнее тех технических изменений, на которых сосредоточились журналисты. А проблема заключается в том, что все большее количество людей не верит тому, о чем ты говоришь. СМИ на данном этапе по определению приходят в упадок. Великая газета остается великой только тогда, когда она в большом и малом, но в каждом номере подтверждает и наращивает свое величие. А если жить былыми заслугами, пользуясь ими, но ничего к ним не прибавляя — это называется упадок.

Будучи исключительно уравновешенным журналистом, я закончу упоминанием о весьма примечательной статье, которая появилась в прошлое воскресенье в New York Times. Большим мальчикам и девочкам, которые всем заправляют, она наверняка понравилась, ибо они растянули ее на четыре колонки на первых страницах, снабдив огромной фотографией. Давайте взглянем.
Пророссийский активист в Славянске

В статье «Что скрывают маски на Украине, или многоликое восстание» (Behind the Masks in Ukraine, Many Faces of Rebellion) К. Чиверс (C.J. Chivers) и Ной Снайдер (Noah Sneider) представили великолепный образец журналистского мастерства. Они провели много дней вместе с ополченцами в Славянске, находящемся на востоке страны, и контролируемом противниками Киева. Они были на баррикадах, на блокпостах, в казармах. Они сидели за столом, а мать одного из бойцов по имени Таня кормила их обедом. Можно даже почувствовать запах того ружейного масла, которым эти люди чистят свое оружие.

И тут возникает одна поистине удивительная вещь. Чиверс и Снайдер решили найти ответ на трудный вопрос о том, кто на самом деле эти бойцы. И те ответили им честно. Теперь мы знаем, что россиян среди этих так называемых зеленых человечков нет. Это «обычные украинцы», как корреспонденты назвали их командира. Пропагандистский термин «сепаратисты», который в типичных новостях появляется постоянно и многократно, они используют лишь один раз, когда один ополченец опровергает его, заявляя, что это нелепая характеристика их намерений.

«Повстанцы из 12-й роты — это, судя по всему, украинцы, но у них, как и у многих в регионе, есть тесные связи с Россией и тяга к ней, — рассказывают нам Чиверс и Снайдер. — Они ветераны советской, украинской и российской армии. У многих из них есть родня по обе стороны границы. Для них характерна сложная смесь идентичностей и приверженностей».

Что такое пишут эти таймсовцы? Да ничего особенного, просто о людях, помнящих свою историю, и не желающих, чтобы их лишали прошлого временные из Киева, которыми манипулируют американцы, преследующие собственные цели (об этом люди из Славянска прекрасно осведомлены).

Эта статья противоречит практически всему тому, что New York Times сообщает о событиях на Украине. Но иногда такое случается. После появления этой статьи поверх нее налили целое море подтасованной и ложной информации, как будто Чиверс и Снайдер никогда ее не писали. И такое случается не иногда, а гораздо чаще.

Если наши пути пересекутся, я вручу этим двум журналистам первые экземпляры «Книги смеха и забвения». «Борьба человека против власти это борьба памяти против забвения», — свои знаменитые слова Кундера написал именно в этом литературном шедевре. Парни, вы слышали это в Славянске.

Патрик Смит автор книги «Время вышло. Американцы после американского века» (Time No Longer: Americans After the American Century). С 1985 по 1992 год он работал шефом бюро International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио. В это время он также писал колонку «Письмо из Токио» (Letter from Tokyo) для New Yorker. Смит автор еще четырех книг. Он часто пишет для New York Times, Nation, Washington Quarterly и других изданий.

Перевод статьи:
http://inosmi.ru/sngbaltia/20140509/220151298.html
Оригинал: http://www.salon.com/2014/05/07/samantha_powers_brazen_hypocrisy_media_swallows_propaganda_but_heres_the_truth_about_ukraine/



_________________
По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда.
-Уинстон Черчилль

Пессимист видит трудности при каждой возможности, оптимист в каждой трудности видит возможности.

-он же
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3865
Патрик Смит...

Хорошая статья. Не столь сильная, как хотелось бы, но расставляющая неожиданные (и при этом верные) акценты.
Жаль, мало кто её прочтёт.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re:
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3898
Откуда: Россия, СПб
ЦАРь писал(а):
Патрик Смит...

Хорошая статья. Не столь сильная, как хотелось бы, но расставляющая неожиданные (и при этом верные) акценты.
Жаль, мало кто её прочтёт.

Поскольку я имею привычку пастись на территории публикующей ту или иную статью, то смею Вас заверить, я от раза к разу наблюдаю одну и туже картину, которая уже давно стала тенденциозной: число комментариев к статьям транслирующим западную пропаганду от нуля до нескольких десятков (редко эту планку удается превысить, но только за счет критических комментариев вида: какого х~ра вы несете :twisted: ), тогда как к статьям выбивающимся из мэйнстрима, их намного больше, порядка нескольких сотен и более (по крайней мере, если речь не идет о совсем уж каком-нибудь "Мухосранском Вестнике").



_________________
По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда.
-Уинстон Черчилль

Пессимист видит трудности при каждой возможности, оптимист в каждой трудности видит возможности.

-он же
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3898
Откуда: Россия, СПб
Очень интересная, на мой взгляд, философская статья Патрика Смитта в "Salon".

Перевод на ИноСми: http://inosmi.ru/world/20140519/220397309.html
Оригинал:

П.С.: комментарии на сайте "Salon" к этой статье, ничуть не менее занимательны, чем сама статья.



_________________
По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда.
-Уинстон Черчилль

Пессимист видит трудности при каждой возможности, оптимист в каждой трудности видит возможности.

-он же
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3865
http://zavtra.ru/content/view/glavreda- ... slavyanska

Главный редактор The New York Times Джилл Абрамсон поплатилась своей престижной должностью за чрезмерную самостоятельность и отказ следовать «корпоративным стандартам».

Шестидесятилетнюю Абрамсон, занимавшую пост главреда с 2011 года, сменил 57-летний афроамериканец Дин Бакет, бывший редактор Los Angeles Times. Об этом сообщает «Politico». Местные СМИ связывают решение владельцев издания с появлением в газете 3 мая репортажа из Славянска.

В опубликованном материале журналисты, которые провели несколько дней с представителями пророссийского ополчения, рассказали, что среди них нет граждан РФ. Сами ополченцы в большей степени представляют местных жителей, часть из которых – бывшие военные украинской и советской армий. Репортаж стал одним из немногих материалов, который представлял «альтернативную точку зрения», и был раскритикован сотрудниками Государственного департамента США.

* * *

В начале мая крупнейшая французская газета Le Monde писала : "С сомнениями покончено. Несмотря на кризис на Украине, Франция не намерена отказываться от поставки России двух военных кораблей типа Mistral. Этот контракт стоимостью 1,2 млрд евро не войдет в пакет возможных экономических санкций Европейского союза в отношении Москвы". «Обостренный санкционизм США» вызывает все большее раздражение в Европе. Во-первых, американцы почти не ведут торговли с Россией и совершенно не зависят от ее энергетики, в связи с чем экономические меры против Москвы никак их не затронут».

Через неделю стало известно об увольнении главного редактора газеты Le Monde Натали Нугайред.



_________________
Да будет судьба России крылата парусами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9644
Ньютаунский стрелок умер за день до расстрела! О лжи СМИ США о взбудоражившем весь мир событии

На этой неделе на поверхность всплыла ещё одна бросающая в дрожь нестыковка с официальной версией стрельбы в школе «Сэнди-Хук» – появление конфликтующей с ней официальной записи о смерти предполагаемого стрелка на день раньше, чем произошёл сам инцидент.

Основные СМИ либо проявили максимальную за всё время своего существования некомпетентность и ошибочно проглядели почти каждую деталь массовых убийств, прокатившихся по США за последние полгода, либо умышленно оставили без внимания подробности, которые могли бы изменить картину событий и то, как они предстают перед обществом.

Но благодаря значительно улучшающим ситуацию и всё более достоверным «альтернативным» СМИ, обстоятельства случившегося находятся под пристальным вниманием публикаций, вскрывающих реальность, к которой отказываются прикоснуться общенациональные и местные источники «новостей».

Так, на сайте, связанном с Алексом Джонсом, гражданский журналист представил всеобщему вниманию обнаруженную им запись о смерти Адама Лэнзы и, разумеется, эта находка была подхвачена только альтернативными СМИ. По крайней мере пока...


В дополнение к бесчисленным элементам истории, которые не совсем встраиваются в ту картину, в которую по мнению истеблишмента мы должны поверить, выяснилось, что официальные (подтверждённые государством) записи о смерти говорят о том, что Адам Лэнза, которого представили публике как очередного «одинокого стрелка», на самом деле скончался в четверг 13 декабря 2012 года, на день раньше самих трагических событий. С другой стороны, его мать по иронии судьбы официально умерла в день стрельбы.

Спойлер: Показать
Многие спишут это на простую случайность и вероятную опечатку, допущенную при государственной регистрации смертей, но в сочетании с задокументированным длинным списком совершенно невозможных совпадений и аномалий, окружающих каждый в отдельности случай массового расстрела, с которым были вынуждены в последние несколько месяцев столкнуться американцы, помноженным на низкую вероятность опечатки в записи о смерти, всё это больше походит на ещё один устрашающий пример того, насколько СМИ готовы игнорировать то, что происходит за кулисами на самом деле и что это в действительности означает.

Если бы с момента летней бойни в кинотеатре Авроры имело место лишь одно-два упущенных нами из виду или представленных СМИ в неверном свете факта – это было бы одно, и в принципе в этом можно было бы усмотреть чистое совпадение. Хорошим примером были бы свидетели, утверждавшие, что видели множество ёмкостей со слезоточивым газом, одновременно расставленных с разных направлений в кинотеатре № 9. Но когда пропущено или проигнорировано так много экстраординарных деталей, что вырисовывается уже явная схема, как, например свидетели, утверждающие, что после каждого инцидента со стрельбой они видели больше, чем одного подозреваемого, дело принимает совершенно иной оборот. Возникает нечто абсолютно противоположное тому, что внушают СМИ об обстоятельствах случившегося. Это распространяется и на оружие, и на причастных лиц, и на мотивы за каждым преступлением, и т.п.

Стоит только посметь погрузиться во все свидетельства, окружающие эти события, и становится ясно, что ни одно из них не было делом рук одного человека, и все они несут на себе красноречивые признаки сложной операции, для которой, вероятно, нужна подготовленная и слаженно работающая команда. К несчастью, эта команда также включает в себя на самом высоком уровне и представителей СМИ, которые в конечном счёте ответственны за то, чем они потчуют нас в качестве данной в ощущениях «реальности». Местные и менее крупные новостные агентства лишь воспроизводят как попугаи и поддерживают появляющуюся информацию.

Тем не менее, проблема теперь легко преодолена благодаря целому воинству «альтернативных» источников информации, которых стремительно растущая доля населения рассматривают как заслуживающие намного большего доверия, чем то, которого когда-либо заслуживали корпоративные СМИ.

Изображение
Согласно официальным данным Адам Лэнза умер за день до стрельбы.

Изображение
Снимок экрана с официальной записью о смерти Адама Лэнзы.

Изображение
Снимок экрана (2) с официальной записью о смерти Адама Лэнзы.

Изображение
Пост этого имеющего отношение к «Сэнди-Хук» блога сделан так, словно его завели за 4 дня до стрельбы, 10 декабря 2012 года.

Изображение
Участок скриншота блога крупным планом.

Изображение
Сайт Ohio Red Devils из Арлингтона, предлагающий инструкцию по проведению с учениками беседы в связи с трагедией, ведёт на этот документ, который выглядит так, будто был размещён за 4 дня до стрельбы.

Изображение
При увеличении видно, что инструкция по общению с учениками размещена так, как если бы это было сделано за 4 дня до стрельбы.

Изображение
Снимок экрана показывает, что 10 декабря, за 4 дня до того, как действительно произошло массовое убийство, кто-то разместил на блоге YouCaring.com (сервис сбора средств на благотворительные цели; прим. mixednews.ru), связанный с «Сэнди-Хук» пост.

Изображение
Крупный план имеющих отношение к «Сэнди-Хук» записей на YouCaring.com.

Изображение
«Джозеф Аметрано» использовал Twitter для того, чтобы сделать объявление о своём новом видеоролике, посвящённом событиям в Ньютауне, 10 ноября 2012 года, т.е. более чем за месяц до событий.

Изображение
Крупный план записи «Джозефа Аметрано» в Twitter с объявлением о размещении ролика на Vimeo.

Изображение
Vimeo: «Джозеф Аметрано» загрузил видео 10 ноября; впоследствии оно было удалено.

Изображение
На этом снимке экрана отчётливо видно, что Google «проиндексировала» официальный сайт фонда помощи жертвам «Сэнди-Хук» датой 11 декабря 2012 года, т.е. на 3 дня раньше стрельбы.

Изображение
Страница результатов поиска крупным планом, на которой видно, что фонд помощи жертвам «Сэнди-Хук» был проиндексирован Google «задним числом» – 11.12.2012.

Изображение
Может ли быть что-либо более жуткое? – Как и в случае с событиями 11 сентября 2001 года и взрывами в Лондоне 7 июля 2005 года, везде одновременно проходили идентичные государственные учения!

Изображение
Какова вероятность появления в фильме «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» ссылки на «Сэнди-Хук» в виде зоны удара на карте?

Изображение
Не исключено, что какой-нибудь факт, относящийся по времени к периоду до происшествия и содержащий ссылку на стрельбу в школе «Сэнди-Хук», – чистая случайность. Но чтобы все сразу? Маловероятно.

http://www.examiner.com/article/bombshe ... -shootings
http://mixednews.ru/archives/30319


Очень занимательно! Пахнет на подставу в духе 911, на этот раз сделанную ради ограничения обращения оружия.

В русском тексте собраны скриншоты разных страниц, доказывающие что сбор средств жертвам расстрела был запущен за 4 дня до растрела, про растрет твитнули за 2 дня до растрела и тд, короче, топорная работа. Жалко, пруфлинков у этих скриншотов нет, да хотя бы пруфлинк на сайт где по SSI можно пробить дату смерти хотелось бы увидеть.

Можно ли довериться такому государству, которое регулярно уничтожает собственных граждан ради продавливания нужного закона? Ну и при этом делает это так топорно..



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9644
К слову о честной западной журналистике :)

Канада: самый великий журналист годами врал о мире, не выходя из дома - Новости - ИА REGNUM

Спойлер: Показать
На этой неделе в Канаде разразился настоящий скандал, поставивший под угрозу, — по единодушному мнению журналистов, — репутацию канадских СМИ в целом. Речь идет о расследовании, которое газета La Presse предприняла в отношении Франсуа Бугинго (Bugingo), «звезды» местной журналистики. Оказалось, что Бугинго, заслуживший себе репутацию безупречного репортера, специализирующегося на репортажах из «горячих точек» для канадских газет, радио и телеканалов, большинство своих приключений попросту… выдумал. В результате скандала журналиста отстранили от работы во всех СМИ, с которыми он сотрудничал. СМИ говорят об «обмане века». Выдумывать репортажи Бугинго удавалось на протяжении двадцати лет. Многие поражаются тому, каким образом журналисту-авантюристу удавалось водить за нос не только неискушенного международными событиями канадского читателя, но и десяток солидных СМИ. Мы приводим текст расследования, предпринятого в отношении расследователя, целиком.

«…вот один из самых болезненных моментов которые Франсуа Бугинго когда-либо переживал за всю свою карьеру журналиста и свидетеля всех войн, которые опустошали мир в последние 20 лет. В Мисрате, в Ливии, „один из самых ревностных служителей диктатора Каддафи вот-вот станет жертвой самосуда ликующей народной милиции. Человек в наручниках и с неприятным запахом… никаких сомнений, что он от страха „сходил под себя“. Его лицо распухло от побоев, которыми его осыпают противники Каддафи, одержавшие победу. В то время как возбужденные комбатанты ведут несчастного к месту казни, тот поворачивается к Франсуа Бугинго, свидетелю этой ужасной сцены, и кричит ему: „Я ненавижу плохого человека, которого сделал из меня Каддафи!“.

Это история была рассказана самим Франсуа Бугинго в его блоге, размещенном на веб-сайте Journal de Montreal 11 февраля 2014 года. Cцены страшного насилия, безусловно, болезненно переживаются любыми журналистами, которые имеют несчастье их видеть, и не могут этому насилию противостоять…

Проблема лишь в том, что Франсуа Бугинго никогда не был в Мисрате. Он никогда не видел палача, служившего режиму Каддафи… палача, которому предстоит пасть от рук бойцов повстанческих формирований в Ливии.

Он также не чокался и не выпивал с сербскими снайперами в Сараево в 1993 году.

Он никогда не договаривался с террористами Аль-Каиды в Мавритании в сентябре 2011 года о том, чтобы те отпустили журналиста-заложника.

Он не был представителем Европейской Комиссии в египетском министерстве внутренних дел в Каире в феврале 2011 года.

Он не был в Могадишо, в Сомали, 4 августа 2011 года.

Франсуа Бугинго, тем не менее, претендовал на это все последние двадцать лет, публикуя свои репортажи в различных средствах массовой информации — в том числе La Presse, Radio Canada, TVA, Tele-Quebec, Le Devoir, 98,5fm и Journal de Montreal. Наше расследование показывает, однако, что его публицистические подвиги весьма романтизированы, если не сказать, выдуманы.

В случае Мисраты, сам Франсуа Бугинго отрицал, что он там присутствовал, в течение длительного интервью с La Presse, 15 мая: „Нет, я не был в Мисрате“, — сказал журналист. Когда мы напомнили о „болезненной“ сцене казни мучителя режима, репортер продолжал отрицать: „Нет, нет, нет. Я должен прочитать этот текст сам…“

Басни из Сараево

В то время, как репортер присутствовал в качестве приглашенного гостя в шоу на канале TVA, 14 октября 2014 года, модератор попросил его вспомнить об осаде Сараево и о „решающем моменте… о встрече, которая бы изменила его жизнь“, Франсуа ответил следующее: „Я всегда буду помнить, как в Сараево, человек, который провел первую половину дня, стреляя, стреляя, и стреляя… вечером достал бутылку сливовицы [традиционный югославский алкогольный напиток. — прим. ИА REGNUM], и начал выпивать и играть на гитаре. И я вдруг понял, что это был исключительный артист!“

Франсуа Бугинго сказал, что отправился в Сараево в 1995 году с французскими журналистами Тьерри Крювельер (Cruvellier) и Патриком Мюллер (Muller), для того, чтобы помочь в сборе данных для публикации International Justice Tribune [международное издание независимых журналистов, призванное освещать вопросы военных преступлений в мире. — прим. ИА REGNUM].

Увы, как сообщили La Presse сами Мюллер и Крювельер, они никогда не ездили в Сараево с Франсуа Бугинго. На самом деле, господин Крювельер первый раз побывал в Боснии в 2005 году, а Мюллер побывал в Сараево в рамках медиа-проекта в 1995 году, но, по его собственным словам, не с Франсуа Bугинго.

Несуществующие отчеты

41-летний Франсуа Бугинго утверждает, что посетил 152 страны и осветил большинство крупных конфликтов, которые произошли на планете в течение последних двух десятилетий. Например, в Ираке, Афганистане, Либерии, Руанде, Алжире, Сьерра-Леоне, Колумбия, Ливан, Босния, Шри-Ланка. Но очень часто публикации из этих стран попросту отсутствуют.

Например, в случае войны в Ираке в 2003 году в одном из интервью Франсуа Бугинго поклялся, что был там на самом деле. И, якобы, предлагал журналу L'actualit&#233; свой репортаж, но издание не было заинтересован в покупке его истории. В L'Actualite так и не смогли подтвердить этот факт, так как нигде не сохранилось данных о подобном предложении журналиста-фрилансера.

В июле-августе 2008 года в журнале „Состояться здесь“ [издание, посвященное вопросам интеграции в общество Канады эмигрантов. — прим. ИА REGNUM] Франсуа Бугинго говорит, что до приезда в Квебек в 1997 году, он был фрилансером Agence France-Presse (AFP) и Всеафриканского агентства прессы (PANAPRESS). Сегодня он отрицает, что делал материалы для этих агентств.

Франсуа Бугинго часто говорит, что „стал человеком“, когда посетил Руанду 20 лет назад, чтобы писать о геноциде, проведенном в стране весной 1994. Его материалы и публикации на этот счет не были найдены. Он говорит, что писал статьи — не подписывая своим именем — для еженедельника в Бурунди, который уже не существует, и поставлял информацию для французского журналиста Жана Элен (H&#233;l&#232;ne) для радио France Internationale. Жан Элен умер в 2003 году и не может подтвердить или опровергнуть слова Бугинго…

Франсуа Бугинго утверждает, что Жан Элен включал его „резюме“ в свои доклады о геноциде в Руанде. „Я давал много информации Элен, по электронному адресу… и все это использовалось“ — говорит он.

„Элен никогда не просил, чтобы мы заплатили одному из его информаторов“, — удивляется в свою очередь Кристоф Буасбувьер (Boisbouvier), репортер с многолетним стажем в африканском бюро RFI“ Имя Бугинго ничего не сказало ветерану, который работал в RFI в 1994 году. По его словам, имя Бугинго не появляется в письменных и звуковых архивах радиостанции. Из-за этого даже провели исследование двух томов стенограммы архивов RFI, посвященных геноциду в Руанде. Там не записано имя Бугинго.

Франсуа Бугинго часто утверждает, что в качестве вице-президента международной организации „Репортеры без границ“ проводил тайные миссии или даже „чувствительные операции — переговоры об освобождении заложников-журналистов во всем мире“. Это — категорически отрицают все четыре руководители „Репортеров без границ“, с которыми La Presse связалась во Франции.

„У Бугинго никогда не было мандата на ведение переговоров с террористами, которые брали в заложников наших коллег“, — говорит Эрве Дегин (Deguine), бывший функционер „Репортеров без границ“. И добавляет: „Все это хороший материал для романа из тех, что продаются в киосках на автостанциях“.

„Высокая трибуна“

Франсуа Бугинго очень широко представлен в СМИ провинции Квебек. Он работал на радио, вел ежедневную колонку в разделе международных новостей и блог в одном из популярнейших изданий крупнейшего города провинции Journal de Montreal.

В прошлом он работал для многих других средств массовой информации. Он был ведущим вечеров на канале „Теле-Квебек“. В 2010 году он сделал документальную передачу о Руанде, которую передавали по Radio Canada. Он также провел несколько конференций, в том числе в Музее цивилизации в Квебеке.

Франсуа Бугинго является членом Профессиональной Федерации Журналистов Квебека, которые руководствуются кодексом. Одно из положений кодекса гласит, что „журналисты обязаны обеспечить достоверность сообщаемых ими фактов после скрупулезной работы по сбору и проверки информации“.

В своем блоге 19 января Франсуа Bугинго осуждает „серьезное преступление, состоящее во лжи и искажении фактов“, которое совершил американский канал Fox News. Бугинго добавил, что „профессиональная и этическая обязанность“ СМИ — осуждать своих коллег, которые обманывают публику. „Речь идет о доверии к нам, к нашей корпорации…“, — написал он. И заключил: „В войнах и других трагедиях мира, правда — это первая жертва. Было бы трагично, если бы те, кто называют себя защитниками истины (и Бог знает, сколько наших коллег погибли в поисках истины) способствовали ее похоронам“.

Несуществующий заложник

27 сентября 2010 года Франсуа Бугинго побывал в Мавритании, чтобы договориться с группой террористов из Аль-Каиды о том, чтобы те выпустили журналиста-заложника на свободу. Встреча оказалась напряженной. В какой-то момент, военные самолеты начали летать над местом встречи. „Мы убьем всех“, — угрожал один из террористов.

В этот день Франсуа Бугинго, по его словам, впервые испугался за свою жизнь. „У меня есть 6-летний ребенок, и я подумал, что наступило самое время для меня остановиться“, — поделился он с La Presse, 10 марта 2011 года. Именно этим он объяснил свое решение покинуть пост вице-президента организации „Репортеры без границ“ и председателя канадского филиала этой организации.

По результатам же проверки оказалось, что „Репортеры без границ“ никогда не давали Франсуа Бугинго мандат на переговоры об освобождении заложника в Мавритании. Более того, „Репортеры без границ“ никогда не ведут переговоры с похитителями, особенно с террористами; и, во всяком случае, не было зафиксировано фактов похищения журналистов, в Мавритании в сентябре 2010 года»…

По итогам скандала Бугинго, уволенный практически со всех своих постов в различных СМИ Канады, объявил о том, что «берет паузу в профессиональной деятельности для того, чтобы достойно ответить на все упреки в непрофессионализме, высказанные в мой адрес». Пресса пишет о том, что таким образом журналист пытается замять скандал и на время исчезнуть из публичной жизни.

Дискриминация в тюрьмах

Издание Le Devoir посвящает большую статью условиям содержания в тюрьмах страны, и приходит к нелицеприятным для властей выводам. Так, установлено, что коренные жители Канады проводят в изоляторах намного дольше времени, чем подданные Канады с белой кожей. Причем «число заключенных с черной кожей резко возросло за последние десять лет».

Средняя продолжительность пребывания в изоляторах для заключенного в Канаде, однако, снизилась с 40 дней в 2005—2006 годах до 27 дней в 2014—2015 годах. Издание напоминает, что заключенные, которые находятся в камерах изолятора, обязаны принимать пищу в одиночестве, они могут выходить на прогулку в течение одного часа в день и имеют право на душ раз в два дня. Кроме того, заключенные Канады в изоляторах имеют ограниченный доступ к телефонам. Изоляция, которая налагается на заключенных в качестве наказания за несоблюдение режима, может привести к серьезным последствиям для заключенных. Так, например, люди, попадавшие в изоляторы, обладают крайне низким потенциалом для реинтеграции в общество, и их дела часто «заворачивают» во время обсуждения досрочного освобождения. Чтобы завершить эту практику, правозащитники Канады обращаются к федеральному правительству, чтобы то запретило наказание изолятором хотя бы для правонарушителей с психическими заболеваниями и для молодых людей в возрасте до 21 года.

Бывший террорист — в школе

«Он знает, что он хочет сделать… Он хочет продолжить учебу, и стать как все молодые люди, которые имеют степень, наслаждаются жизнью… Это очень позитивный молодой человек». Такие слова адвоката Омара Хадра, проведшего много лет в печально известной тюрьме Гуантанамо, приводит Radio Canada. В общей сложности 13 лет в тюрьме — в том числе 10 в Гуантанамо — провел Омар Хадр, после своего ареста в Афганистане. Молодой человек попал туда в возрасте пятнадцати лет. Отец — религиозный фанатик — заставил Омара пройти курс подготовки на базе террористов. Во время штурма базы американскими войсками Омар бросил в нападавших гранату, из-за взрыва которой погиб один военнослужащий США. После этого юноша был обвинен в терроризме и провел значительную часть своей жизни за решеткой, несмотря на протесты общественности, призывавшей рассматривать его дело как дело «солдата-ребенка». Недавно Хадр, переведенный из Гуантанамо в канадскую тюрьму, был освобожден. И теперь он… собирается вернуться в школу. Ведь из-за своих злоключений в детстве Хадр так и не получил школьного образования.

«Когда я встретился с ним в первый раз Омара Хадра, это было очень грустно. Мальчику было страшно», — вспоминает адвокат Хадра, Деннис Эдней (Edney). И добавляет: «Но кто бы не боялся в такой ситуации? … Он был единственным ребенком в Гуантанамо… Он не имел никаких контактов с внешним миром. Страх, однако, по-прежнему трудно преодолеть. Это человек, который не видел окружающий мир с 15 лет. Но я хочу, чтобы он сосредоточился на положительном».

Вдова солдата американского спецназа солдата, который был убит гранатой, брошенной Омара Хадром и солдат, частично потерявший зрение из-за этого, подали гражданский иск против Омара. Они требуют 450 миллионов долларов. В свою очередь, Хадр подал иск против правительства Канады. Он хочет 20 миллионов долларов, передает Radio Canada.


а ведь этими историями обосновывали "правильность" всевозможных действий во имя "демократии и свободы"(тм) ))



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9644
К слову о звездунах в РФ.
Некий турист, пару недель ночевавший на станции Новолазаревская на бабло доверчивых спонсоров, навёл шухер на весь рунет насчет якобы кирдыка всей российской антарктической программы.

Собственно, комментарий работающего на станции восток по поводу сего болтуна на букву пэ.

http://dave-aka-doc.livejournal.com/527428.html



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9644
Названы организаторы предстоящей информационной атаки на Путина в западных СМИ

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что зарубежные СМИ готовят провокацию, направленную против главы государства Владимира Путина. Он уточнил, что организацией информационной атаки занимается Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ).

О готовящейся провокации стало известно из запросов иностранных журналистов, которые поступили в Кремль и бизнес-структуры.

"Экзерсисы продолжаются. Очередной информационный вброс, претендующий на объективность и сенсационность, готовится в ближайшие дни... Мы получили весьма такие елейно-любезные запросы, составленные в такой допросной манере", — заявил Песков.

По словам пресс-секретаря главы государства, запросы прислала организация, именующая себя "консорциумом журналистских расследований". Отвечать ей Кремль не собирается из-за "допросного тона".

"Мы уверены, что [в организации состоят] не только журналисты, но и представители других организаций и служб. Они собираются в ближайшие дни в ФРГ, США, Великобритании, Франции, Швейцарии, России и нескольких других странах опубликовать очередные опусы, которые мы считаем очевидной "заказухой"... Судя по постановке вопросов, безусловно, будут утверждения, что Путин так или иначе связан, или имеет какие-то интересы в компаниях", — сообщил пресс-секретарь.

В случае, если западные СМИ опубликуют про президента России клевету, Кремль намерен отстаивать свою позицию в суде. Пресс-секретарь главы государства подчеркнул, что Россия обладает "всем арсеналом юридических средств и в национальном, и в международном плане для защиты чести и достоинства президента".

Исходя из заявления Пескова, запрос поступил от Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ). Эта организация была основана американцем Чарльзом Льюисом в 1989 году. Недавно ICIJ представил расследование на тему офшорных компаний семьи президента Азербайджана Ильхама Алиева и ее связей с крупными корпорациями. В 2013 году организация опубликовала базу секретных данных из свыше 120 тысяч офшоров и их владельцев, среди которых фигурировали оппонент Михаила Саакашвили в Грузии олигарх Бидзина Иванишвили, крупные бизнесмены, близкие к Виктору Януковичу и другие деятели. В России деятельность ICIJ активно освещали некоторые интернет-СМИ и Алексей Навальный.

Подобной деятельностью занимается и другое объединение "журналистов-расследователей" — Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP). С ней аффилированы множество европейских СМИ, включая и российскую "Новую газету". Проект финансируется Агентством США по международному развитию (USAID), Фондом демократии ООН, Институтом "Открытое общество" Джорджа Сороса. OCCRP ведет свою деятельность на Балканах, Европе и Азии.

Вместе с ICIJ эта организация, в штате которой, по некоторым данным, трудятся некоторые бывшие сотрудники российских СМИ, расследует деятельность президентской семьи в Азербайджане, а также правительств Сербии, Македонии и Черногории, регулярно разоблачая коррупцию в странах, которые испытывают проблемы с интеграцией в Евросоюз и НАТО.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9644
репортера довели требованиями цензуры и "правильного освещения событий"
В результате он взорвался и выдал всё что думает.

Показательно :)



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9644
Британский телеканал Sky News умудрился выдать две фальшивые сенсации за неделю. Сюжеты на актуальные темы: операция в Сирии и торговля нелегальным оружием в Восточной Европе. Последний материал - расследование о черном рынке в Румынии. После публикации репортажа в Бухаресте начали свою проверку. Оказалось, что все участники сюжета - актеры.
Они убедительно говорят, неплохо держатся в кадре, неподготовленный зритель подвоха не заметит. По всей видимости, именно на это и сделали ставку британские журналисты, в частности, автор репортажа - один из главных репортеров Sky News Стюарт Рэмсэй. Его сюжет-расследование о черном рынке оружия в Румынии рассказывает о методах работы и безнаказанности восточно-европейской мафии. Из видео следует, что дилеры получают оружие из зон конфликтов, например, с Украины, а затем снабжают им кого угодно, в том числе террористов в Западной Европе. Местные власти, по словам корреспондента, якобы попросту не могут справиться с мафией.
"Они абсолютно не беспокоились. По их словам, румынские чиновники не представляют для них проблему. Это огромный бизнес, они продают тысячи пистолетов и винтовок", - заявлял Стюарт Рэмсэй, репортер Sky News.
В Бухаресте эти утверждения без внимания не оставили. Почти сразу после эфира начали расследование. Всего за три дня прокуратура нашла людей, оружие и автомобили, которые фигурировали на видео. Выяснилось, что кадры сфабрикованы, а перед камерой позировали вовсе не мафиози, а актеры. Каждому были заранее написаны реплики, а гонорар составил по 2 тысячи евро.
"Мы идентифицировали людей в масках, а также сотрудничавшие с ними лица. Мы также нашли автомобиль и оружие, фигурировавшее в репортаже. Мы были и на месте съемок. Собранные факты говорят о том, что это была постановка, спланированная британскими журналистами", - ответил лгунам Даниел Хородничану, глава Управления по борьбе с организованной преступностью и терроризмом Румынии.
Что касается оружия, то оно было на самом деле охотничьим. Все разрешения у владельца были. Сделанный в Бангладеш АК-47, который торговцы готовы продать кому угодно за 1700 евро, настоящий автомат Калашникова напоминает очень отдаленно. И тут не нужно быть профессионалом, достаточно посмотреть картинки его азиатских модификаций в Интернете. С остальными представленными псевдо-бандитами экземплярами еще проще - это охотничьи ружья. Оптический прицел на одном из них с боевой снайперской винтовкой тоже не имеет ничего общего. А главное – непонятно, как такое оружие может заинтересовать боевиков, готовящих теракты в Западной Европе.
Впрочем, сам автор стоять на своём решил до конца.
"Если это постановка, она заслуживает "Оскара"! Никто не представляет, насколько сложно было договориться о встрече и разобраться в деталях схемы. Определенно, это не самые простые съемки в моей карьере", - продолжает упорстовать Стюарт Рэмсэй, репортер Sky News.
Своего корреспондента поддержало и руководство канала. Рэмсэя там назвали одним из самых опытных, проверенных авторов и заверили в подлинности его материала. Румынские СМИ, мягко говоря, не поверили. Там сейчас пытаются понять, зачем вообще британским журналистам эта история: погоня за сенсацией или это спланированная акция против руководства страны.
Так или иначе, британцы, похоже, ставят фейки на поток. На днях Sky News показал другой сфабрикованный репортаж о российских наемниках в Сирии. Выяснилось, что одного из них - некоего Дмитрия из засекреченного отряда "Вагнер" — сыграл Александр Агапов, актер одного из московских театров. Он сам рассказал обо всем в деталях: как на него вышли продюсеры Sky News и сам автор Джон Спаркс, как заплатили гонорар в 100 тысяч рублей, а затем вручили сценарий и дали несколько дней на подготовку. Любопытно, что и в этом случае Sky News по-прежнему настаивает на 100-процентной подлинности своего, как они считают, "сенсационного" материала.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9644
Пентагон платил за создание фейковых видео Аль-Каиды - СМИ

Британская PR-компании Bell Pottinger получила свыше $500 млн от Министерства оброны США за пропаганду негативного образа группировки "Аль-Каида", сообщает портал Daily Beast.
В период с мая 2007 года по декабрь 2011 года Bell Pottinger получила от Пентагона $540 млн за "информационные и психологические операции".
Бывший сотрудник компании, видеоредактор Мартин Уэллс рассказал, что пиарщики отправляли съемочные группы снимать последствия терактов, совершенных боевиками, а затем монтировали их как фрагменты новостных сюжетов. К ним добавляли звуковую дорожку на арабском языке и отправляли на местные телеканалы.
По словам Мартина Уэллса его компании была поставлена задача создавать фальшивые пропагандистские видеоролики "Аль-Каиды". Длительность роликов, которые записывали на компакт-диск, не должна была превышать десять минут. Потом, по его словам, американские морпехи подбрасывали компакт-диски с роликами в тех местах, где проводился антитеррористический рейд.

"Если они проводили обыски в доме и собирались перевернуть там все вверх дном в поисках какого-либо материала, они просто случайно роняли там компакт-диск", - пояснил Уэллс.
Также, бывший сотрудник Bell Pottinger сообщил, что он с коллегами работали на американской военной базе в Багдаде. Фирма, по его словам, докладывала о своей работе Пентагону, ЦРУ и Совету национальной безопасности США.
По данным портала Daily Beast, Пентагон подтвердил факт сотрудничества с британской PR-компанией в Ираке, которое прекратилось в 2011 году, когда США объявили о выводе своих войск из ближневосточной страны.
=========================
интересно, сколько на новостях "из россии" заработали?



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9644
Жизнь и приключения David Jewberg, у которого был отдел в Пентагоне, свой самолёт и спецназ
и звали его Дашей
О том, как известный аналитик Пентагона оказался платным ботом, оператор которого - нищий украинский фрилансер

хороший разбор про какого-то дешевого укроэникейщика с большими понтами - "майора спецназа", оно же "подполковника", оно же "полковника", оно же "помощника посла с 15-летним стажем", оно же "аналитега", оно же "рамбо, прошедшее все горячие точки планеты за последние 80 лет", дитё собственного прадеда и т.д. и т.п.
Короче, полный МГМ.

Особенно весело, что вот это убожество всерьез воспринимает вся либерошушера, что называет себя "политиками федерального уровня", и множественные укросми.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9644
Американскую сенсацию о «троллях» из России разоблачили сами ее участники



Американский телеканал оказался в скандальном положении, занявшись темой якобы российского вмешательства в выборы. Журналисты заявили, что нашли в России интернет-троллей – людей, которые за деньги убеждают американцев в сети голосовать за Трампа, а не за Клинтон.

«Тролль» на сленге интернет-пользователей - это провокатор. Человек, который, сидя за своим компьютером, рассылает по социальным сетям откровенную ложь и провокационные сообщения.

В предвыборной кампании в США тема троллей из России, которых якобы финансируют российские власти, была одной из основных.

«Русские пытаются вмешиваться в эти выборы», «Россия использует дезинформацию и пропаганду», «и все это из Кремля» - звучит в программе «Full Frontal» телеканала «TBS» (США).

Мол, американских избирателей через Интернет зомбируют не голосовать за кандидата Клинтон специально обученные русские.

«В то время как Россия взламывает компьютеры, чтобы повлиять на наши выборы, наши мозги уже были взломаны конспирологическими теориями», - говорит ведущая программы «Full Frontal» телеканала «TBS» (США).

Это отрывок из программы Саманты Би. Она вышла несколько дней назад, то есть незадолго до дня выборов в США. Остросатирическое политическое шоу. Впрочем, все интервью, которые берет ведущая, самые что ни на есть серьезные. Вот президент Соединенных Штатов Барак Обама. Настоящий. Говорит с ведущей и о предстоящих выборах, и прошедшем Хеллоуине. А следом сюжет про русских троллей из Москвы.

«В России таким людям платят! Платит государство! Российское правительство имеет множество офисных зданий, полных троллей, которые преподносят пророссийскую точку зрения в комментариях по всему интернету. Мое исследование привело меня в Россию, в промышленный комплекс троллей», - заявляет ведущая программы «Full Frontal» телеканала «TBS» (США).

Промышленный комплекс троллей, показанный в сюжете, на поверку, правда, оказался жилым домом в центре Москвы. Впрочем, наши американские коллеги, могли просто ошибиться. Показали же они вместо Московского Кремля - Кремль Казанский. Впрочем, главная сенсация в сюжете Саманты Би была не в этом. Ее растиражировали уже на следующий день после эфира десятки американских средств массовой информации. От интернет-издания «Хаффингтон Пост», написавшего «Почему русский тролль предпочитает Трампа», до глянцевого журнала «Голливуд Репортер», вынесшего в заголовок фразу о «подрыве демократии».

«В Москве я встретилась с двумя оплачиваемыми троллями, которые скрывают свою личность. Впрочем, поставщики наркотиков этому парню точно узнают его по футболке», - говорит ведущая в программе «Full Frontal» телеканала «TBS» (США).

Судя по интервью, которое якобы тайно в Москве записала Саманта, молодые люди только тем и занимались, что забрасывали компьютеры добропорядочных американцев провокационными сообщениями.

- Сколько вы в день пишите комментариев? – спрашивает ведущая.

- Сотни сообщений в «Твиттере», 20 или 15 в «Фейсбуке».

Надо сказать, что тема русских троллей до конца сторонниками Хиллари Клинтон еще не отыграна. Саманта Би обещает продолжить свой разговор завтра. Благо материала много. Съемки героев длились не один час. От кого мы это узнали? Да от них самих.

- Так вы тролли, или не тролли?

- Конечно, нет! Мы должны были выдержать нашу легенду, что мы - тайный орден суперниндзятроллей, которые скрываются ото всех», - рассказывает молодой человек.

- А для чего вам нужно было эту историю разыгрывать?

- Ну, лишний раз посмеяться над американцами. Указать им на их несусветную глупость.

- Но сейчас же скандал вышел в Штатах. Вас цитируют многие агентства.

- Да, я видел это. И смеялся.

Как выяснилось, пришедшие к нам молодые люди – сотрудники частного PR-агентства. Несколько недель назад среди пиарщиков прошел слух о том, что некая американская телекомпания ищет людей для исполнения роли троллей, якобы работающих на российское правительство. Тут-то и созрел план: заработать и прославиться.

Дмитрий - директор агентства. Он и вел переговоры со специально прилетевшей в Москву командой американцев.

- Вы просто поняли, что можно ухватиться за это?

- Да, конечно. Мы не занимаемся троллингом. И более того, команда не смогла найти на рынке людей, которые занимались троллингом, - рассказывает директор агентства «Правде в глаза Медиа» Дмитрий Кирьян.

- То есть они долго искали?

- Они очень долго искали, безусловно. Но найти смогли только нас.

По словам Дмитрия, съемочная группа из США заплатила им около 10 тысяч долларов. За эти деньги они и сыграли троллей, как было написано в сценарии.

- Но девушка, Ваша коллега, она же достаточно четкие вещи говорила!

- Напомню вам, что там был сценарий, в котором абсолютно четко все было прописано. Не существует никакой домохозяйки из Небраски. И девушка к этому «Твиттеру» не имеет совершенно никакого отношения», - поясняет Дмитрий.

Первый канал связался с телеканалом Ти-Би-Эс с просьбой прокомментировать эту срежиссированную сенсацию, но ответа так не получил.

К слову, это далеко не первый случай, когда западные журналисты платят деньги за постановочные съемки. Так, американский же телеканал «Скай Ньюз» нанял актера Александра Агапова для фильма о якобы российском наемнике в Сирии.

Понятно, что актер там никогда не бывал, но за гонорар и под обещания, что фильм художественный, исправно наговаривал текст сценария. А немецкий телеканал ЦДФ выдавал за воевавшего в Донбассе молодого безработного из Калининграда.

Что же касается наших героев, то помимо денег и известности в Штатах, им в качестве трофея после съемок досталась балаклава ведущей Саманты Би, в которой она появлялась вместе с ними в кадре, а также яркая футболка, так запомнившаяся американским телезрителям.

«Я уже рамочку заказал - под стекло ее. Участвовала в выборах президента США. Чуть не победила», - смеется молодой человек.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь и недоговорки "свободных" СМИ
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9644
Игиливуд, серия нумер...
Белые каски лепили очередной фейк про "ужасных русских", но забыли обрезать ролик.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 2 из 2 [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB