Если принятие религии можно так назвать - то да. Католицизм несли заблудшим отсталым варварам.
http://n-europe.eu/files/general_for_al ... Pius12.jpg

Им была обещана тут земля. Так что при победе - да, остались бы.

Татары были уже давно вместе со славянами, а монголов должна была замочить другая раса сверхчеловеков из страны восходящего солнца.
Но в случае чего, колонии "недочеловеков" от посягательств действительно охраняли бы войска третьего рейха. Как овец.

В смысле, что немцы проиграли, а пц победило?

Лично от гундяева.

Ну если называть навязывание своих ценностей "помощью", то американцы главные помогатели современности.

Ох китайцы обидятся. Ох обидятся.
И не только они.

в том мире о китайцах только догадывались,они били мифом

Тогда уж и Америку вспомнить нужно ... "жили-жили,не тужили,и тут на тебе , открыли нас..."

То есть мы однозначно делим людей на "первый сорт" и "второй сорт" по наличию цЕвЕлЕзации?

Пара интересных статей
про Шувалова http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/873701-echo/
про возврат НДС http://www.novayagazeta.ru/inquests/51924.html

Ничего не понятно. Гундяев, немцы...
В борьбе с ветряными мельницами, конечно пригодно любое оружие, но потерю логики и смысла происходящего не компенсируешь ничем.

Цель - ничто. "Движуха" - всё.
Вот так вот у вас и получается.

Если исходить из исторических фактов - то образованием славянской общности в государство, Россия обязана именно православию. Да, как это ни печально для кого-то - "привнесённому" извне, а не родившемуся в самобытной славянской "демократии".

Ну не было ни в X, ни в XV веке никакой другой основы для сплачивания и духовного породнения народа, населявшего прежде враждовавшие земли.
Не было и иной идеологии для защиты чего-то большего, чем стены своего родного Козельска или Киева. Единство страны было прежде всего православное единство, а потом уже государственное.
Не было, наконец, другой подходящей основы для постепенного вхождения в европейскую цивилизацию, но с самостоятельных, независимых позиций. Католичество значило власть Рима, ислам - османов (и вообще культурное отдаление от Европы, к которой мы несомненно относились).
Поэтому выбор православия был стратегически верным тогда.
А теперь (снова!) стратегически важным становится его защита.

Ну я бы не сказал что нам так уж навязывали православие (уж во всяком случае не так как немцы католицизм или амеры демократию).

Это каких исторических фактов? Рюриковичи пришли православными?

Так и что такое Русь при Рюриковичах?
Государство? Единое?

Пришли дружинники - варяги, которых наверное, пригласили киевляне запугать и подчинить соседние племена.

Россия (для меня) начинается века с 15-го, с Палеолог, с доктрины "Третьего Рима".
Разумеется, ни о каком объединении прежние князья не мечтали (лишь о расширении своей власти, а это не то же самое), да и их подданные с радостью резали глотки друг другу. Даже общая беда - монголы - не объединила их.
Только православие как фундамент и московское самодержавие как надстройка смогли создать то что потом стало одной из величайших империй в истории.

Воля ваша, только это несколько позже принятия православия и описываемых патриархом событий.
И таки государства вполне существовали к этому времени.

Игра "Найди часы":

http://p2.patriarchia.ru/2012/03/31/123 ... %D0%B5.jpg

Всему свое время.
Всходы того, что было посеяно Святым Равноапостольным Князем Владимиром, взошли в урочное время. Падение Константинополя опять же, автоматически делало Московию центром православного мира - единственным независимым государством, всё увеличивающаяся мощь которого позволяла использовать православие в геополитическом плане.
С другой стороны, другой возможный центр, задающий альтернативный вектор развития будущей России, Великий Новгород - погряз в ересях и торгашестве.
Что было очевидно - торгашество ведет к ожидовению, утрате благочестия и духовному растлению (за которым неизбежно следует и телесное); торгашество всегда разделитель людей, а общая вера - объединитель.

Поэтому-то, победа "дикой", "авторитарной" Москвы была закономерной - в 1471 втрое меньшее московское войско разгромило новгородцев, которые были торгашами и воевали как торгаши, неохотно и порознь. Московские же силы были одухотворены и победили. Казалось бы, связи Новгорода с "прогрессивной" Европой, торговля и демократия - "киты" на которых покоится вся нынешняя либеральная дребедень, ан нет... слили вчистую "дремучей" Москве...
Через сто лет Великий Государь, Царь Иван окончательно решит проблему жидовствующих новгородских торгашей...

Нужно ещё отметить, принятие титула Царя как важный пункт превращения Московии в Россию.
Но это отдельная тема.
Замечу лишь, что православный царь (царь - т. е. цезарь, император) стал по титулу выше королей и прочих правителей Запада, кроме германского императора - не случайно те же поляки, Ивана Грозного очень не хотели именовать "царём". Ибо знали что значит признание русского государя Царём. Это означало начало создания Русской Православной Империи...
Что конечно католической Польше, оккупировавшей тогда огромные территории православного мира - было серпом по яйцам.

Огромная роль православия конечно требует ещё своего осмысления... Но очевидно, что для наших врагов православие=русскость, и наоборот.
Вот почему любые нападки на православие есть нападки на русскость, на русских, на Россию.
Это попытки исторического ревизионизма, и должны жёстко пресекаться.

Отфотошопили фотошоп Красавцы

Патриархия еще не везде среагировала http://p2.patriarchia.ru/2012/04/04/123 ... 8P2494.jpg



[youtube]OHEgIQf8fC0[/youtube]

Да это же чудеса господни! Надобно процесс канонизации запускать!

!) Оказывается, по катернику, Русичи до пришествия этих шелудивых християн (тогда их ещё называли псами-греками) по деревьям лазили и жёлуди хвостами сбивали, а о том, что такое государство и государственное устройство, и слышать не слыхивали. Только вот отчего-то европейские монархи (очень трепетно относящиеся к подобного рода тонкостям) русских князей принимали как равных...

2) И кто там Рюрика пригласил, киевляне, да? Кстати, некто Ломоносов и некто Державин считали, что новгородцы пригласили на правление родню по женской линии своего почившего князя, т.е. не просто кого-то там собой поправить, а человека, имеющего весомые права на княжение. Но кто такие Ломоносов с Державиным против такого гения мысли как катерник.

3) Для меня Россия начинается задолго до начала християнизации. Християнские ублюдки в угоду своей гнилой вере пишут историю Руси с даты официального принятия этой заразы. Катерник пошёл ещё дальше - с 15 века и баста.

4) И когнитивный диссонанс на ужин: так, наверное, следует понимать два совместных утверждения о разобщённости перед общей бедой (монголами) и объединении на базе християнства. А на момент начала монголо-татарского нашествия Русские князья не християнскую веру исповедовали что ли?

В итоге диагноз: православие головного мозга (ПГМ).

Блогеры добились замены фотографии Кирилла на сайте Московского патриархата

http://lenta.ru/news/2012/04/04/watchmen/

Обратите внимание на URL

Чаплин выкручивается
http://echo.msk.ru/programs/sorokina/87 ... l#comments

watchmen?

Да

Я хотел бы пояснить уважаемым форумчанам, почему эта шумиха поднялась и не стихает:

Вам не пофиг чего, он каму давал?

пройдите и у любого духовного зведения(и христианского,и исламского,и иудейского тем более) вы увидите хорошие машины принадлежащие служителям,и прочие элементы роскоши,и так не только в РФ ,а во всем западном и ближневосточном мире,и что у нас теперь цель стать святее ,всех святых?

П.С.
Оппозиционеры неочемшики ,херней страдают,от их и не выбирают

Fermat

Fermat
Всем же понятен этот бред.Ну прописан у "некой гражданки",ну прелесТно - пусть пропишется у "некоего гражданина" -круче скандал получится, вообще не прописан -Бомж (слабенький скандал), в келье прописан - как прописали,если жилплощадь не соответствует нормам ?(скандальчик для чиновников...так себе), в своей квартире?-так нельзя иметь(ЭТО ДА!! СКАНДАЛ , но Синод Смотрит!!!) ,на Небесах прописку искать? (хоть и прописку отменили ...регистрация сейчас ...уже лет 20,причём добровольная(до 90 дней временная ))

Эх, грешники, то была "благоглупость" сотрудницы, а не "злокозненность"!
Покайтесь!!!
%)