Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 3 [ Сообщений: 74 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  
Обвинения России: расставим точки над «и»

http://www.nato.int/cps/en/natolive/top ... dLocale=ru
Агрессия России против Украины привела к международной изоляции России, включая полное приостановление практического сотрудничества с НАТО. Для того чтобы отвлечь внимание от своих действий, Россия выдвинула ряд обвинений против НАТО, основанных на неверной интерпретации фактов и упускающих из виду постоянные усилия НАТО по развитию партнерства с Россией. Россия также выступила с безосновательными выпадами против легитимности властей Украины и применила силу в целях захвата части территории Украины. Этот документ расставляет точки над «и».

Спойлер: Показать
Взаимоотношения России и НАТО

Россия утверждает, что на протяжении многих лет НАТО пыталась оттеснить Россию из центра международной арены.

С начала 90-х годов НАТО постоянно работала над формированием отношений в духе сотрудничества с Россией в областях, представляющих взаимный интерес, стремясь к достижению стратегического партнерства.

До распада Советского Союза и Организации Варшавского договора НАТО начала налаживать отношения, предложив диалог вместо конфронтации , как было четко обозначено на саммите НАТО в Лондоне в июле 1990 года (декларация здесь). В последующие годы Североатлантический союз способствовал развитию диалога и сотрудничества путем создания новых форумов общения, таких как «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Совет евроатлантического партнерства (СЕАП), открытый для всей Европы, включая Россию (Основополагающие документы ПРМ здесь и здесь).

Чтобы подчеркнуть уникальную роль России в евроатлантической безопасности, в 1997 году Россия и НАТО подписали Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, создав Совместный постоянный совет Россия–НАТО. В 2002 году они усовершенствовали взаимоотношения, создав Совет Россия–НАТО (СРН). (Основополагающий акт можно прочитать здесь, Римскую декларацию о создании СРН – здесь).

С момента создания СРН Россия и НАТО работали вместе по различным вопросам, начиная с борьбы с незаконным оборотом наркотиков и борьбы с терроризмом и заканчивая спасанием подводных лодок и гражданским чрезвычайным планированием. Ни одному другому партнеру подобные взаимоотношения предложены не были.

НАТО отнюдь не оттесняла Россию, а относилась к ней как к привилегированному партнеру.
Дальнейшее существование и расширение НАТО

Российские официальные лица утверждают, что НАТО должна была прекратить свое существование в конце «холодной войны» и что вступление новых государств-членов из Центральной и Восточной Европы подрывает безопасность России.

НАТО продолжила свое существование после «холодной войны», поскольку государства-члены хотели сохранить узы, которые гарантировали безопасность и стабильность в трансатлантическом регионе, как четко сформулировано в Лондонской декларации: «Мы должны оставаться вместе, чтобы продлить долговременный мир, в условиях которого мы живем последние четыре десятилетия». Отстаивая ценности, которыми она всегда руководствовалась, НАТО стала больше, чем мощным военным союзом: она стала политическим форумом для диалога и сотрудничества.

Политика открытых дверей НАТО основывалась и всегда будет основываться на свободном выборе европейских демократических государств. Когда Украина решила следовать внеблоковой политике, НАТО полностью признала этот выбор. Давнишнее российское утверждение о том, что НАТО пыталась заставить Украину вступить в ряды организации, было и остается совершенно ложным.

НАТО выполнила условия Статьи 10 Североатлантического договора (здесь), которая гласит, что государства-члены «по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору».

Шесть раз с 1952 по 2009 год европейские государства сделали выбор о подаче заявки на членство на основании демократического процесса и уважения верховенства закона. Страны НАТО единогласно решили принять эти государства в свои ряды.

Расширение НАТО и ЕС помогло странам Центральной и Восточной Европы приступить к сложным реформам, которые требовалось осуществить до вступления. Оно помогло гражданам этих стран получить преимущества демократического выбора, верховенства закона и существенного экономического роста. Благодаря этим усилиям Европа, как никогда раньше, приблизилась к тому, чтобы быть целой, свободной и мирной.

Россия также подписалась под этим видением в Основополагающем акте. Она обязалась «создавать в Европе общее пространство безопасности и стабильности, без разделительных линий или сфер влияния», и «уважать суверенитет, независимость и территориальную целостность всех государств и их права выбора путей обеспечения собственной безопасности».

Вопреки этим обязательствам теперь Россия, судя по всему, пытается восстановить сферу влияния путем захвата части Украины, сосредоточив большой воинский контингент у ее границ и требуя, в свете недавнего заявления Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, чтобы «Украина не была членом ни одного блока.»
Утверждения России касательно обещаний НАТО не проводить политику расширения

Российские официальные лица заявляют, что в 1990 году официальные представители США и Германии обещали, что НАТО не будет расширяться в Восточной и Центральной Европе, создавать военную инфраструктуру вблизи границ России или постоянно развертывать там войска.

Такое обязательство взято не было, и не было предоставлено никаких доказательств, подкрепляющих российские претензии. Если бы такое обещание было дано НАТО как таковой, оно должно было бы быть письменно оформлено в виде официального решения всех членов НАТО. Более того, вопрос о расширении НАТО начал рассматриваться через несколько лет после воссоединения Германии. В тот момент, когда, как утверждает Россия, были даны обещания, этот вопрос еще не стоял на повестке дня.

Утверждения об обязательстве НАТО не создавать инфраструктуру вблизи России также не верны. В Основополагающем акте НАТО согласилась с тем, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил. Соответственно он будет полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами. В этом контексте, при возникновении необходимости, усиление может происходить в случае защиты против угрозы агрессии и действий по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН и руководящими принципами ОБСЕ, равно как для учений в соответствии с адаптированным Договором об ОВСЕ, положениями Венского документа 1994 года и взаимосогласованными мерами транспарентности.».

НАТО и в самом деле поддержала усовершенствование военной инфраструктуры, например, военно-воздушных баз, в тех странах, которые присоединились к Североатлантическому союзу. Однако единственные контингенты боевых сил, постоянно размещенные на территории новых государств, – это их собственные вооруженные силы.

Даже до кризиса в Украине единственным заметным плановым присутствием сил НАТО в новых государствах-членах были истребители НАТО, выполняющие задачи воздушного патрулирования в странах Балтии. Эти минимальные оборонительные средства нельзя характеризовать как значительные боевые силы, в соответствии с Основополагающим актом.

После начала кризиса НАТО приняла шаги, направленные на повышение осведомленности об обстановке и укрепление обороны государств-членов на востоке. Это также полностью соответствует положениям Основополагающего акта и является прямым следствием дестабилизирующих военных действий со стороны России.

Наконец, в акте говорится, что «Россия будет проявлять соответствующую
сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в
Европе». Агрессия России против Украины является вопиющим нарушением этого обязательства, равно как является таковым и приостановление Россией в одностороннем порядке соблюдения ДОВСЕ.
Утверждения России о том, что НАТО игнорировала ее озабоченность в связи с противоракетной обороной

НАТО не игнорировала вопросы, вызывающие озабоченность у России. Напротив, она постоянно искала возможности сотрудничества с Россией в области противоракетной обороны. На встрече в верхах в Лиссабоне в 2010 году главы государств и правительств стан НАТО «решили разработать потенциал противоракетной обороны для защиты всего населения, территорий и сил стран-членов НАТО в Европе и пригласили Россию сотрудничать с нами» (текст декларации).

Об этом было вновь заявлено на Чикагском саммите в мае 2012 года (здесь), где руководители подчеркнули, что НАТО «остается приверженной сотрудничеству по противоракетной обороне в духе взаимного доверия и взаимности», и четко заявили, что противоракетная оборона НАТО «не будет подрывать российские средства стратегического сдерживания». НАТО также предложила режим прозрачности, включая создание двух совместных центров противоракетной обороны Россия–НАТО. Россия отказалась от этих предложений.

Эти заявления, принятые по итогам встреч в верхах, больше, чем политические обещания: они определяют политику НАТО. Вместо того чтобы откликнуться на предложения НАТО о сотрудничестве, Россия выдвинула доводы, игнорирующие законы физики и четко обозначенную политику НАТО. Российские независимые военные эксперты ясно указали на то, что программа противоракетной обороны НАТО не могла представлять никакой угрозы для России или снизить эффективность ее стратегических сил сдерживания. Российское правительство использовало противоракетную оборону как предлог для обвинений, а не как возможность для партнерства.
Критика со стороны России в отношении законности военных действий НАТО – Ливия

Пытаясь оправдать свои незаконные действия в Крыму, Россия оспаривает легитимность некоторых операций НАТО.

К ним относится операция, проведенная в 2011 году под руководством НАТО для обеспечения защиты гражданского населения в Ливии. Операция под руководством НАТО была осуществлена в соответствии с двумя резолюциями Совета безопасности ООН (РСБ ООН) 1970 и 1973 . Обе резолюции ссылаются на Главу VII Устава ООН, и Россия не возражала ни против одной из них. Недавно Президент Путин обвинил НАТО в том, что нанесением бомбовых ударов по Ливии она нарушила эти резолюции. Это совершенно неверно.

Резолюция СБ ООН 1973 уполномочила НАТО «принимать все необходимые меры» для «защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения», что НАТО и сделала при политической и военной поддержке государств региона и членов Лиги арабских государств.

После конфликта НАТО сотрудничала с Международной комиссией по расследованию событий в Ливии, не выявившей никаких нарушений Резолюции 1973 СБ ООН или международного права и заключившей, напротив, что «НАТО провела высоко точную кампанию, характеризующуюся наглядным стремлением избежать жертв среди гражданского населения».
Критика со стороны России в отношении законности военных действий НАТО – Косово

Операция НАТО, связанная с Косово, была проведена вслед за продолжавшимися более года интенсивными усилиями ООН и Контактной группы, в которую входила Россия, направленными на достижение мирного урегулирования. Совет Безопасности ООН неоднократно характеризовал этническую чистку в Косово и растущее число беженцев, вынужденных покинуть свои дома, как угрозу международному миру и безопасности. Проведение операции НАТО «Эллайд форс» началось, несмотря на отсутствие санкции Совета Безопасности, с тем чтобы предотвратить крупномасштабные и непрекращающиеся нарушения прав человека и гибель гражданских лиц.

Последующая операция под руководством НАТО, – КФОР (СДК), проводилась в Косово по окончании военно-воздушной кампании, под мандатом ООН (РСБ ООН 1244), с целью обеспечить безопасную и защищенную обстановку в Косово, и изначально в ней участвовала Россия. В результате этого в течение почти десяти лет велась дипломатическая работа, под руководством ООН, направленная на достижение политического решения и определение окончательного статуса Косово , как предписано Резолюцией 1244 СБ ООН.

Операция в Косово была проведена после исчерпывающего обсуждения с участием всего международного сообщества, решавшего затянувшийся кризис. В Крыму, без подтверждения кризиса и без попыток обсудить решение в каком-либо виде, Россия обошла все международное сообщество, включая ООН, и просто оккупировала часть территории другого государства.
Утверждения России о незаконности украинских властей

Нынешний президент Украины и правительство страны были одобрены подавляющим большинством Парламента Украины (371 голос из 417 зарегистрированных) 27 февраля 2014 года, в том числе членами Партии регионов.

Этот состав парламента был избран 28 октября 2012 года. Министерство иностранных дел России заявило в тот момент, что выборы прошли «в спокойной обстановке без каких-либо эксцессов и соответствовали общепринятым стандартам» и «подтвердили приверженность Украины нормам демократического, правового государства.» Это заявление можно прочитать здесь.

Парламент, который Россия назвала законным в тот момент, не может быть назван незаконным сегодня.
Утверждения России о том, что так называемый референдум в Крыму был законным

Российские официальные лица утверждают, что так называемый референдум, прошедший в Крыму 16 марта, был законным.

Референдум был незаконным в соответствии с Конституцией Украины (читайте по-украински здесь, по-русски здесь), которая гласит, что «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины» (статья 73). Крым как часть Украины имеет статус автономной республики, но все вопросы относительно ее полномочий должны решаться Парламентом Украины (статья 134), и ее конституция должна быть одобрена Парламентом Украины (статья 135).

Помимо это так называемый референдум был организован за несколько недель самопровозглашенным руководством Крыма, установленным российскими военными с оружием в руках после захвата правительственных зданий.
Утверждения России о том, что аннексия Крыма была оправдана решением Международного суда по независимости Косово

Российское руководство утверждает, что прецедентом для так называемого провозглашения независимости Крыма является консультативное заключение Международного суда по независимости Косово (онлайн здесь).

Однако суд четко заявил, что его мнение не было прецедентом. Суд заявил, что ему был поставлен «ограниченный и конкретный» вопрос о независимости Косово, под который не подпадают более широкие правовые последствия этого решения.

Суд отметил обстоятельства, при которых требования независимости были бы незаконными. Среди них – обстоятельства, при которых эти требования «были или были бы связаны с незаконным применением силы». Примером «незаконного применения силы» было бы вторжение, оккупация соседним государством – именно то, что сделала Россия.

Более того, процесс, приведший к провозглашению независимости Косово, длился несколько лет и включал в себя обширный процесс под руководством ООН. Российские утверждения игнорируют все эти факты.

:evil:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4265
Цитата:
включая полное приостановление практического сотрудничества с НАТО.

сотрудничества кроме обеспечения позорного бегства америкосовских войск из Афгана по сути и не было. Теперь пусть выводят через Пакистан или бросают технику на месте :)

Спойлер: Показать
Но это еще не все проблемы. Пентагон решил оставить в Афганистане техники и оборудования на 7 миллиардов долларов, но в виде металлолома. Откровенно говоря, США опасаются, что афганская армия будет не в состоянии использовать и содержать технику, и что в конечном итоге все может попасть к талибам. Сегодня на четырех крупных американских базах в Афганистане бешеными темпами непальскими рабочими уничтожается американская бронетехника. В буквальном смысле тысячами. Только в цехе в Кандагаре в месяц «производится» одиннадцать миллионов фунтов лома, который продается местным афганским строительным фирмам по цене в несколько центов за фунт. Афганцы называют этот лом «золотой пылью». Пентагон старается не афишировать происходящее в Афганистане, чтобы не вызывать такой гигантской потерей имущества раздражение в США, особенно во времена тяжелой финансовой ситуации в стране и военного секвестра. Но один из американских генералов с горечью признал, что в Афганистане сегодня происходит невиданное по срокам и крупнейшее по масштабу в истории человечества бессмысленное уничтожение тяжелой военной техники.

http://inosmi.ru/overview/20130916/212997073.html


Цитата:
Россия также выступила с безосновательными выпадами против легитимности властей Украины

это лол :lol:
Они что, на полном серьезе считают бандеровскую хунту легитимными демократично выбранными властями? :mrgreen:
Мда, налицо полная и окончательная деградация запада. Лечению уже не подлежит :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1924
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
Наверное, сюда. новая противолодочная защита.
Цитата:
Активисты движения "Шведский мир" решили защитить воды Швеции от российских подлодок с помощью пропаганды гомосексуализма. Новая система защиты называется "Поющий моряк".

Как сообщает издание The Local, в конце апреля на морском дне вблизи Стокгольма смонтировали защитную систему "Поющий моряк", которая представляет собой неоновый рекламный щит с надписью "Добро пожаловать в Швецию" на русском языке.

Помимо русскоязычной надписи, на щите имеется строчка на английском Welcome to Sweden. Gay since 1944. Именно в этом году в Швеции был легализован гомосексуализм. Система также посылает сигнал азбукой Морзе: "Тебе сюда, если ты - гей". На щите изображен моряк в обтягивающем нижнем белье на фоне сердечек.

В "Шведском мире" надеются, что система "отпугнет гомофобных капитанов российских подлодок, которые скрываются в глубинах моря". "Если подводная лодка подплывет к нам и члены экипажа услышат наше послание или увидят нашего "поющего моряка", то они могут присоединиться к нашему "параду гордости" - маршу представителей сексуальных меньшинств - 1 августа в Стокгольме", - сообщил в организации.

http://newsru.com/world/11may2015/swedishwaters.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2257
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=0_Ao3DnZ4Lk


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
Вот наткнулся на ссылку.
Собственно те самые обещания не продвигаться на восток.
Из выступления генсека Манфреда Вернера
http://nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm
Цитата:
This will also be true of a united Germany in NATO. The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
Mityan писал(а):
Вот наткнулся на ссылку.
Собственно те самые обещания не продвигаться на восток.
Из выступления генсека Манфреда Вернера
http://nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm
Цитата:
This will also be true of a united Germany in NATO. The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees.

ну да, как последних лохов меченного и шеви купили на обещания - надо было на бумаге все договоренности закреплять, и не отказываться от десятков млрд марок что немцы готовы были нам на вывод войск дать без всяких условий :evil:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  
Drang nach Osten вот и вся концепция, и началось это так давно что никто уж и не помнит


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 9840
Французский генерал призвал разрушить НАТО и объединиться с Россией

Существование НАТО в нынешнем виде выгодно только Соединенным Штатам и несамостоятельным лидерам Европы, уверен французский генерал и политолог Жан-Бернар Пинатель. В интервью Le Figaro он пояснил: в нынешней ситуации союз с Россией и Турцией может помочь Европе справиться с угрозой исламистов, а Соединенным Штатам это невыгодно, поскольку может попрать их лидерство.

Сохранение и расширение НАТО – это результат желания Соединенных Штатов оставить пропасть между Россией и Европой, а иначе вместе Брюссель и Москва могли бы оспорить лидерство Вашингтона, заявил в интервью Le Figaro французский генерал Жан-Бернар Пинатель. Но теперь, по его словам, ситуация изменилась из-за угрозы исламистов.

Учитывая атаки террористов, замена сирийского режима на нечто, более удовлетворяющее интересам США, Европы, Саудовской Аравии и Катара, отходит на второй план, поскольку новый халифат угрожает стабильности на Ближнем Востоке и способствует росту влияния националистических сил в Европе. И в этом плане, отмечает генерал и эксперт по геополитике и экономической разведке Пинатель, вмешательство России в сирийский конфликт очень отличалось от двойной игры и колебаний Соединенных Штатов. Их неэффективность беспокоит союзников и заставляет их обращаться к России. К тому же связи и экономические интересы России и Турции остаются очень сильными, несмотря на геополитическое противостояние.

А больше, чем сближение Москвы и Анкары, по НАТО бьют недавние события, которые показывают французам и в целом европейцам, что альянс никак им не поможет против угрозы исламистов, и наоборот – эффективность борьбы России против ИГ* заставляет их задуматься о союзе с Москвой. «И эти доказательства, полученные ценой 234 жертв и 671 раненного с 2012 года, должны не только встряхнуть НАТО, но и привести к его исчезновению или к его полной европеизации, поскольку его сохранение в нынешнем виде служит совсем не интересам Франции», – считает Пинатель.


Россия давно предлагала США координировать действия в Сирии, но те постоянно отказывались, поскольку Обама хотел сохранить видимость того, что у умеренной оппозиции в Сирии все еще есть потенциал. Но с этим не согласна не только Россия, но и некоторые в самих Соединенных Штатах. Теперь же на Ближнем Востоке устанавливается новое равновесие. «Россия, которая исторически там присутствовала, снова возвращается. Китай – и это в новинку – сует туда не только свой нос, и Франция, которая там обладала более чем привилегированной позицией посредника, ее потеряла из-за следования за Соединенными Штатами», – утверждает генерал.

При этом экономические и стратегические интересы России и Франции полностью совпадают, отмечает он. Пинатель напоминает, что две страны имеют давнюю историю сотрудничества, и, по его словам, высадка союзников в Нормандии удалась только потому, что немецкая армия была ослаблена тремя годами войны с Россией. И потому «желание Соединенных Штатов вернуть атмосферу холодной войны в Европу, чье развитие сейчас происходит вокруг НАТО, служит лишь их интересам и интересам тех европейских лидеров, которые либо коррумпированы, либо недееспособны», – заявил генерал.

Что же касается Турции, то у нее схожие отношения с Германией. И потому особую важность приобретает пара Берлин-Париж, которые и должны вместе определять общую европейскую политику, сказал Жан-Бернар Пинатель в интервью Le Figaro.



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6753
на удивление адекватное интервью польского политолога :ugeek: :

Россия готовится к войне с НАТО?
Россия наращивает военную мощь
Интервью с политологом Казимежем Киком

07.10.2016

Fronda.pl: Россия приостановила действие соглашения с США об утилизации плутония, который используется в изготовлении ядерного оружия. Одновременно СМИ сообщают, что россияне проведут военные учения, в которых примет участие 40 миллионов человек, а одним из отрабатываемых сценариев станет ядерная атака. Это попытка запугать США или реальная угроза и подготовка к войне в более или менее отдаленной перспективе?

Казимеж Кик (Kazimierz Kik): Я не думаю, что какая-то из сторон готовится к войне. Не стоит отказывать ни россиянам, ни американцам в разуме. Как с одной, так и с другой стороны это очень опасная и психологически напряженная игра мускулами. Риск, что все выйдет из-под контроля, конечно, существует. Но я не думаю, что россияне или американцы вынашивают такие планы. У обеих стран есть свои стратегические цели, и, стремясь, достичь их, уступать они не будут. Поскольку обе стороны не хотят идти на компромиссы, чтобы разрешить проблемы, они начинают демонстрировать свое превосходство. Это инструмент, который используется перед тем, как предпринять дипломатические шаги. Для России — это дополнительный рычаг, поскольку она, в отличие от США, ощущает опасность, ведь силы НАТО, как мы видим, приближаются к современным российским границам. Соединенные Штаты такой опасности не ощущают. Под угрозой может оказаться максимум их абсолютная гегемония и претворение в жизнь каких-то планов. Это совсем не то, что экзистенциальная угроза, которую чувствует Россия. Эти угрозы невозможно сравнивать, они принципиально отличаются друг от друга. Между тем ответ на них с обеих сторон выглядит одинаково, выливаясь в игру мускулами.

— Путин заявил, что корректировка политики в отношении США продиктована изменениями в геополитической обстановке. Он потребовал, чтобы Вашингтон отменил введенные против России санкции и вывел все войска, в частности, из Польши и Румынии. Реальны ли такие требования Кремля, или Путин просто проверяет, как далеко он может зайти?

— Такие требования совершенно реальны. Во-первых, это возвращение status quo antes, то есть к ситуации после 1989 года, когда распадался СССР: так выглядели обещания западной стороны, когда подписывалось соглашение Россия — НАТО. Такова нынешняя ситуация: она потенциально располагает к такого рода притязаниям. Усиливается Китай, возрастают угрозы. Не прямые: это угрозы американской гегемонии со стороны Китая. Мне представляется, что Россия играет на европейском направлении, понимая, что США придется все больше концентрировать внимание на Тихоокеанском регионе. Сегодня эти требования, возможно, еще не имеют такого значения, поскольку Китай пока напрямую не угрожает американской гегемонии в Тихом океане. Но что будет завтра? Россия просто хочет сохранить статус-кво. Не более того.

— Если США выступают одним из гарантов нашей безопасности, то охлаждение отношений между Москвой и Вашингтоном — это очень тревожный знак прежде всего для Польши. Как вы считаете, нам есть чего бояться, могут ли США нами «пожертвовать»?

— К сожалению, Польша в сфере безопасности всегда была заложницей американо-российских отношений. Будучи членом ЕС, она должна решить, что должно выступать гарантом нашей безопасности: принадлежность к Евросоюзу или роль инструмента американской гегемонии в НАТО. Варшаве следует определиться. Польша будет гораздо более безопасной как часть неагрессивного Европейского Союза, его экономического и военного потенциала, чем как член союза с американцами в НАТО. Мы оказались в шизофренической ситуации: мы хотели безопасности, но отдали ее в руки относительно агрессивного блока. Агрессивного, разумеется, не в военном смысле, а в плане его стремления к мировому доминированию. Поляки утратили контроль над своей безопасностью, она сейчас зависит от стратегических планов США в мире.

— Телеканал FOX News сообщил, что россияне доставили в Сирию свой комплекс системы противовоздушной обороны «Антей-2500». Канал подчеркнул, что это очень странно, поскольку у исламистов нет баллистических ракет и авиации. С какой целью может развертываться эта система?

— В Сирии друг напротив друга оказались Россия и Соединенные Штаты. Так складывается, что американцы вошли в сферы, где раньше свою роль играли россияне: это Ближний Восток — Сирия, а также Восточная Европа — Украина. Я думаю, все, что происходит в Сирии, связано, скорее, со стремлением Москвы получить козыри в противостоянии США, чем с решением бороться с исламистами. Речь здесь идет о Сирии, российском влиянии на Ближнем Востоке, а также сохранении имиджа России, которая хочет выглядеть эффективной державой, которая способна успешно претворять в жизнь свои устремления.

— Благодарю за беседу.
http://inosmi.ru/military/20161007/237984740.html



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 217
Откуда: Выборг
Узнаем врага получше.
Кстати, слухи говорят о готовности войск США #3.


Вложения:
osnov_boev.pdf [613.43 Кб]
Скачиваний: 50

_________________
Легко к вратам спускаться ада, но подниматься снова к свету - вот это труд, вот это подвиг...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1970
Откуда: Чешская республика
Лавров передал ОБСЕ свидетельства того, что Запад обещал не расширять НАТО



ГАМБУРГ, 9 дек – РИА Новости. Глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил в пятницу, что передал странам ОБСЕ рассекреченные документы, где лидеры стран Европы заверяли о непродвижении НАТО на Восток.
"Сегодня страны НАТО в ходе последних двух саммитов в Уэльсе и Варшаве приняли решения, которые в корне меняют ситуацию с вооружениями в Европе. Я уже не говорю про забытые и не упоминаемые обязательства, которые давались еще Советскому Союзу о нерасширении НАТО на Восток", — заявил Лавров на пресс-конференции в Гамбурге, где проходит СМИД ОБСЕ.

"Мы вчера напомнили об этом, и я, кстати, передал своим коллегам документы, которые были рассекречены, когда Михаил Горбачев беседовал с Гельмутом Колем, Эдуард Шеварднадзе беседовал с Гансом-Дитрихом Геншером, и (госсекретарь США) Джим Бейкер тоже был участником этих переговоров, там очень четко записано, что все эти деятели из Германии, США – и Франсуа Миттеран тоже участвовал в этих переговорах – они четко говорили о том, что никакого продвижения НАТО на Восток не будет, и тем более, военная инфраструктура НАТО не будет приближаться к границам нашей страны", — заявил Лавров.



Источник:
https://ria.ru/politics/20161209/148321 ... n_partners



_________________
Человечество давает целую свою мудрость в книгы и благодаря тому оно остается глупым ! ... чешский юморист, Владимир Иранек
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Стратегическая концепция НАТО
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 6
Запад многое что обещает, как кода-то Византии и где она теперь?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: «О-о-о, В-52!» Вам так нравится наш самолёт?
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1970
Откуда: Чешская республика
"Барбаросса 2.0" : НАТО открывает прибалтийский фронт

Войска Североатлантического альянса, несмотря на официальные заявления, продолжают планомерную подготовку к военному противостоянию с Россией



Военные учения НАТО на территории Прибалтики в последнее время стали проводиться столь регулярно, что просто не успеваешь усомниться в миролюбии наших «западных партнеров». На смену «Летнему щиту» пришёл «Весенний шторм». Не успел закончиться «Весенний шторм», тут же последовал «Удар сабли», который сменился «Железным волком» и так далее. Все это – названия маневров, которые должны внушать ужас противнику. А под противником понимается, разумеется, только одна страна, которая, по мнению западных стратегов и прошлых, и нынешних времен, занимает слишком большую территорию и «несправедливо» владеет крупнейшими запасами природных ресурсов в мире.

Зачем Прибалтике В-52?

Самые крупные военные маневры Североатлантического альянса Saber Strike 2017 («Удар сабли») стартовали в Латвии 3 июня 2017 года. По замыслу командования НАТО, их активная фаза рассчитана на три недели. Помимо вооруженных подразделений Латвии, Эстонии, Литвы и Польши в учениях также принимают участие военнослужащие вооруженных сил США, Великобритании, Канады, Германии, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга, Италии, Дании, Норвегии, Хорватии, Португалии, Словакии, Словении и не входящей в состав альянса Финляндии. Помимо сухопутного и морского компонента, в учениях Saber Strike 2017 НАТО активно задействует авиацию, в том числе стратегическую.

Так, на британской авиабазе Fairford были размещены шесть стратегических бомбардировщиков В-52Н и В-1В, а также пара бомбардировщиков-невидимок В-2 Spirit, способных нести ядерное оружие. 6 июня 2017 года группа, состоящая из стратегических бомбардировщиков В-52 и В-1, была перехвачена российским истребителем Су-27 над Балтийским морем. Таким образом, наши пилоты тоже приняли своего рода участие в натовских учениях, отработав перехват и сопровождение самолётов вероятного противника. Да, еще и каких самолётов! Вспоминается один очень старый анекдот, когда во время проведения одного из авиасалонов один подполковник ВВС России, увидев тяжелый восьмидвигательный американский бомбардировщик, кинулся к нему с восторженным криком: «О-о-о, В-52!». На что польщенная охрана из нормально разговаривающих по-русски американцев спросила у подполковника: «Вам так нравится наш самолёт?» и тут же получила совершенно честный и неожиданный ответ: «Конечно, за него сразу Героя дадут!».

К слову, по официальным данным во Вьетнаме американцы потеряли не менее 30 B-52, притом часть из них, несомненно, записали на свой счет тамошние асы на советских «МиГах» и с исконно индокитайскими фамилиями «Ли Си Цын» и Си-Ни-Цын».

Оккупация для защиты от «российской агрессии»

Впрочем, от шуток пора переходить к серьезному. Регулярные военные маневры НАТО у западных российских границ, да еще и с использованием столь грозного вооружения, не могут не вызывать обеспокоенности и отнюдь не содействуют установлению стабильной обстановки в регионе, несмотря на заверения представителей альянса и прибалтийских республик о якобы исключительно оборонительном характере учений. Между тем, в средствах массовой информации стран Балтии продолжается тотальная антироссийская истерия, которая сводится к тому, что наша страна готовит то «гибридное», то самое что ни на есть полномасштабное военное вторжение.

Таким образом, происходит информационная накачка населения и подготовка его к любым тяготам и лишениям ради недопущения «российской оккупации». Надо сказать, что часть обывателей успешно на это ведется, не замечая, правда, того, что их так гордящиеся собственной независимостью страны уже оккупированы, и эта оккупация со стороны Запада куда более изощренная и опасная по своим последствиям, чем так называемая «советская оккупация», а уж тем более «оккупация» в эпоху Российской империи.

Нельзя не отметить, что в особенности нагнетание антироссийской военной истерии связано с намеченными на сентябрь совместными российско-белорусскими учениями «Запад – 2017». Особенный вой по поводу этих маневров поднялся в Вильнюсе и Киеве, где обвинили Москву и Минск в подготовке военного вторжения в Литву и на Украину под видом этих самых учений. Не осталась в стороне и так называемая белорусская оппозиция, получившая щедрые гранты от своих спонсоров на разгон информационной волны в духе «Путин оккупирует Беларусь». Начатая еще зимой активная информационно-пропагандистская кампания с жалостливыми завываниями Грибаускайте и Порошенко и жесткими заявлениями Столтенберга теперь подтверждена показательной игрой мускулами.

Инцидент с самолётом Шойгу

Как отметил 21 июня 2017 года министр обороны России Сергей Шойгу, проведение учений НАТО у границ России свидетельствует о нежелании альянса отказываться от антироссийского курса, что подтверждает также и майский саммит альянса, на котором Россия была определена в числе основных угроз наряду с международным терроризмом.

«Ситуация, которая складывается у наших западных границ, имеет тенденцию к ухудшению. Это связано с повышением военной активности стран НАТО в Восточной Европе. Североатлантический альянс наращивает свое присутствие в странах Балтии, совершенствует инфраструктуры их морских портов, аэродромов и других военных объектов. В странах Балтии и Польше завершается формирование четырех батальонно-тактических групп, общая численность которых составит около 5000 военнослужащих с вооружением и военной техникой», - подчеркнул глава Минобороны, выступая на заседании коллегии военного ведомства по вопросам безопасности на западном стратегическом направлении, которое состоялось в Калининграде.

Отметим, что Шойгу накануне довелось убедиться в наглости и агрессивности Североатлантического альянса, когда истребитель НАТО F-16 предпринял попытку перехватить самолет российского министра обороны над Балтийским морем во время перелета в Калининград, но был отогнан истребителем сопровождения Су-27.

Как заявил телеканалу «Звезда» руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин, во время данного воздушного инцидента американцы действовали как самые настоящие разбойники, потерявшие разум, наплевав на все международные договоренности, связанные с передвижением первых лиц государства.

«Барбаросса 2.0»?

Накануне 76-й годовщины со дня предшествующей агрессии «объединенной Европы» во главе с нацистской Германией против нашей страны, натовцы провели довольно таки странную серию военных маневров в так называемом Сувалкском коридоре на территории Польши и Литвы. Согласно плану учений, военнослужащие Североатлантического альянса должны были не допустить захвата Россией этого стратегического участка, находящегося на литовской и польской территории, через который удалось бы соединить Гродненскую область Белоруссии и Калининградскую область России. Кроме того, Сувалкский коридор важен еще тем, что предполагаемый захват его со стороны России ставит под угрозу нахождение всех сил альянса не только в Литве, но и в Латвии и Эстонии. Данные маневры НАТО получили название «Железный волк 2017» и командование альянса уже отчиталось об их успешном завершении.

Заметим, что данный район северо-восточной Польши очень примечателен тем, что ровно 76 лет назад именно отсюда основные силы немецкой группы армий «Центр» в ходе операции «Барбаросса» нанесли удар в стык войскам Прибалтийского и Западного военных округов РККА, что привело к их разгрому и потере Прибалтики и значительной части Белоруссии уже в первые две недели войны.

Не менее примечательно, что в 2015 году во время проведения аналогичных учений НАТО в Литве, на сайте военного ведомства данной прибалтийской республики появилась информация о том, что настоящей целью альянса является подготовка вторжения в Калининградскую область. Впоследствии, это заявление объяснили проделками хакеров, но в каждой даже самой неудачной шутке есть только доля шутки. Стоит ли говорить о том, чья морда с усиками скрывается за внешне миролюбивой и оборонительной риторикой «западных партнеров». Особенно уместно было бы вспомнить об этом накануне 22 июня.

Источник:
http://newsrbk.ru/news/4612282-barbaros ... front.html



_________________
Человечество давает целую свою мудрость в книгы и благодаря тому оно остается глупым ! ... чешский юморист, Владимир Иранек
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 3 [ Сообщений: 74 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB