Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
Как реализовать демократию? http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=17&t=1590 |
Страница 20 из 22 |
Автор: | Гость [ 27 июл 2013, 01:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
кстати,Чуваки.....кликать СЮДА http://www.youtube.com/watch?v=9fNzaClI0Ag |
Автор: | ЦАРь [ 27 июл 2013, 01:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Гость писал(а): Дык, прямым текстом уже об этом говорят, нистисняюца! Цитата: http://tvrain.ru/articles/takogo_vy_esc ... de-348580/
Навальный: Я готов стать президентом России Трапезников: Вы будете президентом России?? Навальный: Я выиграю эти выборы Трапезников: Какие выборы? Навальный: Свободные! Трапезников : А не надо свободных! |
Автор: | bredych [ 27 июл 2013, 04:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Цитата: Дык, прямым текстом уже об этом говорят, нистисняюца! что "свободными" будут признаны только те выборы, где выиграет "правильный" кандидат? Так это как-бы не первый и не десятый даже случай )) а гость с альбиона прикалывает - то он типа лучше всех россиян живет, то наоборот жалится на бедность )) |
Автор: | bredych [ 27 июл 2013, 06:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
В США скончался хакер-гроза банкоматов Б.Джек В Сан-Франциско скончался известный хакер Барнаби Джек, передает агентство Reuters. Смерть взломщика наступила за неделю до того, как он собирался представить новую технологию по выводу из строя кардиостимуляторов. Технология, по словам хакера, позволяет убить человека с расстояния более 9 м. По информации патолого-анатомического бюро Сан-Франциско, хакер скончался накануне. Другие подробности не сообщаются. Через несколько дней Б.Джек должен был принять участие в съезде хакеров "Черная шляпа" (Black Hat) в Сан-Франциско, где и планировал продемонстрировать новую технологию. Б.Джек, эксперт по безопасности, стал одним из известнейших хакеров после того, как в 2010г. продемонстрировал так называемый "Джекпотинг": взломав банкоматы, он заставил их буквально "выплевывать" наличные, как это происходит при выигрыше джекпота. Будучи талантливым хакером, Б.Джек мог обнаруживать жучки в микрокомпьютерах, являющихся частью более сложных приспособлений, таких как медицинское оборудование и банковская техника. --------------- а чо, демократичненько так. Скончался. Сам. Молодой чел. За несколько дней до конференции. Подробности не сообщаются )) разумеется, мы все глубоко и искренне верим в то, что скончался от естественных причин. От старости, к примеру. |
Автор: | ЦАРь [ 27 июл 2013, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
bredych писал(а): Цитата: Дык, прямым текстом уже об этом говорят, нистисняюца! что "свободными" будут признаны только те выборы, где выиграет "правильный" кандидат? Так это как-бы не первый и не десятый даже случай )) Сами подменили понятия, сами высмеяли свой вариант - молодец! Двоемыслие на хорошем уровне, далеко пойдёте! Шучу Проблема по-настоящему честных выборов очень серьёзна - без шуток. Остановлюсь на одной из проблем. Сейчас мы видим, что самый популярный кандидат из списка может быть одновременно и самым ненавидимым кандидатом из списка. А это чревато проблемами со внутриполитической стабильностью, так любимой на постсоветском пространстве. Простое большинство у нас "не работает". Что делать? Считать голоса за самых ненавистных и самых популярных? Хорошо, а что потом? Вычитать голоса "за" и "против"? Подсчитывать их отношение? Или ещё как-либо? |
Автор: | bredych [ 27 июл 2013, 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
ЦАРь писал(а): Сами подменили понятия, сами высмеяли свой вариант - молодец! Двоемыслие на хорошем уровне, далеко пойдёте! Шучу Проблема по-настоящему честных выборов очень серьёзна - без шуток. Остановлюсь на одной из проблем. Сейчас мы видим, что самый популярный кандидат из списка может быть одновременно и самым ненавидимым кандидатом из списка. А это чревато проблемами со внутриполитической стабильностью, так любимой на постсоветском пространстве. Простое большинство у нас "не работает". Что делать? Считать голоса за самых ненавистных и самых популярных? Хорошо, а что потом? Вычитать голоса "за" и "против"? Подсчитывать их отношение? Или ещё как-либо? а я не подменял. Это весьма типично для грантоедов. Заранее говорить, что выборы будут считаться свободными только если победит их кандидат. Или, по крайней мере, готовить заранее всякие заготовки на случай поражения - собирать людей на площадях, рисовать агитки, что-де "множество нарушений", и т.д. Если вспомнишь, это во множестве стран было.. А убирать с выборов наиболее популярных, потому что их больше всего боится вторая сторона - это не демократия. Это черте-что.. Ну, правда, черте-что, весьма привлекательное для грантоедов (у нас по крайней мере этот метод применялся не раз - самый популярный кандидат был не из "семьи" проамериканских консерв, и его правдами-неправдами, задним числом, как угодно, но отстраняли) |
Автор: | ЦАРь [ 27 июл 2013, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
bredych Во-первых, поаккуратнее со словом "грантоед". Видите ли, гранты составляют бОльшую часть зарплаты современных научных исследователей в России. Ну или преподавательская деятельность. Обычная зарплата научного сотрудника - это, если выражаться цензурно, издевательство. BTW, самые известные грантодатели - РФФИ и фонд Президента России. Во-вторых, я говорил не об исключении, а об учёте отрицательного мнения. Приведу пример. Допустим, в какой-нибудь "Южноафриканской Германии" на выборах президента участвуют три кандидата: коммунист, фашист-националист и христианин-социалист. Из-за нашествия в страну мамелюков остро стоит вопрос иммиграции, и потому фашист-националист имеет свои 40% голосов. Но при этом (историческое наследие у страны тяжёлое) его искренне ненавидят 57% граждан. Коммунист имеет 35% голосов, но его ненавидит каждый второй сторонник фашиста (т.е. 20% граждан). В свою очередь христианин-социалист имеет 25% голосов, но ненависть к нему испытывают от силы 3% народа с самого-самого социального дна. Ясно, что стабильность в обществе будет только в случае победы социалиста, но только при нынешних системах (простое большинство или выборы в два тура) он вообще не имеет шансов. Эт раз. Второй пример более близкий нам: есть партия власти, есть её оппозиционный конкурент. Конкурент в принципе не устраивает жителей в плане программы, но призывает голосовать за себя всех несогласных с политикой партии власти. И этот конкурент имеет голоса только из-за того, что он на прошлых выборах был ближайшим конкурентом. А на прошлых выборах он отхватил львиную долю, так как имел славу самого сильного конкурента по результатам позапрошлых выборов... А тем временем партии с реальной программой действий (и желанием её воплотить) не имеют никаких шансов даже попасть в парламент - они и "не оппозиционеры" (так как их программа реальная, сиречь вытекает из текущего состояния экономики, как и программа "партии власти"), и "не являются ближайшим конкурентом" и т.п. Если же голоса "против партии" учитывать отдельно, то "оппозиционный конкурент" окажется не на втором месте, а там, где должен согласно доле своих сторонников среди граждан. Эт два. Что касается отстранения кандидатов всеми правдами и неправдами - в России это была "фишка" Владислава Суркова-Дудаева. Все пять сроков была. Сейчас градус неадеквата избиркомов несколько снизился. |
Автор: | PKS [ 28 июл 2013, 01:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
ЦАРь писал(а): ...я говорил не об исключении, а об учёте отрицательного мнения... Вы забываете, что представительная демократия - по самоей своей природе есть заведомо и глубоко порочная система под любым, даже самым благим соусом. И она принципиально не годится ни для чего, кроме как для держания "быдла в стойле", то бишь создания иллюзии делегации некоторой части власти народу в условиях де-факто диктатуры правящей элиты. Эта форма просто наиболее удобна элите финансовой, а не военной (как при феодализме).Без того, чтобы каждый народный избранник лично знал каждого своего непосредственного избирателя и нес перед ним персональную ответственность, никакое настоящее народовластие невозможно. В отличие от племени или деревни, где это работает и так, в масштабах страны проблема решается грамотным построением иерархической системы конгрессов/советов. Ближе всего, кстати сказать, к полноценной реализации демократии подошел не тот же СССР, а Ливия Каддафи. Как вы понимаете, за это его и в "террористы" записали, и в итоге убили. |
Автор: | bredych [ 28 июл 2013, 02:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
ЦАРь писал(а): bredych Во-первых, поаккуратнее со словом "грантоед". Видите ли, гранты составляют бОльшую часть зарплаты современных научных исследователей в России. научные исследования я не трогаю. За исключением тех, что относятся к очень социальным наукам типа политологии и исследованиям гражданского общества, то есть, по сути могут попросту использоваться как прикрытие для грантоедов. Цитата: Во-вторых, я говорил не об исключении, а об учёте отрицательного мнения. а это и означает исключение в таоем примере. Наиболее популярный кандидт снимается в пользу менее популярного, потому что его-де меньше не любят противники. Тьфу это, а не система. Как говорят, если ты за всю жизнь не нажил ни одного врага, то ты полный слизняк. Цитата: Ясно, что стабильность в обществе будет только в случае победы социалиста, не будет стабильности. Будет временный застой (поскольку он трус что-либо делать) до момента социального взрыва. Принет националист - ну значит пусть приходит. Он не глава страны, он только глава земель, в муниципалитете пусть ужесточает что может. Бюрократия заволокитит и его малые возможности, в итоге будет много шума и мало действия, мамлюки чуть притихнут, и ничего страшного не будет. Цитата: Второй пример более близкий нам: есть партия власти, есть её оппозиционный конкурент. Конкурент в принципе не устраивает жителей в плане программы, но призывает голосовать за себя всех несогласных с политикой партии власти. стоп. А вот это называется "протестный электорат". Обычно маргинален он. Цитата: И этот конкурент имеет голоса только из-за того, что он на прошлых выборах был ближайшим конкурентом. А на прошлых выборах он отхватил львиную долю, так как имел славу самого сильного конкурента по результатам позапрошлых выборов... А тем временем партии с реальной программой действий (и желанием её воплотить) не имеют никаких шансов даже попасть в парламент - они и "не оппозиционеры" (так как их программа реальная, сиречь вытекает из текущего состояния экономики, как и программа "партии власти"), и "не являются ближайшим конкурентом" и т.п. Если же голоса "против партии" учитывать отдельно, то "оппозиционный конкурент" окажется не на втором месте, а там, где должен согласно доле своих сторонников среди граждан. Эт два. нет. Это уже демагогия, а не демократия. Сорри. Можно устанавливать любые рамки и градации тогда, подменяя правила игры, чтоб выиграл любой желаемый кандидат. Фигня это, а не выборы будут. Цитата: Что касается отстранения кандидатов всеми правдами и неправдами - в России это была "фишка" Владислава Суркова-Дудаева. Все пять сроков была. Сейчас градус неадеквата избиркомов несколько снизился. насчет "неправд" - несогласен. Речь о том, что для ебло-ка не сделали скидку в барьере и потому в думу попал какой-то мизер или вообще никто? А чего им скидку делать? Кто они такие? я могу напомнить - http://lenta.ru/news/2005/04/05/yavlinsk/ http://www.compromat.ru/page_27105.htm http://truba.karelia.pro/video/316174/ http://m.gazeta.ru/interview/nm/s379877 ... uestions=1 http://yuzhno.sakh.ru/forum/?sub=883667 (рекомендую все ссылки прочесть вдумчиво, а не только одну) Это типа кандидат? Несправедливо обиженный типа? Поганой метлой таких кандидатов! |
Автор: | ЦАРь [ 28 июл 2013, 03:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что-т Вы опять домысливаете, причём непонятным мне образом :-/ Чуточку попозже прокомментирую подробнее. |
Автор: | bredych [ 30 июл 2013, 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
ну а кто же этот великий и ужасный мессия, которого-де несправедливо обидели? Насколько помню, более всех воняли ебло-чники. |
Автор: | Anxiety [ 02 авг 2013, 08:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Из лагеря оппозиции (от Лимонова), показалось многое по делу: Ну вы и психи, ребята! http://izvestia.ru/news/554506 |
Автор: | bredych [ 07 авг 2013, 08:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Медведев рассказал, когда в России к власти придет оппозиция 6 авг — РИА Новости. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в интервью грузинской телекомпании «Рустави 2» рассказал, когда в России к власти придет оппозиция Отметив, что после девяти лет в октябре прошлого года ситуация в Грузии изменилась — к власти пришла оппозиция, причем демократическим путем, журналистка поинтересовалась, необходимы ли такие перемены в России и когда это возможно. «Я думаю, что ответ очень простой: как только выиграет, так и придет к власти — это нормальный демократический путь», — сказал Медведев, отвечая на вопрос журналистки. «Я не знаю, будет ли для российско-грузинских отношений это лучше, потому что не знаю, кто может прийти, но если народ России изберет другую власть, вот тогда и будет другая власть, будут другие руководители. Но мне кажется, что наши отношения все-таки не должны в такой степени зависеть от персоналий, мне бы этого очень не хотелось», — заметил премьер. ----------- но последний абзац- это пипец. Догоняет черномырдина по косноязычию.. |
Автор: | grum [ 08 авг 2013, 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Мизулину в психушку оформляют http://www.onlinepetition.ru/%D0%BF%D1% ... ition.html |
Автор: | ЦАРь [ 08 авг 2013, 22:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Цитата: Нет смысла мечтать о смене "нечестных правителей на честных". Это хождение по кругу; ментальность крепостных, которые верят в добрых и злых царей. Ментальность свободных людей выражается в том, что они проектируют и строят системы, в рамках которых характер царя уже не значим.
Поэтому единственное, что теоретически имело бы смысл обсуждать (если бы мы жили в другой стране, где массы исторически не алчут сильных царей), - это смена тяжелых взяткоемких законодательных систем на легкие и прозрачные. Я не верю в честных политиков (это оксюморон), я верю в честно спроектированные системы. Я не верю в беспристрастных назначаемых судей; я верю в принципы суда присяжных и выборных народных судей. Я не верю в большие неразворовываемые государственные бюджеты; я верю в бюджеты такого размера, из которых уже нечего разворовывать, потому что основная часть денег осталась у людей и бизнеса. Я не верю в русских чиновников, которые совсем не берут взятки; я верю в условия, при которых чиновникам не за что будет платить взятки. Последнее может произойти в том случае, если законодательная система внезапно начнет устранять потенциально коррупционные ограничения, лицензии и проверки частных инициатив. Но чтобы перестать мечтать о честных политиках и начать массово мечтать о правильно спроектированных системах, нужен некий общекультурный сдвиг, резкое повышение уровня абстракции массового сознания. Я оптимист, но в подобные изменения не верю. Поэтому к суете вокруг Навального традиционно отношусь нейтрально, так же, как к другим забавам интернет-населения. © Павел Дуров, https://m.vk.com/wall-42706552_10887?re ... reply10950 |
Автор: | rex_uk [ 09 авг 2013, 02:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Вы знаете,почему англо-саксы рулят?....Раскажу...САМОЕ ГЛАВНОЕ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ!(вспоминаем разницу между пиратом и капером...)...т.е.е в англо-саксонаком понятии,любой,кто не платит налоги - ПРЕСТУПНИК!....т.е.е.Мафия,это тоже Бизнессмены,но их проблемма в том,что они занимаются немного незаконными делами...И САМОЕ ГЛАВНОЕ .......НЕПЛАТЯТ НАЛОГИ!(вспоминаем разницу между пиратом и капером) http://www.youtube.com/watch?v=A-qRH1yuqXc |
Автор: | PKS [ 09 авг 2013, 02:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
rex_uk писал(а): Вы знаете,почему англо-саксы рулят?....Раскажу...САМОЕ ГЛАВНОЕ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ!(вспоминаем разницу между пиратом и капером...) Спасибо, дорогой друг, ты открыл нам глаза. Без тебя мы бы и не догадались, что англосаксы - воры и бандиты, нация разбойников и рэкетиров, нынешнее благополучие которой целиком и полностью построено на многовековом грабеже и геноциде.
|
Автор: | bredych [ 10 авг 2013, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
rex_uk писал(а): Вы знаете,почему англо-саксы рулят? Рулили. потому что они легализовали пиратство Вспоминаем, что каперами с давних пор были именно британцы. Сегодня британия - марионеточное государство. Типа той же эстооонии )) |
Автор: | bredych [ 10 авг 2013, 13:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Жители Домодедова провозгласили республику Инициативная группа жителей Домодедова объявила о создании Русской демократической республики на территории городского округа и обратилась к Евросоюзу с призывом признать их право на самоопределение. Об этом сообщает пресс-служба Ассоциации адвокатов России за права человека. Как пишут «Ведомости», пока они не собираются выходить из состава Российской Федерации, но планируют добиваться признания особого статуса. Население округа выразило протест в связи с нарушением его прав, которое усматривается в строительстве платных дорог на его территории, рейдерских захватах собственности и введении платы за сбор грибов и ягод в лесу, пояснил адвокат Евгений Архипов. Так, в обращении говорится, что власти нарушили принципы демократического общества, «проигнорировав результаты референдума 2007 года, когда почти 100% жителей Домодедова проголосовали против строительства платной дороги в черте округа», и в 2009 года строительство началось и поселок Матвеевка оказался «под угрозой сноса». Жители Шебанцева, за счет земель которой будет расширяться шоссе-дублер платной трассы М4, пожаловались на давление «коррумпированных чиновников»: они лишены водоснабжения, потому что местные власти «продали деревенскую водонапорную башню в частные руки». Жители деревни Данилово недовольны, что «давно уже лишены возможности свободно посещать лес, собирать грибы, пересекать поля и купаться в озере, так как все принадлежит олигархам». Инициативная группа также требует переноса платной дороги за пределы округа и соблюдения их права собственности, а также признания их права на самоопределение в связи с игнорированием российскими властями их волеизъявления. Они будут добиваться соблюдения приоритетного права местных жителей на управление своей территорией. -------------- Тысячи итальянцев вышли на акцию протеста против новой базы США на Сицилии 10 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Букалов/. Тысячи итальянцев приняли в ночь на сегодня участие в акциях протеста против строительства новой базы США в районе города Нашеми /провинция Кальтанисета, остров Сицилия/. Как заявили представители прокуратуры, в толпе демонстрантов были провокаторы и члены мафиозных группировок По данным самих организаторов, на улицы вышли около пяти тысяч протестующих. Между демонстрантами и местными стражами порядка произошли столкновения. Полицейские были вынуждены применить слезоточивый газ. В результате давки, образовавшейся в месте проведения акции, пострадал сотрудник одного из подразделений правоохранительных органов — Финансовой гвардии. Несколько сотен демонстрантов сумели прорваться на территорию объекта, где ведется строительство радаров новейшей системы американской спутниковой связи MUOS /Mobile User Objective System/. Акции протеста против создания в Нашеми военного объекта США, который должен включать в себя несколько крупных радаров и десятки радиоантенн, начались еще в 2011 году. Тогда Пентагон принял решение усилить наблюдение над зоной Восточного Средиземноморья в связи с событиями в Ливии. Ранее в митингах принимали участие не только сами сицилийцы, но и многие активисты движения «зеленых» и ряда левых политических организаций со всей Италии. Две недели назад областное автономное правительство Сицилии дало согласие на продолжение строительных работ после получения медицинского заключения о том, что электронное излучение радаров не причинят вреда здоровью жителей окрестных деревень. |
Автор: | bredych [ 18 авг 2013, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
WikiLeaks «выгрузил» в Сеть 400 гигабайт разоблачений Портал WikiLeaks опубликовал новую порцию разоблачительных документов. 400 гигабайт свежей информации доступны для скачивания любому интернет-пользователю. Однако секретные файлы защищены ключом, который WikiLeaks обещает «раздать» в Сети в случае причинения вреда кому-либо из ключевых фигур организации. На страницах WikiLeaks в социальных сетях вчера были опубликованы ссылки на скачивание документов объёмом более 400 гигабайт. Но, даже загрузив файлы в свой компьютер, пользователь не сможет открыть их, не имея пароля, который WikiLeaks сохранил для себя в качестве гарантии безопасности своих сотрудников, в первую очередь, Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена. Организация помогала бывшему агенту ЦРУ вести переговоры о предоставлении ему политического убежища в России. Сноуден обвиняется властями США в раскрытии конфиденциальной информации и краже государственных секретов. Будучи сотрудником ЦРУ, он передал WikiLeaks секретные документы, подтверждающие, что американское правительство шпионит за своими гражданами. Опасения WikiLeaks были вызваны, в частности, призывами избавиться от Джулиана Ассанжа. На днях репортёр журнала Time Майкл Грюнвальд «взорвал» Twitter заявлением, что жаждет написать «статью в поддержку атаки беспилотника, которая нейтрализует Джулиана Ассанжа». Администрация журнала Time отреагировала на скандал весьма сдержанно: «Майкл Грюнвальд опубликовал оскорбительную запись в своём личном блоге, который не имеет отношения к позиции журнала». «Он сожалеет, что написал это заявление, и уже его удалил», — добавил пресс-секретарь журнала, в то время как некоторые интернет-пользователи призвали читателей отказаться от его покупки. ----------------- вот такая вот англосаксонская демократия. "Кто несогласен и разевает пасть - укоротить язык или голову. Остальным - улыбаться! Улыбаться, я сказал!" |
Автор: | bredych [ 19 авг 2013, 08:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Глава "эсеров" в Калмыкии пообещал на время выборов нанять боевиков В Калмыкии лидер местного отделения партии «Справедливая Россия» Валерий Боваев сообщил о нападении на активистов партии. Предвыборные баннеры партии, по словам В.Боваева, регулярно срывают и срезают конкуренты, а правоохранители на жалобы не реагируют. В результате в партии приняли решение охранять баннеры своими силами. Минувшей ночью на охранников одного из баннеров «Справедливой России» напали люди с ножами и битами. Ножевые ранения получили три активиста. «Пока республикой руководят такие, как Орлов, я боюсь за свою жизнь и за своих активистов, потому что власть срослась с криминалом. Мне теперь придется нанять боевиков и спортсменов, чтобы они могли давать отпор», - заявил В.Боваев в эфире РСН. Напомним, в Калмыкии 8 сентября в единый день голосования пройдут выборы в республиканский парламент. -------- еще один последователь гитлера? |
Автор: | bredych [ 22 авг 2013, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Джулиан Ассандж считает приговор Брэдли Мэннингу победой его защиты 21 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Калинин/. Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассандж считает приговор информатору ресурса Брэдли Мэннингу «важной тактической победой его защиты». Об этом говорится в распространенном сегодня заявлении австралийца, который уже больше года находится на территории посольства Эквадора в британской столице Ассандж назвал 35-летний срок заключения для Мэннинга «минимальным из возможных». «Нам всем пришлось приложить немало усилий для того, чтобы приговор оказался именно таким, — заявил австралиец. — В начале процесса Мэннингу грозила смертная казнь, а совокупный тюремный срок по инкриминируемым ему преступлениям превышал 135 лет». «Именно поэтому я считаю, что данный приговор — важная тактическая победа защиты Брэдли и его сторонников», — отметил Ассандж. В то же время основатель сайта утечек подчеркнул, что сам факт преследования Мэннинга является «оскорблением базовых принципов западного правосудия». «Единственным справедливым итогом этого процесса должно было стать полное освобождение его главного фигуранта, выплата ему компенсации, а также тщательное расследование тех злоупотреблений, информацию о которых он представил», — уверен Ассандж. Как постановил сегодня суд США, срок заключения Мэннинга будет сокращен на то время, которое он находился под арестом. Таким образом, 25-летний информатор может провести за решеткой примерно 31,5 года. Он получит право подать прошение об условно-досрочном освобождении после того, как отбудет треть этого срока. |
Автор: | bredych [ 22 авг 2013, 09:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Власти США попали под огонь критики после приговора Мэннингу Спойлер: Показать отметили хорошие моменты: 1) получил в разы больше, чем убийцы, работорговцы или наркоторговцы 2) получил наказание тот, кто пролил свет на преступления, а виновные на свободе. То есть, война против правды. |
Автор: | bredych [ 23 авг 2013, 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Желание Мэннинга сменить пол поставило в тупик тюремное начальство Заявление информатора организации «Викиликс» Брэдли Мэннинга о желании сменить пол и взять имя Челси поставило в тупик начальство военной тюрьмы в штате Канзас, где бывшему рядовому американской армии предстоит отбывать многолетнее наказание, передаёт ИТАР-ТАСС Представитель тюремного учреждения признался, что впервые сталкивается с такой ситуацией. По его словам, все заключенные там — мужчины, и если Мэннинг хочет «начать гормонотерапию» для смены пола, то он должен попросить о переводе в гражданскую тюрьму. Американские юристы считают, что добиться этого будет крайне сложно, тем более с учетом тяжести преступления и строгости наказания, определенного Мэннингу судом. В то же время они напоминают, что соблюдение прав сексуальных меньшинств является сейчас одной из важных внутриполитических проблем США, и это повышает его шансы на благоприятный исход дела. Накануне Мэннинг был приговорен военным судом к 35 годам тюремного заключения за совершение ряда тяжких преступлений, в том числе шпионаж и кражу госсобственности. ---------------- а чо, тож ход )) администрация сша воюет против демократии, но за пидаров - ну вот пусть теперь пидары отпинают их за преследование одного из своих ))) |
Автор: | Гость [ 31 авг 2013, 05:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Демократия - это не народовластие, а власть демократов. Я бы ввел понятия власть дермоса.... • Вторжение в Сирию поддерживает 11% народа Британии • Вторжение в Сирию поддерживает 49% парламентариев - «представителей» народа Британии |
Автор: | bredych [ 05 сен 2013, 01:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Китайский чиновник, подозреваемый в коррупции, умер после допроса Китайский чиновник, подозреваемый в коррупции, скончался после допроса с пристрастием. По предварительным данным, госслужащего утопили следователи, перестаравшиеся с выбиванием признательных показаний, сообщает Би-би-си. Мужчину несколько раз окунали в ванну с ледяной водой, пока допрашиваемый не перестал сопротивляться и не потерял сознание. Чиновник был доставлен в больницу, однако спасти его не удалось. Шесть следователей, пытавших госслужащего, сами стали фигурантами уголовного дела. Их будут судить за умышленное причинение вреда, повлекшее за собой смерть человека. Журналисты отмечают, что, несмотря на периодические сообщения о кончине в КНР людей, против которых ведутся расследования, этот случай - редкое признание китайских властей в применении пыток к подозреваемым. ---------------- интересно, из него сша тоже сделают икону демократии навроде того дятла, кому бутыль в жопу загнали? |
Автор: | bredych [ 08 сен 2013, 14:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
В Лондоне на антиисламском митинге подрались ультраправые и антифа Видео Фото В Лондоне на антиисламском митинге подрались ультраправые и антифа 08.09.2013 11:41 Tweet После массовых беспорядков в Лондоне задержали 160 человек. Столкновения произошли между участниками двух шествий — противниками распространения ислама в Великобритании и антифашистами. Митинг против исламизации организовала так называемая "Английская лига защиты". Это праворадикальное молодежное движение. Акции проводили в восточном районе Tower Hamlets, это недалеко от самого крупного в Лондоне мусульманского района. Начинались шествия довольно спокойно, но спустя некоторое время участники встретились у Тауэрского моста. Завязалась драка, но нарушителей быстро отправили в полицейские участки. Пока в Великобритании протестуют противники ислама, в Германии исламисты сами активно организовывают митинги. Во Франкфурте собрались салафиты, они собирали деньги на помощь сирийской оппозиции. Многие молодые исламисты из Германии покидают Европу и уезжают в Сирию воевать на стороне "Аль-Каиды". |
Автор: | bredych [ 13 сен 2013, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Алексей Навальный не смирился с поражением Спойлер: Показать рукалицо.. не умеет проигрывать. Истерит. Вероятно, понял. что поражение в открытом поединке показывает его смерть как идеи и снижение финансирования со стороны спонсоров. |
Автор: | Anxiety [ 13 сен 2013, 16:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Показалось много зравого: Цитата: Смешанные чувства Мне кажется очень крутым, что Ройзман в Екатеринбурге побеждает. Реально крутой чел добился реально крутого результата. Мне непонятно, что люди голосуют за Навального. Навальный в жизни не сделал нихуя. НИ-ХУ-Я-ШЕЧ-КИ. Вообще. Он давал ссылки на газету "Ведомости" и на правительственный портал, созданный как раз для того, чтобы бороться с коррупцией. В этом все его достижения. Ройзман реально копал говно, а Навальный - пиздел. Понятно, что Навальный не станет мэром. Это же пиздец - строить школы, дороги, ебать директоров школ и делать печальный вид, глядя в глаза сраным пенсионерам. Не дай бог к этому приблизиться. Судя по последним данным, Навальный получил почти треть голосов. Все эти голоса помогут ему стать еще более сильным политиком (хотя изначально он об этом и не мечтал). При этом нельзя ни на секунду забывать, что Навальный - пиздабол. И тут я хочу сказать слово в защиту Собянина. Выборы закончились, можно говорить, что угодно - на результат уже не повлияешь. Просьба всем, кому не нравится мое мнение - пойти нахуй. Как правило, самые демократичные демократы оказываются самыми вонючими фашистами. Так что заранее просьба: не тратьте время, не мельтешите тут своей одной извилиной. Для меня лучшим откровением Навального является его интервью на Эхе: И. ВОРОБЬЕВА – Последний вопрос. Чего ты на самом деле боишься? А. НАВАЛЬНЫЙ - Я боюсь, что мне по радио зададут такой вопрос, на который я потеряюсь и не знаю, что ответить. Я боюсь потерять, боюсь разочаровать этих людей, боюсь потерять их поддержку, я боюсь вызвать такое разочарование. Сделать что-то такое, после чего они придут и скажут мне: Алексей, мы тебя столько лет поддерживали, мы ради тебя работали в штабе и так далее, а ты оказался совсем не таким, как мы о тебе думали. Поэтому я стараюсь все-таки думать, действовать, говорить так, чтобы никто никогда мне таких слов не сказал. То есть, Навальный боится, что лоск сойдет. http://tema.livejournal.com/1490383.html |
Автор: | bredych [ 24 янв 2014, 02:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как реализовать демократию? |
Судья из РФ выступил с особым мнением по приговору 4 сербам МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Российский судья в Апелляционной палате МТБЮ Бахтияр Тузмухамедов выступил с особым мнением по сегодняшнему приговору в отношении четырех сербских бывших высокопоставленных деятелей, обвиненных в преступлениях против албанцев во время косовского вооруженного конфликта 1998-1999 годов Он выразил несогласие с решением большинства судей, которые сочли доказанным участие бывшего вице-премьера югославского правительства Николы Шаиновича в совместном преступном предприятии. Апелляционная палата Международного трибунала по бывшей Югославии в четверг приняла окончательное решение по делу Шаиновича, а также генералов югославской армии Небойши Павковича и Владимира Лазаревича, генерала сербской полиции Сретена Лукича. Шаинович, осужденный ранее на 22 года, получил 18 лет, Лазаревич осужден на 14 лет вместо 15, Лукич — на 20 лет вместо 22. Павковичу подтвержден 22-летний срок. Их признали виновными в причастности к насильственной депортации сотен тысяч косовских албанцев. В отношении общей специфики процесса в МТБЮ Тузмухамедов поясняет: «Невозможно полностью избежать разногласий между по-разному сформированными составами Апелляционной палаты в отношении определенных юридических и фактических вопросов, особенно в условиях отсутствия единой высшей инстанции. Тем не менее, было бы разумным проявлять определенную сдержанность в решении подобных разногласий в судебной практике респектабельного и авторитетного судебного органа с тем, чтобы максимально сохранить как можно больше судебной гармонии в прецедентном праве, которое влияет на развитие международного уголовного и гражданского права, а также на правовую определенность, стабильность и предсказуемость, в частности, в интересах сторон, чьи дела рассматриваются в Трибунале». Тузмухамедов — первый российский судья в составе МТБЮ. До июля 2012, когда он был переведен решением СБ ООН в Апелляционную палату из палаты первой инстанции Международного трибунала ООН для Руанды, в составе МТБЮ российских судей не было. Апелляционная палата — единый судебный орган, рассматривающий жалобы на приговоры, выносимые как МТБЮ, так МТР. |
Страница 20 из 22 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |