смотрел ,фильм ахения ,афтор дебил ,утверждаю,и прошу считать ,моё утверждение истинной в последней инстанции

---Это не один фильм а много фильмов
вот я на альтистории выкладывал
http://alternathistory.org.ua/istoriya-rossii-xx-veka

Золотые слова!

Всё было логично.
Новгород того времени ещё помнил о временах вечевой "демократии" - т. е. о власти бояр-изменников, торгашей-купцов и еретиков... Эти слои были враждебны Государю, а народ-быдло тогда был как гопники сегодня - "ты с какого района?". Москва считала Новгород чужаками, и наоборот. Царь всё это прекрасно понимал - и то, что борьба с этими пережитками раздробленности породит измены, попытки заручиться поддержкой врагов - Швеции, Литвы, Польши... Понимал, что сохранение новгородских привычек якшаться с нехристями, при более тесном объединении страны - способно заразить и остальную Русь нечистью, которая валом валила через новгородские "ворота" с Запада...

Если бы не погром Новгорода 1570, вся эта нечисть которая ринулась к нам из-за "черты оседлости" в 19 веке, - была бы у нас уже в 16-17 веках... и не было бы Великой России. А было бы как в Польше - бардак, но "демократия"... (И где оказалась эта "свободная" Польша через 100, а где - через 200 лет?)

Так что, погром Новгорода - правильный политический и цивилизационный выбор Грозного. После этого Россия и стала Россией... и перестала быть частью "поганой", как тогда говорили, Европы...
Это был кровавый, но необходимый выбор между европейскими задворками и великой евразийской империей... в пользу последней. И один из первых кирпичей в её фундаменте был обагрён кровью новгородских изменников...

К счастью, прах этого нехристя-дегенерата ещё цел...
Придёт время, и Русский народ сожжёт его на поганом болоте, как раньше наши мудрые предки жгли колдунов, чародеев, извращенцев и прочих сатанистов.
А урну с прахом передаст в посольство одной ближневосточной страны, для захоронения на "исторической родине"...
Капище этого богоборца, Мавзолей - разнесут в дребезги, а на его месте возведут Мемориал Русской Памяти... о всех невинно убиенных мерзким отродьем... Или лобное место - где будут казнить, жечь живьём или варить в кипятке врагов и изменников России...

Низкий вам поклон от меня.Вы меня опередили в мыслях.Это по настоящему ЗОЛОТЫЕ слова...

Тюю да еще и светятся....Перестарался я с золотом

Всё так - но мало ли кто и во что верит...
Важно, как человек действует. Но действует он согласуясь как со своими убеждениями, так и с общественными устоями. Эти устои в отношении веры и являются религией.

Если человек идёт против религии - он идёт и против общества, которое этой религией сплачивается. Нет религии - нет сильного народа. Нет сильного государства.
Нет религии - общество подобно стаду баранов, мнящих себя пастухами - и бредущими сообразно этому, якобы по своей "свободной" воле, в разные стороны - но все они ведут в пасть дьяволу.

Это как? стадо в разные стороны брести может?


все это кто ?

Это не шутка.
Это действительно так. Эти разные стороны - в душах и сердцах. Они называются гордыня, самомнение, самолюбование, тщеславие, и т.д. Идёт стадо вместе, но врозь, каждый по своему...



Все другие стороны, кроме стороны Добра, все дороги, уводящие с пути истинного - ведут ко злу и лжи. То есть к дьяволу.
Чего же здесь непонятного?

катерник

Что то как то ,вы не туда загогулину загнули ,если стадо идёт вместе ,значит у него ,как минимум схожие интересы ,задачи и цели,и быт ,и значит у него не может быть несовпадения в душах и сердцах

Ребенок не знает, что такое добро, и не способен на него.Ребенок стремится удовлетворить свои желания - и наталкивается на непонимание и сопротивление взрослых, вызывающее в нем досаду, горечь и желание отомстить. Первая его реакция на этот мир — это память о нанесенных обидах и озлобление. Он воспринимает окружающую его среду как нечто враждебное: он уже в раздоре с миром и с самим собой.

А между играми детей и занятиями взрослых нет, по существу, разницы

flateric

Так точно

Так не по христиански все это - не по православному...

Все в кучу смешали...
А если в общество состоит из представителей нескольких религий - что тогда - джихад/крестовый поход до победного конца?

Религии в своём старом, традиционном виде возможно уже не так привлекательны, ибо, в наш век фанатизма мутируют в нечто неудобоваримое а порой и ужасное.
Да, наступает век фанатизма - ибо духовная пустота, рождаемая обществом фанатичного потребления и бездумной погони за сиюминутными миражами, толкает часть людей в экстремальное же отрицание... Например, с помощью религиозного фанатизма.

И вот здесь - огромная роль принадлежит ... "попам". Большая часть отчаявшихся или просто неудовлетворённых может быть спасена. Но личный пример здесь имеет решающее значение. Иначе может получится совсем обратный эффект.

Впрочем - кто что есть, тот то и обретёт. Свинья найдёт свою привычную грязь, а кто-то и в грязной луже способен разглядеть отражения звёзд.

катерник
Как бы практика показывает, что тот. кто "фанатично потребляет" ни разу не становится фанатиком религиозным - почему бы это?

Они больны просто другой формой болезни, не более того. Болезнь та же самая...

Только симптомы безопасней для окружающих...

Вот интересную статейку с НоНаМе сдернул.Про то куда дрефует сша и ее элиты.

И чем сей опус интересен? Так, флуктуации поцреотического сознания...

По только что удаленному посту - а что за там "лучшие люди России" были упомянуты - я что-то не понял?
Может "огласите весь список"! (с)

--Ну выдайте не флюктации-гениальный вы наш.Вы то у нас специалист выдающийся ,все читали,все знаете,везде свое мнение естественно истинно верное как евангелие от РРР

А чего комментировать, раз пост удалён?

Выдаю :
Сознание — форма отражения объективной действительности в психике человека, характеризующаяся тем, что в качестве опосредствующего, промежуточного фактора выступают элементы общественно–исторической практики, позволяющие строить объективные (общепринятые) картины мира. С учетом положений этого определения для приобретения элитой США сознания уголовного необходимым условием является наличие уголовной практики у самих представителей элиты или наличие такой практики у ближайших родственников (с кем было непосредственное общение у представителей этой элиты в детстве и раннем юношестве). При рассмотрении этого вопроса нельзя путать практику криминальную (совершение или покушение на совершение преступления и отношение к этому в круге общения субъекта) и практику уголовную - от общения с маргинальным уголовным миром, живущем по своим "понятиям".
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание тот факт, что политическая система США (как и Запада в целом) не допускает даже подозрений в совершении преступления (а дело Стросс-Кана - яркое тому подтверждение - он не совершил преступления - но о президентстве Франции все рано может забыть) членов своей элиты, необходимо сделать вывод. что аффтары приведенного вами опуса не понимают сути предмета, вынесенного ими в заголовок - т. е. наПисали глупость.
P. S. А Вы что думали - я этот кретинизм по существу буду разбирать?

---Прям как из УК .....Сказал как Отрезал и все

""...(а дело Стросс-Кана - яркое тому подтверждение - он не совершил преступления"""
-А Бут что совершал....тоже яркое подтверждение американского правосудия.
Интересно как брызгало бы соплями и слюнями американское правосудие если бы спецслужбы РФ выкрали бы каких бы граждан США и начали их судить на основе какого нибуть сфабрикованного бреда.
А последние заявления американских борцов с мировым терроризмом по Ирану----тоже железные доказательства уже найдены и представлены мировой общественности....Наверно так же по химическому и атомному оружию Ирака.....
Может просто толпы американских налогоплатильщиков отвлечь от уол-стрита надо.а, то как бы не вышло чего....
Критинизм в башках американских элит вернее вседозволенность за безнаказанностью.

А какое отношение это имеет к обсуждаемом у вопросу?

Для того что бы быть преступником, отнюдь не обязательно вращаться в блатных кругах.
Нет. Преступников из руководства США делает не "тяжёлое детство", "улица" или пресловутое "окружение"(которое-де "виновато") - это для рядовых урок.
Для высшей прослойки характерно преступное сознание другого рода, своего рода ницшеанский элитаризм, предусматривающий уничтожение любых препятствий на пути к цели. А это цель - доминирование, власть... Помните, у Климова это называется комплекс Ленина, или же комплекс Наполеона. Или эта цель - деньги, огромные деньги. А это называется "комплекс скупого рыцаря"...

Таким образом, у властей США конечно же, мало внешнего, "стилистического" сходства с завсегдатаями тюрем. Нет, они - это Гитлер сегодня, Ленин сегодня, Нерон сегодня... вынужденные мириться с естественными ограничениями "прогрессивной" и "гуманной" эпохи, но с той же самой психологией, теми же устремлениями, с тем же отношением ко всем тем "у кого нет миллиарда" ("тот может идти в ж..." - как говаривал публично битый по морде (к сожалению не за это) прохиндей Полянский)...

Вам только что постарались объяснить, что человек с "уголовным сознанием" и преступник - не одно и тоже.Не поняли этого?