Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Оффтоп
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=17&t=1556
Страница 33 из 33

Автор:  bredych [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

gosha11 писал(а):
Больше чем при табурете показухи и вранья ни когда не было, так что сейчас вполне терпимые мелочи...

где здесь смайлик фейспалма?

Автор:  F.OrD. [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Boeing против всех

ЦАРь
Я в этих ваших радиолампах мало понимаю, ибо встаю страну с колен в составе группы высоковольтных испытаний, и измерений при электролаборатории на одном подмосковном заводике.
Есть информация, под какой ОС работает вся эта трихомудия?

Автор:  ЦАРь [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Boeing против всех

Я тоже мало, но знаю, что для такого делают специальные ОС реального времени.

Например, INTEGRITY-178 RTOS: https://www.ghs.com/products/safety_cri ... -178b.html

Последние Боинги летают на VxWorks: https://www.windriver.com/products/prod ... ulti-core/
https://ru.wikipedia.org/wiki/VxWorks

Слышал, что у нас для БЦВМ используется QNX-подобная "Нейтрино", но утверждать не буду.

Также на уровне слухов знаю, что существуют специальные сборки Линукса с ядром реального времени, но от обычных дистрибутивов они отличаются кардинально.

Встречал комментарий, что отдельные компоненты крутят внутри себя встраиваемую версию Win2000.

Но в некоторых БЦВМ может и не быть ОС. А почему бы и не да, в самом деле? 8-)

Автор:  F.OrD. [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Boeing против всех

ЦАРь
Спасибо. Как патриот полез смотреть Нейтрину.
Как только увидел выражение "жёсткий риал тайм" сразу подумал, а что, есть мяконький?
Да, мерчендайзеры МЦСТ-шные.
Цитата:
Но в некоторых БЦВМ может и не быть ОС. А почему бы и не да, в самом деле? 8-)

Ну как в PDP-11, монитор и, если надо, драйверы для периферии.

Автор:  nonconvex [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Boeing против всех

Eldarado писал(а):
ЦАРь писал(а):
И эти программы запускаются на трёх разных БЦВМ одновременно, и одновременно подают сигналы приводам.

Однажды лебедь раком щуку...


Это не шуточки. Если Ваша баги в вашей программае приведут к катастрофам, то раком поставят Вас и Вашего менеджера, который не догадался продублировать Вашу (несомненно гениальную) работу усилиями других команд. Но это еще не худшее зло. Если в результате Ваших багов и чрезмерного оптимизма Вашего менеджера придется остановить производство наиболее доходной линии самолетов, то после того как Вас и Вашего менеджера поставят раком, в ход пойдет щука, и это будет меньшее из зол.

Автор:  prototype [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Boeing против всех

F.OrD. писал(а):
Цитата:
Но в некоторых БЦВМ может и не быть ОС. А почему бы и не да, в самом деле? 8-)


Ну как в PDP-11, монитор и, если надо, драйверы для периферии.


В PDP-11 не было ОС? Это шутка ЙУмАра?

Или без GDI ось - не ось? :shock:
Спойлер: Показать
о сколько нам открытий чудных... :mrgreen:

Автор:  F.OrD. [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Boeing против всех

prototype
Цитата:
В PDP-11 не было ОС? Это шутка ЙУмАра?
Или без GDI ось - не ось? :shock:

о сколько нам открытий чудных...

Я же говорил, что в этих радиолампах слабо понимаю. :D
(Кстати и высшего образования нет, так, что я всё интуитивно, от молотка, как брат Черепанов)
Просто, раз уж мы упомянули архитектуру и систему команд PDP-11, хотелось-бы уточнить: RT-11 c SJ монитором - это ОС?

Автор:  prototype [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Boeing против всех

RT-11 - это как раз самая что ни на есть ОС, и с каким она монитором - глубоко пофигу...
И кстати, DOS - это тоже операционная система. ;)

Автор:  F.OrD. [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Boeing против всех

Спасибо. Я - к чему?
Не могли ли бы вы охарактеризовать это всё, как монитор и набор драйверов?
Ну вот собрал я себе из исходников RТ-11SJ, драйверы периферии не ставлю, про SYSGEN знать не знаю.
Ну и что я получил кроме простейшей управляющей программы с источниками данных с только файловой структурой(ещё и примитивной). В смысле - клава, фотосчитыватель, стриммер, принтер, телетайп.
Да, забыл, ещё и т.н. "Драйвер системного устройства"(DX), на самом деле представляющий из себя дубовый до простАты системный загрузчик.
Это ОС?
Фишка - ЕМТ(трэп эмулейшн) с таблицей векторов прерываний, системный стек с фиксированной границей.
Но ещё раз, - это программа для контроллера.
Поэтому ЦАРЬ тут где-то прав (хотя и не это имел в виду).

Автор:  prototype [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Boeing против всех

Мляяя... :evil:
Модераторы, перенесите эти страдания об операционных системах во флуд, пожалуйста. К теме топика они глубоко перпендикулярны...

Автор:  RusWin [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Оффтоп

Цитата:
Веривший в теорию плоской Земли "инженер" погиб при запуске ракеты в США
Известный инженер-любитель, летавший на самодельных ракетах, Майк Хьюс по прозвищу Безумный Майк погиб во время одного из своих экспериментов в субботу в США, сообщает издание Los Angeles Times со ссылкой на его агента.

Безумный Майк запомнился широкой публике своей верой в теорию плоской Земли. В 2018 году он рассказал агентству Associated Press, что Земля «имеет форму фрисби» и что он намерен полететь в космос, чтобы в этом убедиться. 8-)

Там по ссылке ещё и видео самовыпила VVV
https://twitter.com/justindchapman/status/1231336002175717376?s=20

https://news.mail.ru/incident/40693060/

Автор:  rikmagulta [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Boeing против всех

F.OrD. писал(а):
Не могли ли бы вы охарактеризовать это всё, как монитор и набор драйверов?


Монитор и набор драйверов это и есть ОС. Обычно в состав ОС включают еще и базовые службы типа консоли и файловой системы, но строго говоря это не обязательно. Многие ОС реального времени вообще отдельно не запускаются и компилируются вместе с программой в монолитную прошивку.

И да, "мягкое реальное время" тоже бывает, если жесткое это "каждые полторы микросекунды опросить датчики, составить и проанализировать контекст, выдать управляющие воздействия, и ниипет" то мягкое это "отреагировать раньше чем данные безнадежно устареют".

Автор:  bredych [ ]
Заголовок сообщения:  Re: СВВП

Цитата:
Ой, простите, дяденька, ваши седые муди через инернет не видны :mrgreen:

боюсь, это вчерашний школьник, который "мне уже 20 и я бородат" ))

Автор:  prototype [ ]
Заголовок сообщения:  Re: СВВП

В студенческие времена в середине 80-х я с пищевым отравлением попал в больницу. На второй вечер привезли мужичка, который начал строить всю палату под лозунгом "Я в 41-м командовал взводом и немецкие танки под Москвой остановил. Вы все салабоны должны мне ноги мыть и воду пить!".
Развязка наступила утром когда врач, пришедший с обходом осматривая его сказал: "Иванов Иван Иванович (точно уже не помню - извините :) ), 1930 года рождения..."
Когда врач ушел, мы дружно поинтересовались как это он в 11 лет взводом под Москвой командовал. Больше он и слова не вякнул... :mrgreen:

Автор:  artkonstruktor [ ]
Заголовок сообщения:  Re: СВВП

bredych писал(а):
Цитата:
Ой, простите, дяденька, ваши седые муди через инернет не видны :mrgreen:

боюсь, это вчерашний школьник, который "мне уже 20 и я бородат" ))

Я сдавал госэкзамен по Научному коммунизму.
А вы сдавали?

Автор:  bredych [ ]
Заголовок сообщения:  Re: СВВП

чем диамат от просто материализма отличается, без гугла ответить сумеете? ))

в школе, помнится, тоже некоторые кадры носили написанные дрожащим почерком записки якобы от родителей на тему отпустить. А преподы старались не ржать,глядя на это творчество.
Вот примерно так и ваш "почерк" выглядит, наш уважаемый "бородатый" юноша :)

Автор:  artkonstruktor [ ]
Заголовок сообщения:  Re: СВВП

bredych писал(а):
чем диамат от просто материализма отличается, без гугла ответить сумеете? ))

Не сумею. ))
Цитата:
Вот примерно так и ваш "почерк" выглядит, наш уважаемый "бородатый" юноша :)

За "юношу" низкий поклон.
Будет что внуку рассказать. ))

Автор:  prototype [ ]
Заголовок сообщения:  Re: СВВП

artkonstruktor писал(а):
А вы сдавали?


Сдавал. И что? Опять мудями звенеть изволим?
Более того, так как в ходе двух семестров у меня были крайне натянутые отношения с дурищей, преподававшей сей предмет - то в режиме вопрос - ответ я отвечал на экзамене 56 минут. Надо было видеть перекошенную физиономию этой дамочки выдавившей из себя:
"Я считаю, что вы и трех не заслуживаете, но комиссия сочла возможным поставить вам четыре..."
А так как видимо зачетки и ведомости заполняла не она, а кто-то из членов комиссии - там почему-то вообще оказалось "отлично"... :mrgreen:

Автор:  artkonstruktor [ ]
Заголовок сообщения:  Re: СВВП

prototype писал(а):
artkonstruktor писал(а):
А вы сдавали?


Сдавал. И что? Опять мудями звенеть изволим?
Более того, так как в ходе двух семестров у меня были крайне натянутые отношения с дурищей, преподававшей сей предмет - то в режиме вопрос - ответ я отвечал на экзамене 56 минут. Надо было видеть перекошенную физиономию этой дамочки выдавившей из себя:
"Я считаю, что вы и трех не заслуживаете, но комиссия сочла возможным поставить вам четыре..."
А так как видимо зачетки и ведомости заполняла не она, а кто-то из членов комиссии - там почему-то вообще оказалось "отлично"... :mrgreen:

У нас подобный тип политэкономию читал.
А Научный Коммунизм преподавал дедушка. Лет 90. От малейшего, по нашему мнению, невинного вопроса, приходил в бешенство. Мы все боялись, что его удар хватит прямо на лекции. На госе - сама любезнозность. Если видел, что студент впадал в ступор,тихонечко подходил и наводящими вопросами вытягивал бедолагу.

Автор:  gosha11 [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

bredych писал(а):
слово "у нас" стало "конкретной машиной", какой-то бред из воспоминаний 81 года - "конкретно планируется", ну и традиционные тупые обвинения в надежде, что собеседник начнет оправдываться и не обратит внимания на бред.
сходите чтоль в песочницу, вам там место.

Заплачь ещё, а бред и "воспоминания" исключительно по вашей части... да и определение "конкретная машина" тоже ваше (или склероз, не помним что вчера писал?), на что и был дан соответствующий ответ, вот только вы как всегда сути не понимаете, а цепляетесь за форму, пытаясь "умничать" и изображать из себя великого "эксперта" в теме событий.....

Автор:  gosha11 [ ]
Заголовок сообщения:  Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5)

nonconvex писал(а):
Цитата:
Most modern day aircraft like Airbus A350, A380, Lockheed Martin’s Lightning etc., have already implemented EHA systems for flight control systems and have reported weight saving of up to 5 kg per EHA actuator.

Дико рад за иноземцев, вот только не совсем понятно по отношению к чему уменьшился вес и как это сказывается на надёжности и безотказности.... А вообще изобретений и предложений в мире много, что то работает, что то отвергается, что то откладывается про запас, применительно к самолёту обсуждаемому в данной теме рассматриваются для применения в составе КСУ именно "электроприводы" и ничего иного, что останется в итоге покажет время....

Страница 33 из 33 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/