На чем основаны ваши утверждения об истинности* приведенного вами суждения?
Мне как-то ближе ориентироваться на мнение экспертов в рассматриваемом вопросе.
Что касается "русского языка", то мнение эксперта привел Well. Цитирую: Итак, что мы имеем: с одной стороны скан "бумажки с печатью" в которой эксперты признают нормой два разных наименования, а с другой стороны ваши настойчивые, но голословные утверждения о том, что существует только единственное верное наименование.

Может я что-то пропустил? На чем вы основываете свое мнение? Ведь если основываться на мнении эксперта, то ваше утверждение ложно*.
---
* Надеюсь, что читатели форума знакомы с логикой суждений. Это, как бы, должно входить в программу большинства ВУЗов.
-----------

Вопрос ко всем -- знает кто-нибудь чем закончились потуги "беларуса", оскорбленного "неправильным" наименованием, подать иск в Российский суд?

На мой взгляд, если речь об "официальном" наименовании, то некорректно ссылаться на мнение эксперта из Института русского языка. Официальные термины это то, что определенно в каком-либо нормативном акте. Например, тут ссылались на 1-ю статью Конституции РФ, но, вообще говоря, очень многие нормативные акты содержат определение используемых в них терминов. Причем, в разных отраслях права зачастую одни и те же термины имеют немного различающееся значение. И, разумеется, в литературном языке эти термины могут иметь другие значения.

Это я к тому, что заявления об официальном наименовании надо подкреплять ссылкой на соответствующий нормативный акт, имеющий юридическую силу в РФ. Конституция РБ -- не катит (не имеет юр.силы в РФ), так же как и письмо из Института русского языка РАН (это не нормативный акт).

То есть, в институте отследили возникновение нового наименования в официальных бумагах и решили, что это теперь тоже можно признать нормой в определенных сферах использования русского языка.

Могу провести такую аналогию:
Существуют , так называемые, "профессионализмы" -- произношение некоторых слов с необычным ударением, типа компАс, грунтЫ, возбУждено и т.д. Филологи по каким-то своим критериям решают, что в определенных отраслях деятельности "неправильное" произношение таки можно считать нормой. Но это отнюдь не значит, что в соответствующих отраслях есть нормативные документы, устанавливающие именно такое произношение или, что там все именно так и говорят.
Вот еще пример: слышал что на одной из кафедр бывшего МИСИ решали как правильно произносить -- зУбчатое или зубчАтое колесо. Решили, что оба варианта допустимы. Но такое решение никак не оформили и, сильно сомневаюсь, что в Институте русского языка что-то об этом знают. Соответственно мнение специалистов ИРЯ РАН может расходится с мнением профессионального сообщества.

Так же и с дипломатами -- специалист ИРЯ РАН просмотрел какие-то документы и высказал свое мнение, а что там думают об этом дипломаты мы пока не знаем. В устных выступлениях они используют и привычное "Белоруссия", возможно, что и в переписке тоже. То есть, пока нет оснований утверждать, что дипломаты считают единственно верным наименование "Беларусь".

10V требует, чтобы вы употребляли только официальное наименование государства Республики Беларусь (сокращенно - Беларусь), и отказались от употребления в разговорной речи неофициального, разговорного названия Белоруссия.
Что тут непонятного блин.

официальная бумажка с ним не согласна в этом вопросе

это ваше дело, слушаться 10V или институт русского языка.
а 10V, если по справедливости, следовало бы забанить за троллинг хотя бы на сутки

А как по Блорусски будет Россия? Расия?

Ну да. Расiя.

Минобороны Белоруссии записало в «белорусские герои» польского карателя и американского генерала

Официальный сайт министерства обороны Белоруссии пополнился новыми разделами — «Наши герои» и «Военные песни». Оба раздела заслуживают внимания необычностью их наполнения, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

В разделе «Военные песни» нет ни одной из тех, что заказывают белорусские солдаты в качестве музыкальных поздравлений или поют офицеры в ходе застолья. Создателями музыкальных шлягеров белорусской армии назначены известные разве что узким специалистам Сергей Макей и Ольга Банникова. Вероятно, и здесь работает принцип «импортозамещения».

Однако гораздо большего внимания заслуживает раздел «Наши герои». Среди них — «Всеслав Полоцкий — белорусский князь, смелый воин, борец за независимость первого белорусского государства — Полоцкой земли от Киева». Позиция Минобороны явно противоречит официальной историографии: «первым белорусским государством» в учебниках по «Истории Беларуси» и «Основам идеологии белорусского государства» названа БССР, образованная 1 января 1919 года как Советская Социалистическая Республика Белоруссия (ССРБ) в составе РСФСР.

В разделе «Наши герои» официального сайта Минобороны РБ оказался польский магнат Януш Радзивилл, известный по учебникам белорусской истории как руководитель карательных операций, подвергший сожжению и разграблению ряд городов и местечек современной Белоруссии за то, что население восставало против польских панов, поддерживало казаков Богдана Хмельницкого и русские войска во время русско-польской войны 1654-1667 гг. По приказу Януша Радзивилла население Белой Руси, отказавшее в лояльности польским панам, вырезалось поголовно, невзирая ни на пол, ни на возраст.

Александр Суворов оказался недостойным занесения в раздел «Наши герои» — его место занял национальный герой Польши Тадеуш Костюшко, дослужившийся во время войны за независимость США до бригадного генерала, вернувшийся в Речь Посполитую, бросивший вызов войскам Суворова и потерпевший от них серию поражений. Как так случилось, что именно Костюшко стал образцом для Минобороны постсоветской республики, а не Суворов, под началом которого уроженцы современной Белоруссии одержали немало славных побед? Этот вопрос корреспондент ИА REGNUM безуспешно пытался задать начальнику Минского суворовского военного училища генерал-майору Виктору Лисовскому.

Начальник управления информации Минобороны Белоруссии полковник Владимир Макаров не смог ответить корреспонденту ИА REGNUM на вопрос, как Всеслав Полоцкий (известный также как Всеслав Чародей) оказался борцом за независимость первого белорусского государства задолго до появления самого термина «белорусы» и провозглашения независимости первого белорусского государства. В ответ он порекомендовал свои статьи на тему Отечественной войны 1812 года в ведомственной газете «Во славу Родины» («Белорусская военная газета»), а также книгу Вячеслава Бондаренко «Полководцы и военачальники Первой мировой войны — уроженцы Беларуси». На вопрос, какова позиция Минобороны РБ по факту разрушения памятника герою Отечественной войны 1812 года генерал-майору Якову Кульневу в Полоцком районе Витебской области полковник Макаров заявил, что на этот и другие вопросы он желает ответить письменно после получения соответствующего запроса ИА REGNUM.

Корреспондент ИА REGNUM обратился за комментариями к белорусским экспертам.

Николай Малишевский так прокомментировал содержание раздела «Наши герои» сайта МО РБ: «К сожалению, в Минобороны РБ очень плохо знают историю. Например, даже в сугубо военном смысле предлагать офицерам „равняться на Костюшко“, одновременно готовясь проклинать буквально разогнавшего его воинство Суворова, могут только очень невежественные люди. Или индивиды, тупо ненавидящие всё русское. Увы, но судя по подобным публикациям, и те и другие в последнее время очень востребованы в силовых структурах Белоруссии».

Николай Радов, в свою очередь, отметил: «Ситуация с точки зрения „идеологической работы“ выглядит абсолютно стандартно: взять всех, кто хоть как-то связать с территорией современной Белоруссии и сделать их „белорусскими героями“. Здесь уж неважно, что часть из них никогда белорусами себя и не считала. Другое дело, что просто „повыдирать“ из учебника по истории ряд исторических личностей и преподнести их в качестве символов белорусского героизма — это, по меньшей мере, непрофессионально. Поэтому сделанное на сайте Минобороны выглядит либо как работа националистически настроенного студента или солдата, которого привлекли к работе, либо как обыкновенная отписка и стремление отчитаться перед вышестоящим руководством. В данном случае прослеживается и то, и другое»

http://www.regnum.ru/news/polit/1889435.html

На чистом белорусском в Белоруссии кроме ТВ и тонкой прослойки фрондирующей интеллигенции мало кто говорит. Да и разночтения есть по поводу того, каков он есть настоящий белорусский язык.

Это абсолютно неважно.


Все эти свидомые примочки несомненно приведут к трениям в политике, где определенные слои политиков будут эксплуатировать сии симулякры и пытаться выращивать новое поколение с незамысловатой мыслишкой, что во всем виноват тот же русский язык, что только так и не иначе надо называть какие то предметы и сущности. По другому нельзя и даже преступно. Постепенно это приведет к украинской ситуации, где практически безмозглые добавили к своему бытию еще и невменяемость. И это есть ответ на тот самый сакраментальный вопрос, "чем мы будем отличаться?" Вот той самой казалось бы необъяснимой агрессивностью, безмозглостью и невменяемостью. Вот что делать с украинскими зомби? Белоруссия в пути. Рад был бы ошибиться, но...

Сложный вопрос.
Я помню год-два назад писали, что в РБ вообще осталась одна-две школы (на всю республику), где все преподавание ведется полностью на белорусском языке.
Поэтому вот так вот взять нарастить (насадить белорусский язык) в одночасье не получится.

В РБ нет никаких слоев политиков. Только один слой, и состоит он из одного человека, остальные статисты безликие.

Ну вроде бы с белорусским языком определились. Теперь в любой школе будут преподавать историю, например, исключительно на белорусском языке. Также и географию.

На счет Лукашенко, он во-первых не вечен, а во-вторых он сам же педалирует эту ситуацию. Кроме того, не надо забывать, что существует радикальная оппозиция, которая приумножит последние лукашенковские старания вдесятеро в случае прихода к власти. И будет только белорусский язык, и все русское будет мешать развиваться новой нации, а новой нации для становления все можно. Буквально все. Украинцы дошли до того, что несогласных можно просто убивать. И не только просто с помощью стрелкового оружия, а с помощью ТРК Точка-У, авиации, артиллерии больших калибров, систем залпового огня и с применением боеприпасами типа кассетных и фосфорных. И не только кто с оружием сопротивляется, а и просто мирное население включая женщин и детей. При полном одобрении прогрессивной мировой общественности...

http://www.gazeta.ru/politics/news/2015 ... 1109.shtml

ну как бы всё к тому шло. Вот вам и свидомый бацька.

Еще немного фактов:

Дык страничкой ранее ведь лежит постановление:

Сегодня, 29 января, президент Беларуси Александр Лукашенко проводит пресс-конференцию для белорусских и зарубежных средств массовой информации.


Лукашенко о ситуации в экономике: Деньги любят тишину, не надо лишнего шума
"Я намекаю в этой аудитории, что и СМИ, если вы хотите, чтобы было более или менее спокойно, не надо излишнего шума на эту тему".

Президент: Сейчас не время шарахаться, надо спокойно идти своей дорогой
"Многие в Беларуси, или может немногие, вдруг захотели перемен", – подчеркнул Лукашенко, добавив, что это желание было присуще всем народам всегда. ... Я всегда задаю себе вопрос: удивить я могу любой (новой) моделью, готовы ли вы выдержать эту модель, готово ли общество к тем великим новациям, которые могут предложить политики, в том числе и я? Думаю, что не всегда", – сказал Лукашенко.

Лукашенко: Развитие отношений с Россией уперлось в референдум
"Если бы мы возвели барьеры между Беларусью и Россией, к примеру, как на границе с Украиной до войны, вы бы сразу это почувствовали и не приняли бы с удовлетворением, – заверил Лукашенко. – Даже в человеческих отношениях мы продвинулись далеко, это потерять нельзя".


Лукашенко о ЕАЭС: Ускоряться будем, но настолько, чтобы штаны не порвать
"Украине Россия предлагает природный газ по 400 долларов со скидкой, 100 долларов скидка. А у нас на границе цена – 134 доллара. Нигде больше такой цены нет, благодаря тому, что мы с Россией давно выстраиваем этот рынок, – пояснил президент. – Мне что, обнаглеть и пойти в Кремль ногой стучать, дайте по 80?"

Президент о российско-украинском конфликте: У нашего порога война. Я вынужден реагировать!
"Прежде всего, я не очень доверяю западным партнерам. Это политика, как вы говорите, грязное дело. Сегодня Западу выгодна такая позиция Беларуси, они нам скажут "Спасибо". Мы это слышим, но не больше. Я прагматик, я понимаю, что никаких больших сдвигов со стороны Европы и Америки в отношении Беларуси не будет, пока не пройдут президентские выборы. Я к этому нормально отношусь".

Президент: Глобальных ошибок мы не совершили. Только ядерное оружие я бы не выводил, но это не мое решение
"Мы не нигде не развязывали бойню, мы нигде не сделали так, чтобы пострадало море людей. Может быть где-то в экономике… Но, может, мы где-то не совсем точно реагировали. Опыта не было такого, не было государства".


Брянск не наш: Лукашенко о претензиях на российские земли и "перспективах" белорусского Майдана
Нам нужно иметь свое хорошее оружие, чтобы потенциальный будущий агрессор даже не помышлял воевать против Беларуси. Мы трижды переформатировали нашу армию и пришли к тому, что у нас должны быть мобильные, хорошо вооруженные, подготовленные части. Они должны иметь возможность за полночи быть переброшенными из Бреста в Витебск и нанести удар противнику".

Президент: В Беларуси нет лоббизма группировок при назначении высокопоставленных чиновников
"Кадрового голода в стране не существует. Колода для того и есть, чтобы ее тасовать. Лучших надо поднимать наверх, а худших сбрасывать в отбой".

Лукашенко не хочет либеральной экономики, "как в России или Украине"
"Приватизированное предприятие – и что, процветает? Нет! Не вводите в заблуждение людей, что если предприятие приватизировано, то оно будет процветать. Кризис ударил по всем предприятия одинаково".


Пресс-конференция проходит во Дворце Независимости и будет транслироваться в прямом эфире по Первому национальному каналу Белорусского радио. Начало в 11.00.

По сообщению пресс-службы президента, в мероприятии принимают участие 260 журналистов из 152 газет, 16 информационных агентств, 3 интернет-изданий, 26 телеканалов, 41 радиостанции, включая программы регионального радиовещания. Регионы Беларуси представляют 142 журналиста.

На пресс-конференции Александра Лукашенко присутствует и главный редактор портала TUT.BY Марина Золотова. Она намерена озвучить президенту ряд вопросов.


В последние годы Александр Лукашенко ежегодно устраивает пресс-конференции для представителей белорусских и зарубежных СМИ. В 2013 году 15 января встреча проходила в Национальной библиотеке и длилась около 5 часов. Тогда на пресс-конференции присутствовало 350 представителей 285 белорусских и зарубежных СМИ.

В 2014 году мероприятие поменяло формат: президент общался с руководителями 11 средств массовой информации. Пресс-конференция проходила во Дворце Независимости и длилась более пяти часов.

http://news.tut.by/politics/433358.html

Пожалуйста ответьте, поконкретнее:
1. Кого это обязывает?
2. Кто должен этому следовать неукоснительно?

В русском нормативном языке есть Белоруссия. И что и кому теперь делать?

Семен Семеныч, забейте.
Называйте как вам нравится. А на .... 10V не обращайте внимания

Для всех - это единственно верное наименование государства.


К официальному наименованию государства не имеет никакого отношения.

Да мне самому интересны его ответы. И еще, судя по моим знаниям свидомых, 10V вполне считает троллем не себя, а меня.

Семен Семеныч,

да его ответы весьма стандартны и логикой/аргументацией не блещут.

1. Для кого всех? Вы сюда включаете жителей РФ, употребляющих литературный русский язык? Да и не литературный тоже?

2. Ну хорошо. А когда используется ОФИЦИАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ ГОСУДАРСТВА?

Для тех, кто имел неосторожность употреблять Вайсруссланд в качестве названия страны.

А серьёзно, какая ещё может быть национальная идея у республики, ставшей независимым национальным государством? Тем более, когда россоска истощается?

Смешно причесано. На самом деле вот что главное сказал Лукашенко:


Все это очень замечательно, только когда Лукашенко будут сковыривать ( а это неизбежно, он уже всем надоел), стоит ли за такого "союзника" заступаться?

"эти названия транслитерируются на другие языки в соответствии с белорусским звучанием" -- ну, это, видимо, адресовано белорусским дипломатам.
В РФ своя Конституция и свои законы. Нормы иностранного права могут применяться, но это надо обосновать. Например, если бы то же что вы написали было зафиксировано в международном договоре РФ и РБ, то, да, можно было бы говорить об "официальном наименовании" в РФ. Но пока никто не дал ссылку на действующие в РФ нормы права в которых бы говорилось о том как должна именоваться Белоруссия.
Единственное что приходит в голову -- сослаться на существующую дипломатическую практику и ст.5 ГК РФ.
Но... "обычай" штука зыбкая. Батька иной раз перегибает в своем вымогательстве. Заиграется с национализмом и ... всяко может быть. Вполне допускаю, что наши перестанут заигрывать, будут везде писать по русски и пусть кому надо делают перевод.

Какая прелесть.

Белоруссия просит Запад защитить её независимость
01.02.2015 19:00

Временный поверенный в делах Белоруссии в США Павел Шидловский, выступая 30 января на конференции Атлантического совета, посвященной вопросам реализации программы Евросоюза для постсоветских республики «Восточное партнерство», заявил об угрозе независимости Белоруссии и озвучил просьбу о помощи. Видеозапись заседания Атлантического совета с выступлением представителя официального Минска опубликована на youtube.com.

В мероприятии приняли участие еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Штефан Фюле, председатель комитета по международным делам Европарламента Элмар Брок и др. Выступление главы дипмиссии Белоруссии в США стало неожиданным и вызвало заметный резонанс в экспертном сообществе.

«Да, у нас есть проблемы с правами человека, проблемы с демократией, не всё так идеально, как могло бы быть. Мы делаем все, что можем, чтобы улучшить ситуацию с правами человека. Но в нынешней ситуации важно то, что на кону сам наш суверенитет, наша независимость, — заявил Шидловский. — Белоруссию необходимо вовлекать в сотрудничество и с Евросоюзом, и с Россией».

«Я предлагаю всем выступающим признать особое место Белоруссии, её особую роль в этот момент, протянуть ей руку помощи в той экономической ситуации, в которой она оказалась в связи с экономическими проблемами в России, — сказал представитель белорусского внешнеполитического ведомства. — Пора начать сотрудничать с Белоруссией».

По словам Шидловского, угроза независимости постсоветской республике исходит от нестабильности в восточноевропейском регионе. Представитель официального Минска, отвечая на вопрос об источнике угрозы, сказал: «Я не буду называть конкретные страны. Нестабильность, непредсказуемость, гонка вооружений к западу от нас. Мы должны понимать, что происходит, что это не направлено против нас, что наша страна не станет разменной картой в этой геополитической игре, и что мы не потеряем независимость».

http://regnum.ru/news/polit/1890477.html

http://www.youtube.com/watch?v=kaL3F1ywy_w

Опубликовано: 31 янв. 2015 г.

Поблагодарив американскую сторону за приглашение, белорусский дипломат, пожалуй, впервые в истории страны признал, что «в Беларуси действительно существуют проблемы с правами человека, но власти страны старательно работают над тем, чтобы исправить эту ситуацию«. Затем он удивил присутствующих еще больше, заявив, что Беларусь, расположенная между Россией и Европейским союзом и вынужденная поддерживать хорошие отношения с обеими сторонами, в настоящее время «испытывает угрозы своему суверенитету«. В довершение всего Павел Шидловский раасказал о том, что белорусская экономика «испытывает проблемы«, которые, в свою очередь, вызвал «кризис в соседней России«. Именно в части их решения белорусский временный поверенный в США попросил у Запада «руку помощи» — разумеется, финансовой.

В свою очередь, участники конференции по «Восточному партнерству» не преминули уточнить у Павла Шидловского, какая именно страна, по его мнению, «угрожает суверенитету Беларуси». В зале повисла весьма неловкая длинная пауза, которую кто-то из присутствующих в итоге разрядил шуткой: «Литва». Это вызвало всеобщий смех. В конце концов, Павел Шидловский заговорил. Он рассказал о «военной активности на западных границах Беларуси» и желании руководства своей страны «знать, что же там на самом деле происходит«. Также он сослался на недавнее заявление президента Александра Лукашенко о том, что «белорусская дверь может стать следующей, куда постучится война» и заявил о недопустимости «использования Беларуси в качестве карты в геополитической игре«.
На этом фоне неформальный мессидж белорусского дипломата, адресованный Атлантическому Совету США, говорит сам за себя: Беларусь практически готова рассмотреть предложения Запада по украинской проблематике. Особенно — если они будут включать в себя мощные финансовые вливания в экономику страны.

источник http://укроп.org/беларусь-помощи-у-запад­а-видео/

С чего у белорусов крен в наци? Поверили в Новороссию? Сжалась кормушка от РФ? Выбирают блок победителей в будущем конфликте?

Лукашенко набивает себе цену в Кремле.

Судя по последним выкрутасам, он набивает себе цену отнюдь не в Кремле. Там его знают как облупленного.

Может быть весьма нервная реакция на такое поведение ближайшего союзника. Угроза выхода НАТО на рубежи восточной Украины нивелирует от слова совсем обычную риторику бацьки, как он хорошо угрозу НАТО для РФ на своих границах отражает.

Слышал, что в западной Белоруссии больше 50% "тутейших" выступают с позиций: хотим в ЕС все остальное побоку, а к российским СМИ относятся недоверчиво.