Разумеется не в ХД, только тут надо учитывать, что ХД или нет - это к видеокарте: все карты текстур, геометрия и прочее (что требует быстрой работы ЦП), НЕизменно.

Для "Эльбруса" средняя ФПС далеко не 20, меньше, причем существенно.

Да если он даже в два-три раза медленнее чем Core i7 это очень круто. Тут пол форума я уверен сидит на C2DUO а он медленнее Core i7 раз эдак в 10.

Представляю какой фпс был бы на Эльбрус-8С. Там 8 ядер по 1300 МГц

Слегка разогнанный и оптимизированный Эльбрус-8С вполне может стать сердцем современной рабочей/домашней машинки (в том числе и игровой)

Не сравнимые условия эксплуатации. Если Cor2Duo "заточить" непосредственно под эту игрушку, с оптимизацией работы памяти, и под очень простую ОС без посторонних процессов, то там и того больше получить можно.

крокодил
В ролике же сказано, что разработчики "допиливают" и тестируют ПО.
п.с. Не было у них цели сравнивать производительность с другими системами.

Добрый вечер господа,и всё же лично я вижу результат,железо пилится,софт пишется,всё это стыкуется,что в результате в ролике и показали,на этом самом железе с этим самым софтом(о боже!!!)можно играть в эти ваши игрульки,готовят почву так сказать

Эльбрус-8С
2,7 млрд. транзисторов
28 нм
1300 МГц
250 Гфлопс
75-90 Вт
2014 г. 1-я итерация
2015 г. выпуск

Что будет дальше?

Производят в Тайване?

Если дать производителю свои маски, то внедрить что-либо в архитектуру будет нереально.

Закладки могут внедрятся на этапах обработки пластин после экспонирования.

Не могут.

Так вы скорее сломаете чип чем, что-то туда добавите. Ведь вам нужно знать куда внедрять закладку, а когда перед вами 1 миллиард 300 миллионов транзисторов это не так просто.

Если бы внедрять закладки таким образом было бы возможно, то обратный реверс инжиниринг современных процессоров не составлял бы труда и в мире уже давно имелись бы китайские колоны Intel процессоров.

Подправить таким образом аппаратный генератор псевдослучайных чисел - раз плюнуть.

Вы его сначала найдите.

Не знаю на сколько в тему, но хотелось бы поинтересоваться у знающих людей.
Есть у Модуля такой чип с видеодекодером http://www.module.ru/catalog/micro/mikroshema_dekodera_cifrovogo_televizionnogo_signala_sbis_k1879hb1ya/
Так вот, внутри ядро ARM1176JZF, работающее на частоте 324 МГц. Техпроцесс, используемый при изготовлении - 90нм.
И собственно вопрос.
С чем связана такая низкая рабочая частота? На сколько я имею представление о вопросе, от техпроцесса зависит максимальная рабочая частота чипа. Т.е. если взять одно и тоже ядро и адаптировать его для более точного техпроцесса, то можно без глобального перепроектирования повысить частоту работы чипа. При использовании техпроцесса 90 нм чипы основанные на линейке ядер Cortex имеют частоту работы от 1ГГц и более. Так почему данный чип имеет такую маленькую рабочую частоту? Проблема в ядре ARM1176JZF? Или разрабочики не полностью оптимизировали топологию в рамках техпоцесса 90 нм для дальнейшего наращивания рабочей частоты?

Могли выбрать элементы с низким энергопотреблением и меньшим быстродействием. Ведь фабрики обычно предлагают несколько типов вентилей различающихся быстродействием и потреблением.

Ватты надо тоже сравнить.

А можно еще сравнить с линейкой Texas Instruments
Чипы DaVinci DM3x - 65-нанометровый техпроцесс, ядро ARM9.
Например, TMS320DM355 - тактовые частоты до 270 МГц
http://www.ti.com/lsds/ti/dsp/video_processors/dm3x/products.page?paramCriteria=no
http://www.ti.com/product/tms320dm355

+1
Для некоторых техпроцессов существовало по несколько разных вариантов, оптимизированных на минимальное потребление, максимальную производительность и различные их промежуточные сочетания. Если для выполнения конкретных задач достаточно определенной производительности, то совершенно бессмысленно повышать потребляемую мощность. Соответственно разработчики чипа выбирают оптимальный для их изделия техпроцесс.
Кроме того, максимальные частоты чипа сильно зависят от архитектуры. Как пример: Последние варианты Пня 4 работали на частоте 3,8 ГГц, а выпускавшиеся на том же техпроцессе первые Коре - с трудом переползали 2 ГГц.
Если верить Вики, то процессоры с разными вариантами архитектуры ARM1176 выпускались по техпроцессам с топологическими нормами от 90 до 32 нм и с частотами от 100 МГц до 1,2 ГГц. Чутье Человека - Паука ( ) подсказывает мне, что максимальные частоты скорее характерны для наиболее "тонкого" техпроцесса. Так что, скорее всего, 324 МГц - это вполне приличный результат для техпроцесса 90 нм и данной архитектуры. А сравнение с Кортексами - совершенно мимо кассы, тем паче что данной архитектуры тоже масса вариантов, подавляющее большинство которых не достигают и 100 МГц, зато и жрут считанные милливатты при максимальной рабочей частоте.

Это отсюда: http://www.arm.com/products/processors/classic/arm11/arm1176.php
Комментарии нужны?

Наверное в части минимальной ширины проводника 0.012 дюйма а где мм ? Тогда это посредственно а если мм то фантастика

Ну это Вы погорячились. С таким охлаждением не возможен не только радар, но и ноутбук. (Видели как там устроен теплоотвод, когда сверху на кристалл не возможно посадить здоровенный радиатор. Плюс правильно говорите про антифризы.

Наверное так. Сравнить энергопотребление с чипами других производителей не получится, т.к. информации по энергопотреблению чипа К1879ХБ1Я на сайте нет. Да и наверное напрямую сравнить не получится, т.к. сложно будет подобрать аналог с похожей переферией(на борту неизвестный видеоускоритель и DSP ядро NeuroMatrix), а она(переферия) тоже потребляет немало.

Да, здесь надо было уточнить, что речь шла о ядрах из профиля "A". Но я думал это и так будет понятно, т.к. сравнение идёт с ядром общего назначения 100Мгц это скорее всего профиль "М" - микроконтроллеры и пр. Но в целом похоже, что на ядре ARM1176JZ при техпроцессе 90нм 0.8-1ГГц не перешагнуть.
И стоит наверное сказать, почему вообще зашла речь о производительности. "Модуль" позиционирует данный чип как основу для STB и подобных приложений(ТВ приставки для спутникового и кабельного телевидения и пр.), но здесь есть проблема. При разработке STB можно выбрать чип помощнее и использовать распространённый софт, просто проведя интеграцию и настройку под свои нужды существующего софта. Если производительности чипа недостаточно, то придётся разрабатывать свой софт под конкретную платформу, что как правило очень дорого, и по этому пути идут либо военные, либо крупные компании. Так вот, мне кажется, что производительность данного чипа недостаточна для применения в STB, хотя переферия очень интересная(ещё бы интерфейс CI+ вместо CI).

Декодирование делает ядро NeuroMatrix, которое уже показало свои возможности в Парконах.

Модуль заключил договор с калининградской компанией по производству ТВ приставок на основе этого чипа. Приставки уже давно должны производиться, по моему я их даже где-то видел в интернете.

В этом чипе ядро NeuroMatrix в звуковой процессор вроде интегрировано, про видеодекодер и видеопроцессор никакой информации нет.
С документацие совсем у них беда (хотя как у многих наших производителей). Приведённую выше функциональную схему я нашёл не в документации собственно по чипу, а в руководстве по эксплуатации микрокомпютера построенного на данном чипе.
А не подскажете источник информации?Может ссылка есть?

Табличку с сайта АРМ, Вы гордо не стали смотреть... А ЗРЯ, в ней прямым текстом указана максимальная частота 65 нм техпроцесса с высокой производительностью - 772 МГц, для низкопотребляющего - 482 МГц. На гигагерц ядро вылазит со скрипом только на высокопроизводительном техпроцессе 40 нм.
О каком гигагерце для техпроцесса 90 нм Вы говорите?
Так что попытка походя обвинить разработчиков в криворукости явно не удалась. Тем паче, что такие вещи, как SOC для STB ни один дурак не делает на высокопроизводительном процессе, чай не HPC.

2011 год

Конкретно про К1879ХБ1Я рассказано мало, но вот про его коллегу есть кое-что


АЦП как раз стоит в звуковом ядре.

prototype не кипятитесь. Никто никого не обвиняет. Табличку посмотрел и просто констатировал факт, что данному ядру при техпроцессе 90нм частота 800Мгц недостижима.

Спасибо за ссылку. Попадалась информация, что их приёмник u210 должен был быть построен на основе К1879ХБ1Я http://shop.tricolor-tv.net/resiver-gs-u210b
Но судя по всему, от комплектации этой модели чипами Модуля отказались, либо была ограниченая партия приёмников с этим чипом.http://tranzit-ltd.ru/gs-u210b/.
Возможно договорились о производстве какого-то чипа или сборки на основе К1879ХБ1Я, но именно К1879ХБ1Я на текущий момент похоже не поставляется в приёмниках GS.

В октябре директор GS Nanotech (Гусев) говорил что это отдаленные перспективы и на данный момент смысла не имеет. Все может измениться, особенно с текущей политической ситуацией.