Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 4 из 9 [ Сообщений: 259 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  
Цитата:
Я конечно в радиолокации не очень, но есть такая штука как эффект Доплера вносящая свои коррективы, Аллосер или Михалыч тебя просвятят.
;О) Доплер только покажет скорость с которой задняя полусфера приближается/удаляется от наблюдателя.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  
лодырь писал(а):
Я конечно в радиолокации не очень, но есть такая штука как эффект Доплера вносящая свои коррективы, Аллосер или Михалыч тебя просвятят.

- На ЭПР самолёта товарищ Доплер ни хрена, однако, не влияет. А сзади она у всех нормальных самолётов намного больше, чем спереди.
Также нормальным БРЛС и Доплер не указ, они автоматически меняют частоту повторения импульсов с высокой на низкую и видят цель даже при нулевой скорости сближения с ней. ;)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
Цитата:
Я конечно в радиолокации не очень, но есть такая штука как эффект Доплера вносящая свои коррективы, Аллосер или Михалыч тебя просвятят.
;О) Доплер только покажет скорость с которой задняя полусфера приближается/удаляется от наблюдателя.



Для слепых, свои коррективы при определённых условиях .

А то с какой стати дальность обнаружения-захвата в ЗПС РЛ средствами для летающих объектов указывают меньшее чем в ППС?



ЗЫ. Миша, вот это другой разговор. Теперь не пристаю.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  
Цитата:
Для слепых, свои коррективы при определённых условиях.

;О) Панятна...
Если ЗПС удаляется от РЛС наблюдателя с релятивистской скоростью, то Доплеровское смещение уносит отражённый сигнал из сантиметрового в дециметровый-метровый диапазоны. И РЛС ЗПС не видит!


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
spitfire писал(а):
Также нормальным БРЛС и Доплер не указ, они автоматически меняют частоту повторения импульсов с высокой на низкую и видят цель даже при нулевой скорости сближения с ней. ;)
Дядя Миша, не перестаёте нас удивлять свой эрудицией. Приплести ЧПИ к доплеровскому сдвигу - это зачОт.

Кратко, на пальцах: ЧПИ определяет сколько времени станция ожидает эхо-сигнала, т.е. максимальную дальность до цели, которая может быть зафиксирована. Доплеровский сдвиг же идёт относительно несущей частоты сигнала и определяет скорость объекта.

Например, у типового дальнего радара ПВО тактовая частота (ЧПИ) около 500 Гц, а несущая частота - в десять миллионов раз больше (L,C,X - диапазоны).

А радиоконтрастную цель практически любой радар видит и без доплеровского сдвига. Только не должно быть бланкирования нулевого сдвига и нужно понимать, что: 1. применимо только к высоко радиоконтрастным целям, 2. дальность обнаружения без доплер-эффекта по типовой цели раза в 2,5-3 ниже.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  
allocer писал(а):
spitfire писал(а):
Также нормальным БРЛС и Доплер не указ, они автоматически меняют частоту повторения импульсов с высокой на низкую и видят цель даже при нулевой скорости сближения с ней. ;)

Дядя Миша, не перестаёте нас удивлять свой эрудицией. Приплести ЧПИ к доплеровскому сдвигу - это зачОт.

Кратко, на пальцах: ЧПИ определяет сколько времени станция ожидает эхо-сигнала, т.е. максимальную дальность до цели, которая может быть зафиксирована. Доплеровский сдвиг же идёт относительно несущей частоты сигнала и определяет скорость объекта.

Например, у типового дальнего радара ПВО тактовая частота (ЧПИ) около 500 Гц, а несущая частота - в десять миллионов раз больше (L,C,X - диапазоны).

- Ой! А 500 герц - это много, или мало?! ;) А то у старенькой AWG-9 частота повторения импульсов доходила и до 200 000 герц, однако имелись и другие режимы, рекомендую внимательно ознакомиться, здесь, на стр. 34, ты так удивишься, что со стула упадёшь! :twisted: И поставишь себе незачОт! :lol:
http://www.airwar.ru/other/bibl/f14book.html
allocer писал(а):
2. дальность обнаружения без доплер-эффекта по типовой цели раза в 2,5-3 ниже.

- У AWG-9 всего лишь в два. ;)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4573
Дядь Миш, частота повторения импульсов - она как бы тут вообще не в тему.
Allocer всё подробно расписал.



_________________
Да будет судьба России крылата парусами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  
ЦАРь писал(а):
Дядь Миш, частота повторения импульсов - она как бы тут вообще не в тему.
Allocer всё подробно расписал.

- Я же дал ссылку для повышения квалификации. Не поленись, - открой и законспектируй. Потом другим расскажешь, что - в тему, а что не в тему...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2
spitfire писал(а):
allocer писал(а):
spitfire писал(а):
Также нормальным БРЛС и Доплер не указ, они автоматически меняют частоту повторения импульсов с высокой на низкую и видят цель даже при нулевой скорости сближения с ней. ;)

Дядя Миша, не перестаёте нас удивлять свой эрудицией. Приплести ЧПИ к доплеровскому сдвигу - это зачОт.

Кратко, на пальцах: ЧПИ определяет сколько времени станция ожидает эхо-сигнала, т.е. максимальную дальность до цели, которая может быть зафиксирована. Доплеровский сдвиг же идёт относительно несущей частоты сигнала и определяет скорость объекта.

Например, у типового дальнего радара ПВО тактовая частота (ЧПИ) около 500 Гц, а несущая частота - в десять миллионов раз больше (L,C,X - диапазоны).

- Ой! А 500 герц - это много, или мало?! ;) А то у старенькой AWG-9 частота повторения импульсов доходила и до 200 000 герц, однако имелись и другие режимы, рекомендую внимательно ознакомиться, здесь, на стр. 34, ты так удивишься, что со стула упадёшь! :twisted: И поставишь себе незачОт! :lol:
http://www.airwar.ru/other/bibl/f14book.html
allocer писал(а):
2. дальность обнаружения без доплер-эффекта по типовой цели раза в 2,5-3 ниже.

- У AWG-9 всего лишь в два. ;)

Правильно ли я понимаю, что за время между двумя импульсами РЛС отражение от объекта должно вернуться и быть зарегистрировано? Если это так, то при частоте импульсов 200 000 в сек. успеет вернуться отражение от объекта, находящегося не далее 0,75 км от РЛС... Или я что-то не так понимаю?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4573
spitfire писал(а):
ЦАРь писал(а):
Дядь Миш, частота повторения импульсов - она как бы тут вообще не в тему.
Allocer всё подробно расписал.

- Я же дал ссылку для повышения квалификации. Не поленись, - открой и законспектируй. Потом другим расскажешь, что - в тему, а что не в тему...

Оффтоп: Хорошо, давно интересовался Томкетом ;)



_________________
Да будет судьба России крылата парусами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4573
Цитата:
Правильно ли я понимаю, что за время между двумя импульсами РЛС отражение от объекта должно вернуться и быть зарегистрировано? Если это так, то при частоте импульсов 200 000 в сек. успеет вернуться отражение от объекта, находящегося не далее 0,75 км от РЛС... Или я что-то не так понимаю?

Теоретически, если сигнал хитро модулирован - не обязательно. Главное, чтобы отраженный сигнал попал в "паузу", т.е. когда РЛС работает в режиме приёма. А на практике, думается, будет по-вашему, т.е. 0,75 км :roll:



_________________
Да будет судьба России крылата парусами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  
serg1313 писал(а):
Правильно ли я понимаю, что за время между двумя импульсами РЛС отражение от объекта должно вернуться и быть зарегистрировано? Если это так, то при частоте импульсов 200 000 в сек. успеет вернуться отражение от объекта, находящегося не далее 0,75 км от РЛС... Или я что-то не так понимаю?

750 км


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  
Гость писал(а):
serg1313 писал(а):
Правильно ли я понимаю, что за время между двумя импульсами РЛС отражение от объекта должно вернуться и быть зарегистрировано? Если это так, то при частоте импульсов 200 000 в сек. успеет вернуться отражение от объекта, находящегося не далее 0,75 км от РЛС... Или я что-то не так понимаю?

750 км

Вру, извините, 0.75


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
Дядя Миша, я вроде вполне ясно написал: "Например, у типового дальнего радара ПВО тактовая частота (ЧПИ) около 500 Гц". Но но не имею никакого желания спорить с человеком, который искренне полагает, что рывка как физической величины не существует, а кинетический нагрев не зависит от плотности среды. Если ближневосточные пенсионеры хотят оставаться в своих заблуждениях - я ведь мешать не буду.

serg1313 писал(а):
Правильно ли я понимаю, что за время между двумя импульсами РЛС отражение от объекта должно вернуться и быть зарегистрировано? Если это так, то при частоте импульсов 200 000 в сек. успеет вернуться отражение от объекта, находящегося не далее 0,75 км от РЛС... Или я что-то не так понимаю?
Для однолучевой РЛС - да. Для многолучевой нужно домножить на количество формируемых лучей.

Но как правило, количество формируемых лучей на излучение жёстко определяется энергетикой станции - ёмкостью импульсных модуляторов и пропускной способностью питающих линий (а это всё стоимость и вес). Есть потребляемая мощность радара, она (точнее значительная её часть) накапливается в импульсных модуляторах, которые разряжаются для импульса на усилители. Чем чаще будут импульсы - тем меньше будет мощность каждого импульса. А энергетическая дальность обнаружения зависит от излучаемой мощности через корень четвёртой степени. Т.е. повысили при прочих равных ЧПИ в 16 раз - энергетическая дальность обнаружения упала вдвое. Это уж не говоря об эксплуатационных характеристиках типа ресурса, наработки на отказ и т.д.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ малозаметность плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
Цитата:
Хочу привести пример ситуации, когда допплеровский сдвиг повлияет на обнаружение цели -> зависающий вертолет в складках местности.
...
Совверно. Доплер может помочь обнаружить цель, при определённых условиях, но не спрятать. Тема развилась именно от этого.
По крайней мере, условия, чтобы спрятать, должны быть очень экзотическими.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ малозаметность плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
Забыл добавить, что у схемы с обдувом слабо-ионизированным воздухом из иглы на носу есть один недостаток. Она препятствует нормальной работе локатора на самом самолете и может нарушать радиосвязь. Поэтому при включении ионизированной завесы придется отключать собственную РЛС. Но это вполне допустимая схема.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ малозаметность плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 311
На самолете применение плазмотрона малоэффективно. Ионизированный газ быстро сносится набегающим потоком воздуха. Нужный эффект может быть достигнут только на большой высоте - в стратосфере. А для высот 5-10 км необходима очень высокая производительность плазматрона и высокая мощность. Установить такую установку на истребитель не представляется возможным. К тому же, даже холодная плазма обладает мерзейшим свойством - она легко фиксируется лазерным локатором.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ малозаметность плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
Ну, я ведь оговорился, что помехи для РЛС будут только при обтекании из иглы на носу. Если говорить о плазменном экране внутри носового обтекателя, как нарисовано в статье Погосяна-Лагарькова, то это конечно совсем другое дело.
А насчет высоких энергозатрат на холодную плазму, вы неправы.
Проводились детальные расчеты по обтеканию холодной плазмой сверхзвукового объекта. Получены хорошие результаты при приемлемых энергозатратах.
Правда в этих МГУшных экспериментах истекание плазмы из иглы на носу планера использовалось для снижения энергозатрат на движение, а не для малозаметности. Но сам принцип тот же.

"МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНЫХ РЕЖИМОВ СВЕРХЗВУКОВОГО ДВИЖЕНИЯ ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА С ВДУВОМ ПЛАЗМЫ (ГАЗА) ИЗ ИГЛЫ НА НОСУ"

http://www.fpl.gpi.ru/Zvenigorod/XXVI/Fopp.html


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ малозаметность плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
Гость писал(а):
Ну, я ведь оговорился, что помехи для РЛС будут только при обтекании из иглы на носу. Если говорить о плазменном экране внутри носового обтекателя, как нарисовано в статье Погосяна-Лагарькова, то это конечно совсем другое дело.
А насчет высоких энергозатрат на холодную плазму, вы неправы.
Проводились детальные расчеты по обтеканию холодной плазмой сверхзвукового объекта. Получены хорошие результаты при приемлемых энергозатратах.
Правда в этих МГУшных экспериментах истекание плазмы из иглы на носу планера использовалось для снижения энергозатрат на движение, а не для малозаметности. Но сам принцип тот же.

"МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНЫХ РЕЖИМОВ СВЕРХЗВУКОВОГО ДВИЖЕНИЯ ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА С ВДУВОМ ПЛАЗМЫ (ГАЗА) ИЗ ИГЛЫ НА НОСУ"

http://www.fpl.gpi.ru/Zvenigorod/XXVI/Fopp.html

В том то и дело, что для малозаметности нужны совсем другие концентрации ионизованных частиц и это требует уже мегаватт мощности на квадратный метр(для поглощения волн Х диапазона).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ, малозаметность, плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6811
Лазер на защите воздушных судов // Журнал «Военный парад», №6 (102) 2010
Военный парад, 28.02.2011
Владимир Бутузов

В настоящее время в результате выполненных работ по контракту между ФГУП «Рособоронэкспорт» и испанской компании Indra Systemas S. A. создана лазерная система защиты MANPADS Threats Avoidance (MANTA). Головной подрядчик «Рособоронэкспорта» в этом проекте — ФГУП «НИИ «Экран» (г. Самара).

В связи с возрастанием угрозы террористических актов особую опасность для воздушных судов представляют переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК). Оптимальной защитой от ПЗРК является надлежащий контроль над местностью вокруг аэропорта со стороны служб авиационной безопасности, однако в силу некоторых обстоятельств далеко не всегда его удается обеспечить. Так, за последние 25 лет около 35 гражданских самолетов обстреливались (как правило, в зонах боевых действий) из ПЗРК. В результате было сбито 24 летательных аппарата и погибло около 500 человек. Во многих случаях нападению подвергались большие пассажирские суда. Так, 23 марта 2007 года в районе аэропорта г. Могадишо (Сомали) в результате атаки из ПЗРК был сбит самолет Ил-76 белорусской авиакомпании «Трансавиаэкспорт».

В качестве автономных средств защиты боевых вертолетов и самолетов наибольшее распространение получили «ложные тепловые цели» и постановщики некогерентных модулированных инфракрасных помех. Однако, использование первых для защиты гражданских самолетов может быть ограничено из-за опасности возникновения пожара (при применении «ложных тепловых целей» на высотах менее 300 м), а также из-за недостаточной их эффективности против современных ПЗРК типа «Стингер». Средства постановки некогерентных модулированных инфракрасных помех не могут достаточно результативно противодействовать ПЗРК из-за недостаточного их теплового излучения по сравнению с ИК-излучением самолетных двигателей.

По заключениям российских и зарубежных специалистов, одним из наиболее эффективных средств защиты от ракет с инфракрасными головками самонаведения, в том числе и перспективных, являются высоконаправленные лазерные системы защиты.

В настоящее время в результате выполненных работ по контракту между ФГУП «Рособоронэкспорт» и испанской компании Indra Systemas S. A. создана лазерная система защиты MANPADS Threats Avoidance (MANTA). Головной подрядчик «Рособоронэкспорта» в этом проекте - ФГУП «НИИ «Экран» (г. Самара).

Основой системы MANTA является автоматическая бортовая лазерная станция постановки помех ALJS . Ее работа основывается на использовании кодированного мультиспектрального излучения импульсно-периодического ВР/НР - лазера для создания помех в широком ИК-диапазоне. При воздействии кодированного лазерного излучения на ракету происходит засветка ИК-приемника головки самонаведения и в тракте обработки формируется ложный сигнал, приводящий к отклонению рулей ракеты с последующим срывом слежения. Станция ALJS обеспечивает оценку факта подавления наведения ракеты по пропаданию отраженного излучения от ИК-головки, свидетельствующему о потере цели головкой самонаведения.

Все операции по обнаружению и сопровождению атакующей ракеты, а также наведение кодированного лазерного излучения на цель и установление срыва атаки лазерная станция производит самостоятельно, без участия пилота или других членов экипажа. Лазерная станция оснащена встроенным устройством самоконтроля. Функционирование станции происходит в дежурном и рабочем режимах. В дежурный режим станция переводится при включении бортового питания и обеспечивает обзор заданного пространства и поиск целей. В рабочий режим станция переводится по команде системы управления при обнаружении цели и обеспечивает режим сопровождения и подавления атакующей ракеты.

Для обеспечения защиты в зоне 360° по азимуту и 90° по углу места на воздушном судне устанавливаются две станции AUS. Это позволяет отражать атаки с двух направлений, при этом каждая станция обеспечивает последовательное подавление двух одновременно атакующих ракет внутри установленной зоны действия.

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛАЗЕРНОЙ СИСТЕМЫ MANTA

Дальность обнаружение и подавление ракет типа «Стингер»: в диапазоне их применения

Зоны работы лазерной системы (две станции ALJS), угловых градусов: - по азимуту / по углу места — 0-360 / от +30 до -60

Потребляемая мощность, кВт: - в дежурном / рабочем режиме сети трехфазного переменного тока < 0,2 / < 3,1; - сети постоянного тока < 1

Масса системы (две станции AUS), кг: < 215

В состав лазерной станции помех ALJS входят:

- система предупреждения о пуске ракет типа MWS, состоящая из двух датчиков и обеспечивающая обнаружение пусков ракет с выдачей информации о факте пуска и угловых координатах атакующих ракет;

- лазер, являющийся источником помехового лазерного излучения:

- оптико-механический блок, обеспечивающий обнаружение ракеты по предварительному целеуказанию от системы обнаружения пусков ракет и ее автоматическое сопровождение;

- блок управления и питания, обеспечивающий управление и контроль станции в соответствии с заложенным алгоритмом, информационный обмен с контроллером пилотажно-навигационной системы самолета, а также подключение к бортовой сети и распределение электропитания от бортовой сети потребителям станции.

Оптико-механический блок станции обеспечивает обнаружение ракеты по предварительному целеуказанию от системы обнаружения пусков ракет типа MWS и автоматическое сопровождение ракеты, а также идентификацию и селекцию ракет с ИК-наведением от других угроз, наведение на ракету помехового лазерного излучения и определение факта ее подавления.

В оптико-механическом блоке используются малоинерциальные элементы вместо массивных поворотных башен. Это позволяет значительно сократить время реакции системы и обеспечить минимальную дистанцию для отражения атаки, что особенно важно для защиты самолетов среднего и большого размера во время взлета и посадки. Лазерное излучение и канал слежения и наведения расположены на одной оптической оси, что дает возможность наводить лазерный луч непосредственно на головку самонаведения без использования дополнительных устройств.

Прием ИК-излучения от атакующей ракеты и отраженного ИК-излучения от головки самонаведения, а также наведение лазерного излучения осуществляются через одно выходное зеркало.

В станции ALJS используется импульсно-периодический электроразрядный HF-DF лазер с замкнутым циклом смены рабочей смеси, который дает прямое мультидиапазонное излучение. Данный тип лазера выбран по следующим причинам:

- его ИК-излучение находится в спектральных диапазонах, аналогичных ИК- излучению самолетов среднего и большого размера, а также головок самонаведения ПЗРК как предыдущих, так и новых поколений;

- в каждом диапазоне происходит генерация многих спектральных линий, что не требует предварительной настройки лазера, а также делает невозможным защиту ИК-головок с помощью фильтров.

К другим важным преимуществам, по которым HF-DF лазер используется для станции ALJS, относятся надежность и простота в техническом обслуживании. Лазер работает в широком температурном диапазоне и не требует больших затрат на эксплуатацию. Он безопасен как для обслуживающего персонала, так и для окружающей среды. Стабильное излучение лазера с высокой энергией в каждом импульсе и средней мощностью, значительно превышающей (в соответствующих спектральных диапазонах) мощность излучения больших самолетов, позволяет надежно подавлять ИК-головки ракет ПЗРК.

Электропитание станции осуществляется от бортовой системы энергоснабжения летательного аппарата по сети постоянного (28 В) и трехфазного переменного (115/200 В, частотой 400 Гц) тока. Для поддержания требуемого теплового режима аппаратуры на станцию подается воздух от бортовой системы кондиционирования.

По условиям контракта ALJS комплектуется высокотехнологичными подсистемами для обеспечения сертификации по европейским стандартам, что предполагает ее использование на летательных аппаратах европейского производства.

Владимир Бутузов - генеральный директор - главный конструктор ФГУП «Научно-исследовательский институт «Экран»
http://periscope2.ru/?digest_id=30828



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ, малозаметность, плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4573
Цитата:
по слухам в эту систему будет внедрён модуль , который будет заражать по радио все компьютерные системы вирусами(привет новые кибервойска).
А что такого удивительного? Обычные кассетные бомбы с специальным суббоеприпасом - флешкой с телевизионной ГСН.



_________________
Да будет судьба России крылата парусами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ, малозаметность, плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
Как это нынче говорится: Я плакалъ
"Судя по всему, EA-18G Growler смог эффективно подавить коммуникации правительственных войск и парализовать вполне современные мобильные зенитные ракетные комплексы "Crotal" и "Оса", которые уцелели после ударов ракет Tomahawk."Угу, оба современные до невозможности - 1971 года принятия на вооружение. Всего 40 лет возраста.
И оба не достают по высотности. Но ведь это мелочи.

в эту систему будет внедрён модуль , который будет заражать по радио все компьютерные системы вирусами :lol:
Вспомнилось в тему: "американцы применили в Афганистане супер-современную бомбу, уничтожающую всю электронику. От мощного импульса были выведены из строя системы нескольких пехотных подразделений США и разбились несколько беспилотников. В это время талибан провёл успешную наступательную операцию. Так американцы с удивлением узнали, что в автоматах Калашникова микроконтроллеры не используются" (с)



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ, малозаметность, плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
allocer писал(а):
Как это нынче говорится: Я плакалъ
"Судя по всему, EA-18G Growler смог эффективно подавить коммуникации правительственных войск и парализовать вполне современные мобильные зенитные ракетные комплексы "Crotal" и "Оса", которые уцелели после ударов ракет Tomahawk."Угу, оба современные до невозможности - 1971 года принятия на вооружение. Всего 40 лет возраста.
И оба не достают по высотности. Но ведь это мелочи.

в эту систему будет внедрён модуль , который будет заражать по радио все компьютерные системы вирусами :lol:
Вспомнилось в тему: "американцы применили в Афганистане супер-современную бомбу, уничтожающую всю электронику. От мощного импульса были выведены из строя системы нескольких пехотных подразделений США и разбились несколько беспилотников. В это время талибан провёл успешную наступательную операцию. Так американцы с удивлением узнали, что в автоматах Калашникова микроконтроллеры не используются" (с)

:mrgreen: :lol: Всё не читал, но тоже не cовсем понятно каким таким образом можно вывести из строя по радиоканалу ПК, прошедший специальное исследование (лабораторную проверку), в т.ч. и на предмет внедрения устройств несанкционированного съёма и уничтожения информации. Рекомендованый для использования на объектах информатизации систем государственного и военного управления...Российской Федерации? Если речь об устройствах функционального поражения за счет воздействия на полупроводники системы информатизации - тоже мимо кассы. По причине вносимого в системы информатизации затухания и принятых мер пассивной защиты...Всё это очень жестко нормируется и контролируется ФСТЭК России и на местах...Очередная сказка о гениальности и киберпродвинутости?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ, малозаметность, плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
Аэрокобра
Не, ну, наверное, такой модуль сможет подорвать боевой дух боевиков Аль-Каеды, путем "отключения" от порносайтов их МакБуков... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ, малозаметность, плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5874
lxl писал(а):
зря ты угораешь, люди которые работают в институте , занимаещимся всей этой штукой, говорят что можно, даже учитывая то, что в осном используются юниксы
К счастью, имея некоторое отношение к разработке бесконтактных смарт-карт, я прекрасно понимаю, что если руки создателей растут не оттуда, откуда должны расти ноги, то над этим можно спокойно поугарать.

Коротенечко так, ликбезик небольшой: компьютерный вирус - это вредоносный исполняемый код. Его мало получить. Его нужно самому запустить (прямо, или косвенно - используя "автозапуск" слабой с точки зрения защиты ОС или активного приложения). Вы же полагаете, что данные, полученные в незашифрованном виде по радиоканалу, какая-то хоть сколько-нибудь нормальная ОСь военной системы тут же запустит на исполнение?



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ, малозаметность, плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
allocer писал(а):
lxl писал(а):
зря ты угораешь, люди которые работают в институте , занимаещимся всей этой штукой, говорят что можно, даже учитывая то, что в осном используются юниксы
К счастью, имея некоторое отношение к разработке бесконтактных смарт-карт, я прекрасно понимаю, что если руки создателей растут не оттуда, откуда должны расти ноги, то над этим можно спокойно поугарать.

Коротенечко так, ликбезик небольшой: компьютерный вирус - это вредоносный исполняемый код. Его мало получить. Его нужно самому запустить (прямо, или косвенно - используя "автозапуск" слабой с точки зрения защиты ОС или активного приложения). Вы же полагаете, что данные, полученные в незашифрованном виде по радиоканалу, какая-то хоть сколько-нибудь нормальная ОСь военной системы тут же запустит на исполнение?

Тоже имею некоторое отношение. :lol: :mrgreen: Поэтому выложу только определение. Несекретное и не ДСП. Поэтому гостайны не содержит... Детали боевого применения и остальные технологии лучше не раскрывать. Даже косвенно...
Цитата:
ВИРТУАЛЬНОЕ ПОЛЕ БОЯ – применяется в военном контексте как эфир, занятый импульсами коммуникаций, базами данных, компьютерными сообщениями.
ВИРУС КОМПЬЮТЕРНЫЙ (он же компьютерный вирус) – родовое наименование большого числа достаточно разнообразных вредоносных программ, главной отличительной чертой которых является способность к «саморазмножению» или «самораспространению» при определенных условиях.
ВИРУС НЕВИДИМКА [stealth virus] – вирус, использующий специальные алго-ритмы, маскирующие его присутствие на диске (в некоторых случаях в оперативной памяти).

Цитата:
ВНЕШНЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС – фактор опасности, вызываемый стихийными бедствиями, мощными электромагнитными излучениями или диверсионными актами и приводящий к нарушению целостности информации или ее блокированию

:lol: :mrgreen: Отсюда:
http://www.youtube.com/watch?v=8rOMX-2wDEc&NR=1


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ, малозаметность, плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
USAF eyes A-10 for communications jamming role

Four contractors will compete for a $200 million US Air Force programme to develop and produce an electronic attack (EA) pod that will be installed on unmanned aircraft systems and manned aircraft including potentially the Fairchild Republic A-10.
The pod is the first unclassified investment by the air force in EA technology since the cancellation of the Boeing B-52 standoff jamming system in 2005.
After an attempt to revive a scaled-down version of the radar jammer failed, the air force in 2009 launched a technically less ambitious EA pod focused on attacking the communication and network systems used by insurgents. Such a pod would be used to jam improvised explosive devices (IEDs) or low-band communications signals, including mobile phones.
The EA pod would be installed first on any of 24 Block 5 versions of the General Atomics Aeronautical Systems MQ-9 Reaper UAS, which are upgraded with more power compared to Block 1 aircraft, the air force revealed in acquisition documents released in early May.
The pod also will be considered for carriage on other platforms including the A-10 and Lockheed Martin C-130, the documents show. The C-130 is the platform for the air force's primary communication jamming system - the Compass Call fleet.
Arming the A-10 with an electronic attack capability would be a first for the close air support and ground attack fighter, and would likely be used in counter-IED roles.
The USAF has designed the EA pod programme to develop an operational system as quickly as possible. The technology maturity phase began last Novemeber. At least three companies - BAE Systems, ITT and Raytheon - received small contracts to start designing technologies required for a flyable pod.
In July, the air force plans to award follow-on technology development contracts to up to four companies leading to an engineering and manufacturing development phase in 2013.


http://www.flightglobal.com/articles/20 ... -role.html


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ, малозаметность, плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5090
Откуда: Здесь красивая местность
детали F-117A в белградском музее
Изображение
Изображение



_________________
Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ, малозаметность, плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
Цитата:
Лазер на защите воздушных судов // Журнал «Военный парад», №6 (102) 2010
Военный парад, 28.02.2011
Владимир Бутузов

По заключениям российских и зарубежных специалистов, одним из наиболее эффективных средств защиты от ракет с инфракрасными головками самонаведения, в том числе и перспективных, являются высоконаправленные лазерные системы защиты.


Стингер и наша Игла имеют два Канала Ифрокрасный (тепловой) и Ультрофиолетовый
Что лазер будет забивать оба канала? Сомневаюсь.

Следующие поколение ракет будет иметь три канала. (наши вроде делают чтото подобное на пару с французами)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: РЭБ, малозаметность, плазмогенераторы и т.д.
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
нормальный лазер просто уничтожит саму гсн.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 4 из 9 [ Сообщений: 259 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB